O terceiro mandato de Lula?

Opinião de domingos j m fonseca (Itaboraí, Rio de Janeiro)
Na data: 8 de março de 2010 as 16:09

so para quem apoia lula q dizem q ele fez pelos pobre o q ?? q eu nao sei .. mas vamos la ;;; saude esta muito bem , nao esta morrendo ninguem pobre ,, segurança esta muito bem ,nao esta morrendo mais ninguem de bala,, educaçao 80$ de estudantes no brasil esta avaixo da media dados do proprio governo entao me fala pow q esse lula fez afinal

Opinião de Joelyson
Na data: 31 de janeiro de 2010 as 16:54

Acho que lula tirou o Brasil do buraco e votaria nele sim pois acredito nele.
OBS: Não trabalho para partido nenhum só vejo a realidade.

Opinião de nelson joão teixeira
Na data: 6 de novembro de 2009 as 14:25

Acho que o presidente Hugo Chaves, deve cuidar do seu governo e largar de dar palpites aqui no Brasil.

Opinião de Nelson João Teixeira
Na data: 16 de outubro de 2009 as 0:59

Nosso presidente esta seguindo os passos de Hugo Chaves, Morales, e Fidel Castro.

Opinião de Nelson João Teixeira
Na data: 16 de outubro de 2009 as 0:57

O terceiro mandato do presidente Lula, seria bom para medir o grau de conhecimentos,do povo brasileiro. Cada povo tem o governo que mereçe.

Opinião de Joaquim C aldas
Na data: 7 de outubro de 2009 as 13:16

A prostitussibilidade politica é enorme.Um 3º mandato só interessa as Hienas e os Chacais do PT e do PMDB.Esse vigarista da povo,travestido de democrata, deveria se envergonhar da miséria em que o povo vive,principalmente os trabalhadores ,aposentados e pensionistas,e ainda transformando os jugos Olinpycos em jogos Politicos,mais um fraude eleitoral,golpe no povo.Fora esse vigarista.

Opinião de Joaquim C aldas
Na data: 7 de outubro de 2009 as 13:04

Se o Lula for para o 3º mandato,significa um golpe de Estado,mas o proximo presidente,se não mexer na plataforma economica do governo,significa que o FHC vai para seu 5º mandato,mandato “REAL”.

Opinião de Michaela
Na data: 8 de julho de 2009 as 17:38

Realmente nunca nenhum presidente fez o que o nosso presidente está fazendo…viajando mais que ninguem! Sr presidente vive num palanque, num discurso populista onde 3/4 do que fala é abobrinha! Pelo amor de Deus! Esse senhor está popularizando a ignorância e perpetuando a miséria e as taxas de natalidade em detrimento de uma bolsa esmola (não é difícil achar as centenas de famílias que preferem se multiplicar e aumentar sua renda assim, ao invés de procurar um emprego). Chega de mediocridade… vamos sair do conformismo e desejar dignidade e não a política de pão e circo que este senhor prega todos os dias… este, nunca foi exemplo de nada!

Opinião de Barbara
Na data: 24 de junho de 2009 as 13:14

Sou contra 3 mandatos, se o Brasil quer crescer tem q começar a olhar os outros países por exemplo EUA o presidente só recebe um mandato, nada d reeleição, agora eles tem q pedir opinião para o povo brasileiro nada deles decidirem por nós, se 1 unico mandato já não é tão expectativo para nós eleitores agora 3 mandatos ta querendo de mais um absurdo!!

Opinião de AK
Na data: 13 de junho de 2009 as 23:27

Quem comentou aqui não sabe o que diz. Basta prestar um pouco mais de atenção no que o Lula faz e nao no que deixou de fazer ou o que fizeram ou fazem… Nenhum presidente na História do Muuundo fez o que Lula esta fazendo por este Pais que é o Brasil.

E uma observação: não gosto do partido do PT. mas isso eh um caso a parte e o que acontece é por causa da equipe que nao colabora. Soh querem saber é de farra.

Sou a favor de até oo vigésimo mandato de Lula se for possivel.

Opinião de Joelma
Na data: 1 de junho de 2009 as 8:49

claro que não ja chega e nem pelo nordestinos olha se não esse povo não estava sofrendo tanto pela ladroajem dos politicos que lá tem!

Opinião de Luiz Carlos Barros
Na data: 30 de maio de 2009 as 9:32

Lula é apenas um fantoche manipulado pelo capital internacional, pra mim é um palhaço brincando de mandatário – quem governa o Brasil?? o governo invisível internacional, pode colocar quem quizer lá em brasília vai continuar a mesma roubalheira, o sistema esta viciado e ao cidadão só resta votar nos candidatos escolhidos pelas elites partidarias e pagar os extorsivos impostos que o estado rouba dos trabalhadores.tanto faz lula quanto fidel, eles não mandam nada mesmo!! a saída é o povo brasileiro criar vergonha na cara e quebrar os grilhões do estado , formar uma pátria livre e soberana para todos brasileiros, onde o cidadão em armas é que dirige seu próprio destino.

Opinião de maria das graças
Na data: 28 de maio de 2009 as 20:53

concordo que lula fique no terceiro mandato porque ele trabalhou pelos nordestinos e foi o melhor presidente ate hoje.

Opinião de mauro
Na data: 27 de maio de 2009 as 16:17

Gente,se LULA candidatar para presidente, é claro que não seria um golpe como alguns dizem,ele seria mais um candidato à presidência, e o povo é que vai escolher o melhor, se o LULA não merecer, o povo vai retira-lo da Presidencia, mas se a maioria quizer, é logico que ele fica. O que adianta nós termos um Presidente mais bem avaliado de todos os tempos no Brasil, o mais popular que ja houve até hoje,mesmo caminhando para o final do seu mandato, e nós não podermos colocarmos de novo, e ao mesmo tempo,ficarmos sem opção, e termos que votar em pessoas descompromissado com o povo mais humilde e de todas as classes,quem vai sair perdendo somos nós, o povo, isto se referindo aos mais de 80% dos brasileiro que seriam prejudicado.Pense nisso, e dai entra com certeza aqueles que governaram a décadas no Brasil, e não fizeram nada em beneficio do Brasil, e ao povo, que é o PSDB,e DEM,porque voces sabem e viram o tempo todo no governo LULA, como esses dois partidos se comportaram no congresso e no senado, eles alem de não ajudarem em nada, isto é, na aprovação de várias matérias e projetos, em beneficio do povo, eles o tempo todo só atrapalharam este governo, e ainda querem governar este pais, é uma pena que existe pessoas que sabem infernizar a todos.Por isso que eu acho que só a nossa luta é que vai garantir que Lula se canditate de novo.

Opinião de Heleno Alexandre
Na data: 25 de maio de 2009 as 10:35

LULA FEZ UM TRABALHO BOM DE FATO
ALIÁS ELE AINDA ESTÁ FAZENDO
É POR ISSO QUE O POVO ESTÁ QUERENDO
QUE ELE SEJA DE NOVO CANDIDATO
E PRA TENTAR ESSE TERCEIRO MANDATO
SEU PARTIDO TAMBÉM JÁ ARTICULA
E ESSA HIPÓTESE A OPOSIÇÃO ENGULA
QUE O POVO É QUEM QUER QUE SE RENOVE
O PT ESTÁ QUERENDO QUE SE APROVE
UM TERCEIRO MANDATO PARA LULA

Opinião de Paulo Santos
Na data: 19 de maio de 2009 as 8:46

Deus nos livre. Aguentar o Lula e seus discursos
por mais 5 anos, seria demais! Além disso, desmoralizaria o país e o próprio Lula frente a todo o mundo civilizado. Seria mais um “Chaves” na América do Sul, já sobejamente conhecida pelas republiquetas de “bananas”. Xou xou Lula e seu ladrõezinhos tambem conhecidos por “petralhas”.

Opinião de elaine alcantara
Na data: 18 de maio de 2009 as 17:47

Acorda povo! se eles (PSDB) entrarem no poder, eles iráo vender o que nos resta, PETROBRÁS, BANCO DO BRASIL. CAIXA ECONOMICA FEDERAL.Só n venderam no mandato deles pq n deu tempo. LULA 2010 JÁ

Opinião de elaine alcantara
Na data: 18 de maio de 2009 as 17:43

Votei no lula e votaria outra vez, n há candidato para disputar com ele. Por isso sou a favor do terceiro mandato.Se nós n estivéssemos com o lula no poder o Brasil teria afundado mais ainda quando o fhc deixou,lembram? inflação nas alturas, dolar custando quase 4,00 reais, risco brasil em 2500 pontos, ninguem queria investir em nosso pais, pq o brasil estava quebrado. LULA 2010 já

Opinião de Luiz Carlos Barros
Na data: 29 de abril de 2009 as 21:03

isso seria uma tragédia se não fosse uma piada.se lula conseguisse fazer isso, o país entraria numa guerra civil sem precedentes.(já vivemos a guerra civil no rj.)de norte a sul o povo se levantaría pra acabar com essa safadagem que é a política brasileira.Aí nós iriamos ter sim uma ditadura, e os porões ficariam super lotados como hoje estão as cadeias públicas.

Opinião de luis
Na data: 30 de março de 2009 as 22:44

Uma pessoa com um mínimo de moral e consciência não votará no Lula. Os que acreditaram e votaram, se arrependeram. Os que estão se beneficiando ou fazendo parte da sua gangue, continuarão apoiando. Fingir que nada está acontecendo é,no mínimo, condenar o Brasil à escravidão e ao sofrimento. Lula e o PT obedecem à ideologia comunista ,que é genocida desde a sua origem, e pretendem se perpetuar no poder.Esse homem de má qualidade,ateu, mentiroso,quer destruir a religião Cristã, e colocar o Estado no lugar de Deus.Lula precisa deixar a presidência,como manda a constituição, antes que seja tarde para nós brasileiros. Ainda há esperança.

Opinião de sergio f viana
Na data: 3 de fevereiro de 2009 as 10:42

Na minha opinião o lula deveria ir pra um terceiro mandato, o país está atravessando momento maravilhoso e só com a mesma política isso continuaria.

Opinião de Sueli
Na data: 21 de janeiro de 2009 as 9:57

Marcos:
Analfabetismo por opção é muito triste, e este Sr. que voce tanto defende é o caso, pois teve e tem toda oportunidade pra estudar e não quer
Agora ser analfabeto por oportunidades não dada é outra coisa, é facilitar as coisas para nossos politicos pois oferecem uma bolsa familia outra escola etc. etc. e continuam se perpetuando em seus mandatos pois o povo não tem condição de analisar

Opinião de Evandro Correia
Na data: 18 de janeiro de 2009 as 9:37

Marco, não somos nós que "achamos" que ele é analfabeto. Ele diz isso, ler e estudar é bobagem, nesta semana declarou que ler dá azia…

Será que você é do time que prefere não trabalhar e sim viver do Bolsa Família?

Opinião de Marco
Na data: 18 de janeiro de 2009 as 9:21

Para os ingenuos que acham que Lula é analfabeto… Ate quando voces vao ficar olhando para o proprio umbigo, cambada de classe media egoista, que nao quer dividir a riqueza? Admitam que Lula fez pelos mais pobres… Voces so sabem ficar reclamando e nao fazem NADA. Vao chorar na cama que é lugar quente, gente fraca!

Opinião de Sueli
Na data: 10 de janeiro de 2009 as 12:34

Srs.e Sras. vejam nossa saude, esta como?
O Povo brasileiro está bem servido de saude?
Está bem servido de Educação?
O aposentado esta morrendo como?
Porque a Previdência esta falida?

Se os antecessores não tomaram providências sobre isto, o atuais não estão fazendo nada na mesma proporção

Vejamos Saude,
Quantos brasileiros humildes estão morrendo em filas de Postos de Saude e Hospitais e ainda com a falta de medicamentos no pais vamos enviar pro Oriente Médio quantidades de remedios que poderiam melhorar a saude de nosso povo

Educação
Quantos Médicos e Advogados são semi analfabetos

Previdencia Social

Os nossos velhinhos e que inflacionam o pais, enquanto que tem mais de mil politicos que ganham duas, tres ou quatro aposentadorias nababescas de salarios acima de 30.000,00, enquanto tem velhinhos que nem conseguem comprar seus remédios de uso continuos pra viverem

Meu DEUS até quando o povo brasileiro vai permitir isso

Sei também que conservar um povo analfabeto a melhor das eleições

Gente cansei

Oh! Querido Brasil

Que pena tenho de voce e de seu povo

Opinião de Sueli
Na data: 10 de janeiro de 2009 as 12:14

Acho isso a maior sujeira que possa existir neste país,esse senhor analfabeto quer se perpetuar no poder?
Ao que voces chamariam isso?
Voces ja viram que até filme será feito sobre esse senhor
Sera para enaltecera sua brilhante carreira academica, sua sabedoria no tocante ao nosso portugues.
Ora gente vamos respeitar mais o nosso pais
Estou indignada

Opinião de RENE
Na data: 23 de dezembro de 2008 as 12:06

eu acho que este momento em que o mundo esta passando mostra a capacidade de governo no brasil. Lula ocupa o lugar numero 18 de popularidade no mundo.e tem sido ao meu ver o melhor presidente que este pais ja teve…Alguma mobilização tem que acontecer para a continuidade de LULA PRESIDENTE

Opinião de Evandro Correia
Na data: 17 de dezembro de 2008 as 13:28

Prezada Edja, gostaria de ter sua opinião sobre:
- o fato de nossa constituição proibir isso.
- o perigo do continuismo: um governante que se eterniza tende a se tornar um ditador.
- se ele luta com unhas e dentes, por que deixou a Bolívia tomar ativos da Petrobras sem ao menos protestar?

Opinião de Edja Silva
Na data: 17 de dezembro de 2008 as 12:49

Seria mais que justo!! E o unico presidente que luta pelo seu país com unhas e dentes!!
se ele n vfor para asa eleições meu voto concerteza será nulo nas proximas eleições!!
Se ele fez tudo o que fez em 6 anos imagine o que não faria com mais 4?!!!

Agora a questão é que o povo tem dedo podii p votar e não valoriza quem faz alguma coisa nesse país de serio!!
O povo sabe apontar o que falta e o que esta errado!!
mas enquanto a tudo que ja foi feito? alguém reparou??

Meu voto concerteza será do LULA!!
3º MANDATO PRO lula jáaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Opinião de Haddammann
Na data: 1 de dezembro de 2008 as 1:13

Um país de todos SUBMISSOS, sem direito à integridade da persona humana, sem pelo menos o direito de não ser desonesto.
Definitivament: Não reconheço esse indivíduo como nada em meu País. Sua subserviente ação de assinar acordo de ensino religioso em escolas à revelia da Constituição, num ato crasso de fantoche sacralizado para impingir uma teo-ditadura subversiva em nossa Nação, dá a cada um de nós o inteiro direito de desrepresentá-lo em qualquer função no ESTADO BRASILEIRO. A conivente e acintosa afronta à Ciência e à Educação que vem sendo imposta pela religião em países em que é medíocre e dúbia a representatividade do pseudo-dirigente faz-nos levantar em honra à altruísta postura da civilidade na Democracia.
No estado quase intraduzível em que estamos, quando permitem que algo se pronuncie com aparência de “benéfico” e dão regalias sem reprimendas graves, é porque está sob a escuma do estado contaminante e degenerador impingido pelos mandantes de nossa submissão.
Hitler está no Vaticano; e o Nazismo prolifera.
Um país em que um montão de gente agoniza num estupor de feiúra, comendo em bandejões, amontoados como porcos e bois, tirados de seus direitos de individualidade; respirando cada vez mais seu próprio ar viciado, como crias reprimidas as quais não se dá o direito de crescer, como vegetais mirrados por nutrientes fracos e racionados. Ah! Meu país, meu país … sou obrigado a te ver afundar.

Opinião de Felipe Marques
Na data: 27 de outubro de 2008 as 1:11

Acredito não ser bom a possibilidade de um terceiro mandato. O continuísmo, como falava o Olívio Dutra do PT, não é bom para a Democracia. Não podemos ficar vinculados à imagem de um Presidente salvador da Pátria.
Acho o Governo Lula bom. Muito bom até. Entretanto, isso não significa que deverá sempre ficar no Governo ou que outro Presidente não faria um bom trabalho também. Ficar achando que, se o Presidente Lula sair, o Brasil irá parar ou irá andar pra trás é um absurdo. E quanto mais tempo ele permancecer no poder, mais se terá essa percepção.
Também concordo que ficar mudando a Constituição cada vez que a popularidade está alta, ou qualquer outra conveniência, é ruim ao País.
A mudança na Constituição feita por FHC para a reeleição, apesar de também se favorecer da sua popularidade na época que governava, foi benéfica, pois dá a oportunidade do bom governo continuar por mais um tempo (4 anos) e poder concluir mais seus planos de governo. O próprio Lula já se beneficiou desta medida. Só que a idéia de se perpetuar no poder, embora com eleições democráticas, não é uma boa idéia para a Democracia, visto que poderá dar o poder aum determinado grupo por muito tempo, sendo mais fácil a ocorrência de corrupção no governo.

Opinião de Thiago da Silva Sousa
Na data: 7 de outubro de 2008 as 23:21

3° madato não quer dizer ditadura, o que importa é o a maioria decidir se o candidato vai continuar. Este é o maior medo daqueles que tem dinheiro, sabem que lula é candidato do povo humilde e que de certeza o homem seria reeleito.

Opinião de Thiago da Silva Sousa
Na data: 7 de outubro de 2008 as 22:45

Seria Bom, até porque,havendo uma oportunidade de terceiro mandato ninguém será obrigado a deixar determinado candidato no poder,pois a maioria é quem decide.
E quanto ao governo Lula, e achei um ótimo governo, principalmente pela criação de oportunidades de trabalho para os jovens.

Opinião de jose prudente
Na data: 4 de outubro de 2008 as 19:06

Eu acharia legal porque o brasil avançou bastante nesse governo

Opinião de Evandro Correia
Na data: 17 de setembro de 2008 as 8:25

Prezado Luiz, acho que seria mais exato você dizer que eles recebem uma mesada para não trabalhar.

Opinião de luizbeberibe
Na data: 17 de setembro de 2008 as 7:50

Eu votaria novamente nele porque ainda não teve nenhum presidente que faça o que ele fez para a classe menos favorecida, agricultores e pescadores todos tem credito a vontade para trabalhar. Lula é sempre a melhor opção.

Opinião de toninho auto peças abc
Na data: 11 de setembro de 2008 as 12:18

Todos fizeram suas manifestaçoes, mas não colocaram em suas criticas o que este presidente fez pelo Pais com a classe dos agricultores falo isto porque meu estado ES melhorou, nossa vidas então acredito que todos os estados brasileros estão no mesmo caminho do desenvolvimento e progresso por isto o 3 mandato para o lula e a melhor opção.

Opinião de toninho auto peças abc
Na data: 11 de setembro de 2008 as 12:18

Todos fizeram suas manifestaçoes, mas não colocaram em suas criticas o que este presidente fez pelo Pais com a classe dos agricultores falo isto porque meu estado ES melhorou, nossa vidas então acredito que todos os estados brasileros estão no mesmo caminho do desenvolvimento e progresso por isto o 3 mandato para o lula e a melhor opção.

Opinião de Paola
Na data: 28 de agosto de 2008 as 10:24

com certeza, é ética não mais deixa a antiga corja que roubava em silêncio o nosso Brasil, assumir o poder, então terceiro mandato já…..

Opinião de mauro.
Na data: 18 de junho de 2008 as 19:09

ilustre presidente do povo por causa da política populista dele né?
aaaah cabeças alienadas! enganam-se a vós mesmas.
precisamos de mudanças! presidente no poder por mto tempo, é sinonimo de corrupção, desestruturação economica .
é mto facil manter a corrupção pq saõ acobertados de toda a impunidade ja que quem faria isso são os proprios companheiros.
e por mais que todos sejam corruptos, bom, pelo menos isso seria combatido de 4 em 4 anos e nao uma vida toda.

Opinião de Vera Lucia
Na data: 26 de maio de 2008 as 16:48

Eu acho que o Presidente esta correto em não querer quebrar a Constituição, ele precisa ser exemplo, caso isso venha ocorrer será um péssimo ex: assim todos vão fazer, sendo assim, é melhor respeitar a opinão do Presidente. QUE ASSIM SEJA, isso foi o que disse o nosso Presidente em uma entrevista CARTA AO LEITOR.E disse mais que A idéia de um terceiro mandato seria brincar com a democracia.

Opinião de SOELI SALVADOR
Na data: 18 de maio de 2008 as 23:15

Creio que meu pensamento seja o da maioria do povo trabalhador brasileiro,nos ultimos 500 anos o Brasil só viu crescer a sua divida e mandátarios que nunca se preocuparam com as massas populares,pela primeira vez temos um legito representante do povo brasileiro mais humilde deste pais e que sempre foi esquecido,falem o que quiserem mas a prova esta ai para quem quiser ver. Nada mais justo do que um terceiro mandato para o Ilustre Presidente do povo LULA. Quem sabe assim o pais vai realmente ocupar o lugar que lhe é devido

Opinião de Alexandre / Fortaleza/Ce
Na data: 16 de abril de 2008 as 19:38

prefiro entrega o Brasil a um terceiro mandato de Lula que entregar novamente a corja do PSDB, que hoje carcareja etica nos quatro cantos do país, coisa esta que nunca tiveram enquanto presidiram este país.
agora vemos uma oposicao desesperada a cada divugacao de pesquisa com o indice de desempenho e credibilidade deste governo, indice que eles nunca tiveram.
falhas o governo teve e tem, solucoes os anteriores nao ofereceram,problemas ja vieram desde governos anteriores.
portanto senhores !
reclamem, achem ruim, o politico ruim que faz base no governo lula é voce quem elege, portanto se conforme, ou aceite o 3º mandato,o 4º e o 5º mandato, mas PSDB e DEM, nunca mais na presidencia! se deus quiser!

Opinião de gitza
Na data: 6 de abril de 2008 as 0:37

Fernando henrique É PASSADO…O que se discute aqui é presente e futuro. Que ladainha chata essa de ficar embasando erros do atual presidente com o já ido Fernando H
Sou totalmente contra o 3 mandato. Esse país já está parecendo a Colômbia, vamos copiar a Venezuela também?
Eu sabia desde o princípio que este barrabás era um ditador disfarçado e oportunista

Opinião de luiz barros
Na data: 2 de abril de 2008 as 14:12

como o stf entregou o mandato aos partidos,então o lula mudando de partido poderá disputar uma nova eleição presidencial,poderá disputar pela legenda de aluguel do pmdb,etc.

Opinião de anderson
Na data: 2 de abril de 2008 as 13:32

acredito que apenas seria mais um ponto para o brasil.
So uma pergunta fica no ar
"quem vai suceder o lula?"

Opinião de Danilo
Na data: 1 de abril de 2008 as 20:12

Acredito que seria uma grande vitória para o povo brasileiro!!!
Pois quando FHC mudou a constituição para reeleição comprando votos do congresso, a opinião publica não achou nade de golpe ou de oportunismo….
Então, viva o 3 mandato de Luis Inacio Lula da Silv com 78% de aprovação…

Opinião de oduvaldo
Na data: 10 de fevereiro de 2008 as 9:56

Apenas um recado para àqueles que pensam em votar de novo neste políticos corruptos e inescropulosos:
Este BRASILEIRO merece créditos:

SINTO VERGONHA DE MIM

De tanto ver triunfar as nulidades, de tanto ver prosperar a desonra, de tanto ver crescer a injustiça, de tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar da virtude, a rir-se da honra, a ter vergonha de ser honesto¨

Sinto vergonha de mim por feito parte de uma era que lutou pela democracia, pela liberdade de ser e ter que entregar aos meus filhos, simples e abominavelmente, a derrota das virtudes pelos vícios, a ausência da sensatez no julgamento da verdade, a negligência com a família, a célula-mater da sociedade, a demasiada preocupação com o ¨eu ¨feliz a qualquer custo, buscando a tal ¨felicidade ¨em caminhos elevados de desrespeito para com o seu próximo.
Tenho vergonha de mim pela passividade de ouvir, sem despejar meu verbo, a tantas desculpas ditadas pelo orgulho e vaidade, a tanta falta de humildade para reconhecer um erro cometido, a tantos ¨floreios ¨para justificar atos criminosos, a tanta relutância em esquecer a antiga posição de sempre ¨contestar ¨, voltar atrás e mudar o futuro.
Tenho vergonha de mim pois faço parte de um povo que não reconheço, enveredando por caminhos que não quero percorrer…
Tenho vergonha da minha impotência, da minha falta de garra, das minhas desilusões e do meu cansaço.
Não tenho para onde ir pois amo este meu chão, vibro ao ouvir meu Hino e jamais usei a minha Bandeira para enxugar o meu suor ou enrolar meu corpo na pecaminosa manifestação de nacionalidade.
Ao lado da vergonha de mim, tenho tanta pena de ti, povo brasileiro!

Rui Barbosa

Opinião de Angelo
Na data: 8 de fevereiro de 2008 as 11:20

Ele jamais deveria ser eleito. Analfabeto e incompetente como é, deveria voltar aos botecos para continuar nas cachaças.

Opinião de EFREM JOSE DE MORAES
Na data: 8 de fevereiro de 2008 as 10:19

E GOLPE

Opinião de Roberto
Na data: 8 de fevereiro de 2008 as 10:06

terceiro mandato,isso jamai
s devemos deixar que isso
aconteça,eterno só deus.
O lula está protegendo muito os crimes (politicos)
dos seus aliados,assim o pais vai afundar,ficará sem controle.

Opinião de Luiz Paulo
Na data: 7 de fevereiro de 2008 as 6:21

É óbvio que NÃO,sería a mesma coisa que reativar o chupa cabras.
Bééééééééé!!!!!!!!!!!!!!!!
Gente,isto só pode ser uma piada ,este inútil em qualquer outro lugar do mundo já estaría FORA à tempos.

Opinião de JORGE ALBERTO POLTRONIERI
Na data: 5 de fevereiro de 2008 as 7:46

É brincadeira, até quando eles vão continuar comendo
descaradamente e dizendo que está tudo bem, que não sabem de nada, que não viram nada. Chega fora PT, não só da presidência mais de todo o Brasil, peguem o AeroLula e vão para Venezuela, Colômbia ou o para o Raio que os Parta.

Opinião de Terezinha Bueno
Na data: 31 de janeiro de 2008 as 15:56

Sou contra um terceiro mandato e a mudança da contituição. O PT já fez estragos demais ao país. São anti-éticos em tudo.

Opinião de MMM
Na data: 30 de janeiro de 2008 as 8:52

Um absurdo total.

Opinião de Armando
Na data: 29 de janeiro de 2008 as 10:25

Só o fato de se estar especulando sobre a possibilidade de um terceiro mandato já é um absurdo, mais um casuísmo oportunista de quem quer se perpetuar no poder, atropelando os mais elementares princípios democráticos. Partindo daqueles que se arrogam o papel de vanguarda mas na prática defendem um dos maiores emblemas do atraso, que é o culto à personalidade.
O PT defende tanto o fortalecimento dos partidos, e está tão convencido da correção da sua política, deveria ter em seus quadros um outro nome igualmente preparado para ser candidato à sucessão de Lula. Se não tem é porque reconhece que tudo não passa de discurso para manter a camarilha no poder, e os cargos da companheirada e aliados, com o único e já bem demonstrado objetivo de se apropriar da coisa pública.

Opinião de JOSÉ S.S
Na data: 28 de janeiro de 2008 as 9:04

LULA O MELHOR PRESIDENTE QUE ESTE PAIS JÁ TEVE, ATÉ À OPOSIÇÃO TIROU O CHAPÉU E PEDE UM TERCEIRO MANDATO. EU SOU CONTRA.

Opinião de carlos braz
Na data: 28 de janeiro de 2008 as 8:40

Sería uma imbecilidade o 3º mandato de lula, pois tendo 40 larapios do seu lado, mais dilma, Lobão e alguns mais, cade o PAC?

Opinião de carlos orlowski
Na data: 25 de janeiro de 2008 as 10:15

NUNCA DEVIA SER PRESIDENTE POIS NÃO TEM VISÃO NENHUMA,NÃO TEM CRIATIVIDADE ALGUMA PARA SOLUÇÃO DOS PROBLEMAS DO PAIS, QUE VAI DE MAL A PIOR. POR EXEMPO: SEGURANÇA PÚBLICA, SAUDE, EDUCAÇÃO, ESTRADAS E OUTROS TANTOS. QUANDO É QUESTIONADO, O PRESIDENTE APONTA O BOM DESEMPENHO DA ECONOMIA. NÃO FOI ELE O RESPONSÁVEL ÚNICO.O DESEMPENHO DA ECONOMIA VEIO DESDE O EX-PRESIDENTE COLLOR QUE CHAMOU NOSSOS AUTOMÓVEIS DE CARROÇAS E ABRIU AS IMPORTAÇÕES E OBRIGOU NOSSOS EMPRESÁRIOS A ENTRAR NA LINHA.COMPARO O PRESIDENTE A UM VENDEDOR DE CARRO VELHO QUANDO QUESTIONADO PELO COMPRADOR A SITUAÇÃO PRECARIA DO VEICULO E PARA TIRAR A ATENÇÃO DOS PROBLEMAS, LIGA O SOM E FAZ GRANDES ELOGIOS DO APARELHO INSTALADO.
TERCEIRO MANDATO SERIA UMA LÁSTIMA.
CARLOS ORLOWSKI

Opinião de GILBERTO
Na data: 25 de janeiro de 2008 as 10:02

O Lula não era para ser nem o 2* qto mais o 3* só teve ladrão nesse governo

Opinião de João Antonio
Na data: 24 de janeiro de 2008 as 15:22

Não vejo nenhum problema, já temos 2 porque não mais?
Acredito o hoje o problema não é 1 ou 2 mandatos ou a quantidade de tempo que um partido politico ficará no poder e sim qualidade e quantidade de suas atitudes tomadas em favor de país e seu povo.Vejo que este governo é o unico governo que acredita e investe no povo, no povo que realmente sempre precisou e nunca teve uma chance em relação a outros governantes. Acredito que deva ter sim 2, 3 quantos mandatos forem necessários para sermos um páis rico e soberano mesmo que for preciso mudar a constituição.

Opinião de Juçara
Na data: 24 de janeiro de 2008 as 10:06

Eu acho a melhor decisão q poderia se tomar, afinal até hoje ñ se teve um presidente como ele, q se preocupa com os problemas da nação de uma forma humana e responsável. Ele ñ vai mudar a Constituição em benefício próprio e sim em função de todas as pessoas q acreditaram em seu mandato e acredita até esse momento. Tenho a certeza de q o melhor para o PAÍS nesse momento seria realmente essa decisão: mudar a Constituição para ñ mudar o q está dando certo. O BRASIL merece.

Opinião de JOSÉ AURÉLIO VIEIRA LIMA
Na data: 24 de janeiro de 2008 as 9:58

Num país onde não tem ética principalmente entre os políticos tudo é válido, pois se tivesse ética a maioria dos políticos seriam banidos e aumentaria a população das penitenciárias que é o lugar onde muitos a grande maioria deveria estar.

Opinião de celyna
Na data: 23 de janeiro de 2008 as 15:20

Ele foi eleito as custa do funcionalismo publico prometendo muitas coisas e nao mais nao vejo nada a respeito de aumento prometido em sua campanha politica .Esta da mesma maneira que Fernando Enrique que tanto criticou estou setindo na pele.nao quero mais isso para mim.

Opinião de Raimundo Fernandes
Na data: 23 de janeiro de 2008 as 12:06

Seria Fantástico o Melhor Para uma nação que vem se erguendo saindo de uma condição de mero coadjuvante das decisões internacionais passando a figurar como evidência entre os emergentes do Mundo, graças ao trabalho sério da equipe do atual governo, que soube conduzir com diplomacia a mudança do governo anterior de FHC que também fez um bom trabalho na base econômica, mas o LULA acrescentou a inclusão social, desmacarou e continua desmacarando a roubalheira e é um grande líder, é lamentável que ele próprio não queira a reeleição mas seria o mlehor além de imbatível. Esta é uma opinião sem paixão.

Opinião de Carlos Oliveira
Na data: 23 de janeiro de 2008 as 11:56

Sou contra o 3º mandato seria melhor rasgar a constituição, um presidente que só faz pelos os amigos e seus pares. 3º mandato NÃO.

FORA LULA

Opinião de ROBERTO MAIA FERRAZ DEMUNNO
Na data: 22 de janeiro de 2008 as 14:41

Acho com absoluta certeza que seria a melhor coisa a acontecer, problemas tem como sempre teve e sempre terá, mas nunca se fez tanto pelo social como hoje é feito. Tenho orgulho de atuar na Secretaria de Meio Ambiente de Osasco sob comando do Prefeito Emídio do PT.Os mais ricos sempre foram previlegiados,agora é a vez do povo, QUERO LULA DE NOVO.

Opinião de VALTER
Na data: 22 de janeiro de 2008 as 11:05

LULA É COMPROMISSO COM A NAÇÃO BRASILEIRA.
QUE PEMANEÇA POR MAIS TEMPO

Opinião de Nics
Na data: 21 de janeiro de 2008 as 3:14

Lula SEMPRE afirmou que é contra e não quer 3° mandado, assunto criado pela oposição golpista.Maior golpe praticou FHC comprando votos para que a constituição fosse alterada em PROVEITO PRÓPRIO. Agora querem jogar sobre LULA a safadeza que fizeram.

Opinião de Maria Eliane
Na data: 18 de janeiro de 2008 as 11:51

Meu Deus nunca vi tanta nogeira…um presidente que dá esmola ao invès de emprego e diz ter melhorado qualidade de vida. Seu objetivo ganhar eleições e enriquecer o seu bolso e não o do povo. Povo pobre,sem educação de qualidade,que se contenta com esmola da bolsa família e não busca o que dignifica o homem:o trabalho…que futuro terá este País? FORA LULA, VOCÊ JÁ SE APROVEITOU MUITO DA POBREZA MENTAL E SOCIAL DO POVO BRASILEIRO.

Opinião de jose maria ribeiro
Na data: 18 de janeiro de 2008 as 11:40

absurdo parece coisa de novela, aqui tbem nao tem demagogo como hugo chaves, o8 anos de poder ja é demais para um pobre mortal, mais uns anos vão querer que a presidencia se torne hereditario , como isso é possivel,visitas demais só pode dar nisso ,Deus nos livre

Opinião de sergioprado
Na data: 18 de janeiro de 2008 as 9:50

Está equivocado quem quer se eternizar no poder. Amonarquia já expirou há alguns anos, Nós vivemos a democracia.

Opinião de Marcos Lima
Na data: 17 de janeiro de 2008 as 13:35

Nossa constituição existe apenas no papel. Ela não é respeitada em nenhuma escala.Haja visto LOTEAMENTOS sendo transformados em condomínio por administradoras com fins lucrativos onde sobrepõe nossa Lei maior ferindo os artigos 5° inciso XX. Hoje a cidade de Cotia esta transformando-se num cáos com aprovações de Loteamentos fechados. Submetendo o Cidadão a pagar o que não pediu nem tampouco contratou.
São mais de 2.000 ações no Forum contra o cidadão indefeso que não tem a quem recorrer. Onde está nossa Constituição? Conheço vários cidadãos que perderam seus bens outros estão a caminho. Como condenar um cidadão que não contratou nem pediu serviços? Ver sua casa sendo penhorada. Loteamento nada mais é que um futuro Bairro, não Condominio como desejam as Quadrilhas Organizadas na intenção da formação de um Estado Paralelo. E quem não sab? O que é feito em prol do cidadão? Nada,absolutamente nada. Não pagando o que eles querem se perde o patrimônio. Temos que mudar todos o que é impossivel.

Opinião de Luis Ferreira
Na data: 17 de janeiro de 2008 as 12:12

Simplesmente um absurdo. Perpetuar toda esta incompetência e malandragem que impera neste País será realmente um atrazo para o Brasil. Sem mais comentários…

Opinião de Evandro Correia
Na data: 17 de janeiro de 2008 as 11:18

O Elieber tem razão, a massa, o povão analfabeto, que não lê jornal, apoia Lula. Mas você acha que ser íntegro é privilégio dos ignorantes? Ao contrário, pesquisa que este site publicou mostra que quanto melhor o nível cultural, melhores os valores éticos.

Opinião de elieber
Na data: 17 de janeiro de 2008 as 11:09

terceiro mandato? nao acho uma má ideia,apesar dos escandalos vividos ultimamente, considero o melhor presidente que o pais ja teve, mas na verdade ele so nao faz melhor porque a oposicao nao deixa, deveriam se preocupar em acabar e com as mordomias dos congressistas, porque o lula e povo, e luta pelo povo, mas eles nao sao povo, e so aprovam leis que tenham dieta ou indiretamente beneficio proprio, para aumentar o salario do povo, brigam tres meses, para aumentar seus proprios salarios decidem em uma unica noite. bom seria se lula tivesse um terceiro quarto e quinto mandato e pudesse dar continuidade no seu otimo trabalho realizado ate aqui. Nunca o pais viveu uma epoca tao boa para todos como esta vivendo agora, o problema e que nao pensam na populacao, e sim somente em seus traseiros, pois se lula tiver um terceiro mandato, prejudicara suas intencoes proprias. gostaria muito que essa opniao fosse publicada em algum jornal, pois iria dizer tudo o que entalado em minha garganta, na verdade a pergunta nao deveria ser, lula deve ter um terceiro mandato? e sim pra que tantos politicos discutindo leis fúteis ao mesmo tempo, desperdicando o dinheiro do povo com secoes extraordinarias unuteis que acabam em pizza.
o Lula e o presidente mais humano que ja se teve historia, nunca o politico foi tao querido em todo o mundo, me diga um pais que o odeia,, agora te digo quantos estados odeiam vereadores, senadores,governadores, que so fazem promessas,,
porque na campanha falam, mas falar ate papagaio fala, falam contra o Lula, mas o dificil e fazer em oito anos tudo o que ele fez, muitos tiveram oito anos e nao fizeram o que el fez em dois…..
Respeito a opniao dos que nao gostam do presidente Lula, mas a massa Brasileira, o povao, a classe integra, essa sim sempre o apoiara..

Att. Elieber,

Opinião de Fco.Ramalho
Na data: 17 de janeiro de 2008 as 11:04

Sou contra o terceiro mandato consectivo,a favor da releição, embora reconheço que há muitos gestores em todas as esferas de governo que poderiam continuar a frente dos governos pelo otimo desenpenho gerando qualidade de vida e desenvolvimento em todos os aspectos,mais assim "quebraria" o sistema atual democrático, podendo o postulante retornar ao cargo novamente após o período vigente atual.

Opinião de SÉRGIO PASSOS
Na data: 17 de janeiro de 2008 as 10:36

MUDANÇA DA CONSTITUIÇÃO AUTORIZANDO 3º MANDATO PRESIDENCIAL?

A resposta é òbviamente NÃO, principalmente em se tratando de um apedeuta, corrupto e irresponsável como o sem vergonha que atualmente está presidente ( com "p" minúsculo ). Seria o caso de renovar o passaporte e ir embora!

Opinião de Joselito de Souza Soares
Na data: 16 de janeiro de 2008 as 15:58

O pt tem que ter coerencia, assim como qualquer outro partido, pois o que defendia quando oposição, hoje é a favor, comclusão: quando se é oposição critica, quando se é situação pratica.

Opinião de matheus guazzelli
Na data: 16 de janeiro de 2008 as 15:03

esse governo e excessivamente desonestoincompetente coadjuvado com os abutres;deputados e senadores.,

Opinião de Paulo Santos
Na data: 16 de janeiro de 2008 as 14:55

Sim, se o Chaves é bom para a venezuela e Fidel é bom para Cuba, e são todos do mesmo saco por que não?

Opinião de Jezanias do Rêgo Monteiro
Na data: 16 de janeiro de 2008 as 14:27

Seria a maior excrescência da história do Brasil. Só mesmo pessoas sem miolos na cabeça poderiam pensar em tamanho desatino contra o País.

Opinião de Luía Fernando
Na data: 15 de janeiro de 2008 as 10:08

Não, rasgar a "Constituição", já não tem muito respeito por ela, depende da vontade e do perticular de cada "Governante", o POVO, babaus…etc.

Opinião de jose lopes
Na data: 15 de janeiro de 2008 as 9:49

Gostaria de saber porque os politicos que estao amilhoes de anos no poder tem tanto MEDO do Presidente LULA – Afinal o mundo nao acabou.

Opinião de Tarso Rosa
Na data: 13 de janeiro de 2008 as 18:28

É totalmente anti-ético um terceiro mandato.Mas isso é tudo que o PT e o Lula sabem ser. Desonestos, mentirosos, caras-de-pau, sem vergonhas, anti-patriotas, corruptos. Todas as vezes que surge um nome do PT denunciado de corrupção, o Lula é o primeiro a sair em defesa. Ele se acha o Juiz. Quem é ele? O maior mentiroso da história brasileira. Aquele que apóia todo tipo de corrupção no seu partido. É o Governo da impunidade, da mentira, dos idiotas que defendem esse governo é porque estão também tirando proveito da situação. CHEGA DE TANTA NOGEIRA. FORA LULA. DOIS MANDATOS JÁ DEMAIS.

Opinião de Wagner Fantini
Na data: 13 de janeiro de 2008 as 18:20

Alguém que é reeleito porque as pesquisas dizem que os outros TAMBÉM são ladrões deveria ter a vergonha na cara e se mandar, este povo não merece tanta desgraça para os que acreditam que FHC disse esqueçam o que escrevi acho que perceeram que Lula esqueceu o que DISSE, já que escrever ele não é capaz.

Opinião de Maria Purificación Santamaría
Na data: 13 de janeiro de 2008 as 18:19

Seria a pior coisa para o Brasil, pois o PT foi uma decepção. Mudar a constituição para favorecer um partido e a aberração das ditaduras que só prejudicam o povo, muitas vezes incauto e ingnorante.

Opinião de Maria Helena
Na data: 13 de janeiro de 2008 as 18:15

Creio que 2 mandatos ja sao o suficiente, necessitamos de mudancas para crescermos. Nosso pais merece!

Opinião de Lúcio da Silva Barbosa
Na data: 12 de janeiro de 2008 as 10:31

o PT é bom na oposição , não sabe ser governo, queremos LULA e o PT na briga novamente, mas na oposição do governo, é o que sabem fazer de melhor.

Opinião de celso
Na data: 11 de janeiro de 2008 as 12:37

Sou contra um terceiro mandato, pois o PT vivia falando e defendendo a liberdade do povo brasileiro agora que estão no poder querem implantar um ditadura, disfarçada de congresso.

Opinião de José Augusto Freitas
Na data: 11 de janeiro de 2008 as 12:05

Sou contra, pois em um regime democrático a variação no poder faz parte, mudanças na forma de pensar e agir. O Governo ao terá oito anos e na prática não mudou nada, nosso país foi uma vergonha, se compararmos aos países em desenvolvimento. Isso não pode ocorrer, o povo não pode aceitar tal afronta, seria indiretamente uma forma de promover um golpe, a cada dia nosso presidente e seus companheiros se inspiram no regime neo-socialista de Hugo Chávez na Venezuela.

Opinião de normando pereira
Na data: 10 de janeiro de 2008 as 17:02

Na verdade quem decide e o povo, se deixarem o povo brasileiro decidir o que vc acha que vai dar LULA de
novo , bem ou mal apesar da midia e do congresso nacional levantou o brasil do buraco economico e da degradação social, visto que diminui o avanço da miseria , e quem sabe com uma reforma na politica o pais avance mais e diminua a necessidade da politica fisiologica e corrupta, que o congresso tem imposto ao pais.

Opinião de elisabete
Na data: 10 de janeiro de 2008 as 15:52

De jeito nenhum,precisamos sim de ter alguem que tire o nosso povo do adormecimento parece que estamos sob um encantamento de serpente,os politicos devereriam ter a coragem de convocar a população num movimento em massa para acabar de vez com a ousadia desses bandidos que estão em todas as repartiçoes publicas, não o fazem porque legislam em causa propria e nós apenas assistimos com a boca escncarada cheia de alguns dentes esperando a morte chegar.

Opinião de Marco Antonio
Na data: 10 de janeiro de 2008 as 10:59

Sou contra. Li na internet, que o financiamento do terceiro mandato esta saindo do BOLSA FAMILIA, pois existem diversas famílias fantasmas, inexistentes, cujo o valor do benefício vai direto para a conta de determinadas pessoas que irão subsidiar tanto a campanha do terceiro mandato quanto a presidencial. SERÁ QUE É VERDADE ???????????????

Opinião de João Baggio
Na data: 10 de janeiro de 2008 as 10:31

Totalmente contra.Aproveito a deixa para dizer que sou contra tb a reeleição de senadores, deputados federais e estaduais,prefeitos e vereadores. Mandatos não podem se tornar profissão,como vemos no Brasil hoje.Sempre os mesmos e nada de tratar com seriedade as reformas que esse País tanto precisa.Choque de Gestão na politica já.

Opinião de Francisco Oseas
Na data: 9 de janeiro de 2008 as 11:35

Entendo que a questão da reeleição foi e é tratada de forma emocional, quando deveria ser debatida de forma racional. Sempre entendi que a reeleição é benefica para aqueles governantes que satisfazem, de certa forma, os interesses da população. F.H. foi reeleito porquê o povo brasileiro aprovou seu governo. Se fosse candidato a um terceiro mandato provavelmente receberia um não histórico das urnas.Caso contrário seus partidarios teriam aprovado uma nova reeleição. É certo, mais cedo ou mais tarde, a possibilidade de uma nova reeleição será realidade no sistema presidencialista
ocidental. Infelizmente. E será implantada sobre a ótica do oportunismo de um grupo político, assim como se deu na emenda constitucional que permitiu a reeleição F.H.C..`É assim que as coisas funcionam em nosso país

Opinião de josué franco dos santos
Na data: 9 de janeiro de 2008 as 10:18

nao tem como fca no poder mais de 4 e nao resolver os problemas do nordeste do nosso país sai fora vamos tentar outro

Opinião de ADRIANO BARBOSA
Na data: 8 de janeiro de 2008 as 12:31

4 ANOS JA ESTOU ACHANDO MUITO PARA UMA PESSOA EXERCER PODER E FALAR MAIS DO QUE AGE.ESPERO QUE NAO ACONTEÇA,POIS SERIA O FIM DA MORALIDADE.

Opinião de Joao Escobar
Na data: 8 de janeiro de 2008 as 11:39

Ué, quando FHC teve a reeleiçao aprovada no meio do mandato dele ninguem falou nada. Qual o problema agora Só vale pra ele?
Sou contra um terceiro mandato. Mas essa polemica toda Freud explica: todos sabem que se pudesse Lula seria reeleito novamente. Entao vamos criar polemica e cortar o mal pela raiz.

Opinião de Adelmo Castro
Na data: 8 de janeiro de 2008 as 11:23

Inconcebível !
Assim como casas são feitas de pedras e tijolos, a nossa frágil democracia foi construída com suor, lágrimas e até pouco sangue. Não pode! Respeite`as regras e tente voltar 2014, aí tudo bem!
"certos experimentalismos"…é nocivo e sempre nos engana.

Opinião de Ronaldo Santos
Na data: 7 de janeiro de 2008 as 10:35

É uma vargonha esta idéia de reeleição c/ terceiro mandato. O PT já ficou muito tempo no poder e pouco fez para quem ficou tanto tempo na oposição, além de ser um abuso mexer na Constituição para uma vergonha desta!!!

Opinião de Ronaldo Minneapolis
Na data: 7 de janeiro de 2008 as 2:25

Ninguem deve estar acima da constituicao. Vamos nos mirar no exemplo dos nossos vizinhos venezuelanos. Isso nem deveria estar em discussao.

Opinião de A. Rodrigues
Na data: 5 de janeiro de 2008 as 11:56

Não precisa rasgar a constituição, ou seja, o 3º mandato com Dilma, 4º com Ciro, 5º Marcelo Dêda, 6º Manuela D”avila… Esses chupas cabras safados e vampiros sanguessugas dos dem-ônios e tu-canalhas(que criticam o nosso Querido Presidente LULA) deixaram à muito tempo de "MAMAR" nas "TETAS" do Governo Federal, dessa forma, babam de raiva e destilam preconceitos ao Maior e Melhor PRESIDENTE DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL.
Em tempo! Neide Andrade viaje o Brasil, conheça-o, saia do seu ricão, o futuro da nossa Nação virá extamente dessas regiões (Enormes Reservas Naturais e Grandes Recursos Humanos). Temos nossos problemas, Severino foi colocado na presidência da Câmara Federal pelos opositores do Governo LULA, Renan foi eleito presidente do Senado Federal com votos do psdb/dem (não esqueça que o mesmo foi Ministro da Justiça do farol de alexandria(fhc)) e o preconceituoso prefeito cesar "vaia", digo maia do dem-ônios, é infelizmente oriundo da nossa querida Paraíba. Por último, a violência em SP tem seu CERNE na administração tucana-pfl; franco montoro,paulo maluf, mario covas, geraldo alckim, PCC e jose serra. No RJ, a violência na Cidade Maravilhosa vem de longe, todos ex-governadores (brizola(2), moreira franco, marcelo alencar, garotinho, rosinha, foram coniventes com governo paralelo do crime, uma resalva, ao Governador Sérgio Cabral que juntamente com O Governo LULA estão em constante combate contra o crime comum e organizado daquele estado.

Opinião de Acácio Brasil
Na data: 5 de janeiro de 2008 as 11:31

Evandro, você não devia falar assim do Presidente.

Opinião de Evandro Correia
Na data: 5 de janeiro de 2008 as 11:28

Pois é, João, põe a culpa nas elites, ou "na zelite" como diz seu líder, o Luis Analfabetácio da Silva…

Opinião de leda
Na data: 5 de janeiro de 2008 as 11:24

isso é inaceitavel,intragavel ter q aguentar este barbado mais 4 anos.O que ele pensa q é? dono do mundo? jamais podemos acitar este ditador mandando no brasil mais do que tem mandado,com certeza nao foi com meu voto. O que puder fazer pra evitar isso farei.

Opinião de abilio jose moreno
Na data: 5 de janeiro de 2008 as 11:21

a constituiçao deve ser absuluta e invoalavel, porem para a sua adequaçao as novas nescessidades devem sim ser alterdas, porem por motivos que venham ser beneficos para sociedade em geral. a politica e como um jogo deve-se saber ganhar e perde pois esta é a unica regra do jogo.

Opinião de Marcos Santiago
Na data: 5 de janeiro de 2008 as 11:17

As pessoas que estão se manifestando contrários a um terceiro mandato do Presidente Lula, tiveram essa mesma postura quando em 98 mudaram a Constituição e criaram o INSTITUTO DA REELEIÇÃO?

Opinião de João
Na data: 5 de janeiro de 2008 as 11:08

Se o povo assim quiser tudo é possível, pois a democracia se reflete pela vontande do povo.O Brasil precisa avançar mais ainda, dimensionando sua política sócio-ecônomica e cultural para diminuir as desigualdades brutais existentes no país.Só a elite prepotente e egoísta é que não move uma palha para mudar esta realidade.

Opinião de jose carlos
Na data: 5 de janeiro de 2008 as 10:27

Do PT (partido dos trambiqueiros), pode se esperar de tudo.
Cade a moralidade que tanto pregavam quando eram oposição.
A esses só interesa o PODER.abra o olho BRASIL.

Opinião de Daniel Knopp
Na data: 5 de janeiro de 2008 as 10:17

Não, acredito que a Constituição seja sagrada, ela deve ser mantida e melhorada para atender os interesses de toda a Nação brasileira (de norte a sul e de leste a oeste), e nunca para atender interesses de pequenos grupos que só tem interesse em se perpetuar no poder e se dar bem na vida as custas da miséria alheia.

Opinião de Claudio
Na data: 4 de janeiro de 2008 as 11:29

Não

Opinião de Neide Andrade
Na data: 4 de janeiro de 2008 as 10:33

Primeiro devemos separar o Brasil.Sou de SP,então separem a região sul,sudeste e centro oeste da região norte e nordeste.Depois pode ter o 3º mandato lá para eles,pois o presidente é deles,o Renan é deles,o Severino é deles,então que fiquem com eles e arrumem dinheiro para por crédito nos cartõezinhos eleitoreiros,porque nós daqui debaixo,estamos cansados de ver nosso dinheiro de impostos ser usado dessa forma.Para SP o governo federal não manda nenhum dinheiro a não ser o que é obrigado pela constituição.Enquanto isso estamos aqui morrendo quantos por dia com a violência em SP e RJ?

Opinião de GILMAR LEMOS
Na data: 4 de janeiro de 2008 as 9:43

Felizardo, em parte voce está certo quanto ao FHC, e por isso o PSDB perdeu a eleição e também por termos uma Constituição. Assim sendo, nosso bem maior é nossa Constituição, e num momento que arbitrariamente á alteraram, no Brasil regrediu 20 anos. Não podemos se que pensar nisso outra vez. Certamente temos muitos brasileiros tão o mais ilustres. Basta que os partidos convidem eles , e não somente quererem eternamente dividir o "bolo" entre os mesmos de sempre..
Abraços

Opinião de Evandro Correia
Na data: 3 de janeiro de 2008 as 12:53

O colega Felizardo, além de ser mal educado escrevendo em maiúsculas, é incoerente. Ninguém doou nada, empresas foram vendidas pelo justo valor. Serra está fazendo um ótimo governo em S. Paulo. Vocês não deviam publicar estas bobagens.

Opinião de FELIZARDO CLEMENTINO VIEIRA
Na data: 3 de janeiro de 2008 as 11:00

SE O LULA JÁ ENTROU PARA A HISTÓRIA DO MUNDO COMO O MELHOR PRESIDENTE BRASILEIRO, ACHO A IDÉIA DO TERCEIRO MANDATO EXCELENTE. SE NÃO FOR O LULA EM QUEM VOTAREMOS? O SERRA, QUE ESTA ACABANDO COM SÃO PAULO? O FHC, QUE VENDEU PARTE DO BRASIL? O ALKMIN QUE SE CHEGASSE LA COM TODA CERTEZA IRIA DOAR A PETROBRÁS ASSIM COMO O FERNANDO ENTREGA BRASIL CARDOSO A NÃO SER QUE APAREÇA OUTRO NOME CONFIÁVEL,NO MESMO ALINHAMENTO, QUE NÃO PRIVATIZE MAIS NADA MUITO PELO CONTRÁRIO QUE MESMO REVEJA A DOAÇÃO DA VALE DO RIO DOCE, E MESMO DE OUTRAS DOAÇÕES.TA DIFICIL ESCOLHER OUTRO CANDIDATO.

Opinião de ANCHIETA
Na data: 3 de janeiro de 2008 as 10:57

Não é assim, 3º mantado.
porem, acho que o(s) brasileiro(s), seja(m) mais educado na urna(s).
a recolha do seus canditado(s).
finalmente: acho que possamos constituir outra constituição federativa do brasil novo. p/ bem de todos………
C/ ALTERAÇÕES:
1º OS TRES PODERES
2º LEGISLAÇÃO POLITICA

Opinião de Jane Rodrigues
Na data: 3 de janeiro de 2008 as 10:25

Sou brasileira, votei por um 1º mandato (acreditando), não votei por um 2º mandato (por ter desacreditado) e pretendo nunca mais votar neste senhor. Quero justiça, menos impostos, melhores condições de vida para todos neste país. Não quero "bolsas-esmola" quero trabalho para todos. Ele teve sua chance de melhorar e não fez.

Opinião de Carlos alveda
Na data: 2 de janeiro de 2008 as 12:12

Isso de 3.mandato é coisa de ditadura escancarada. Pessoalmente sou a favor da reeleiçao(uma vez é claro)pois um governo bom o povo o reeleje. Mas 3.mandato é acabar c/a democracia(democracia p/esses comunospetralhas só a do ditador fidel castro). Os petralhas tão apavorados c/o que farão a partir de 2010 perderão os cargos em que estão instalados. Chega de tanta roubalheira PT(partido do trambique)

Opinião de vilton giglio
Na data: 2 de janeiro de 2008 as 11:35

O grande causador do q. esta acontecendono Brasil "só desgraças,guerras,falta de cultura,devemos atribuir ao sr.Duda Mendonça,Grande criador de galo,mentiroso,pois vendeu ao povão uma mentira de governo,falsidade ideologica,pois traiu o povo e,mais um mandato seria uma afronta a minha inteligencia e mais 199 milhões de brasileiros,só falta ele (pres.)dizer q. ninguém precisa estudar,chega de analfabetos no País,o ciclo do sr.pres. já venceu.depois q. morar na Venezuela,Bolivia,Cuba,junto c/seus amiguinhos Evo,Hugo,Fidel,são verdadeiros ditadores psicologicos atuais da humanidades ou futuros iguais a Hitler,como esta escrito numa guia do inss do gov.Lula 171,coisas de Lula. Povo aqui é um pres. q. não estudou.

Opinião de Alcides L.
Na data: 2 de janeiro de 2008 as 10:20

Anti-ético é fazer valer a regra em benefício próprio, ou seja já para o próximo mandato. Mas o Sr. Fernando Henrique fez. E ninguém viu nenhuma discussão raivosa proposta para o "povo" opinar. Aliás naquela época pairaram atos de corrupção sobre aquela votação cujos rastros foram apagados pelo tempo. O problema é que quem opina são adversários do Lula e não opositores. Mesmo assim há quem reconheça considerando que tal discussão só ocorre porque o governo está dando "certo" como manifestações abaixo. Sou contra, o melhor sempre é a pluralidade. Mas seria ótimo que o sucessor mantivesse a política que está dando certo, como honrar a palavra, pagar as dívidas para que a confiança no país permaneça, e continuar dando pão aos miseráveis, até que eles possam se sustentar sobre as próprias pernas. Aliás este é o fundamento pelo qual a política do Lula deu certo. A maioria dos nossos governantes anteriores sempre tirou o pão da boca dos miseráveis para entregá-los aos poderosos. Agora gostaria de fazer uma pergunta aos raivosos participantes? Por que os governantes anteriores não obtiveram o sucesso que o Lula vem obtendo na economia, se eram doutores e o Lula é quase um analfabeto, como dizem os adversários? E por que Bill Gates nasceu nos EUA e não no Brasil?

Opinião de ramon bulhoes
Na data: 2 de janeiro de 2008 as 10:01

o brasil caminha para se tornar uma nacao forte,isso deve-se aos investimentos do governo de lula,em regioes menos favorecidas anteriormente,diminuindo as desigualdades,gerando mais emprego e renda,bem como compromissos fiscais e cumpridos e esse bolsao social complementando um circulo virtuoso,gracas a decisoes acertadas do atual governo federal,um terceiro mandato apoiado pela populacao,em forma de plesbicito popular,daria continuidade a essas politicas e fortaleceria nossa posicao,fazendo-nos avancar mais rapido em nossos objetivos,

Opinião de walfrido cidadão
Na data: 2 de janeiro de 2008 as 9:55

SE O LULA JÁ ENTROU PARA A HISTÓRIA DO MUNDO COMO O MELHOR PRESIDENTE BRASILEIRO, ACHO A IDÉIA DO TERCEIRO MANDATO EXCELENTE. SE NÃO FOR U LULA EM QUEM VOTAREMOS? O SERRA, QUE ESTA CABANDO COM SÃO PAULO? O FHC, QUE VENDEU PARTE DO BRASIL? A NÃO SER QUE APAREÇA OUTRO NOME CONFIÁVEL,TÁ DIFÍCIL.

Opinião de HILTON BALTER II
Na data: 2 de janeiro de 2008 as 3:57

O Brasil sempre andando na contra mao das reformas. Agora, vem um cabeca de bagre para aventar a possibilidade de um terceiro mandato para um governo desacreditado, incapaz e corrupto. O Brasil deveria dar o exemplo de civilidade. Eu nao acredito que pessoas de bem, esclarecidas e politizadas queiram um terceiro mandato para esse senhor que hoje ocupa o Palacio do Planalto, alia”s, ele nunca deveria ter subido “aquela rampa como dirigente maximo de um pai”s tao carente de gente se”ria e capacitada.
O Brasil vai de mal a pior. Um terceiro mandato para este presidente seria uma afronta “a inteligencia e “a dignidade dos brasileiros.

Opinião de jose
Na data: 1 de janeiro de 2008 as 12:37

n~somente contra,mas precisamos de um lider politico sério e q governe ouvindo o povo ou a oab jamais colegas(politicos) q só julgam causas proprias. ex %aumento trabalhador e %aumento politicos e cargos publicos q teem salarios altos em relação trabahador.quem viver mais 30 anos verá salarios de 1bi e trabalhador 1mil. basta.basta.basta.

Opinião de jacintho
Na data: 1 de janeiro de 2008 as 11:04

mudar a constituição em beneficio proprio é correto? com a resposta o maior especialista do brasil o doutor ,filosofo ,magnanimo FERNANDO HENRIQUE CARDOSO

Opinião de Luciano Lucas
Na data: 31 de dezembro de 2007 as 13:18

Se tem resultados nunca visto antes na história desta república, principalmente direcionados a melhoria da qualidade de vida dos mais pobres e oprimidos, porque não ser favorável a um 3º, 4º e outros mandatos p/ o POPULAR PRESIDENTE LULA ???? Espero que Lula consiga sim pois a melhoria em tudo estamos vendo e com muita consistência, os índices, os números as pesquisas estão todos os dias mostrando que Presidente Competente…. Para ver um presidente trabalhar de verdade como este vale tudo até um 20º mandato…

Opinião de Antonio Osorio Monteiro
Na data: 31 de dezembro de 2007 as 11:33

Bem nós que conhecemos este pessoal,sabemos que, tudo é possível,é inportante estarmos atentos a tudo, pois sabemos que eles articulam muito bém.

Opinião de Anderson Souza de Andrade
Na data: 31 de dezembro de 2007 as 11:02

Sou contra a implantação do 3° mandato seguido seja lá de quem for,principalmente de quem sempre combateu a reeleição.

Opinião de José Márcio Bernardes dos Santos
Na data: 31 de dezembro de 2007 as 10:44

Sou brasileiro, tenho 60 anos, vejo a tentativa do Sr. Luis Inácio "lula" da Silva, e seus seguidores direitos, como "Dilma," "Palloci" "José Dirceu", "José Genuino", "Prof. Luizinho", e outros, como a volta ao "AI5", pois são verdadeiros traidores da PATRIA, com duas caras, uma antes do "Poder", onde eram contra todos e tudo, depois, com o "PODER", querem impor através de Sr. "Mantega", porque não dizer manteiga, cercear a vida dos verdadeiros BRASILEIROS, como no caso da CPMF, sobre a qual mentiram deslavadamente, sem contar com a corrupção que anda solta. Brasileiros, é hora de revermos nossas raizes.
O povo se vende fácil, pode ser "bolsa familia", "bolsa não sei o que", "PAC" disso, daquilo, e a "eles" que estão no poder, tudo, e ao povo, PÉSSIMO ENSINO EDUCACIONAL, SAUDE, SÓ DEUS SABE, SALÁRIO DE FOME, e nossos VELHINHOS, que se danem. Abaixo a intenção do terceiro mandato.

Opinião de noel taufic
Na data: 30 de dezembro de 2007 as 20:14

Tenho certeza que Lula disputar a eleição em 2010 não está na cabeça dele, não está na cabeça dos petistas, não está na cabeça da imprensa imparcial, está sim na cabeça desse pessoal que despreza a democracia, que aceitou, durante seu mandato, que FHC propusesse e conseguisse a reeleição e agora acha que o PT é só Lula e não sabe se renovar. O PT tem dado uma lição de que se não é um partido perfeito tenta corrigir suas burrices e erros, enquanto que os outros ficam como capitania hereditária, sai ACM entra seu neto; sai Borhaunsen entra seu filho; encosta César Maia vem o filhinho. Esse pessoal, criado na direita, acha que Lula vai negar sua origem e ser bobo de passar pra história como quem quis alterar a Constituição. O tempo dirá e mostrará. Perdendo ou ganhando as eleições de 2010 o nome de Lula nem na urna eletrônica vai aparecer pra que ele possa continuar sendo uma estrela, não a única, num partido que não quer filhinhos como essa tola direita que faz um monte de gente acreditar em terceiro mandato. Terceiro mandato só na cabeça da atual oposição. A imprensa deveria banir esse monte de jornalista sem assunto que por ignorância não tem pauta política e fica criando chifre na cabeça de cavalo.

Opinião de Gilney Nunes de Matos
Na data: 30 de dezembro de 2007 as 19:20

Estamos num país democrático até que prove o contrário.
Para se mudar algum artigo na constituição é preciso maioria qualificada e se deputados junto com os seu senadores resolverem aprovar não podemos ir contra a isso, pois os mesmos são detentores de poderes constitucionais.
Cabe a população o papel de decidir se quer ou não o Lula governando pela terceira vez.
O correto é que houvesse um plebiscito ou referendo antes, para votar sobre um terceiro mandato.
Não esquecam que do povo emana todo o poder.
Como somos um povo passivo e não nos manifestamos muitas vezes, pode ser provável que o terceiro mandato seja inevitável.

Opinião de Manfred
Na data: 30 de dezembro de 2007 as 19:18

Poder pelo Poder, só isso interessa. Quando Lula era oposição, foi frontalmente contra qualquer reeleição…claro depois que ficou no poder, sua opinião mudou. Tolice achar que as leis serão respeitadas no pais do desrespeito às leis, da legislação em causa própria.

Opinião de ester monteiro schurch
Na data: 30 de dezembro de 2007 as 19:09

Não acho que deva ter terceiro mandato nem pra LULA nem pra niguem.

Opinião de Orlandir Cavalcante
Na data: 30 de dezembro de 2007 as 19:03

Interessante, a iniciar pela gravura do site, coloca de forma pejorativa a ausencia de um dos dedos de Lula. Explorar de forma jocosa qualquer deficiencia fisica é antiético, podendo ser até crime.
Depois, sou eleitor de Lula, e não sou ignorante nem analfabeto, como supõe mais uma vez os comentários de leitores do blog.
Assim, neste emaranhado pergunto me o que então será ético?
Lula pleitear um terceiro mandato? MAs as regras serão respeitadas?Que mal há um partido tentar manter se no poder? Os partidos politicos não existem para isso? Se não for para pleitear poder para que há partido politico?

Opinião de João Santana
Na data: 30 de dezembro de 2007 as 18:48

Lula tem carater, diferente do pessoal do PSDB e DEM. Ele não quer o 3º mandato, pois mais democratíco do ele, somente o Dr. Ulysses.

Opinião de marcos antonio de souza
Na data: 30 de dezembro de 2007 as 18:42

não è interessante porque esta proposta só esta de pé porque o governo esta fazendo um bom trabalho, e se a situação estivesse ao contrário?

Opinião de luiz moroni da silveira
Na data: 30 de dezembro de 2007 as 18:37

Nao vejo nada de anormal em Lula disputarum terceiro mandato. Que a ele se oponha,dsmocraticamente,um possível opositor. Vamos decidir democraticamente,mesmo porque não vejo nenhuma ofensa à democracia tentar-se a reeleição! Neste país de politicos analfabetos e desonestos, tudo é possívedl…

Opinião de Paulo Sergio Santana
Na data: 30 de dezembro de 2007 as 18:23

Não é sem objetivo esta compra de voto, o obvio esta na cara.
Se não fosse com terceira intençaõ, ele fazia o certo que é colocar as crianças na escola as 7 da manha, e sairia as 17.
No meu bairro quando o pessoal recebe bolsa escola e bebedeira a noite toda.

Opinião de Vet
Na data: 30 de dezembro de 2007 as 18:13

_ a agricultura ja vinha a mingua a muito tempo. Sem credito sem seguro, sem preço minimo, com o País, sem desenvolvimento sem consumo interno, gasolina e diesel subindo todos os meses.
E AGORA CRISE, QUE CRISE, ONDE… SE NUNCA HOUVE TANTA VENDA TRATORES E IMPLEMENTOS. SE NUNCA HOUVE TANTO CREDITO, SE NUNCA O BOI E O PREÇO DA HA ESTEVE TAO ALTO.????? AH MUDEM O DISCO E JUSTIFIQUEMMM… SE NAÕ FICA DIFICIL… O QUE NÃO TEM MAIS É CALOTE DOS GRANDES… QUE NUNCA PAGAVAM.. AI SIM CONCORDO..

Opinião de fernando
Na data: 30 de dezembro de 2007 as 13:40

Totalmente contra. Lula estraçalhau a pecuria e agricultura do nosso pais.

Opinião de Pedro Camargo
Na data: 30 de dezembro de 2007 as 10:54

O povo ignorante, desinformado e ingênuo apóia o Lula. Isto é inquestionável para quem tem capacidade de discernimento e reflexão.
No mais, o terceiro mandato só beneficiaria a Lula, que perderia proventos mirabolantes se contadas as mordomias e a seus pelegos que terão de deixar seus salários de R$ 35.000,00 nas estatais e congêneres.
No mais, o povo continuaria vivendo à míngua, de esmolas e o país amargando um crescimento do PIB pífio se comparado com os seus parceiros comerciais.

Opinião de marcia
Na data: 30 de dezembro de 2007 as 8:11

Não só não é ético como viria a confirmar as más intenções do PT e do presidente com a sua permanência no poder.
O PT estaria confirmando as acusações de perpetuação no poder e perdendo totalmente o seu rumo , provando que o LULA quer ser o segundo Chávez da América Latina e provando que quem sobe no poder só quer saber de roubar e mais nada.

Opinião de jeronimo rodrigues da silva
Na data: 29 de dezembro de 2007 as 11:17

eu particularmente, apoio o terceiro, quarto, quinto, sexto, mandato do presidente LULA, por que só assim os pobres, terão o sonho de viver melhor, coisa que antes não existia, o presidente LULAR vai ser um eterno presidente dos pobres, jamais ele perderia uma eleição, votaria nele se possivel mil vezes…

Opinião de Silvana rocha
Na data: 29 de dezembro de 2007 as 11:07

sou contra mais um mandato isso dá sinal de totalitarismo e autoritarismo é um absurdo ficar dando ênfase a este assunto.
Nenhuma ditadura é feita da noite para o dia isso começa é assim mesmo devagar em doses homeopáticas sem a populaçao perceber e se dar conta de que já está totalmente dominada.A tv estatal é outra dose homeopática da ditadura .
Se o governo tem segurança de que ele é bom mesmo não precisa usar estes meios para estar no poder. Isto é uma forma de desfarçar o autoritarismo.

Opinião de soeli.beck
Na data: 29 de dezembro de 2007 as 10:34

O governo Lula é um caos. Mais um mandato? É querer acabar com o Brasil.

Opinião de apolinar ferero alvarez
Na data: 29 de dezembro de 2007 as 9:58

mais um mandato ? nunca .pelo amor de Deus ,nunca se isso acontecer pobre povo brasileiro .ai e que nós estaremos fritos ,se com uma divida ate agora impagavel ,mais quatro anos teremos que dar a vida como garantia apaguem essa ideia pelo amor de deus ,jovens vamos para as ruas cade os caras pintadas,amem o Brsasil não deixem isso acontecer

Opinião de Maria Terzi Voltolino
Na data: 29 de dezembro de 2007 as 9:54

Na opinão do povo este 3º mandato é ensaio para implantar a ditadura.
Já quiseram amordaçar a imprensa.O povo tem que ficar alerta.

Opinião de Nehemias Xavier Araújo
Na data: 28 de dezembro de 2007 as 12:00

Já diz a velha máxima, em time que está ganhando não se mexe. Eu sou a favor de um terceiro mandato. Mas como não sou eu que resolve isto. Vou pagar para ver!

Opinião de Ricardo Frota
Na data: 28 de dezembro de 2007 as 11:49

O grande ídolo hoje do presidente Lula,é sem sombra de dúvida Hugo Chavez,que faz na Venezuela o que ele queria fazer aqui,mas para nossa felicidade não tem coragem pra isso,só vontade.Outra pancada contra oterceiro mandato foi a perda da CPMF.Para finalizar,ele está muito preocupado com o Corínthians.Explico: em seu primeiro mandato o "timão" estava na primeira divisão,no segundo mandato,segunda divisão,será que vale a pena um terceiro mandato!?!… felizentenosso presidente

Opinião de Zeca
Na data: 28 de dezembro de 2007 as 11:22

Porque Lula está no poder e poderá ficar por muito tempo?
A resposta: Mais de 60% da população brasileira é composta por analfabetos funcionais, gente sem instrução ou cultura, gente fácil de se enganar com promessas e esmolas do tipo "Bolsa Familia", infelizmente essa é a realidade, o Brasil só vai se tornar um país sério e de prestígio no mínimo em 50 anos, no mínimo.A saída é…o aeroporto. Fui!

Opinião de p-edro couto
Na data: 27 de dezembro de 2007 as 11:09

Esse governo que está no poder, na minha opinião, não serve nem para administrar escola de samba.

Opinião de pdh
Na data: 26 de dezembro de 2007 as 12:46

Lula deve ganhar um "Edison", por que se mostrou um dos melhores atores do mundo. Consegue enganar todos sem que 50% dos eleitores percebem. Pegou carona no que os políticos anteriores fizeram (não mudou nada, mesmo com a maioria no congresso!) e principalmente no bom momento da economia mundial. Uma pena que o brasileiro se deixe enganar tã fácil ou se vende por uma bolsa família. Pensei que comprar voto não era permitido, mas deve ser mais uma lei que não "pegou"!!! Quem dá emprego é aquele que tem coragem de ser empresário, mesmo pagando os impostos absurdos. Quando empresa vai bem e precisa de funcionários, o pobre deixe de ser pobre. Jamais se resolve isto com esmola. (leia "compra de voto".) Se a turma do LULA e companheiros + todos os outros políticos safados uma dia puderam parar de pensar em se próprio, o Brasil entrará no "primeiro mundo" (fome zero). O valor total roubado pelos políticos atuais e anteriores é mais do que suficiente para resolver os problemas deste pais. Quem não quer enxergar isto, deve fazer parte da turma.

Opinião de Sebastião do Carmo Lara
Na data: 26 de dezembro de 2007 as 12:07

O governo do Presidente LULA está colocando o páis em uma situação excelente de governabilidade, na medida em que o grande processo de inclusão social torna a sociedade brasileira mais justa, com a eliminação dos grandes abismos provocados pela política implementada pelos elitistas tucanos e demos. A questão do terceiro mandado é secundária. O fundamental é a continudiade de um governo do povo, através da eleição de um substituto do PRESIDENTE LULA comprometido com os programas do atual governo. Fora a aristocracia do PFL e do PSDB.

Opinião de oirasil de mello
Na data: 26 de dezembro de 2007 as 11:27

Para pessoas que achão que mensalão, dinheiro na cueca, caixa dois, corrupção são formas de conseguir dinheiro para realização de atividades licitas ou ilicitas colocar a constituição no fogo e fazer outra, seria apenas renovar

Opinião de Jose Ricardo
Na data: 26 de dezembro de 2007 as 11:22

Apesar de achar que LULA esta sendo muuuuuuuuuuito melhor que FHC, nao acho correto mudar a lei em beneficio proprio.
FHC o fez e teve um segundo mandato pifio

Opinião de Carlos Garcia
Na data: 26 de dezembro de 2007 as 11:16

é óbvio que isso seria um golpe nas instituições, principalmente à constituição. É bem do jeito totalitarista que o PT gosta de governar. Onde tem um governante do PT,em qualquer nível, tem esse tipo de atitude.
NÃO AO TERCEIRO MANDATO, principalmente porque não dá mais para aguentar um governo anti-ético e oportunista como o do Lula

Opinião de marcos
Na data: 26 de dezembro de 2007 as 11:15

quando o dinheiro do exterior parar de entrar e os emprestimos cesarem so vai restar classe D sem dinheiro para comida, sem casa (a caixa nao vai deixar de graca) e aposentado sem remedio, ou o inss vai deixar de descontar os emprestimos na folha.

Opinião de fontes antonio
Na data: 26 de dezembro de 2007 as 11:06

SOU TOTALMENTE À FAVOR DE QUE LULA TENHA O TERCEIRO MANDATO.
FHC TEVE SUAS CHANCES, PORÉM, APESAR DE SER DOUTORADO DEIXOU O PAÍS NA PIOR POBREZA DE QUE TEM NOTÍCIA.
O LULA NÃO, BASTA UMA SIMPLES LEITURA EM QUAISQUER MEIO DE COMUNICAÇÃO E VERIFICAR QUE EM TODOS OS SETORES DA INDÚSTRIA OU DO COMÉRCIO BATERAM TODOS OS RECORDES DE FABRICAÇÃO DE PRODUTOS E VENDAS DOS MESMOS.
QUAL A DIFERENÇA ENTRE O LULA E FHC OU OUTROS GOVERNANTES FEDERAIS ?
R. ELE É DO POVO, É POBRE, É SIMI-ANALFABETO, DAÍ A DIFERENÇA NA VIDA REAL, CONCRETA, O DOUTORADO APRENDE SOMENTE NA PRÁTICA.
COM CERTEZA LULA OUTRA VEZ.

Opinião de ROGERIO
Na data: 26 de dezembro de 2007 as 11:04

sou contra, no Brasil esta pratica de mudar a lei em causa propria tem de a cabar, prcisamos de exemplo de etica na politica brasileira.

Opinião de Levy Silvério
Na data: 26 de dezembro de 2007 as 10:46

A conveniência é um recurso possível, desde que haja democracia, na minha opinião. No governo FHC, foi possível o segundo mandato, foi possível a CPMF, foi possível o SIVAM e tantas outras "factibilidades". O que não se pode negar que o governo Lula tem uma aprovação bastante considerável das camadas que percebem mudanças consideráveis em suas vidas durante esse tempo. Se proposto e aprovado for, que venha!!!!

Opinião de Eduardo
Na data: 26 de dezembro de 2007 as 10:44

Simplesmente ridículo, sou contra a reeleição para cargos do executivo que deveriam ser de cinco anos e para o legislativo apenas duas reeleições para obrigar o político a cumprir seu dever e tentar novos cargos e não como é hoje, os verdadeiros LATIFÚNDIOS eleitorais políticos que estão a décadas nos mesmos mandatos sem perpectivas de melhora ou troca.

Opinião de Carlos Bortolasso
Na data: 26 de dezembro de 2007 as 10:25

Sou contra essa prática. Abusiva. O Brasil não merece.

Opinião de Walfredo
Na data: 26 de dezembro de 2007 as 10:23

Sou contra a proposta de um terceiro mandato. Aliás, sou contra a reeleição. Acho de a eleição deveria ser anual, afinal, com a votação eletrônica e a propaganda pela televisão os custos ficaram bem menores.

Opinião de Edilson Ferreira de Araújo
Na data: 26 de dezembro de 2007 as 10:19

O que não pode é deixar essa corja de vagabundos do PFL,PSDB voltarem ao poder, leia-se ACMs,Agripinos,Maias etc.

Opinião de Rubens Colella
Na data: 26 de dezembro de 2007 as 10:17

O BRASIL tem como tradicao mandato de 4 anos, reprovei quando foi mudado no mandato de FENANDO HENRIQUE CARDOSO e continuo nao concordando com a nova tentativa ainda mais absurda de 3 mandatos..

Opinião de Marcelo
Na data: 26 de dezembro de 2007 as 9:22

O Presidente LULA sempre desejou seguir os caminhos trilhados por Fidel Castro. Talvez até tem inveja do Hugo Chavez?!

Opinião de Orlando Figueiredo
Na data: 26 de dezembro de 2007 as 9:18

Sim,já que seria ótimo para o País continuarmos a crescer,dividir renda,com a PF procurando os bandidos de colarinho e não engavetar CPIs como fez o FHC e seu Arenão.
No mais acho que o Lula está estourando a cuca de vocês bando de conservadores mamadores do poder!
Feliz 2008 Brasil,Lula outra vez.

Opinião de klemens
Na data: 26 de dezembro de 2007 as 9:10

sou extremamente contra
a reeleição de um executivo politico pois no primeiro mandato eles fazem a democracia acontecer para se reelegerem e depois querem um terceiro para reativar a ditadura que esse governo do tal de lula tem a comprade votos legalizada pelos tais cartões de renda sem trabalho. eu nunca vi nada sobreviver sem trabalho só os coruptos e a vadiagem. porque esse governo para o setor produtivo (os que trabalham) é o pior governopois faliu quem produz para vcs verem o preço dos alimentos basicos como feijão aroz e outros isso é sinal de falência de quem produz pois se o preço sobe tanto em tão poucos dias é porque no existe produto no estoque regulador do governo. amigos pense no futuro lute para tenhamos em nosso pais só um mandato para o executivo e o legistivo sem reeleição.

Opinião de giovanni
Na data: 26 de dezembro de 2007 as 9:02

Como fez FHC?

Opinião de Paulo Sérgio Lettieri
Na data: 25 de dezembro de 2007 as 12:16

DEMOCRACIA-LIBERDADE DE EXPRESSÃO-DIREITO DE IR VIR-UM PAIS LAICO …A vida não consiste somente em comer mas também de valores indispensáveis.Temos que lutar para que o povo entenda que a alternância no poder (independente se o governante é bom ou não) é fundamental para se preservar este valores.

Opinião de Ronaldo S Leoanrdo
Na data: 25 de dezembro de 2007 as 12:10

CHEGA DE LULA OU VAMOS ACABAR COMO A ATUAL VENEZUELA.
DITADURA NUNCA MAIS.
Com a riqueza que temos se houvessem dirigentes sérios, estaríamos em 1ºLugar dos países nais adiantados.
Imaginem o quanto eles nos desfalcam e ainda assim não conseguem levar o país a falência. Nãoooo, chega de LULA.

Opinião de ronaldo
Na data: 25 de dezembro de 2007 as 12:05

Sou contra a um terceiro mandato.

Areeleiçao ja foi uma medida fajuta.

Opinião de mauricio
Na data: 25 de dezembro de 2007 as 11:58

Nem que ele fosse o melhor presidente que o Brasil já teve, não merece o terceiro mandato.o correto seria apenas um mandato de 5 anos

Opinião de luiz
Na data: 25 de dezembro de 2007 as 11:54

espero que o pt dolula demonstre maturidade democratica e abandone esta ideia de um terceiro mandado. Se esta ideia vingar o pais corre o risco de se tornar uma republiqueta de bananas comandada por um pseudo-ditador populista.

Opinião de R S Leoanrdo
Na data: 25 de dezembro de 2007 as 11:53

CHEGA DE LULA OU VAMOS ACABAR COMO A ATUAL VENEZUELA.
DITADURA NUNCA MAIS.

Opinião de fernando
Na data: 25 de dezembro de 2007 as 11:40

o presidente criou mecanismo de se perpetuar-se no poder,através de seus "cartoes doadores" e agora se esbarra na constituição.Lamento que ele tenha se esquecido do porque tornoú-se presidente,perdeu também a pção de ser lembrado como um estadista. será lembrado creio eu,como mais um presidente " esperto e de maus habitos"

Opinião de Rogério
Na data: 25 de dezembro de 2007 as 11:39

O terceiro mandato seria bem-vindo se fosse possível manter o pouco de governabilidade de que ele ainda dispõe. Um recado a esses que atacam o governo: analsem o cenário político e economico atual e verão, claramente, que o câncer que consome o Brasil está no Congresso Nacional e Senado, reduto dos mais ardilosos e inconsequentes políticos. Observem as “negociatas” que a imprensa divulga e verão o que digo. Pensem naquelas que a imprensa não descobre…

Opinião de JOÃO CARLOS PUDDO
Na data: 25 de dezembro de 2007 as 11:36

Acho que não seria bom para o país.Pois pode acontecer igual a 1997, onde o FHC , comprou o concresso , para mudar a constituição , lógico que o Lula não precisaria deste artificio. Oito anos é o suficiente para mostrar trabalho.Eu disse trabalho para os que realmente precisam das ações sociais do governo e não poucos , como o PSDB governa.

Opinião de Elias Kallas
Na data: 25 de dezembro de 2007 as 11:35

Não só seria anti-ético como também revelaria a voracidade pelo poder. A mudança é necessária para corrigir rumos e desmantelar nichos de currupção que infelizmente se formam em torno de todo governante.

Opinião de Evandro Correia
Na data: 25 de dezembro de 2007 as 11:25

Fico impressionado com o primarismo da maioria das opiniões a favor. O que está em discussão não é se Lula está fazendo um bom governo. Está em discussão a democracia. Pensem um pouco, seus bobos!

Opinião de Felipe
Na data: 25 de dezembro de 2007 as 11:23

O Sr. Waldir Casoni, os que tem QI de ameba, são aqueles que governaram o país por longos anos, e so fizem afunda-lo, diga-se PFL(DEM) PSDB -fhc minusculo como ele e parte do PMDB.

Opinião de waldir casoni
Na data: 25 de dezembro de 2007 as 11:22

Sabe o que que eu acho: O POVÃO TÊM MAIS É QUE TOMAR NO …..: COLOCAR O LULA DE REI E QUE FIQUE ATÉ PASSAR O TRONO PARA O LULA JUNIOR E ASSIM SUCESSIVAMENTE ATÉ O LULA XXXXIV. E MESMO ASSIM OS NOSSOS FUTUROS DESCENDENTES ACHO QUE NÃO VÃO DEIXAR A FICHA CAIR !!!!

Opinião de hermes silva carneiro
Na data: 25 de dezembro de 2007 as 11:20

sou radicalmente contra esse tipo de monobra pois isto tras indicios de ditadura não é uma atitude democratica dos governos forçar a barra nesse sentida como exemplo temos a ditadura desfaçada q/ hugo chaves quer implementar na venezuela e isto corre risco dele ferir a democracia na america do sul pois pode manipular a massa popular e conseguir vitoria numa nova tentativa como ele mesmo falou que vai realizar , ja chega a do evo moralles indio safado crapula ditador

Opinião de Ronaldo Cano de Oliveira
Na data: 25 de dezembro de 2007 as 11:18

Sou extremamente contra.
Na realidade precisamos de direção não de Governos Oportunistas.
Oportunistas sim. Um País onde Crianças Pedem de Papai Noel; Bolos, Comida.
Simplesmente é inaceitável. Não vejo governos atuantes, só vejo a mesma hierarquia Política de 1500.

Opinião de Luiz Matos
Na data: 25 de dezembro de 2007 as 11:18

Não acredito em terceiro mandato,seria uma burrice tamanha,e alem do mais ninguem vai querer ver os pobres com foices na mão lutando.

Opinião de Luiz Carlos Mendes
Na data: 25 de dezembro de 2007 as 11:17

Concordo plenamente com o terceiro mandato.O Brasil vive o seu melhor momento e 2008 será infinitamente melhor. Vamos tranqüilamente para o terceiro mandato, com Lula ou com o candidato que ele apoiar. O Brasil mudou, ficou mais popular. Os tucanos e democratas – ressentidos e amargurados – terão que conviver com mais um mandato popular !

LCM.

Opinião de PEREZ DE ASSIS
Na data: 25 de dezembro de 2007 as 11:15

ESTAREMOS MASCARANDO A DEMOCRACIA, SOU CONTRA ES-
SE TAL TERCEIRO MANDATO DE LULA,E CHEGA DE DITADORES NO MUNDO.

Opinião de Felipe
Na data: 25 de dezembro de 2007 as 11:15

Meu caro , Ivander Ramalho Marques, concordo com voce em gênero, número e grau.

Opinião de Rodrigo J Nascimento
Na data: 25 de dezembro de 2007 as 11:13

abuso pois para o povo que tem o Brasil no coraçao seria a maior derrota da democracia para um bando de chupim

Opinião de Darci Castanho
Na data: 25 de dezembro de 2007 as 11:13

Se for para ter presidente como Jose Serra, Aécio Neves e outras figuras do PSDB é preferível termos o Lula, como presidente.

Opinião de Augusto
Na data: 25 de dezembro de 2007 as 11:11

NA MINHA O PINIAO SERIA OTIMO OTIMO

Opinião de Felipe
Na data: 25 de dezembro de 2007 as 11:11

Olha sinceramente, o terceiro mandato de Lula é muito bem vindo, porque a única vez que país vem dando certo após sucessivos mandatos presidencial dos partidos, PFL (DEM),fhc, fracassados. Esses caras, Arthur Virgílio, Agripino, são os males do país. Acordam eletorado do Amazonas, Rio Grando do Norte…… tirem esses caras da politica, eleijam candidatos comprometidos com o desenvolvimento do país. Terceiro mandato já……. Time que vem jogando certo não se mexe…

Opinião de WALDIR CASONI
Na data: 25 de dezembro de 2007 as 11:05

Felizmente, existem poucos com QI de ameba como o Sr. Ivander R. Marques que pensa com a b…. !!!

Opinião de Francisco Alves de Oliveira
Na data: 25 de dezembro de 2007 as 11:02

Concordo plenamente com o terceiro mandato exclusivamente para Lula ou outro que tenha esta postura política como o nosso Presidente.Se o nosso país a maioria é pobre, então deve dar mais assistência aos necessitados e não a uma minoria burguesa que se diz fazer política para o povo brasileiro.

Opinião de alvaro nunes
Na data: 25 de dezembro de 2007 as 11:01

Já vivemos isso quando FHC de um golpe altarando a constituição para ficar mais quatro anos no poder.
Acho que as instituições brasileiras já estão preparadas pra não deixar esse desrespeito à democracia acontecer novamente!

Opinião de waldir casoni
Na data: 25 de dezembro de 2007 as 10:57

Infelizmente existem ainda pessoas no Brasil que acham que um regime de ditadura à la Hugo Chaves é bom para o país. Tô fora. Fora LULA !!!!

Opinião de Abdul Aziz
Na data: 25 de dezembro de 2007 as 10:52

O Presidente Luís Inácio, faz um bom governo. Por que não lhe dar a chance de um terceiro mandato?

Opinião de josedirceup.soza
Na data: 25 de dezembro de 2007 as 10:51

nao;chega de ludibriar opovo com esmolas.basta de cangaço

Opinião de Carlos
Na data: 25 de dezembro de 2007 as 10:51

Nao é mesmo. Agora… perguntar nao ofende porque César Maia nao foi contra a reeleiçao de FH? Ela abmém alterou a consntituiçao…

Opinião de ilson barcelos
Na data: 25 de dezembro de 2007 as 10:44

A minha opiniao e simplismente ridiculo,estaria tenta virar um venezuela.

Opinião de Lana
Na data: 25 de dezembro de 2007 as 10:42

Nem pensar. Fora LULA!!!

Opinião de berel aizenstein
Na data: 25 de dezembro de 2007 as 10:21

desapontado, plagio uma senhora que pergunta, cade os "CARA PINTADA" nosso
futuro, nossa esperança?

Opinião de Ivander Ramalho Marques
Na data: 25 de dezembro de 2007 as 9:59

No momento atual em que vive o nosso país, acho muito importante um governo que está mudando a cara do Brasil ter continuidade. Lula provou que o Brasil pode ser de todos e, não de uma pequena minoria burguesa. Chega de Cesar Maia, FHC, ACM, e toda essa podridão que está no PSDB,DEM,PPS e em uma parte do PMDB: Virgílio, Agripino, Rodrigo Maia etc. Lula colocou todos esses caras de pau, chupa sangue, no bolso. Terceiro mandato já!!!!!!!!!!

Opinião de Maria Helena
Na data: 25 de dezembro de 2007 as 8:52

É uma estutidez! O homem nem concluiu o primeiro ano desse segundo mandato e já se fala em terceiro…
Só mesmo num país do terceiro mundinho.

Opinião de oduvhaldo cläro
Na data: 24 de dezembro de 2007 as 18:00

Infelizmente num país como nosso, de pessoas que por si também se corropem por pouca coisa e o Lula dando aquela de ¨mia culpa¨sobre o caso da CPMF, e tudo mais, a escolinha que tem do Chaves, e da Argentina, não seria de se estranhar que colocasse a esposa- Dna. Marisa para ser a presente, portanto, de um modo ou outro será o caos, aproveito para mandar um pequeno aviso a todos de um pequeno mas GRANDE Brasileiro vejam:
SINTO VERGONHA DE MIM

De tanto ver triunfar as nulidades, de tanto ver prosperar a desonra, de tanto ver crescer a injustiça, de tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar da virtude, a rir-se da honra, a ter vergonha de ser honesto¨

Sinto vergonha de mim por feito parte de uma era que lutou pela democracia, pela liberdade de ser e ter que entregar aos meus filhos, simples e abominavelmente, a derrota das virtudes pelos vícios, a ausência da sensatez no julgamento da verdade, a negligência com a família, a célula-mater da sociedade, a demasiada preocupação com o ¨eu ¨feliz a qualquer custo, buscando a tal ¨felicidade ¨em caminhos elevados de desrespeito para com o seu próximo.
Tenho vergonha de mim pela passividade de ouvir, sem despejar meu verbo, a tantas desculpas ditadas pelo orgulho e vaidade, a tanta falta de humildade para reconhecer um erro cometido, a tantos ¨floreios ¨para justificar atos criminosos, a tanta relutância em esquecer a antiga posição de sempre ¨contestar ¨, voltar atrás e mudar o futuro.
Tenho vergonha de mim pois faço parte de um povo que não reconheço, enveredando por caminhos que não quero percorrer…
Tenho vergonha da minha impotência, da minha falta de garra, das minhas desilusões e do meu cansaço.
Não tenho para onde ir pois amo este meu chão, vibro ao ouvir meu Hino e jamais usei a minha Bandeira para enxugar o meu suor ou enrolar meu corpo na pecaminosa manifestação de nacionalidade.
Ao lado da vergonha de mim, tenho tanta pena de ti, povo brasileiro!

Rui Barbosa

infelizmente, depois de tanto tempo, continua pior e bem pior, mas não vamos deixar que este bando de maus políticos tirem a nossa ESPERANÇA, – repassem o quanto puderem e para quem puderem, pois, nesta semana em que comemoramos nossa SEMANA DA PÁTRIA.
A nossa querida PÁTRIA – BRASIL, não tem culpa desses inescrupulosos e ladrões que se firmam em seus cargos de ¨políticos – ladrões¨ do infeliz povo Brasileiro.

Opinião de Édila M.Santos
Na data: 24 de dezembro de 2007 as 17:44

Não acredito que Lula queira AGORA um 3º mandato.A alternaância do Poder é fundamental na democracia.Mas creio piamente tal o EXCELENTE governo que faz que ganhará a Presidência quem ele apontar.Viva LULA!

Opinião de Hilário
Na data: 24 de dezembro de 2007 as 17:22

Foi ètico FHC mudar a constituição para ter mais um mandato?

Opinião de lady Pula
Na data: 24 de dezembro de 2007 as 12:26

Lula renovou o populismo. Com um Congresse caótico conseguirá o que quiser. Trata-se de subornáveis congressistas na era da impunidade. Com certeza faz escola por todo o Brasil Terceiro mandato? Nem o segundo ele mereceu!!!

Opinião de jose octavio
Na data: 24 de dezembro de 2007 as 12:00

obvio que nÁO

Opinião de claudio biava
Na data: 24 de dezembro de 2007 as 10:52

O ideal e mandatos de 05 anos sem reeleições, mudar a contituição em causa propria e anti-etico, mas votar e um direito universal, mesmo para os semi-analfabetos.

Opinião de benjamim de souza menezes
Na data: 24 de dezembro de 2007 as 10:13

Lula demonstra que tem muita capacidade comparando com os pres.anteriores.Merece a terceira vez.Essa é minha opinião,vai vencer.

Opinião de nelson
Na data: 24 de dezembro de 2007 as 10:04

Quatro é pouco, doze é demais. Mas eu concordo que seja submetido o assunto à decisão do povo brasileiro, porém, sem o voto dos analfabetos e semi-analfabetos.

Opinião de Milton Almeida
Na data: 24 de dezembro de 2007 as 9:41

Tenho certeza que se no lugar de Lula tivesse o Cesar Laia, ai sim este pleitearia um segundo mandato
Milton Almeida – CPF 118,072,455-00

Opinião de Geraldo Mello
Na data: 24 de dezembro de 2007 as 8:45

Para opinar sobre isto, vou o texto de Dom Luis Cappio, que diz "Lula morreu, estamos no governo Inacio da Silva". O bispo foi muito feliz em definir com muita propriedade o significado do governo Lula. Um presidente que pensa em se manter no poder ofertando esmolas ao povo que infelizmente pelas condições de pobreza acham que isto é bom. Um terceiro mandato seria um desastre.

Opinião de Geraldo Pinto de Mello
Na data: 23 de dezembro de 2007 as 19:45

Sou totalmente contra o terceiro mandato. O próprio Lula já subiu muitas vezes em caminhão de som, em frente às indústrias, pedindo Democracia. Não é democrático um terceiro mandado, agora, época em que a maior parte do povo brasileiro é pobre, sem cultura e as grandes emissoras de TV estão subornadas para falarem bem de um governo que só pensa em popularidade.
Um terceiro mandato seria um retrocesso da Democracia, dando lugar a uma ditadura econômica que é muitas vezes mais injusta do que a ditadura militar.
Os ganhadores de esmolas do governo, seus parentes, amigos, todos sem cultura, que só sabem ver novelas e, ou ver pastores doutrinados, têm número suficiente para eleger um presidente.
O terceito mandato certamente levará o Brasil ao primeiro lugar no mundo a fazer vagabundos e preguisosos.
Estou sempre vendo pelos interiores do Brasil, verdadeiros bandos de pessoas que não trabalham. Vivem apenas das esmolas do Lula. São mal nutridos, esfarrapados, mas eleitores. Adoecem à toa e sobrecarregam os postos de atendimentodo SUS, desfalcam o INSS em prejuízo dos verdadeiros trabalhadores brasileiros.
O Brasil do Lula está voltando à era do Feudalismo. Já temos as classes dos que têm de estudar para conseguir diplomas e a classe dos que não precisam estudar para conseguir o mesmo diploma.
O terceiro mandato vai também consolidar as classes dos que trabalham, pagam impostos monstruosos e a classe dos que não trabalham e vivem desses impostos.
O Lula está criando a classe dos saguessugas.
Pergunto ao Lula: Porque não gastar o dinheiro das esmolas para crirar emprego e fazer o povo viver mais dignamente e com mais súde? A resposta o Lula sabe.Mas não diz. A resposta no fundo da mente do Lula é: Emprego não dá voto.
O futuro dirá: "Era uma vez um trabalhador que traíu toda a Nação Brasileira".
GPMello

Opinião de Renilson Tavares Rocha
Na data: 23 de dezembro de 2007 as 19:11

Há eu não acredito, que o Senado e a Camara irá liberar essa LOUCURA, mas como é o BRASIL, tudo por Dinheiro VALE!!!ylc5

Opinião de manoel garcia
Na data: 23 de dezembro de 2007 as 19:01

Isso equivaleria à prática de uma violência inominável ao Brasil e seu povo. Se ocorresse com o beneplácito do povo via voto, seria, caso acontecesse, a demonstração clara e inequívoca do voto desqualificado que não pensa no país, mas no estomago.
Esse é o resultado dos governos que não pensaram nas massas, no povo sofrido, o que agora é feito mais na propaganda do que na efetividade por um sindicalista analfabeto, porém inegavelmente inteligente.

Opinião de Adeir Vieira jacques
Na data: 23 de dezembro de 2007 as 11:48

3o mandato,e transformar o Brasil na republica das bananas. Com tudo que esta ocorrendo(Mensalao,dinheiro na cueca, os aloprados). De onde saiu tanto dinheiro. E ele nao sabe de nada e nao viu nada. Se tivessemos(judiciario,congresso forte) ele e sua quadrilha teriam sido expulsos.Como disse o Gen Medici"Eu sou um presidente sem compromisso. O meu compromisso e com a minha Patria). So que ele era um estadista e nao um politiqueiro como este que esta ai.Lula sempre ficou numa boa como presidente de sindicato por muito tempo. Entao ele e formado em falcatruas e outras coisitas mais.
E vejam so ele e sua corja
diziam que lutavam contra os governos miltares e agora usam a democracia para chegar a um regime totalitario. Lula, decida pelo 3o mandato e vamos
ver como vai ficar.

Opinião de JOÃO RIBEIRO PADILHA
Na data: 23 de dezembro de 2007 as 11:44

ESTE INTERNAUTA
desde que obteve o titulo eleitoral,sempre cumpriu com o seu dever de votar…
ENTENDO QUE:
LULA:
é um estadista.é um cidadão que ama a nossa nação brasileira.Soube conquistar os votos para ser eleito e reeleito.Quiça,possa reeleger-se e com isto fazer deste nosso BRASIL o BRASIL dos Brasis…
Voto nele se puder voltar a candiatar-se…
Tenho 74 de idade…
VOTOS de SUCESSO ao LULA
jrp

Opinião de wanderley costan pereira
Na data: 23 de dezembro de 2007 as 11:42

O nosso país gosa hoje da democracia e distribuição de renda e se esta dando certo porque não continuar… Continuo com o LULA..

Opinião de Daniel Schlickmann
Na data: 23 de dezembro de 2007 as 11:39

Terceiro mandado??? Brincadeira! Não deveria ter existido nem o primeiro. Chega de "quadrilha" e de analfabetos fazendo apologia a ignorância. O Brasil precisa é de um governo.

Opinião de Dieter Rapp Junior
Na data: 23 de dezembro de 2007 as 11:27

Nao seria etico mudar a
Constituiçao,pleiteando
um terceiro mandato.

Opinião de ana castro
Na data: 23 de dezembro de 2007 as 11:10

nos não podemos brincar de democracia, um terceiro mandato quer dizer ditadura, ou eisto que está acntecendo?

Opinião de marilena buzzo
Na data: 23 de dezembro de 2007 as 11:05

não acredito que mudar a constituição em proveito próprio seja legítimo em nenhuma circunstância; o que se tem visto nestes anos de governo do PT é a mudança de tudo em proveito do governo e do partido de situação; tudo o que o PT sempre criticou enquanto foi oposição, está fazendo e vivendo no momento e achando muito razoável; sei que ser pedra é uma coisa bem diferente do que ser telhado, mas convenhamos que já nos cansamos de tanta roubalheira e falcatruas; será que há uma maneira indolor de limpar o Brasil e restabelecer a “ORDEM E PROGRESSO”? Espero que sim.

Opinião de Oliveira
Na data: 23 de dezembro de 2007 as 11:00

Eventual mudança na Constituição é democrática, já que necessita dos votos dos parlamentares, eleitos democraticamente por NOSSO voto direto, como assim foi na emenda da reeleição do "Boca Mole". O que temos de fazer é melhorar o nível de nossos representantes no Legislativo, isso sim. E Lula só terá(ia) o 3º mandato pela via mais democrática que existe: o voto. Feliz 2008 – é Lula de novo!

Opinião de Paulo
Na data: 23 de dezembro de 2007 as 10:45

Dom Cappio é que está certo, o estado de direito está ameaçado mesmo e isso daqui está quase uma ditadura. Três vezes Lula! Tá louco? Bebeu? (Não responda! rsrsrs)

Opinião de Jaime Moreira
Na data: 23 de dezembro de 2007 as 10:37

Isso seria um absurdo ! Mas como Lula está contaminado dos virus Moralis e Chavis, é certo que queira ficar no governo até a MORTE ! SEMPRE FUI E CONTINUO CONTRA. O Brasil continua mergulhado na robalheira. Lula disse que ia ´blindar´ seu governo a corrupção e o que se viu foi exatamente a total abertura para a corrupção, veja por ex., Zé Dirceu – O chefão …

Opinião de cesar leal bilheri
Na data: 23 de dezembro de 2007 as 10:29

O nosso querido presidente LULA, deveria continuar no governo, mas nao no BRASIL,e sim na BOLIVIA, VENEZUELA, CUBA, etc.

Opinião de Marcelo
Na data: 23 de dezembro de 2007 as 10:20

Deus que me perdoe, ninguém merece mais 04 anos deste cidadão no Governo. Tudo bem que os nossos políticos já rasgaram a Constituição faz tempo. Cadê os cara-pintadas??????

Opinião de altamiro donizete
Na data: 23 de dezembro de 2007 as 10:11

mesmo sendo muito bom para o brasil isto colocaria em risco a democracia . ele o presidente mais honesto que a vi e eu estou com 45 anos acompanho politica desde a epóca de medici o general .

Opinião de Genivaldo B de Siqueira
Na data: 23 de dezembro de 2007 as 10:05

LULA deveria ser REI.

Opinião de Arlindo
Na data: 23 de dezembro de 2007 as 8:08

O nosso país necessita é de soberania e patriotismo contra a robalheira e desprezo humano dos petistas. 1 foi muito, 2 foi demais e 3 é o fim da picada.

Opinião de jose maria pereira
Na data: 23 de dezembro de 2007 as 6:10

Não aprovo, mais quatro ano de gov. começa a ter sentimentos próprio, isso é inerente do homem, temos outros capazes sim.

Opinião de edbar
Na data: 22 de dezembro de 2007 as 11:03

Para tornar legítima lógica do 3º mandato sem perdas éticas seria necessário listar as que já houve em outras situações. Não é que isso esteja correto, mas ratificaria a ética da política brasileira que perdurou, sem as minifestações apaixonadas que vemos hoje, durante tantos anos de leições indiretas e/ou manipulações do povo. Devo reconhecer, é claro, os esforços das antigas oposições que culminaram com a existência do atual governo. A falta de nomes na situção e na oposição é que dá a deixa para, nesse caso, surgir a idéia do 3º mandato. Na verdade, o efeito devastador será no orgulho de quem usa a democracia para se convencer que está tudo bem como está porque estes o estão e o único detalhe é ter que engolir um presidente sem berço nobre.
É mais ou menos ver a empregada com salário atrasado ganhar sozinha na mega-sena e achar injusto não ter sido a patroa: Não tem jeito!

Opinião de Onésimo Gomes
Na data: 22 de dezembro de 2007 as 9:53

O presidente e seu partido pregaram democracia durante o tempo em que estavam fora do poder. Hoje praticam tudo que antes criticavam. creio que a exposição de um terceiro mandato deixará ainda mais claro o tamanho da contradição PT que agoniza com o seu "gigantismo". O Brasil agora conheçe as reais intenções do partido e arrancou as mascaras dos seus dirigentes fundadores. Terceiro mandato é retrocesso. Os brasileiros precisam é de avanço.

Opinião de Alan Oliveira
Na data: 22 de dezembro de 2007 as 9:29

O terceiro mandato do Presidente Lula seria a real perda e violação da Democracia que, com muito esforço, o povo brasileiro conquistou.
Voltaríamos ao status de um regime ditatorial, onde o povo não tem o direito de escolher o representante da nação. Considerando que o atual Presidente venceria essa eleição pela terceira vez por meio da ideologia mesquinha que é deglutida "goela abaixo" pelo povo brasileiro.

Opinião de Jose Antonio Evangelista
Na data: 21 de dezembro de 2007 as 13:45

Seria favor de um terceiro ou mais mandatos, caso tivessemos politicas claras, honestas e voltadas à nação.

Opinião de marcio barbosa
Na data: 21 de dezembro de 2007 as 13:45

não é justo um terceiro mandato para o mesmo mudar nossa constituinte para seu proprio beneficio é utrajante

Opinião de carlos
Na data: 21 de dezembro de 2007 as 13:19

SERIA OTÍMO MAS SOMENTE COM APROVAÇÃO DE:MENSALÃO NOS TREIS NIVEIS DE GOVERNO,PROMESSAS NÃO TEM QUE SER CUMPRIDAS,TODOS OS FAMILIARES ROUBAREM,ACABAR A FOME DO MUNDO TODO E MATAREM OS BRASILEIROS QUE TRABALHAM, E DIANTE DE TODOS OS PROBLEMAS NACIONAIS SENTAREM E GOZAREM.

Opinião de Emilio
Na data: 21 de dezembro de 2007 as 12:43

Não é ético alerar a constituição para permitir a reeleição, muito menos comprando votos de parlamentares.

Opinião de Pe. Amado Lopes
Na data: 21 de dezembro de 2007 as 12:17

Não, primeiro porque para ser um chefe de Estado, penso que o indivíduo deveria usar da argumentação e saber dialogar e não usando conceitos matriólatras como este presidente faz, depois mudar a constituição em detrimento de um favor pessoal seria uma ditadura ideológica que põe em risco os princípios da democracia.

Opinião de ANTONIO RODRIGUES DA COSTA
Na data: 21 de dezembro de 2007 as 11:36

Gostaria de dar minha opinião de forma muito tranquila;
1º A política no Brasil e de alternância, ou seja eé tudo comnbinado a elite se organiza e orquestra os candidatos para ganhar as eleições dois anos antes de ocorrerem coisa que não acontecem em País Europeus. Entendo que 1º 2º 3º ou que seja 4º não importa tempo e sim como governar. Ora se você está governando bem por que mudar? pra entrar outro salafário e começar a roubar? o que as instituiões deveriam fazer era ter o minimo de respeito com sociedade e não falar em 3º mandato o que se deveria discutir e o problema da saude, da educação, segurança e não mandatos. Porque o que se ver nesse pais maravilhosos são os bandidos tomando conta do poder apenas para roubar.
Vamos esquecer essa picuinhas e colocar no poder homens honrados e com dignidade e tenho certeza se algum dia nesse pais a corrupção fosse varrida os nossos filhos e netos sairiam encrolados na bandeira do brasil como os americanos estampam a deles. esse ee o meu ponto de vista

Opinião de Geraldo
Na data: 21 de dezembro de 2007 as 10:22

Bah!, quanta baboseira, primeiro quem mudou a constituição foi o pfl e o psdb na época do Fernando Henrrique e segundo que Lula nunca disse que haveria terceiro mandato, essa notícia é mais uma tentativa de jogar os leitores contra o presidente ( e parece que está dando certo).

Opinião de Caetano A. Vasto
Na data: 21 de dezembro de 2007 as 9:38

Militar da Aer. a muito ja dizia, este paiz só vai endireitar com um banho de sangue e q seja desse comunistóides fdp.

Opinião de Ruy Acquaviva
Na data: 20 de dezembro de 2007 as 10:32

Não seria… Assim como não foi ético FHC comprar votos para passar uma emenda de reeleição que beneficiou ele mesmo, Mário Covas e os governadores e prefeitos tucanos e pfelentos… Isso sim é legislar em causa própria, uma prática comum do PSDB e PFL (agora escondido sob em nome do DEMO).

Opinião de UILSON MOURAO
Na data: 20 de dezembro de 2007 as 10:27

Seria o maior golpe na historia do Brasil e pode causar mais uma revolução no País, porque o povo Brasileiro não é burro, isso não podemos aceitar nunca, que País é este que os politicos fazem o que querem, acorda nação Brasileira e que o futuro nos espera.PDMQ

Opinião de Etemar João Vallochi
Na data: 19 de dezembro de 2007 as 10:43

O continuismo esconde sequelas ditatoriais. Devemos primar pela democracia.
Tenhamos fé, para que em breve surja um político que faça aquilo que fala em sua campanha!
Aí estaremos acertando no voto.

Opinião de Carlos Alberto
Na data: 19 de dezembro de 2007 as 10:29

Acredito que nunca governo algum proporcionou situação igual a do governo atual, policia federal, ministerio publico,justiça federal em fim as instituições n~~ao se curvando aos fatos e não se importando com o nivel dos acusados.o que importa para nos cidadão não e o politico e sim a politica adotada para diminuir a desigualdade entre os povos. Por tanto um terceiro mandato seria a certesa de continuidade do crescimento.Acho que se fizermos um plebicito o povo referendaria o terceiro mandato,de um presidente que realmente fas politica.

Opinião de Antonio
Na data: 19 de dezembro de 2007 as 9:47

Deus nos livres desta ditadura-PT-, que não nos defendeu da Bolivia, perdemos a Petrobrás e ofenderam nossa soberania,Lula fora com PT e tudo..

Opinião de Marcelo Ramos
Na data: 18 de dezembro de 2007 as 16:59

Pior cego é o que nao quer enxergar !!! como um governo desses pode ter a coragem de querer um terceiro mandado !!! Fora Lula para nunca mais !!!

Opinião de Marcelo Ramos
Na data: 18 de dezembro de 2007 as 16:43

Como é possível alguem acreditar que esse governo pode fazer alguma coisa pelo povo (vide fome-engana-zero), gastou milhoes e ninguem viui nenhum resultado , só o que se ve sao malas de dinheiro , e um presidente que nunca sabe de nada , se fosse (hipotese ridicula) um presidente de uma empresa , teria sido demitido na primeira reuniao , um terceiro mandato perpetuaria o erro do povo para um terceiro e equivocado mandato aonde quase todo o primeiro e segundo escalao do governo-PT esta envolvido claramente em falcatruas , roubo de erario publico , dolares em cueca, malas de dinheiro , em contrapartida o presidente viaja a Cuba (nao sei pra que) , porque nao faz acordos comerciais com potencias economicas , enao com um pais daonde milhares fogem todos os anos da miseria . Como pode um pseudo estadista como o Lula ter a coragem de sair na rua com tantos escandalos.

Opinião de walsil
Na data: 18 de dezembro de 2007 as 14:34

Devemos abolir também os nºs 3 das camisas de todos os times de futebol do mundo, pois estão em campanha pelo 3° mandatol do Lula. Ora, isto é bobagem de um ou outro petista idiota e de uma oposição que sabe do potencial do Lula e que morre de medo da possibilidade de uma candidatura do Lula, além de ser alimentada por uma imprensa que não tendo mais a capacidade de trazer a tona as notícias que realmente sejam formadoras de opiniões e por hoje fazer uma jornalismo direcionado e parcial, tentam causar sencacionalismo. O povo brasileiro não aceitaria esta agressão a democraccia (ver pesquisas) e nem o Presidente demonstrou em nenhum mommento esta intenção. Não sei quem ganha com este tipo de discussão, além do mais a próxima eleição só daqui a 03 anos. O Brasil tem muitas notícias mais importantes para serem dadas.

Opinião de Luiz Carlos G. Bueno
Na data: 18 de dezembro de 2007 as 14:31

O FHC alterou a constituição para conseguir um segundo mandato. Se o Lula alterar para que possa ser candidato ao terceiro mandato voto nele novamente.

Opinião de Celio Pompeu
Na data: 18 de dezembro de 2007 as 14:28

Não significa mudar a constituição em benefio própio e sim em benefício do povo que, vive muito melhor com Lula na presidencia.

Opinião de normando pereira
Na data: 18 de dezembro de 2007 as 14:14

bom, a democracia , vem do desejo do povo brasileiro,
Porque nao deixar o povo decidir…não pode????

Opinião de panajotes francisco de lima
Na data: 18 de dezembro de 2007 as 14:09

5anos;um mandato.

Opinião de Alex Jones
Na data: 18 de dezembro de 2007 as 13:57

Eu acho que sim depende muito da opinião pública,se for por aprovação do povo brasileiro não tenha duvida porque a banda podre da politica brasileira está no congresso,e os milhoes de brasileiros que veio aser beneficiado como governo Lula. lula de novo. Nesse mandato de lula quantos colarinhos brancos foram presos, no tempo de FHC não tinha isso!

Opinião de MÁRIO FRANCO
Na data: 18 de dezembro de 2007 as 13:42

Tenho 46 anos,nunca vivi uma época de calmaria como agora.Já vi vários intelectuais no poder,Sarney, FHC,foram bons?Sou pessoa de classe média alta, curso superior, com pós graduação e, nunca vi ninguém tão eficiente quanto o Lula.Nunca as regras do jogo político foram respeitadas, por qual razão seriam respeitadas agora.E fora Cristovam Buarque, quem poderia ser candidato a presidência do Brasil?O medíocre Serra ou o governador de Minas?

Opinião de Emanuel Brandao
Na data: 18 de dezembro de 2007 as 13:39

Seria o inicio do fim da democracia, mais uma República de Bananas.

Opinião de Tarsila Freitas
Na data: 18 de dezembro de 2007 as 13:25

Acho um tremendo absurdo!!! Democracia se faz com alternância de poder e a Constituição não é "cartinha para o Papai Noel" onde se pede o que se quer. Isso é loucura@

Opinião de Anderson R Ribeiro
Na data: 18 de dezembro de 2007 as 13:23

Acho q a pergunta feita já é imparcial, leva o leitor a ter um julgamento desfavorável ao Presidente Lula. Na minha opinião, seria ótimo para o Brasil ter outro mandato com o Presidente Lula. A população só teria a ganhar, pois a oposição hoje é a banda podre da politica brasileira.

Opinião de CARLOS MACEDO
Na data: 18 de dezembro de 2007 as 12:58

Lula é incompetente, porque dar a ele um 3º mandatato? O marketing é quem faz a imagem distorcida. Acorde Brasil!

Opinião de maurédson martins
Na data: 18 de dezembro de 2007 as 12:51

Sei que 4 anos de mandato é pouco para um presidente,mas 3já é denais,temos que eleger outro com ideias novas e que seja um grande empreendedor.Lembrem-se que minas gerais tem um Neves que de todos é o melhor.

Opinião de ACWanderley
Na data: 18 de dezembro de 2007 as 12:45

Não seria ético, não seria honesto, não seria decente, não seria democrático e seria a maior falta de vergonha e o prevalecimento da imoralidade que assola nosso pais, entretanto, para político estes conceitos são bem diferentes.

Opinião de Nilson
Na data: 18 de dezembro de 2007 as 12:37

Embora o Lula tenha dito que não é a favor da reeleição, precisamos lembrar que ele se considera uma "metamorfose ambulante"(Lembram da CPMF?). Particularmente, prefiria a metamorfose do Raul Seixas. Eu não acredito em nada que este indivíduo fala; e não duvido que, próximo ao final do mandato, este assunto ganhe força.

Opinião de elias gomes dias
Na data: 18 de dezembro de 2007 as 12:14

na verdade essa gangue do PT PCdoB, que liberou a corrupção nesses últimos anos, jamais deveriam chefiar um poder público em nosso pais. fora já.

Opinião de Rhomeu Barros
Na data: 18 de dezembro de 2007 as 12:13

FHC conseguiu alterar a Constituição Federal criando o segundo mandato. Agora pretendem os petistas alterar a Constituição para o tereiro mandato. O Povo já sabe o sgnificado da perpetuação no poder e já conhece sobejamente a corrupção avassaladora do atual Governo. Chega!…
Nada de terceiro mandato. Nada de segundo mandato! Voltemos à razão não se admitindo o segundo e o terceiro mandatos.

Opinião de Nelson
Na data: 18 de dezembro de 2007 as 12:11

seria uma senvergonhice a mais no mondo dos politicos brasileiros

Opinião de Luis Fernando
Na data: 18 de dezembro de 2007 as 12:01

sou totalmente contra…nao aguentamos mais ver esse sapao analfabeto dirigindo nosso pais.

Opinião de Ernesto Pichler
Na data: 18 de dezembro de 2007 as 11:16

É uma falsidade repetida essa afirmação demo-tucana de que o Lula pleiteia um terceiro mandato. De qualquer forma, é mais democrático que ninguém seja proibido de se candidatar, e o povo que decida. O problema é a lisura do processo eleitoral, por um lado corrompido pelo poder econômico e desonesto da direita anti-Lula e eventualmente, por outro lado, pelo poder de um partido dominante, como o PT social-democrata. O que é preciso é a democratização do processo eleitoral e dos meios de comunicação social.

Opinião de Vicente Paulo Costa
Na data: 18 de dezembro de 2007 as 11:01

Se a maioria aqui é contra o 3ºMandato, não é que diz as ruas brasileiras. è fato que o Brasil mudou , e para melhor. E vocês da impremssa é testemunha ocular doque está acontecendo vamos juntos. E para o delirio geral dos inrresponsalvel que deitaram e rolaram neste nosso brasil, que hoje temos uma Policia Federal atuando mas do que nunca. investimento em todos os setores a Vida começa a fluir é LULA 3º mandato e VIVA A DEMOCRACIA.

Opinião de Sidney Farias
Na data: 18 de dezembro de 2007 as 10:58

Será dificil consertar este pais, pois os corruptos saem até pelo cano de esgoto.
Se caso o Lula sair da presidencia, com certeza entrará outro que tambem fará as mesmas coisasque são:
Roubar, roubar, roubar, etc.

Opinião de aderbal aidar
Na data: 18 de dezembro de 2007 as 10:46

se como pi9ada seriaindigesta,imaginem então como realidade .

Opinião de Alvaro Evangelino dos Santos
Na data: 18 de dezembro de 2007 as 10:36

Seria um absurdo, considerando que estariamos ferindo os conceitos democráticos e dando espaço a uma ditadura classica de ganguester (aproveitadores da boa fé do povo e usurpadores "ladroes do erário publico), além da demonstração de ser o povo brasileiro, pobre, burro e inconsequente.

Opinião de Marco
Na data: 18 de dezembro de 2007 as 10:30

A forma como a questão de um suposto terceiro mandato para o presidente Lula está colocada nessa enquete é totalmente equivocada. Primeiro porque em nenhum momento o presidente falou sobre essa possibilidade (ao contrário, a negou reiteradamente). Então, não pode haver a pergunta "o que voc~e acha de uma possível decisão…". Segundo, ao não existir a premissa do tema, não tem sentido perguntar se seria ético ou não alterar a Constituição. Em nome da inteligência dos internautas leitores, sugiro mudar o tema urgentemente, principalmente se consideramos a fonte usada: Cesar Maia.

Opinião de gina tronconi
Na data: 18 de dezembro de 2007 as 10:29

vamos acordar LULA no poder novamente é um presente de grego. Nunca assistimos a tantas falcatruas , e tantos lobos traestidos de cordeiros. Não ao continuímos NÃO AO 3º MANDATO QUEREM COLOCAR EM RISCO NOSSA DEMOCRACIA JÁ TÃO FRAGILIZADA PELA CORRUPÇÃO ACOBERTADAS PELOS PRÓPRIO CORRUPTOS QUE ESTÃO MANDANDO EM NOSSO PAÍS FORA LULA QUE JÁ VAI TARDE.

Opinião de Marcio Cruz
Na data: 18 de dezembro de 2007 as 10:26

É obvio que não seria ético mudar a legislação em causa própria. Mas, o quê é ético neste país, afinal?
Como existe limites para tudo, acredito que já estamos no nosso limite com o atual governo.
Porém, como sabemos que cada povo tem o governo que merece…
É como estarmos respondendo a um processo, ou pagando uma pena por termos cometido um crime.

Opinião de Regina Lúcia Feitosa Dias
Na data: 18 de dezembro de 2007 as 10:02

Não seria ético, pois Lula foi um dos que mais combateu a reeleição. Além do mais, é extremamente necessário que o processo democrático seja oxigenado com eleições e experimente novos governantes até que o povo se conscientize, pois até hoje, com exceção de João Goulart e Juscelino, os demais não passaram de ludibriadores do povo e governaram de acordo com suas conveniências pessoais.

Opinião de Trovão
Na data: 17 de dezembro de 2007 as 10:49

Tai uma situação que explica a nossa incapacidade de sermos um país desenvolvido: o gosto pelo paternalismo, quer seja de direita ou de esquerda.
Qual é a diferença , ou melhor, em que se difere o atual governo dos seus antecessores: em NADA.
Não precisa ser expert em assuntos das áreas social e econômica para chegar a essa triste conclusão.
O ilógio aos olhos dos apaixonados tem lógica.
Acorda Brasil, antes que seja tarde!

Opinião de Wayne
Na data: 17 de dezembro de 2007 as 10:27

Opinião do César Maia não pode ser levada a sério. Quanto ao terceiro mandato do Lula, quem fala nisso é só a imprensa e os Demos(inclua aí PSDB e "Democratas"). Prefiro ficar com a estabilidade proporcionada pelo governo do LULA, do que arriscar um maluco apoiado pelo insano do FHC.

Opinião de tuca
Na data: 17 de dezembro de 2007 as 8:30

SIM. As viuvas do FHC estão morrendo de medo
disso acontecer. LULA
nesses entreguistas,sem
patria.Se não gostarem
os aeropostos estão a
disposição.

Opinião de Pedro
Na data: 17 de dezembro de 2007 as 8:21

Claro que é legítimo um terceiro mandato, caso o povo o eleja. Respeitem a vontade dos eleitores.

Opinião de José Lima
Na data: 17 de dezembro de 2007 as 8:03

Seria Chavista e ditatorial, desculpando a redundância!

Opinião de GEN AZEVEDO
Na data: 17 de dezembro de 2007 as 7:55

NAO, ao terceiro mandato, o povo e o brasil nao podem ser penalizados, com mais um mandato deste pelego, fez um governo pessimo, nao existe planejamento, GASTA MUITO, e mal, emprega amigos, inchou a maquina publica irresponsavelmente

Opinião de Carlos Eduardo Giudice
Na data: 17 de dezembro de 2007 as 7:51

Não concordo, pois se tivessem dado esta oportunidade ao FHC, com certeza estaria eleito novamente.

Opinião de joarez da c. silva
Na data: 17 de dezembro de 2007 as 7:39

acredito que a população deve decidir no voto. Se três mantados é muito e ilegal, deixa ir pras urnas para polulação decidir. Parece que muitos tem medo de LULA.

Opinião de Ivan Peixoto
Na data: 17 de dezembro de 2007 as 7:02

Se houvesse alguma verdade nas afirmações de poderia acontecer um terceiro mandado desse nosso presidente, o povo acolheria com grande felicidade

Opinião de Geraldo Jose Antonio Da Silva
Na data: 17 de dezembro de 2007 as 4:36

Eu Penso que o Presidente Lula ja teve a opotunidade de fazer um bom governo,todavia ficou so na demagogia e no discurso dos velhos caudilhos,nao fez as reformas necessaria como,Reforma fiscal,Previdenciaria,Industrial,e ate uma mudanca na educacao que podesse realmente fazer a diferenca no futuro,e ter contido os gastos da maquina publica,sem demagogia e sem jogar para a plateia e sim ter pensado no Brasil,porque e o que falta aos politicos Brasileiros,que so pensam no corporativismo.e nao no Pais como um todo.

Opinião de jaime tadeu correia
Na data: 17 de dezembro de 2007 as 3:43

Não deveria nem ter sido eleito no 2º mandato o 3º seria ridiculo

Opinião de Zêina
Na data: 17 de dezembro de 2007 as 2:06

Sou contra a reeleição.
Um terceiro mandato então,,
é uma temeridade para qualquer cargo eletivo e principalmente para nós,
povo, que sofremos na pele
os desmandos do poder.
O ideal, acredito, seriam
5 anos e tchau!

Opinião de RICARDO COSTA CONOLLY
Na data: 17 de dezembro de 2007 as 1:27

O PRESIDENTE LULA DEVERIA INICIAR O MOVIMENTO CONTRA A REELEIÇÃO, ESSA ABERRAÇÃO QUE NOS FOI LEGADA PELO FAMIGERADO FERNANDO HENRIQUE.

Opinião de Mário Sérgio Pinto Batista
Na data: 16 de dezembro de 2007 as 19:20

Acredito que Lula não fará qualquer alteração na constituição adequando-a para viabilizar um terceiro mandato. Até porque ele fará o sucessor, pois temos políticos tão bons quanto ele (Lula) e muito, mas muito, muito acima do nível dessa escória da direita e seus filhotes, tais como Cezar Maia e filho, ACM neto, Agripino Maia e Filho de Bonrhausen, que na convenção do DEM, fez discurso típico da direita, substimando a inteligência do povo, querendo fazer acreditar que pelo fato de mudarem a sigla do partido, de PFL p/ DEM, mudaria os princípios antiéticos, interesses expúrios e meramente fisiológicos dos integrantes do partido (ARENA, PDS, PFL e agora DEM), que até 2002, apenas se locupletavam sem pudor e sem escrúpulos, engordando suas próprias contas bancárias, além de alienar o povo, dificultando o acesso as informações, educação, justiça, lazer e um salário digno para o acesso aos bens de consumo. Diga-se de passagem que a formação acadêmica de boa qualidade que os sucessores desses políticos do DEM tem, podem muito bem terem sidas custeadas com recursos locupletados e subtraídos em operações espúrias que é a especialidade deles. E como no governo Lula não puderam fazê-las, ficam a qualquer preço tentando denegrir a imagem e comprometer a credibilidade
de Lula.

Opinião de Francisco T. Celestino
Na data: 16 de dezembro de 2007 as 19:12

Lula vivei sua vida política, juntamente com o
PT, combatendo FHC, Sarney, Collor de Mello em todas as formas de oposição, tornou-se presidente da República e em seu governo oPTou por fazer e realizar todas as coisas que ele combatia, tais como: reeleição, bolsa (isso ou aquilo), o capitalismo selvagem, os políticos corruPTos, e passou a copiar tudo o que ele combatia naqueles governos vistos por ele e o PT como corruPTos. Na minha opinião não tem moral para desejar, agora, uma mudança na constituição para um terceiro mandato. Pergunto, se fosse FHC, ou sarney que estivessem no lugar de LuLLa, desejando tal mudança, qual seria a reção de Lulla? Me diga por favor, ele apoiaria ou estaria dizendo ser uma corrupção?

Opinião de Marli Moraes
Na data: 16 de dezembro de 2007 as 18:49

Ainda que Lula siga passo-a-passo a política neo-liberal tão criticada anteriormente por ele e por sua própria ideologia e sem vestígios aparentes de querer implantar o besteirol de esquerda, grande ana prática, mesmo com esse comportamento aplicado, terceiro mandato é fora de cogitação, acaba virando vício e ninguém mais o tira de lá, ele e seus parceiros, aí fica difícil, como vou construir uma balsa?
Marli Moraes
Rio de janeiro

Opinião de maria josé
Na data: 16 de dezembro de 2007 as 18:45

se dependesse de mim ele não teria nem o primeiro mandato, imagina 3. Só Deus para nos livrar desta maldição.

Opinião de Antonio Henrque Chagas
Na data: 16 de dezembro de 2007 as 18:40

Não deve haver terceiro mandato. Dois, já é demais. Democracia se faz com alternância de mandatários no poder.

Opinião de j.a. alvarez
Na data: 16 de dezembro de 2007 as 12:26

SOU BRASILEIRO, MORANDO NO EXTERIOR HÁ MAIS DE 20 ANOS, EMBORA PASSE UM MES NO BRASIL TODOS OS ANOS, TENDO CONHECIDO PRÁTICAMENTE TODAS AS REGIOES DESTE IMENSO E RICO PAÍS. É INEGAVEL QUE HOUVE UMA MELHORIA NO BEM ESTAR DA POPULAÇAO, DE UM MODO GERAL, NESTES ÚLTIMOS ANOS,APESAR DA NEFASTA CLASSE POLITICA QUE TEMOS, SALVO RARAS EXCESSOES, QUE CONFIRMAM A REGRA. OS BRASILEIROS QUE TRABALHAMOS NA EUROPA, CADA VEZ EM MAIOR NÚMERO E NAS MAIS VARIADAS PROFISSOES, SOMOS EM GERAL, MUITO BEM ACEITOS E SOLICITADOS, DEVIDO A CAPACIDADE DE TRABALHO E SERIEDADE, PELO QUE FICA DIFICIL DE ENTENDER, QUE TENHAM QUE EMIGRAR PARA PODER DESENVOLVER TRABALHOS, QUE SE FOSSEM DEVIDAMENTE REMUNERADOS, SERVIRIAM PARA UM DESENVOLVIMENTO MAIS RÁPIDO E EFICIENTE DO NOSSO PAÍS, QUE OS POLITICOS EMPENHAM-SE EM IMPEDIR.
ACHO QUE A RELEIÇAO, SE NAO ILEGAL, É AO MENOS IMORAL ( OU AMORAL, POSTO QUE POLITICO DESCONHECE O SIGNIFICADO DESSA PALAVRA).

Opinião de Bismarck Santos
Na data: 16 de dezembro de 2007 as 11:18

Nao.Lula nao passa de um fantoche. Ele quer apenas se auto promover, o sabe fazer muito bem perante os eleitores da bolsa familia.Deveria ir para Venezyela morar junto ao palhaço do HUGO CHAVES.

Opinião de Paulo Roberto
Na data: 16 de dezembro de 2007 as 9:02

Seria um desastre para o país. Mas em se tratando do PT tudo é possível. A população esclarecida tem ficar atenta.

Opinião de Mizael Bonifácio de Almeida
Na data: 16 de dezembro de 2007 as 8:30

Não 2 mandatos chega.Ele (Lula) não fez nada.Estradas continuam esburacadas, saúde zero.Aposentados só levam ferro.Ele só olha para os pobrezinhos com miséria.A nação é uma só.

Opinião de Raniel
Na data: 16 de dezembro de 2007 as 8:08

Valeria a pena se fosse um político responsável, que não roubasse e que também fosse justo.
Mas no caso do Lula não, já esta mais que provado que infelizmente ele e sua equipe não tem estas qualidades que precisariam ter.

Opinião de Kin
Na data: 16 de dezembro de 2007 as 2:37

Lula é tudo.Agora se FH tem inveja dele o problema não é meu.Um abraço.

Opinião de EDVALDOTAVARES
Na data: 15 de dezembro de 2007 as 18:22

O PT JÁ MOSTROU A SUA INCOMPETÊNCIA E, CHEGA. Está na hora desse partido ser retirado do governo juntamente com o Lula. Esta história de não querer ser candidato ao exercício do terceiro mandato somente convence a comunidade de baixo nível cultural – clientela dos bolsas, escola, família e etc., que acredita nessas enganações – e na hora oportuna dizer: "Agora a constituição permite e eu tenho de atender o pedido do povo". O governo petista já deu sobejas provas de não ser merecedor de confiança. A classe média está cansada de custear a política assistencialista, demagógica, desse governo. Felizmente, a CPMF foi "pro beleléu", e o PT não vai mais usar o meu e o dinheiro de ninguém para fazer média com os pobres. A aparente melhoria de vida das classes populacionais menos favorecidas, não proporcionou condições para a manutenção de uma melhor sobrevivência. Essa melhora é ilusória, basta apenas acabar as bolsas-sustentação de miseráveis, que a situação de sobrevivência ficará pior do que era. A permanência do Lula como presidente da República é um péssimo exemplo. O baixo grau de escolaridade do presidente-sindicalista não estimula o interesse pelo estudo e dá a impressão de que estudar não é importante. É flagrante a queda do ensino nas escola públicas como fruto de uma política educacional petista equivocada. O BRASIL, donatário de gigantesco território, aspirante a posição de potência desenvolvida sócio-político-econômica-cultural internacional, e dotado de elevadíssimo potencial de riqueza no solo, superfície e subsolo, além da Amazônia Azul – rica em petróleo em águas profundas, 3.000m e ultraprofundas, além de 3.000m, (total: mar de 200 milhas náuticas + 712.000Km2 + 238.000Km2, pleiteadas + 3,5 milhões Km2 de ZEE) -, por causa do revanchismo, não tem Forças Armadas com poder de dissuasão para garantir defesa contra invasões e destruição de plataformas marítimas de petróleo, por potências ou terrorismos, estrangeiros. Portanto, a permanência do governo petista, durante o cumprimento de um terceiro mandato, além do perigo de retrocesso cultural, é uma cabal ameaça à Soberania Nacional. "BRASIL ACIMA DE TUDO". EDVALDOTAVARES. MÉDICO. BRASÍLIA/DF.

Opinião de Henrique
Na data: 15 de dezembro de 2007 as 14:16

Bom.. pelo menos o Lula já disse várias vezes que o assunto do terceiro mandato está encerrado! Esperamos que sim pois renovação é sempre benéfico para o país. Espero que nosso povo possa escolher não salvadores da pátria mas sim reais administradores para esta nação tão rica que é o Brasil. RENOVAÇÃO GERAL NO CONGRESSO, SENADO E PLANALTO JÁ!! Chega de políticos profissionais, com o PT no governo foi provado que não existe direita ou esquerda no país.. são todos iguais de FHC a Lula não há diferença no jogo de interesses !!

Opinião de FERNANDO SILVA
Na data: 15 de dezembro de 2007 as 11:30

ESSE MALUCO QUE É O CÉSAR MAIA QUE OS CARIOCAS ESCOLHERAM PARA PREFEITO DESSA CIDADE LINDA DO RIO DE JANEIRO MERECIA GENTE MELHOR.O QUE ESSE DOIDO FALAR NÃO SE DAR OUVIDO.

Opinião de Rose
Na data: 15 de dezembro de 2007 as 11:27

É o cúmulo mudar a constituição em causa própria, apesar q do pt espero qualquer coisa. Um partido q veio com o blá-blá-blá de ser um partido ético, é o menos ético que já vi até agora.

E este IDIOTA do lula(me nego a escrever "este" nome com letra maiúscula) q se retire e leve junto toda a corja de CCs q levou para serem pagos com o NOSSO DINHEIRO, chega de lula, o BRASIL precisa de coisa melhor, um SERRA seria a melhor escolha, mas as pessoas não lêem jornais, limpam a b…. com ele.

Trabalho os "retirantes" não querem? Querem bolsa "esmola"?

Opinião de Cicero Macci
Na data: 15 de dezembro de 2007 as 10:57

O debate sobre terceiro mandato do governo Lula é falso. Procure outro, Cesar Maia.

Opinião de Adelino Rodrigues
Na data: 15 de dezembro de 2007 as 10:52

O Lula já disse que terceiro mandato é golpe. Fico pasmo ao saber que vocês ainda dão ouvidos a gente como César Maia.

Opinião de william
Na data: 15 de dezembro de 2007 as 10:50

Quem defende em público um terceiro mandato deveria receber ordem de prisão, por desrespeito a constituição e por conspirar a favor de um golpe, de uma ditadura. A alternancia de poder é boa para a saúde de qualquer nação. Existem outros nomes nas hostes do PT. Engraçado… Não tenho escutado ou lido petistas pedir mais saúde e segurança q não eram ótimas, mas que agora está pior, está.

Opinião de Paulo Souza
Na data: 15 de dezembro de 2007 as 10:48

O FHC BRIGOU PELA REELEIÇÃO, ATÉ COMPROU VOTOS.
POR QUE NÃO DEIXAR O POVO ATRAVES DE UM PLEBISCITO DECIDIR?.

Opinião de Renato Mota
Na data: 15 de dezembro de 2007 as 10:44

Muda a constituição, mas quem decide é o povo, atraves do voto direto, só o povo tem o direito de votar e reeleger quantas vezes ele achar necessario.
Existem politicos que hoje só querem ver o "circo pegar fogo", não estão nem ai pelo que é melhor para o Brasil.

Opinião de josé eduardo
Na data: 15 de dezembro de 2007 as 10:38

Sim.É o que de melhor já tivemos pelo bem do Brasil o do povo já bastante sofrido.

Opinião de marcos dos santos
Na data: 15 de dezembro de 2007 as 10:34

Eu acho que deveria se mexer na constituição para rever coisas importantes como código penal e pena de morte, já em realçao ao terceiro mandato, é melhor o presidente Lula deixar para os mais jovens, como por exemplo,Aécio Neves, que será o próximo presidente da república e também vai ficar por dois mandatos.

Opinião de Flávio Maurício
Na data: 15 de dezembro de 2007 as 10:28

Em causa própria jamais. Temos que levar em consideração que o momento político está sendo favorável e,assim,creio que um terceiro mandato é viável.

Opinião de jorge luiz santos guimarães
Na data: 15 de dezembro de 2007 as 10:10

O presidente Lula jamais falou em terceiro mandato, tudo não passa de especulação de uma elite preguiçosa que não sabe legislar para a população, legislam apenas para um pequeno grupo.

Opinião de Carlos Lima
Na data: 15 de dezembro de 2007 as 10:09

Opinião! Para quem? Além das distorções das pesquisas de opinião, que são dirigidas e muito bem pagas, que induzem os menos esclarecidos a votar no menos preparado e do direcionamento de votos através dos vícios e de urnas não confiáveis, além da venalidade reinante em partidos maioritários é praticamente vazio opinar.

Opinião de antonio Ribeiro Veloso Neto
Na data: 15 de dezembro de 2007 as 9:54

SIM. Apesar de sua Exelência ter perdido o contato visual verdadeiramente com o menos favorecido,talvez por conveniência política, ele ainda é a melhor opção.

Opinião de José Aldo
Na data: 15 de dezembro de 2007 as 9:51

Sou totalmente contra. Acho um absurdo, despropósito! É a reedição em português da Venezuela e da Bolívia.
Espero que esta idéia morra rapidamente e que os políticos sejam um pouquinho responsáveis

Opinião de Thyago
Na data: 15 de dezembro de 2007 as 9:44

Sou contra reeleição – e acho 4 anos um tempo muito curto. Acredito que mandatos de 6 anos, sem reeleição, seriam o ideal para um país como o nosso.

Opinião de Angelo
Na data: 14 de dezembro de 2007 as 13:26

As maioria das opiniões aqui registradas com certeza são contrárias ao terceiro mandato porque quem é informado e culto não vota no "LULLA". Ele está aí por causa dos quase 50 milhões de desinformados desse país.

Opinião de L.L.
Na data: 14 de dezembro de 2007 as 13:25

Sou totalmente "contra"… a DIREITA CONSERVADORA não aguentaria…

Opinião de Belchior Medeiros
Na data: 14 de dezembro de 2007 as 12:58

Primeiro quero deixar claro que votei em HH na eleição passada e não defendo nem apoio o Governo Lula, apesar dele, ser bem melhor do que o de FHC. Sobre reeleição defendo que um Presidente possa se reeleger indefinidamente. A questão está no uso da máquina e do cargo, neste caso, a reeleição deveria obrigar o postulante a se afastar do cargo 01 ano antes, evitando que o Presidente use o cargo a seu favor no processo eleitoral.

Opinião de José Honorio de Oliveira
Na data: 14 de dezembro de 2007 as 12:33

Terceiro mandato representa a inclusão do Brasil nar Revolução Bolivariana de H. Chavez.

Opinião de neto
Na data: 14 de dezembro de 2007 as 11:41

Podeeria fazer dupla com
o aloprado do Chavez

Opinião de Alcimar Soares
Na data: 14 de dezembro de 2007 as 11:10

Pela rigidez da Constituição, claro que não.
Mas por sermos um País Democrata. Deixa o povo decidir.
"Pois o povo decide" e "Cada povo tem o Líder que merece"

Opinião de israel
Na data: 14 de dezembro de 2007 as 11:04

Sou plenamente favoral a um terceiro mandato para o presidente Lula. Não consigo ver ninguem que possa substiti-lo. Assim a oposição terá tempo para apresentar um nome digno.

Opinião de Roberto Campos
Na data: 14 de dezembro de 2007 as 11:04

Chega…além de ser uma atitude típica de governos ditadoriais e de partidários extremistas desmiolados, convenhamos que esse governo é bem fraquinho. Vejamos a derrota da CPMF : a verdade o papel de FHC nessa derrota da CPMF é pequeno. O papel maior foi do PT e sua incrível incompetência de negociação. Realmente, este episódio superou a vitória de Severino Cavalcante, e deu ao PT o título merecido de insuperáveis patetas parlamentares . Este governo, quando dá certo, é porque copiou ou deu continuidade à alguma política de FHC, e essa verdade deixa os petistas transtornados . Realmente este governo deixa muito a desejar : nos colocou de joelhos para a Bolívia, mendingando gás, fazendo do Brasil mais uma vez motivo de piada no exterior. Perdeu a liderança latino-americana para o queridinho dos petistas, o ditador Hugo Chavez. E por fim, em um momento tão favorável da economia mundial, somos o lanterninha de crescimento do BRIC. Realmente, este governo só é bom, para quem se contenta com pouco.

Opinião de Edilberto Rebouças Freitas
Na data: 14 de dezembro de 2007 as 10:16

A Lei Suprema da nação pode ser alterada, mas não para atender os interêsses eleitoreiros dos Aloprados. Particularmente, sou a favôr de um mandato de seis anos sem reeleição. Já pensaram, mais quatro anos os Aloprados sugando as tetas do governo como bezerros desmamados?

Opinião de Adilson Simoes
Na data: 14 de dezembro de 2007 as 10:02

NAO…NAO…NAO…NAO…NAO…NAO…NAO…CHEGA DE SACANAGENS…VAMOS SIM EH TRABALHAR PARA O BEM DO POVO BRASILEIRO…

Opinião de Edimilson Lacerda Lopes
Na data: 13 de dezembro de 2007 as 12:20

Acho eu, a Lei Suprema pode sim ser alterada não para atender a interesses individuais mas sim para o bem da Nação. Aredito que a vontade do LULA em regulamentar a Terceiro mandato e um ato legal assim como foi para o 2º de Ex-Presidente FHC. Agora, quanto aos mandatos municipais e estaduais tem que ser apenas um mandato haja vista que os políticos usam principalmente na esfera municipal os pleitos para manobras de corrupção. Seria importante também que as eleições fossem realizadas em uma única data e não de dois em dois anos tendo em vista o alto custo e o sossego do povo, bem como a sujeira das ruas…

Opinião de fabiocarneiro
Na data: 13 de dezembro de 2007 as 11:29

não

Opinião de David de Oliveira
Na data: 13 de dezembro de 2007 as 11:26

Graças a Deus ainda existe gente honesta no Senado da República e com isso o fim do Mensalâo (CPMF) foi em fim pro bolso de quem precisa. "VC TRBALHADOR".

Opinião de Artecio Bezerra de Medeiros Silva
Na data: 13 de dezembro de 2007 as 10:40

ele que prometeu aumento para os servidores Federais e não compriu.isto é uma vergonha eu Presidente de CEPMF.obrigado.

Opinião de Petronio Ramos
Na data: 13 de dezembro de 2007 as 10:22

Lá como Cá, o sonho é o mesmo, Presidente Perpétuo noemações de governadores e prefeitos!!!… Não esqueçam o brilhante trabalho do Dirceu, Valdomiro e outros aloprados. Dinheiro para compra os picaretas que Lula sabia existir no Congresso.

Opinião de José Maria Faraco
Na data: 13 de dezembro de 2007 as 10:18

Banco do Brasil e demais empresas do Governo, autarquias, estatais, etc, orquestram e sustentam o oba-oba do Executivo que, respaldado pela opinião pública e pelo Legislativo, atreve-se a tentar um terceiro mandato.

Opinião de Penha
Na data: 13 de dezembro de 2007 as 10:14

Deus nos livre deste tumor malígno.Queremos ver nosso Brasil ir para frente sem estes corruptos no poder. Oxalá.

Opinião de OTAVIO FEITOSA DA SILVA FILHO
Na data: 13 de dezembro de 2007 as 10:12

Democracia todo cidadão tem o direito de ir e vir, pois, na minha opinião o nosso povo sabe o que quer, com terceiro mandato ou não. Isso é mais uma das manobra política preconceituosa com a maioria da nossa população (probreza). A escolha é pelo voto, não subestimemos o nosso eleitor, pois, na verdade o nosso povo é sábio deixemos que escolham o nosso Presidente.

Opinião de Kenes Marques Oliveira
Na data: 13 de dezembro de 2007 as 10:12

Não é ético, mas é típico deste governo. Dois mandatos não foram suficientes para abastecer o ego do Lula? Espero que isso nem seja colocado em plebiscito, pois infelizmente a maioria dos Brasileiros não foi educada para o exercicio do voto e a votação popular para seria um desastre.

Opinião de shirlei falcao
Na data: 13 de dezembro de 2007 as 10:06

Não seria ético. O Presidente até agora só deu sorte. Não enfretou nenhuma crise mundial. Por isso sua popularidade está em alta. Tenho certeza que na primeira crise os petista não saberão o que fazer.

Opinião de Ruy Coelho de Barros
Na data: 13 de dezembro de 2007 as 10:05

É lógico que não é ética a pretensão de concorrer a mais um mandato. Mas a culpa deve ser debitada ao FHC que do alto da sua vaidade, criou o segundo mandato, abrindo as portas ao chavismo no Brasil.

Opinião de Antonio Granja
Na data: 13 de dezembro de 2007 as 10:00

Além de não ser ético seria vergonhoso.

Opinião de ANTONIO SOARS NETO
Na data: 12 de dezembro de 2007 as 15:18

Não é ético mas é imoral quando se defende causa própria. A quem beneficia um terceiro mandato? Beneficiará aos corruptos que continuarão por mais 4 anos roubando dos cofres da nação sem sofrer qualquer punição. Basta de tanta impunidade.

Opinião de Luiz Eduardo Buzatto
Na data: 12 de dezembro de 2007 as 14:22

Não. Não é ético e nem justo.
Mas quando isso aconteceu no governo anterior ninguem reclamou.
Muito menos a imprensa..
Se agora mudarem a constituição para se ter um terceiro mandato.Pelo menos, agora, é por uma causa justa.

Opinião de Enoch Elias Saad
Na data: 12 de dezembro de 2007 as 13:52

FHC foi o primeiro impostor. Mercadejou vo
tos e em nome da vaidade pessoal alterou a constituiçao. Não gosto da reeleição.Defendo o mandado de 5 anos com o intertício de 10 anos para disputa de novo mandato. A reeleição, no Brsil, é manipulada pelo detentoir do poder e financiada. às esconsas, com o dinheiro do povo.

Opinião de Marcos José Leite Moreira
Na data: 12 de dezembro de 2007 as 13:42

Espero que o presidente lula que tanto falou em etica, não tente mudar o processo eleitoral brasileiro´pra se benificiar com um suposto mandato, pois voltaria ao tempo de 64 com muito prazer indo as ruas para lutar contra este filhote de ditador, afinal ele sempre estar com o megalomaniaco do chaves e e por isto que ele e alguns ladrões do PT,se sentem no direito de inventar uma asneira desta como não tiveram punição pelo que roubaram, achão que esta tudo bem.

Opinião de Silvia
Na data: 12 de dezembro de 2007 as 13:32

Que o PT é o rei da dissimulação isso ninguém duvida. Precisamos ficar de olhos bem abertos, pois o que esse senhor Lula fala não se escreve, mesmo porque será que êle fala mesmo o "português", correto e autêntico? NÃO ao terceiro mandato e a toda a bandalheira que esse desgoverno vem impondo ao povo brasileiro.

Opinião de wilma prazeres
Na data: 12 de dezembro de 2007 as 13:31

vocês acreditam mesmo que Lula é contrário ao terceiro mandato? Isso é pura encenação.Ele quer perpetuar-se no poder como os seus "amiguinhos".
Lula deu continuidade ao que herdou do governo anterior. Tudo que ele exalta como sua obra veio da era FHC, a exemplo do bolsa família. O que é há é muita publicidade e, como nós temos a memória fraca esquecemos de tudo ,inclusive o aceitamos como uma "merdamofose ambulante"

Opinião de Luiz Mardos Cavalcante
Na data: 12 de dezembro de 2007 as 13:23

Apesar de gostar muito do Lula, considerá-lo um grande presidente, considero um atentado à democracia um terçeiro mandato. É absurdo. Ainda bem que ele não é o Chaves!

Opinião de Orlando Marques Junior
Na data: 12 de dezembro de 2007 as 13:10

Se fosse o Fernando Henrique Cardoso o povo ,o PSDB e uma grande maioria da população do País acharia normal um terceiro mandato e talvez fosse encntrado até motivos para certificar essa decisão contrariando a ética e a moral das nossas leis e regras politicas.
Mas como é o Lula vai ser sómente mais um escandalo para encher as paginas de noticias e os meios de comunicação.

Opinião de orion
Na data: 12 de dezembro de 2007 as 13:07

Excelente idéia, só ver nas ruas quanto carro novo circulando, afinal do que é realmente que o povão reclama.

Opinião de antonio
Na data: 12 de dezembro de 2007 as 13:02

aqui nao e bolivia e nem venezuela

Opinião de joao mezquita
Na data: 12 de dezembro de 2007 as 13:00

O terceiro mandato seria um atestado de burrice para o povo.
Porem… veja o que os outros fizeram, o docto FHC vendeu as teles e o dinheiro?. Eu prefiro ficar no avião com piloto despreparado e que voa bem do que aguardar que pos doutorandos que falam francês façãm o bolo crescer para sô eles comer

Opinião de FREDERICO DE MOURA THEOPHILO
Na data: 12 de dezembro de 2007 as 12:52

Vou responder com as palavras do Professor e Constitucionalista Dr. Paulo Bonavides em entrevista à OAB:
Bonavides: terceiro mandato é caminho para ditadura perpétua
Brasília, 09/12/2007 – “O terceiro mandato violenta a Constituição, quebra a regularidade no funcionamento das instituições e é um passo avançado para o advento de uma ditadura neste País; é um largo passo na direção de uma ditadura perpétua". A afirmação foi feita hoje (09) pelo jurista Paulo Bonavides, um dos maiores constitucionalistas do País e medalha Ruy Barbosa do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, ao comentar as especulações sobre a possibilidade de o presidente Luiz Inácio Lula da Silva concorrer a um terceiro mandato em 2010. "Ainda bem que a cidadania latino-americana está vacinada contra ditaduras e os nossos sentimentos políticos se inclinam todos para a democracia", observou o jurista, para quem a proposta do polêmico terceiro mandato será rechaçada pela sociedade brasileira.

A seguir, a íntegra da entrevista com o mestre de Direito Constitucional Paulo Bonavides:

P- Professor , qual a sua opinião sobre a possibilidade de um terceiro mandato consecutivo para o presidente Lula?
R- Um terceiro mandato fere a forma de organização do poder republicano no país e somente poderia ocorrer por via de uma mudança da Constituição. Mas, ainda assim essa mudança – que seria o caminho normal – se depararia com a inconstitucionalidade desse apelo ao terceiro mandato. É, portanto, inconstitucional, atenta contra a forma republicana de governo e a opinião pública brasileira reagiria – e deve reagir – porque o terceiro mandato significaria um passo para a perpetuação dos governantes no exercício do poder. Este poder deixaria assim de conservar os seus traços. O terceiro mandato afetaria a normalidade do exercício constitucional dos poderes contrariando a tradição política da nossa república desde que se instaurou como Nova República e como esperança de renovação da seriedade do sistema em 1988. Essa Constituição nasceu debaixo da inspiração de uma reação à ditadura dos generais, à ditadura militar de 64 que durou duas décadas e deixou uma grande fadiga política do povo brasileiro, ficando a cidadania consciente de que a nossa formação, a nossa tradição, as nossas aspirações, os nossos sentimentos políticos se inclinam todos para a democracia na sua autenticidade e não na versão da camuflagem que se acha implícita na renovação escandalosa de sucessivos mandatos presidenciais dentro da organização política do país. De sorte que o terceiro mandato violenta a Constituição, quebra a regularidade no funcionamento das instituições e é um passo avançado para aparelhar o advento de uma ditadura neste país. E contra as ditaduras a cidadania latino-americana já está vacinada. E esta vacina é exatamente a consciência de que devemos cumprir o dever de conservação de um governo aberto, democrático, constitucional, republicano. Enfim,o terceiro mandato deve merecer a resistência e a repulsa da cidadania brasileira.

Opinião de ocelio souza
Na data: 12 de dezembro de 2007 as 12:44

seria uma falta de ética o presidente se aproveitar de sua situação para mudar a constituição em favor próprio!!!!

Opinião de Sergio
Na data: 12 de dezembro de 2007 as 12:43

E político neste País esta ligando para a ÉTICA. Tudo para eles é em causa própria.

Opinião de Carlos Amilton
Na data: 12 de dezembro de 2007 as 12:41

Sou contra terceiro mandato, alternância de poder é vital para a democracia, que mesmo com seus errros ainda é a melhor forma de governo. No entanto, não entendo a chiadeira dos tucanos, afinal, foi exatamente isso que o FHC fez, eta tucanada de memória curta…

Opinião de Antonio Carlos Oliveira
Na data: 12 de dezembro de 2007 as 12:21

Nada de terceiro mandato!
De forma alguma!!!
Dois mandatos de desenfreada corrupção já foram mais que suficientes!! Parem com isso!

Opinião de josé carlos
Na data: 12 de dezembro de 2007 as 12:21

Acho um absurdo legislar em causa própria, principalmente ter que alterar a constituição

Opinião de Marcelo Cardoso
Na data: 12 de dezembro de 2007 as 12:20

ão será nada facil termos outro presidente com a coragem de mudaças como LULA, portanto sou a favor que o povo brasileiro decida se LULA merece o terceiro mandato, se ele esta melhorando o Brasil, porque não?

Opinião de Joaquim Brasil de Sousa Neto
Na data: 12 de dezembro de 2007 as 12:19

Acho um abuso de poder e não concordo no 3 mandato nem pra ele nem outro.

Opinião de Leonor
Na data: 12 de dezembro de 2007 as 12:17

E um desrepeito com eleitor
Lula e PT estao achando que sao donos do poder!!!!
fora ladroes!!

Opinião de Greg
Na data: 12 de dezembro de 2007 as 12:15

Claro que sim, concordo com o terceiro mandato do Lula, o Brasil esta indo muito bem com ele.

Greg

Opinião de Hercilia
Na data: 12 de dezembro de 2007 as 12:12

Não concordo, acima de tudo e´uma tendencia do comunismo no pais, quebra a democracia no Brasil.

Opinião de LOURIVAL MOREIRA
Na data: 12 de dezembro de 2007 as 12:09

O PESSOAL SÓ QUER TUMULTUAR, ACHO INVIÁVEL, POIS O PRÓPRIO PRESIDENTE JÁ DISSE SER CONTRA…

Opinião de Fábio Fernandes
Na data: 12 de dezembro de 2007 as 12:07

Eu concordo que mudar a constituição para aumentar seu próprio mandato é ruim. De qualquer modo, pra quem diz que isso é golpe, lembrem que FHC fez exatamente isso!

Opinião de Milton Pedrozo
Na data: 12 de dezembro de 2007 as 10:32

Não seria nada ético mudar o que quer que seja para manter-se no poder: qualquer pessoa de mediana consciência sabe quão pouco saudável e desaconselhada é a falta de renovação nos cargos públicos.

Opinião de Marcos Antônio
Na data: 12 de dezembro de 2007 as 10:23

Vc acredita em Papai Noel e na Mamãe Ganso? Então esta histórinha do terceiro mandato é verdadeira. Fique esperto. Trata-se de um factóida da mídia golpista, para atrapalhar o governo Lula! Leia artigos a respeito no blog http://www.osamigosdopresidentelula.blogspot.com
Quanto a Cesar Maia (aquele que organizaou a claque que vaiou Lula, como ficou comprovado até ensaiaram – há um vídeo comprovando o ensaio), não merece crédito. É membro dos Demo.

Opinião de José F. Filho
Na data: 12 de dezembro de 2007 as 10:23

Seria uma imoralidade total. Basta de tanta corrupçao deste govêrno.

Opinião de edivaldo
Na data: 12 de dezembro de 2007 as 10:15

não conheço opção melhor

Opinião de ralf
Na data: 12 de dezembro de 2007 as 10:10

E uma falta de ética do do lula ele nao vai faze isso e a democracia anda pra trás!!!

Opinião de EDUARDO DIATAÍ MAGUIAR DANIEL
Na data: 12 de dezembro de 2007 as 10:08

CONCORDO, O BRASIL VEM DANDO CERTO MUDAR PRA QUE,PARA VOLTAR A ÉPOCA DO FHC PARA ENTREGAR O BRASIL COMO FEZ COM AS NOSSAS MELHORES ESTATAIS? NUNCA VI UMA POLÍCIA FEDERAL AGINDO TÃO BEM COMO NESTE MOMENTO EM PROL DE UM BRASIL MELHOR..

Opinião de sandra lima
Na data: 12 de dezembro de 2007 as 10:07

antidemocrático,viés do autoritarismo,que, se nós pessoas de bom senso,não repudiarmos,esses petralhas poderão tentar implacar.

Opinião de Perseguido.
Na data: 12 de dezembro de 2007 as 10:04

Alternância do Poder é DEMOCRACIA… SIM… Outra coisa… È golpe!!!

Opinião de Roche
Na data: 12 de dezembro de 2007 as 9:50

Esse senhor deu continuidade plena a tudo o que o presidente anterior havia feito… havendo uma diferença singular: a corrupção aumentou dez vezes mais. Por outro lado, suas teses enquanto sindicalistas se esvaíram e como confiar em um presidente que se orgulha de ter lido um só livro. Todos nós nos preparamos para exercer um cargo… esse senhor preparou-se para quê? Como diz Millor Fernandes: "vc confiaria em um piloto que não tivesse feito curso para voar?" Vejo-o como incompetente, despreparado, não sabe o que fala, afeito a chiliques, demagogo ao extremo: a ponto de explorar o pobre pelo pobre…

Opinião de awaraujo
Na data: 10 de dezembro de 2007 as 10:42

Depois de tudo que vi, ouvi e li: Embora não seja ético um terceiro mandato, não conhecço opção melhor para o Brasil. Votarei SIM para Lula Presidente.

Opinião de Edison
Na data: 10 de dezembro de 2007 as 10:02

O que o Lula fala, não se escreve. Conheço-o desde os dias em que subia em um caminhão do sindicato, lá em S Bernardo do Campo.

Além de ficar alheio aos anseios do povo,como todos os PTistas, sabe apenas criticar seus antecessores.

Chega de enganação, nunca em momento algum, os banqueiros lucraram tanto.

Opinião de gilso
Na data: 10 de dezembro de 2007 as 9:59

sou contra o terceiro mandato, justamente porque sou democratico…
etambem, não apoio a cpmf… acho que onosso presidente ta enganado arrespeito de proteger-a.

Opinião de Dalva
Na data: 9 de dezembro de 2007 as 19:02

Lula não pretende o terceiro mandato, pois o próprio falou(Se ele quizesse com certeza o povo apoiaria, mas ele não pretende). Isto é uma manobra da da mídia golpista e de políticos inescrupulosos querendo comparar o Lula ao FHC. Anti-ético foi o FHC alterar a constituição em seu próprio benefício para uma reeleição, com o apoio de seus "colegas" do PSDB e PFL, que hoje mudou de nome para enganar os eleitores, mas continua sujo, pois não se limpou. Anti-ético é a atitude de políticos golpistas, que não respeitam a democracia, não respeitam a escolha do povo e ficam com calúnias tentando tirar do poder o Lula, o homem que o povo escolheu para governar o Brasil, dizendo assim um NÃO ao PSDB/DEM. Vocês precisam aprender a perder.
Aprendam a respeitar o povo brasileiro. Anti-ético é golpear um residente democrático e mexer na constituição ou apoiar alguém que mexa em benefício próprio, como fez o FHC com o apoio do partido do próprio Cesar Maia e PSDB. Coisa feia!

Opinião de Gercio Oliveira
Na data: 9 de dezembro de 2007 as 18:39

Meu amigo, não pode ter o 3º mandato de Lula o homem que foi metalúrgico e hoje presidente do Brasil, nada contra metalúrgico, pois sou um deles, porem na minha forma de ver este foi o pior presidente do Brasil, principalmente para aqueles que dependem de seus reais no final do mês e mais nada, vejo e tento entender política desde 1974 nunca vi tanta coisa estranha em Brasília como Renan Calheiros: dança da pizza e a turma do PT nas falcatruas, às vezes penso que nunca seremos um pais de políticos sérios e responsáveis.

Opinião de adelmo
Na data: 9 de dezembro de 2007 as 18:25

Não sou favorável ao terceirao ou quarto ou mais tempo no poder, até porque a alternância no poder é uma coisa saudável para a democracia. Fica muito perigoso um governante permanecer por muito tempo governando.O que estamos vendo no momento é o PT se aproveitando do poder e se preparando para fazer alterações na constituição, com objetivos tenho certeza não louváveis. A sociedade brasileira já deu sinais bem claros que não quer 3º mandato, para o Presidente Lula ou para quem que seja.

Opinião de Joao sena
Na data: 8 de dezembro de 2007 as 11:19

Sou favoravel o terceiro mandato do Presidente Lula, é melhor governo que o Brasil já teve. No momento naõ tem niguem a altura pa suceder, por tanto, o 3º mandato de Lula vai ser bom para o Brasil.

Opinião de Vicente Barbosa
Na data: 8 de dezembro de 2007 as 11:18

A saúde do Brasil ainda é delicada, embora muito melhor do que quando Lula a encontrou. Eu sou a favor do 3º mandato do Lula porque o país não completou sua fase de consolidação e outro presidente pode não ter a competência e habilidade para completá-la.

Opinião de Maria Aparecida Depaoli
Na data: 8 de dezembro de 2007 as 11:14

Basta!Cadê os 10 milhoes de empregos? O que Lula fêz foi só inchar a máquina estatal que FHC estava tentando diminuir. Ele não tem capacidade de inovar. Só sabe tirar dos que tem e dar aos que nao tem para votarem nele. E quando ninguém tiver mais nada? Diz que a pobreza diminuiu. Só eu perdi 47% com deflator na aposentadoria por tempo de contribuição. É assim os que pagam, pagam o pato.E isso poque defendia os trabalhadores….Chega de ignorancia, arrogancia, ladroagem, ratazanagem, etc. Cai Fora!

Opinião de iresgama
Na data: 8 de dezembro de 2007 as 11:04

Sou (cem por cento) contra terceiro mandato do Presidente Lula. Reeleição geralmente, não funciona no 2.º mandato, imagine no terceiro! E essa corrupção q está aí…? Sou contra mecher na constituição para este assunto.Tenho certeza q no Brasil existem nomes de valor para Futuro Presidente do Nosso querido Brasil.

Opinião de xico
Na data: 8 de dezembro de 2007 as 10:57

O 3o mandato do lula só é bom se for la na Venezuela,agaradinho com o "chavez" aquele mente capto bolivariano.
Aqui no Brasil precisa mudar a constituiçao para nao haver releiçao,em todos os niveis,nem pra sindico.

Opinião de vera lucia pereira
Na data: 8 de dezembro de 2007 as 10:22

se o Lula se canditar novamente será pessimo para o pais e eu não votarei nele de maneira alguma.

Opinião de CLAUDICE DE CARVALHO
Na data: 8 de dezembro de 2007 as 10:18

o sr. lula passou o tempo todo comparando os governos passados, acho que desde pedro alvares cabral, acho eu que perdeu muito tempo com isso, nao criou nada, apenas trocou meia duzia por seis, agora deveria fazer como o seu amigo hugo chaves, perguntar ao povo o que acha de um terceiro mandato, e como o povo brasileiro é bastante pacifico, acredito que vai vencer o SIM…

Opinião de jose carlos correia de albuquerque
Na data: 8 de dezembro de 2007 as 10:13

minha opiniao é que todos esses politicos que temos no brasil, que estejan envolvidos com corrupção tem que ser exterminados de imediato.
para o ebm da nação,principalmente grandes empressarios e banqueiros.

Opinião de germano campos silva
Na data: 8 de dezembro de 2007 as 10:08

Não sou favorável a um terceiro mandato do Lula. Não tenho filiação partidária, mas minha opinião é contrária a mudança da Constituição Federal para atender os interesses do atual mandatário. Acho interessante algumas pessoas ficarem dando exemplo do FHC que forçou a sua reeleição. Precisamos construir o Brasil com bons exemplos e não condutas duvidosas de determinado grupo político. Não podemos, também, ficar cintando outros países Europeus que tiveram mandatários no poder por muitos anos; são regimes parlamentaristas, diferentes do nosso, e garanto que eles não mudaram a Constituição para manter-se no poder. Portanto, vamos fortalecer as Insituições Democráticas e permitir que o país tenha a estabilidade política e econômica. Sou contra o terceiro mandato. O poder não tem dono.

Opinião de Pedro F. Da Silva
Na data: 8 de dezembro de 2007 as 9:51

A solução para os problemas de nosso país não estão em se ter um terceiro mandato ou não. Temos o maio problema que é a corrupção institucionalizada e atras dela vem a violência o exclusão social e o tráfico de armas e drogas. Precisamos de um presidente que enfrente isso. Já sabemos que o Lula não enfrentou e não enfrentará, portanto NÃO ao terceiro mandato a ele, quem sabe surja alguém merecedor entre tantos brasileiros.

Opinião de david ricardo
Na data: 8 de dezembro de 2007 as 9:47

Sou contra, tendo em vista que o próprio presidente aparenta sinais de estafa.Mas também por que a alternância de poder é salutar para a democracia, bem como dá ao eleitor a possibilidade de troca dos mandatários. Deveria sewr estendido também aos senadores, pois não sei porque Eles possuem um mandato de oito anos.É talvez um dos motivos que se formam no Senado,tantas discrepâncias e irregularidades como as que estamos assistindo por estes tempos.

Opinião de Hiran Meneses dos Santos
Na data: 8 de dezembro de 2007 as 9:42

Com inúmeros escândalos envolvendo personalidades ligadas diretamente ao Governo/Desgoverno, entendo que a perpetuação deste é um absurdo.

Opinião de rogerio caldas coutinho
Na data: 7 de dezembro de 2007 as 20:18

O Lula e o PT, como costuma ocorrer com os partidos de esquerda no mundo, estão inebriados com o poder e tudo farão para se eternizar nele. Sou radicalmente contra. Nossa Constituição está cheia de equívocos, mas este não é o governo para mexer nela.

Opinião de Dorival Silva
Na data: 7 de dezembro de 2007 as 13:04

O leitor Sergio está redondamente enganado. A França limita a dois mandatos, extamente como aqui e também nos EUA. Já a Alemanha é parlamentarista, o chefe-de-governo é o primeiro-ministro, é outro assunto.

Quanto aos vários leitores que acham que o povo pode tudo, pensem: o povo é ignorante e manipulável. A máquina de propaganda do governo faz gato e sapato dele. É por isso que não pode ser fácil ficar mudando a constituição, se não cada governo ia fazendo mudanças a seu bel prazer.

Opinião de sergio
Na data: 7 de dezembro de 2007 as 11:23

Bem, partindo-se do princípio do PSDB que comprou a reeleição, não teria nada anti-ético. Por fim, nas sociedades democráticas o poder emana poder emana do povo. Não é verdade? Lembremos, na França e Alemanha não há litimes à reeleição.

Opinião de mario claudio rehder
Na data: 7 de dezembro de 2007 as 11:19

O 3° mandato só ineressa aos politicos de condutas duvidosas.renan,jader etc. Alias prestem atenção na origem de nascimento dos politicos envoltidos em processos monetários

Opinião de Antonio Carrijo B. Jr.
Na data: 7 de dezembro de 2007 as 10:31

FHC e sua corriola, a custa de tantas negociatas, alterou a legislação para se beneficiar e se reeleger, abrindo assim a porteira do chiqueiro, agora acha imoral que o LULA faça o mesmo. Será que ele achava que somente ele era inteligente, e que os demais políticos não iriam aprender a lição?
Como sempre, os políticos só pensam em legislar em causa própria.
O povo continua ao relento. Os Renan’s da política continuam a desdenhar e zombar do povo que os elegeram. As eleições estão próximas. Será que não está na hora dos Brasileiros dar uma resposta a tantos descaramentos, imoralidades, ilegalidades e desmandos?
Devemos fazer valer o nosso voto.

Opinião de Jailton
Na data: 7 de dezembro de 2007 as 9:42

Não tem lógica .O pior e se esta onda pegar ,Aqui já não gostam do uso do abuso de poder, com uma Reforma desse tipo vai virar o que?
Jailton Reis Candidato a vereador 2008 SSA-BA

Opinião de mariana düssen mello
Na data: 6 de dezembro de 2007 as 13:20

Por que será que o pt faz anta questão de comparar esse governo com os anteriores 500 anos de hitória do Brasil? É um discurso burro e demagógico,pois repete argumentos cheios de efeitos especiais que o próprio presidente fala nos seus improvisos que envergonham os brasileiros mais atentos e lúcidos. Será que não percebem o mal dessa IDEOLOGIA imutável,que os torna cegos a ponto de não enxergarem que o cara é um blefe, riquinho agora ,mal acostumado com a vida nababesca ? Até na famigerada ditadura o dólar era baixo( aliás equiparava-se ao dinheiro brasileiro à época). A economia mundial (capitalista, por sinal) deu-lhe chances inigualáveis de fazer um governo honesto.E o que êle fêz foi : mentir,permitir corruptos no governo (ou o que Delúbio,Dirceu, Palcci, Valdomiro,cueca recheada de dólares,aviõezinhos importados,estradas abaandonadas,saúde às traças,impostos absurdos, educação só de propaganda,viagens,Chaves sendo apoiado,Lulinha rico de uma hora para outra,inaugurações de obras antes de sair do papel, etc.etc.etc. Ser a favor desse desgoverno só se for por um dos motivos a seguir: BURRICE;IDEOLGIA RECALCADA;ou ESTAR PARTICIPANDO DE ALGUMA MAMATA. Pobres,continuam pobres. Ricos são os BANCOS.

Opinião de Perceptivo
Na data: 6 de dezembro de 2007 as 11:50

Quando o pt era oposição, sempre votaram contra TUDO que o governo queria fazer. Foram contra a CPMF.

Estes mesmos aqui que vociferam contra a oposição, nunca julgaram o pt pela sua incoerência. Se o pt podia votar contra a cpmf, na oposição, o DEM e o PSDB também podem agora que são oposição.

E é claro que o pt quer ditadura. Quem nega, ou é idiota ou cafajeste.

Opinião de RITA MONTEIRO
Na data: 6 de dezembro de 2007 as 10:29

A questão é a seguinte: Quando Fernando Henrique comprou sua re-eleição, não vi nem ouvi ninguém reclamando. Ah… Ele pode, pode tanto que ainda fica falando asneiras, dando pitaco, e o que ele fez? Dilapidou o patrimonio público entregango nossas empresas.

Opinião de Evandro Matos
Na data: 6 de dezembro de 2007 as 10:26

Concordo plenamente com o nosso Mário Barbosa q tem uma memoria. Quem não lembra de FHC? Ele e a turma PFL(hoje ¨DEM¨ q deveria ter mudado a sigla para HIP de hipócritas), q criaram a CPMF e agora querem a extinção da mesma?
Se por acaso ele se candidatar votarei nele pela nona vez.

Opinião de MaryMartins
Na data: 6 de dezembro de 2007 as 10:26

Acho que não deveria ser mudada a constituiçã.
Devemos dar oportunidades a outros partidos(embora o povo nunca tenha tido um poder de compra tão grande…O pobre se beneficiou muito…

Opinião de MÁRIO BARBOSA
Na data: 5 de dezembro de 2007 as 13:13

Se FHC, mudou a constituição em 1998,usando dinheiro público, provavelmente de Marcos Valério, para massajiar seu ego com um 2º mandato, porque Lula, que representa o verdadeiro povo brasileiro não pode.
A não ser que FHC que representa o Brasil "melhor " possa qualquer coisa e Lula, esse nordestino semi-analfabeto, feio,burro e sujo, não possa, pois ele representa o Brasil fracassado.
QUEM CONCORDA COMIGO?

Opinião de jane pontes
Na data: 5 de dezembro de 2007 as 13:01

Eu lamento até comentários sobre terceiro mandato.Será
que a população não lembra
de toda a corrupção q foi e está sendo este governo?
Estamos num país onde quem rouba é inteligente e ganha cargos.Que pena,como educar os nossos filhos?
Num país que o presidente dá vagas para a universida-
des aos negros ao invés de
construir um ensino digno
para que eles tenham condi-ções intelectuais iguais
aos outros.Para que as pessoas não olhem para os negros com humilhação porque precisa de uma ajuda para poder frequentar
universidade.Se eu fosse negra teria vergonha de entrar numa faculdade assim.Deveriam exigir um bom ensino.

Opinião de teresa
Na data: 5 de dezembro de 2007 as 12:08

O presidente não exerceu nem o primeiro mandato.O nosso Brasil foi e está sendo governado por qualquer um do partido dos trabalhões, menos por essa pessoa chamada luis inacio lula da silva. terceiro mandato para quem? Pobre do nosso Brasil.

Opinião de teotonio
Na data: 5 de dezembro de 2007 as 11:54

Não seria ético, assim como não foi a compra de votos por FHC para aprovar a reeleição. O Lula é muito maior do que tudo isso, é democrático, nunca aceitou a reeleição e não será candidato pelo terceiro mandato, será presidente pelo terceiro mandato em 2014, porque o povo quer. Cesar Maia parte pra outra, essa não cola.

Opinião de Ivan Vasconcelos
Na data: 5 de dezembro de 2007 as 11:21

O tempo da Ditadura já passou. Democracia tem que ser transparente. O Lula dos operários já se foi; passou agora a oprimi-los. Se desejar se candidatar novamente que o faço em outro cargo político, mas como presidente novamente… Quem diria… Devemos ficar de olhos bem abertos, pois não se deve confiar muito em nossos agentes políticos. O PT virou partido dos trambiqueiros.

Opinião de Leonardo
Na data: 5 de dezembro de 2007 as 11:15

Não sou a favor do terceiro mandado. Deve ser eleito novo presidente.
Considero que deveria ser retirado da Constituição que nenhum cargo deveria ter segundo mandado.

Opinião de Renata
Na data: 5 de dezembro de 2007 as 11:06

Concordo com o Antonio, e agora só falta essa, falar que vai virar uma ditadura disfarçada! Tem que ler muita VEJA para chegar a uma opinião assim. Tudo hoje é "tá virando uma ditadura" e as pessoas glorificam o passado ditatorial, dizendo que era uma época boa, onde não tinha desemprego e violência. As pessoas nem sabem o que é uma ditadura e enchem a boca para falar do Chávez, do Lula e do Morales. Vão estudar, é o melhor que vocês fazem.Sou a favor do terceiro mandato SIM.

Opinião de Adão Mendes Martins
Na data: 5 de dezembro de 2007 as 10:46

Imagine , mais Governo Ditador?.Mais uma cópia de Hugo Chavez. O Lula não é mais aquela pessoa que lutava pelos direitos dos trabalhadores. Infelizmente estamos sendo enganados mais uma vez.

Opinião de Antonio
Na data: 4 de dezembro de 2007 as 11:20

A despeito de todas as críticas negativas, que em qualquer governo existirão, este governo é o melhor que o país já teve! Não sejamos hipócritas nem bobos, todos os partidos sempre tiveram despesas de campanha não contabilizadas.. um "caixa dois" por assim dizer. Aí vem a oposição incorporando o papel de justiceira dizer que "isso é um absurdo!", "a corrupção está dentro do próprio PT"… quanta hipocrisia!!! Amigos, não estou dizendo que o PT é santo, mas estou chamando a atenção para o fato de que "caixa dois" não foi uma invenção petista, mas sim da oposição atual que agora se arvora como justa, democrática e empunha a bandeira da justiça! Ademais, quase todos os partidos recebem ou recebiam receitas que não declaravam. Hipocrisia pura, dizer que só o PT foi corrupto, ou só o PT praticou irregularidades! Já ficou evidente, através das investigações mais recentes que o "mensalão" teve origem em Minas, no governo do PSDB, em cuja campanha foram também encontradas "receitas não contabilizadas"!! Gente, vamos despertar!! O PSDB, e o PFL (que me recuso a chamar de DEMOCRATAS, pois sempre vou querer lembrar de sua origem vinculada à ditadura!) e outros, sempre foram os autores das piores barbaridades. Sou baiano e sei muito bem o que o maior ícone do PFL fazia e, mesmo morto, ainda faz aqui na Bahia, através de seus sucessores políticos (Jaques Vagner está tendo muito trabalho para consertar o estrago que fizeram, a exemplo do rombo de cerca de 100 milhões de reais que o PFL deixou na Cesta do Povo que, aliás, foi escondido por muitos anos, até o governo do PT descobrir.)! Ainda sobre a Bahia, depois que Vagner assumiu, várias outras irregularidades vieram à tona, como, por exemplo, uma sala secreta que foi encontrada no prédio da SSP, onde havia vários processos contra delegados, policiais e políticos, que há muito haviam desaparecido! Quanta inocência do PFL! Voltando ao assunto, não esqueçamos que o primeiro a mudar a Constituição em causa própria foi o Fernado Henrique, que exerceu uma verdadeira "ditadura branca" por oito anos!!!! Concordo com Romualdo, pois também acho que se trata de especulação da oposiçao e da mídia global(opositora inveterada do PT, pois seus interesses são representados pela oposição!). Acho que Lula não tem essa intenção. Mesmo que tenha, não conseguirá aprovar tais mudanças, pois não existe ambiente político ou social para permitir tal coisa. CPMF é tetra tributação, concordo. É inconstitucional, também concordo! Mas já pararam para pensar por que incomoda tanta gente!? Por que ninguém consegue sonegar! É imune à lei de Gerson. Preferível seria até que a CPMF continuasse, e fossem extintos outros importos a exemplo do ICMS, que é o imposto que mais onera o pobre. A CMPF, porcaria que seja, é o imposto mais democrático deste país, e o único eficiente! Que outras formas de controle da sonegação mais eficientes surjam, e que isso provoque uma redução na carga tributária para,
aí sim, eu ser plenamente a favor da extinção da CPMF! Caso seja extinta, hoje, todos os programas sociais do Governo vão por água à baixo, e isso só interessa aos pobres. Dizer que é o pobre quem mais paga CPMF é hipocrisia, pois quero saber como o grande capitalista investidor que não contribui para a cadeia produtiva vai repassar a CPMF!!! Quem mais paga é quem mais tem dinheiro. Abraços!

Opinião de Indio
Na data: 4 de dezembro de 2007 as 10:58

Isso é apenas um factóide. A propósito, e o FHC não fez isso. Estranho, né ? por que não fazem uma enquete sôbre isso ?

Opinião de Josevaldo Guimarães
Na data: 4 de dezembro de 2007 as 10:26

Sou completamente contra a um terceiro mandato. Hoje se luta pelo terceiro; amanhã pelo quarto e assim sucessivamente até se tornar um ditatura disfarçada. O povo precisa estar esperto que o que precisamos é de trabalho; o que precisamos é de educação;o que precisamos é de saúde os pobres estão sofrendo, somos pessimamente destratos por profissionais insatisfeitos com o que ganham, estes tratam o povo como porcos indo para o matadouro; o que precisamos é de homens sérios dirigindo a nossa bela nação e não uma política populista e de políticos desse calibre. Homens que invistam o dinheiro em prol do povo. Não de políticos aproveitadores. Espero que Lula cumpra a sua palavra: Sou contra um terceiro mandato. Que assim seja, Lula-lá longe de Brasília a partir de 2010.

Opinião de rodrigostenico
Na data: 4 de dezembro de 2007 as 10:01

Primeiro o PT criticou a economia de FHC, manteve e se vangloria disto. Manteve a politica social, melhorou é evidente, mas a base é do governo passado. Se considerava o mais etico, todavia´viu-se que eram farinha do mesmo saco. Criticaram a CPMF a reeleiçao…., ou seja, a logica é invertida quando se é oposiçao ou se é situaçao. Tratam o povo com total arrogancia, exceto a minoria de intelectuais que percebem os discursos tendenciosos de todos os politico, ate da esqueda radical. A verdade é uma só, querem um terceiro mandato pois o Lula é amado por grande parte da populaçao pela sua historia de vida.O poder corrompe a maioria dos homens, dizer que ha oposiçao e situaçao é a grande farça. O verdadeiro objetivo é: se manter no poder para uns e conquista-lo para outros. Infelismente a grande maioria da populaçao é bombardiada pelos assuntos futibolisticos ou pelas novela, nao refletem as falas do politicos e pior ainda engolem-nas na integra. E é por isso que a maioria dos governantes e legisladores sao de pessima qualidade

Opinião de silvia
Na data: 4 de dezembro de 2007 as 10:00

de forma alguma isso seria uma ditadura comunista igual a de hugo chaves

Opinião de Jorge
Na data: 4 de dezembro de 2007 as 9:58

É comprovado que a maioria da população brasileira tem memória curta. Ético pode até não ser, mas o FHC não a mudou pra se reeleger?,o caso da CPMF por exemplo porque é nos governos deles em que foi aprovada era boa e hoje não é para a atual oposição, além disso, mudar a constituição não garante a reeleição do Lula, o que irá garatir é o conjuato de sua obra: economia em crescimento, desemprego caindo, indicadores sociais melhorando (vejam o caso do IDH, pela primeira ves o Brasil atingiu o indice de 0.80),universidades e escolas técnicas sendo criadas e uma série de outras iniciativas que apontam para a melhoria do país. Quem não reconhecer isso é porque olha com preconceito. Corrupção sempre houve e nos governos atneriores mais ainda, apenas não era do interesse da grande midia divulgar.

Opinião de Ivan
Na data: 4 de dezembro de 2007 as 9:53

É uma ação totalmente anti-democrática, fere todos os preceitos constitucionais e é mais um q quer tornar o nosso país uma ditadura. Isso é inaceitável.

Opinião de Edson
Na data: 4 de dezembro de 2007 as 9:47

Palhaçada do PT, que tem sede de poder. Eles não querem largar as tetas da vaca leiteira. A altrnância de poder é muito mais democrático

Opinião de Carlos
Na data: 4 de dezembro de 2007 as 9:46

Se Lula não estivesse interessado no 3o mandato ele não trataria do assunto na midia como o faz atualmente. Ele vem alimentando o assunto em busca do apoio popular que não vê as "besteiras" do seu Governo e as "maracutaias" de seus aliados.

Opinião de marcus carregosa
Na data: 4 de dezembro de 2007 as 9:40

> Sou contra, acho que deveriamos aumetar o tempo de mandato dos nosso governantes para 6 anos, e acabar com a reeleição.

Opinião de Romualdo
Na data: 3 de dezembro de 2007 as 13:57

Eu não acredito que o presidente esteja com esta intenção. Até aqui a única coisa que existe é especulação em cima do assunto por parte da mídia e políticos da oposição que estão insatisfeitos com a sua popularidade, e convenhamos que preconceitos a parte os indicadores sociais e econômicos estão acima do esperado.

Opinião de IRAN
Na data: 3 de dezembro de 2007 as 10:53

Quem é o Presidente do Brasil? É o Lula ou o PMDB? Sim porque o PT nunca chegou perto da presidência com as suas propostas de acabar com a CPMF(hoje prá le Fundamental prá governar),acabar com a corrupção [ela está dentro do partido dele...Delúbio, Zé Dirceu, Genoino(hoje parlamentar modelo...quietinho lá na Camara)e o Marcos Valério heimmm, são tantas as denuncias de mensaleiros e escândalos que o meio que eles tem de despistar o povo é fazendo denuncias de irregularidades do passado dos outros partidos]E aí vão fracasso da petrobrás nas negociações do Gáz Natural(levou cano do EVO) e aí logo anuncia prá tapar o buraco da falta do Gáz a descoberta do poço de petróleo que já estava descoberto a tempos e estava esperando o momento oportuno para divulgar, aliás nisso o PT é bom marketing ( voces lembram do Duda Mendonça …sumiu né!!)Vou encerrar porque levaria horas escrevendo, afinal de contas já são 2 mandatos de roubalheira e hipocrisia. Imagina o que seria um 3ºmandato.
O POVO TEM QUE IR PRÁ RUA COMO NAS DIRETAS JÁ E PEDIR A VERSÃO 2 DAS DIRETAS E TIRAR ESSE DITADOR DO "PODER" JUNTO COM PMDB DOS SARNEYS, RENANS E OUTRAS PERSONALIDADES NOM GRATAS DESTE PAÍS DE RIQUEZAS NATURAIS E CULTURAIS BELÍSSIMAS.

Opinião de Romualdo
Na data: 3 de dezembro de 2007 as 10:19

Eu não acredito que o presidente esteja com esta intenção. Até aqui a única coisa que existe é especulação em cima do assunto por parte da mídia e políticos da oposição que estão insatisfeitos com a sua popularidade, e convenhamos que preconceitos a parte os indicadores sociais e econômicos estão acima do esperado.

Opinião de Marizette
Na data: 3 de dezembro de 2007 as 10:17

Eu acho que o povo brasileiro não é ordeiro e nem passivo, eu acho o povo brasileiro traiçoeiro. E também não lê e nem interpreta os acontecimentos, não pesquisa. Ora, eu era criança na chamada revolução de 64. A bagunça generalizada, as greves, filas para comprar feijão, pão, e assim por diante.Se que eu me esueça, nas escolas públicas as crianças recebiam merendas (lanchavam,almoçavam, lanchavam, e até jantavam) Havia também, seqüestro, assaltos, assassinatos. E, no decorrer dos anos, da chamada "Ditadura militar", os chamados defensores da "Democracia", assassinos, sequestradores, assaltantes de Bancos, e assim por diante. E o famoso General Figueiredo que, anistiou todo mundo para que o paipudesse retornar ao Brasil, após anos e anos de exílio. Uma pena para o povo brasileiro que viu terroristas, assassinos, seqüestradores, traficantes, tornarem-se defensores da "Democracia Plena", naturalmente, para eles. E esses homens e mulheres estão aí, no poder. O povo aqui fora, gladiando-se. O porquê da violência, os chefões estão no poder e assim o povo não tem voz ativa, faz o que eles mandam. Igual uma marchina sobre a "Bolsa Família" censurada no rádio, não pode ser tocada. Essa é a Democracia plena dos corruptos e ladrões, terroristas que, através de uma eleição, se apossaram do poder, e fica tudo entre eles, até com fórum privilegiado. São os intocáveis.
Marizette

Opinião de w.diniz
Na data: 3 de dezembro de 2007 as 10:16

e bom que o lula continue para sempre,….afinal nunca se vendeu tanta ferrari,bmw, maserati e carro novo como agora.e ainda falam que ele governa oara os ex-cluidos.

Opinião de Ademar Francisco
Na data: 3 de dezembro de 2007 as 10:12

O que nos deixa perplexo é a vontade do lula em querer o terceiro mandato. Pergunto: será que o tempo que ele ficou não deu ainda para esconder as sujeiras que o PT fêz no Brasil.

Opinião de José Vale
Na data: 3 de dezembro de 2007 as 10:11

Não acho correto mudar a constituição para viabilizar o terceiro mandato para LULA.No decorrer destes tres anos que seguem-se ate a proxima eleição presidencial;LULA comporá com grandeza de espirito democrático,alianças para sua sucessão rumo a um brail GRANDE e igualitario.

Opinião de José Aparecido
Na data: 3 de dezembro de 2007 as 10:10

Não a favor de um terceiro mandato para o Lula, mas devemos concordar que nos últimos 30 anos o Brasil nunca teve uma perspectiva tão boa de crescimento sustável e isso se deve as políticas implantadas por esse gonverno. Sou favorável a mandatos únicos de 5 ou 6 anos para cargos executivos, sem reeleição.

Opinião de Carlos
Na data: 3 de dezembro de 2007 as 10:10

Se Lula patrocinasse um terceiro mandato estaria apenas repetindo o que fez FHC, que criou a reeleição em benefício próprio. Provavelmente não irá fazê-lo, depois da derrota de Hugo Chávez, no referendo de 2/12. Se o fizesse, certamente seria com apoio dos banqueiros, como os militares tiveram ao dar o golpe em 64.

Opinião de Ewaldo Guidolin
Na data: 3 de dezembro de 2007 as 10:06

O cidadão deve ter o direito e a liberdade de escolher quem deseja o melhor e está mais preparado para governar.

Opinião de Honorino
Na data: 3 de dezembro de 2007 as 10:04

A possibilidade de um terceiro mandato seria a maior das imoralidades. Maior ainda do que os escândaaalos de corrupção deste governo.
O ideal é um mandato de 5 anos sem reeleição. Uma política partidária focada na FIDELIDADE PARTIDÁRIA, voto facultativo e no VOTO DISTRITAL. Assim eliminariamos mais de noventa por cento desses poiliticos profissionais que só agem em proveito próprio.

Opinião de sérgio gonçalves
Na data: 3 de dezembro de 2007 as 9:38

Lula e o PT se acham dono da verdade, mas o seu governo só tem corrupção, e aberrações como o homosexualismo e a tentativa de aprovar um crime mais que hediondo, o aborto. Um mandato já seria muito, dois ruim, três nem em pensamento.

Opinião de jose moises
Na data: 2 de dezembro de 2007 as 19:47

Se for ter que aguentar a ditadura de Lula, vão me desculpar ainda prefiro a ditadura dos militares, que quando sairam do poder o Brasil se encheu de bandido roubando, matando, traficando drogas etc….Sem falar que eu recebia meu salário e depois de pagar as contas sobrava algum dinheiro ainda, coisa que não acontece hoje, pois o dinheiro está na mão dos mensaleiros, etc…etc…

Opinião de felix
Na data: 2 de dezembro de 2007 as 18:55

acho que uma pessoa quue pg o brasil quebrado e cheio de divida e hoje sobra dinheiro nos cofres e ainda liberou a grande PF pr comb os robos merece com certeza toda nossa admção afinal num prebicito seria o mais onesto possivel mas os burgueses saf ñ o queren pois sabem que o povo humilde diria simmmmmmmmmmm a lulala

Opinião de Osvaldo
Na data: 2 de dezembro de 2007 as 18:52

Mudar a constituição para reeleger o Lula como quer fazer o Chavez na Venezuela é no minimo admitir que somos mais uma república das bananas na América do Sul. Se a nossa sina é copiar os outros ou piratear os outros, pelo menos que copiemos países de primeiro mundo principalmente nas leis e na boa conduta dos políticos.

Opinião de Valdir Brandini
Na data: 2 de dezembro de 2007 as 18:49

O terceiro mandato de Lula.?..?. A pergunta em si já é idiota, já que essa decisão cabe ao povo.
Que o Lula está fazendo um bom trabalho, isso é inegável, ele foi eleito e reeleito pelos excluídos. Se isso é populismo, ótimo!! que continue o populismo…Chega de miséria e de discriminação

A propósito, eu não sou petista

Opinião de oseas souza
Na data: 2 de dezembro de 2007 as 18:49

Seria bom um terceiro mandato para o Presidente
Lula.

Opinião de Adonias
Na data: 2 de dezembro de 2007 as 18:45

Já Xega! Um foi pouco? Dois foi bom? Três é demais! Ademais, a lula está crescendo em detrimento do "polvo". Basta ver o PAC (Plano Acelerado de C…?).

Opinião de Vania Mara
Na data: 2 de dezembro de 2007 as 18:45

Fora Lula.Corrupito conivente.

Opinião de Roberto
Na data: 2 de dezembro de 2007 as 18:44

Que coisa, né?
Basta colocar na cabeça de alguns ignorantes de terceiro grau que o lula vai concorrer ao terceiro mandato e eles logo chiam. Não é a toa que um cara sem estudos está se dando melhor no governo que a elite ignorante. lula deveria é ser ditador perpétuo do Brasil!!!!

Opinião de Adonias
Na data: 2 de dezembro de 2007 as 18:43

Já Xega! Um foi pouco? Dois foi bom? Três é demais! Ademais, a lula está crescendo em detrimento do "polvo". Basta ver o PAC (Plano Acelerado de C…?).

Opinião de carlos alberto damião de lima
Na data: 2 de dezembro de 2007 as 18:41

Sim, afinal de contas outros já fizerm pior peor com o povo. Lula pelo menoos olha para eles (nós).

Opinião de JUINKE
Na data: 2 de dezembro de 2007 as 18:36

A política do Lulla com relação ao pobres não passa de coronelismo.

Opinião de Ronaldo Ferreira
Na data: 2 de dezembro de 2007 as 18:31

è importante ressaltar que seria um atentado contra a dginidade e bom senso,como também um golpe fatal em nossa jovem democracia absurdo.

Opinião de marcos
Na data: 2 de dezembro de 2007 as 18:26

Esse José Luis deve ser alguém dos que estão recebendo mensalão. Só pode ser.

Opinião de Luiz Figueiredo
Na data: 2 de dezembro de 2007 as 18:26

Lula, Chaves, Evo e outros comunistas seguem a mesma cartilha: o capital de KM e, recentemente A. Gramisci. Tentam silenciar a imprensa, colocam serviçais nos tribunais superiores, nas polícias, etc. Fingem amar a democracia, mas na verdade são ditadores populistas a espreita de oportunidades para transformar nossas terras em campos de concentração, a exemplo de Cuba e da ex-URSS. Fora terceiro mandato, fora todas as ideologias que pregam ditaduras! O Brasil não merece sofrer mais com o PT, nem comunistas nem nazistas.

Opinião de Josmar
Na data: 2 de dezembro de 2007 as 18:22

É justo que a lei eleitoral determine reeleiçao porém, naum é justo que o eleitor com a inteligëncia que Deus lhe deu, vote em alguém para governar por mais de uma vez seguida. A reeleição foi criada para que o presidente eleito em seu primeiro mandato faça um bom governo. Tendo ele o segundo mandato se acomodará (mas que seja só acomodação).

Opinião de Dilma Roussef
Na data: 2 de dezembro de 2007 as 18:20

O lula não pretende fazer isso!

Opinião de iara barros
Na data: 2 de dezembro de 2007 as 18:05

Sou contra. Lula deve ter so dois mandatos. Ja esta bom demais.

Opinião de José Luis
Na data: 2 de dezembro de 2007 as 11:28

Só fala do governo Lula quem não tem visão política.
O brasil foiu passado para o GRANDE Lula todo quebrado.
Veja os indicadores em todos os sentidos.
Para quem não lembra o brasil passava fome de Norte a Sul. Com a queda do Dólar melhoramos muito.
Com a criação de empregos melharamos muito
Com a distribuição de renda nossos irmãozinhos encheram a barriguinhas.
Enfim, Lula foi um Santo para todos pobres.
Para se ter uma ideia, foi reeleito pelos pobrezinhos!
Tomara que venha ser Re Eleito novamente.
Amigos hoje no brasil não tem nenhum homem com a credibilidade acima de lula.
e desculpem os contras.

Opinião de Sérgio A. Träsel
Na data: 30 de novembro de 2007 as 13:32

Terceiro mandato é golpe, é ditadura! Vade retro!

Opinião de claudinara
Na data: 30 de novembro de 2007 as 13:04

Eu me sinto envergonhada diantes das crianças que dizem pra que estudar se para ser presidente não precisa de estudo. O presidente Lula fala tanta besteira na tv.A reposta de tudo isso é o resultado da educação no Brasil. O brasileiro só aprenderá votar quando tivermos consciência politica e uma boa memória.Desde o nosso descobrimento fomos um povo acostumados a receber ordens, por isso não sabemos mandar e nem cobrar…Aceitamos tudo e não fazemos nada para mudar a situação que estamos vivendo, um presidente omisso aos fatos reais…
Uma vez li uma frase que dizia assim: O Brasil esta cheio de eleitor corrupto, querendo POLITICO HONESTO.
Devemos lembrar que quem os elege somos nos.

Opinião de ANTONIO FREDERICO ALBERGARIA
Na data: 30 de novembro de 2007 as 12:42

uM ABSURDO……………….
pOLÍTICO É TUDO IGUAL……………..

Opinião de Don Quijote de la Mancha
Na data: 30 de novembro de 2007 as 10:03

É óbvio que mudar a Constituição em causa própria é ANTI-ÉTICO, porém o que se pode esperar do governo mais corrupto da história deste país! Nunca na história deste país a saúde, a educação e a segurança foram tão desprezadas. Nunca se roubou tanto, nunca os banqueiros ganharam tanto, nunca os políticos foram tão corruptos, nunca o governo foi tão descompromissado em defender os interesses e a soberania do país, nunca tivemos um presidente tão incompetente, corrupto e traidor como o (des)governo Lulla. Democracia pressupõe alternância de poder! Mas, enfim, cada povo tem o (des)governo que merece, já dizia Branchu!

Opinião de ANTONIA SOARES
Na data: 29 de novembro de 2007 as 11:25

SERIA MUITO BOM SE O LULA FOSSE NOVAMENTE PRESIDENTE SO ASSIM ACABARIA UM POUCO COM TANTA DESIGUALDADE SOCIAL

Opinião de KIM
Na data: 29 de novembro de 2007 as 11:12

My God, mais um mandato, chega de corrupção, deixem outros corruptos assumir

Opinião de HENRIQUE
Na data: 29 de novembro de 2007 as 11:11

Se tivessemos em um pais democratico esse assunto seria um plebecito e não ser dicutido só atraves da PIG (partido da impressa golpista) LIBERDADE PARA VOTAR NO MELHOR. E NELE OUTRA VEZ DIGITE 3 fica ai uma sugetão subliminar

Opinião de Joao Alberto
Na data: 29 de novembro de 2007 as 11:09

De há muito vejo pessoas opinarem sobre assuntos que desconhecem ou que sabem só por ouvir falar.
Eu era universitário em 1968 e por opção de vida, enfrentei os José Dirceu e os José Serra da vida.
Triste lembranças tenho deles, pois na aquela época já não respeitavam os direitos de liberdade e expressão, por isso, muitos de nós optaram pelo enfrentamento aos comunistas, pois estavamos tendo uma prévia do que seria o nosso país se fossemos governados por eles.
Hoje, ele tentam o mesmo golpe, só que disfarçadamente,isto é, usando o governo e a pretensa democracia que impera no Brasil.
A burguesia tanto atacada, que hoje mudou de dono (Zé Dirceu ganhando os tubos como consultor e trânsito livre no governo), o filho do Lula com a empresa de jogos e com a tv,além dos que estão em altos postos do governo e das estatais.
é fertíl em escandalos, tal qual nos tempos de Stalin, Hitler e Mussolin
A populaçao desarmada está pronta para ir para os fornos e matadouros (os países comunistas, com essa medida conseguiram exterminar mais de 100 milhoes de pessoas -por favor leiam os livros de hitória mundial) e ainda tem pessoas que defendem esse pessoal.
É impressionante como os inocentes úteis são conduzidos, é a melhor jogada de marketing do mundo, aliás, eles são craques nessa área.

Opinião de Arlene Dupin
Na data: 29 de novembro de 2007 as 11:02

EU NÃO VOTEI E JAMAIS VOTAREI EM LULA,CHEGA A SER ATÉ RIDICULO ,UMA IMORALIDADE QUERER TIRAR NOSSO DIREITO DEMOCRÁTICO DE DAR LUGAR A OUTRO.QUEREM TRANSFORMAR O BRASIL EM CUBA?ÓTIMO ENTÃO LOGO VEREMOS BRASILEIROS FUGINDO DAQUI PARA BEM LONGE,AFINAL LULA NÃO É UM GDE AMIGUINHO DE FIDEL ,AQUELE GOLPISTA CUBANO?SE LULA SE REELEGER SÓ TEREMOS MAIS UM GOLPE NO BRASIL,SÓ ISSO.SE OS OUTROS FICARAM DOIS MANDATOS PORQUE ESSE AI DEVE SER DIFERENTE?
O POVO BRASILEIRO PRECISA MESMO É DE ABRIR OS OLHOS.
SERÁ QUE NÃO PERCEBEM QUE LULA NÃO TÁ NEM AI COM O POVO,ELE AGORA Á TÃO BURGUÊS QTO OS OUTROS QUE O ANTECEDERAM COM A DIFERENÇA QUE OS OUTROS AO MENOS FALAM O PORTUGUÊS CORRETO.

Opinião de ivodonascimento
Na data: 29 de novembro de 2007 as 10:35

depois que o PT.assumiu o governo tudo no Brasil mudou,ou melhor os valores foram invertidos,Roubar agora é o certo.A falta de carater da turma do Lula são as verdades verdadeiras.Os desvios de dinheiro que está rolando com a conivencia do SAPO BARBUDO agora são valores de HONRA para o pessoal do PT.

Opinião de Jr fla
Na data: 29 de novembro de 2007 as 10:23

esse cidadão lunático cesar maia perdeu mais uma oportunidade de ficar calado. É melhor se preocupar com a falida cidade do rio de janeiro.Esquece ele que está no 2° mandato e se tivesse oportunidade queria um 3°. só que o povo do rio de janeiro vai enxotá-lo do poder, esse títere da ditadura.

Opinião de maria de fatima martins vale
Na data: 29 de novembro de 2007 as 10:22

seria a maior desgraça da nação e uma tremenda imoralidade eleger lula para 3ºmandato uma pessoa que só fez tragédia para o povo.O que resta de bom nesta nação,foi herança do passado.Tem gente continua analfabeto e não entende o que é democracia.

Opinião de Jorge Brunel
Na data: 29 de novembro de 2007 as 10:13

Não se enganem brasileiros. A história já provou, independente de idealisto político, o continuismo NUNCA deu certo.

Opinião de Francisco Julião
Na data: 28 de novembro de 2007 as 19:38

COMO NÃO TEMOS 10 LULAS… VAMOS DAR PRA ELE 10 MANDATOS, SÓ ASSIM VAMOS FICAR LIVRES DESSA BURGUESIA QUE DURANTE 500 ANOS USURPOU A DIGNIDADE DE INDIOS, NEGROS E IMIGRANTES POBRES QUE CONSTRUIRAM A RAÇA BRASILEIRA.É LULA DE NOVO E SEMPRE!

Opinião de Edmar
Na data: 28 de novembro de 2007 as 11:00

Não consigo entender porque tanta preocupação, relativo a idéia de um terceiro mandato. Até parece que não estamos em uma democracia. No Brasil a opinião pessoal vale apenas um voto. O que prevalece é a vontade da maioria da população. Se é isso que o povo quer, que assim seja.

Opinião de Waldeir Inácio Ferreira
Na data: 28 de novembro de 2007 as 10:32

Sou contra o terceiro mandato. O presidente Lula teve oportunidade de chegar à presidencia democráticamente. No final do seu mandato deve passar o cargo a outro eleito democráticamente e voltar a ser um cidadão comum, porém com experiência para colaborar através de suas opiniões com os próximos governos.

Opinião de Robert Ganen
Na data: 28 de novembro de 2007 as 10:01

Nosso site http://www.estudanteolhovivo.blogspot.com ,esta acompanhando com atenção esta situação e estaremos bem atentos para mobilizar os universitarios de todo o Brasil contra esta aberração juridica, se isto vier acontecer será uma desgraça anticonstitucional ,um verdadeiro ato de agressão às leis e tudo que elas representam de sério nesta nação. visitem-nos http://www.estudanteolhovivo.blogspot.com ,
Obrigado pela atenção

Opinião de Sonia
Na data: 28 de novembro de 2007 as 9:54

Não sou contra, teremos o direito de votar não se quizermos. Hoje acho que ele está indo bem

Opinião de Mirian
Na data: 27 de novembro de 2007 as 10:56

Que Deus nos resguarde de uma tragédia desta magnitude. Aquele que se faz de "pai dos pobres", está cada vez mais enfiando a mão nos nossos bolsos, DES-ME-DI-DA-MEN-TE!
Um terceiro mandato seria o caos, um salve-se quem puder…

Opinião de Euglaudston
Na data: 27 de novembro de 2007 as 10:40

Não é ético e nem o Brasil é a Venezuela de Hugo Chávez ou a Bolivia do Cocaleiro Evo Moralles, estamos muito bem com a alternância do poder, falar em um terceiro mandato é querer burlar a Constituição, é tirar o país do seu eatado de direito. É causuísmo. Vamos manter a democracia a todo custo, pois não desejamos ser uma nova Cuba ou Venezuela.

Opinião de soldadonofront
Na data: 27 de novembro de 2007 as 10:12

Uaí, porque a oposição tem tanto medo de um terceiro mandato?

Porque não deixemos que as urnas decidam?

Democracia é assim.

Opinião de Ariovaldo José Delgado Pires
Na data: 27 de novembro de 2007 as 10:10

DUAS VEZES, já foi demais, nós brasileiros não merecemos tanta crueldade.

Opinião de Marcos José
Na data: 27 de novembro de 2007 as 9:37

Aqui não é a Venezuela do tiranossauro Hugo, agora o chavez deveria era levar o pençonhento do LULA para o seu curral e jamais terceiro mandato por aqui.

Opinião de Leno
Na data: 26 de novembro de 2007 as 10:04

O PT mudou, se tornou menos comunista e seu único feito nesses 2 mandatos foi NÃO estragar o plano real, pois NADA de inovador se fez.Os superávits são devidos a absurda carga tributária e às privatizações que estancaram o envio de recursos às estatais que SEMPRE fechavam no vermelho.

Opinião de oseas soares
Na data: 26 de novembro de 2007 as 10:00

terceiro mandato nem pensar, dois já é demais

Opinião de Euripedes Barbosa Ribeiro
Na data: 26 de novembro de 2007 as 9:56

Embora seja governado por um presidente-banana, que se dobra à vontade de um cocaleiro qualquer, O Brasil não é uma república de bananas, para seguir a reboque do que se passa na Venezuela, onde um aprendiz de ditador, de mentalidade golpista e expansionista, usa e abusa do poder economico, para subjugar a populacão pobre e desinformada e atingir seus objetivos. A fórmula é copiada no Brasil, com a expansão de programas assistencialistas, que desviados da sua concepcão original, tem proporcionado ócio remunerado a uma legião cada vez maior de brasileiros, sem a necessária contrapartida. Quanto a questão do terceiro mandato, somente o ato de levantar sua hipótese, já evidencia a cultura golpista e autoritária, das esquerdas retrógradas que infestam o desgoverno do Lulla Mollusco. é bom que não sejam desprezadas as licões da história. Militares silenciosos nos quarteis, não significa aceitacão subserviente de desmandos e de roubalheiras generalizadas. Úm corpo inerte nem sempre está morto! Se ciudem golpistas!

Opinião de fabio goulart
Na data: 26 de novembro de 2007 as 9:41

Vocês não desconfiam que a gente brasileira tem no presente causas concretas muitissimo urgentes a tratar, em vez de especular e fazer buraco na água sobre futurologias politiqueiras?

Opinião de Sérgio Machado Dias
Na data: 26 de novembro de 2007 as 9:36

Decididamente, não. Culto à personalidade é sinal de subdesenvolvimento em todos os níveis. Politicamente, casuismo é a pior praga que pode haver.

Opinião de FRANCISCO ROBERVAL LIMA DE ALMEIDA
Na data: 25 de novembro de 2007 as 22:42

É REALMENTE RIDÍCULO O LULA QUERER O TERCEIRO MANDATO. SERIA RASGAR A NOSSA CONSTITUIÇÃO E ATENTAR CONTRA A NOSSA DEMOCRACIA. TEMOS QUE DIZER NÃO À DITADURA!

Opinião de Carlos Britto
Na data: 25 de novembro de 2007 as 18:53

O Presidente diz que não quer. Mas a mídia insiste. Como seu governo é claramente o melhor desde a redemocratização, acho que afinal trata-se de um reconhecimento dessa mídia partidarizada e oposicionista, ainda que involuntário.
PARABÉNS PELO BELO GOVERNO PRESIDENTE LULA.

Opinião de J. Matheus
Na data: 25 de novembro de 2007 as 18:47

A pergunta está errada. 1.Quem faz a mudança constitucional é o Congresso e não o Presidente da República. 2.O Presidente Lula tem dito e repetidamente que é contrário à reeleição. 3.Não creio que tenham feito esta pergunta e desta forma, quando o FHC defendeu e obteve a reeleição.
CURIOSAMENTE…

Opinião de Alzenir Santos Leite
Na data: 25 de novembro de 2007 as 18:40

Não quero nem pensar numa tragédia desta.
Não votei nele e estou tendo que engulir oito anos.
Morre de inveja de FHC, este sim, é um estadista

Opinião de célia
Na data: 25 de novembro de 2007 as 18:36

Li todas as opiniões e sem dúvida como o sr. Valdenir nunca nesse país houve tanto crescimento e a justiça foi tão dinâmica, pois depois de anos de podridão não são oito que farão aparecer o quanto esse país foi roubado pela tucanada e cia.

Opinião de Francisco
Na data: 25 de novembro de 2007 as 18:25

Lula nunca foi ético. Não era no Sindicato, não sera na politica. Quem nunca bebeu mel, quando bebe se meleca! Adora fazer-se de Pai dos pobres, mas em verdade é o pior padrasto que o povo poderia desejar.
Exige muito,sem retorno, elem de bater forte no povo em geral.

Opinião de carlos
Na data: 25 de novembro de 2007 as 18:19

Se todos mudassem a lei de acordo com sua vontade, não precisaríamos dela. Seríamos individualistas e egoístas.
Pior seríamos ditadores de nossas vidas e tentariamos ser da de outros.
Será que isso já não foi visto antes. Alguem se lembra de ditadores do passado ? alguns talvez não. Mas aqueles que ainda lêem , temos o exemplo vivo de Fidel , Chaves. Quer pior exemplo !!!

Opinião de Luiz
Na data: 25 de novembro de 2007 as 18:08

Terceiro mandato é golpe. Depois de tantos anos de lutas para reestabelecer a democracia em nosso país vaos abrir mão dela de mão beijada? Não é só de elição que se faz uma democracia, é de alternância de poder, de respeito ao direito das minorias, respeito as idéias de oposição, de uma imprensa livre, pluralidade de partidos, etc.. O Iraque de Sadam tinha eleições e o Iraque era uma democracia? A Alemanha de Hitler tinha eleições, assim como a Itália de Mussolini, Cuba de Fidel, Coréia do Norte, China etc. nenhu destes países é uma democracia. No Brasil de Getúlio e do Regime Militar também havia eleições. Naquela época o Brasil era uma democracia?

Portanto, devemos lutar contra a idéia de mais um mandato para Lula ou de mandatos infinitos.

Opinião de Tarcisio
Na data: 24 de novembro de 2007 as 11:22

Não é ético. Aliás, o PT não conhece essa palavra, pois sua tragetória é feita de corrupção!

Opinião de Evandro Correia
Na data: 24 de novembro de 2007 as 11:19

Os colegas Roberto, Marfan, Francisco e Getúlio parecem não ter noção do que é democracia, e da importância dela. Já tivemos no Brasil dois períodos ditatoriais, 15 anos de Getúlio e 20 militar. Apesar de inegáveis progressos econômicos dos dois, as pessoas civilizadas preferem a manutenção da democracia, do regime legal e das liberdades individuais. Terceiro mandato é ditadura, e os "infinitos mandatos" falados pelo Marfan mais ainda.

Pensem, amigos: Lula já tentou passar uma lei para controlar a imprensa, está estatizando a TV, tudo isso é perigoso. Seus mentores intelectuais Josef Dirceu, Dilma e Luis Kudiken são stalinistas. Essa foi a pior ditadura que o mundo conheceu. Pensem!

Opinião de Marco Antonio
Na data: 24 de novembro de 2007 as 11:11

Não resta dúvida que Lula quer um terceiro mandato. Só não enxerga isso quem não quer. Entretanto, será necessário antes de tudo, uma boa bancada para mexer na constituição, o que ele não tem. Além disso, é preciso levar em conta que o maior partido, o PMDB, quer um candidato próprio, o que diminui mais ainda as probabilidades de apoio do sindicalista para a sua enpreitada nefasta.

Opinião de Davi Borja
Na data: 24 de novembro de 2007 as 11:09

Todo o poder vem do povo que será governado para ele. Se houver um plebiscito, e o povo assim o quiser, com certeza resplancerá a democracia.

Opinião de Orislania Almeida Silva
Na data: 24 de novembro de 2007 as 11:02

A coisa mais bizarra do meu País, nós do povo temos que ir às ruas e dizer um NÃO bem grande a estes senhores que estão querendo uma loucura dessa.

Opinião de Getúlio Alves de Freitas
Na data: 24 de novembro de 2007 as 10:48

O FHC alterou a constituição para prorrogar o mandato – e até que não fez um governo tão ruim como se esperava.
Já com o LULA, alguém que seja mínimamente sério pegue ao acaso 100 ítens de quaisquer índices técnicos e compare, verá que seu governo vem sendo reiteradamente melhor. e não é por acaso que, pelo segundo ano consecutivo é eleito o melhor governante em toda a América Latina, o que é difícil para o Cesar Maia, que mandou vaiar no PAN, aceite de bom grado.
Terceiro mandato neles LULA.

Opinião de FRANCISCO DE ASSIS
Na data: 24 de novembro de 2007 as 10:46

ACHO QUE LULA TEM MAIS É QUE FAZER TUDO PARA TER O TERCEIRO MANDATO, NÃO PODE DE JEITO NENHUM ENTREGAR O BRASIL PARA ESSAS AVES DE RAPINA, OU SEJA, FHC E SEU BANDO QUE QUEREM VENDER O PAÍS.

Opinião de Marfan
Na data: 24 de novembro de 2007 as 10:38

Sou a favor de um terceiro, quarto, quinto e infinitos mandatos de Lula. Se ele fosse tucano ou "democrata" (ha, ha) não seria a favor nem de um.

Opinião de roberto de paula braga
Na data: 24 de novembro de 2007 as 10:33

a elite da politica nacional jamais acreditou que um quase excluido, metalurgico com pouco estudo fosse capaz de administrar o pais continental.
ja tivemos varios catedraticos no comando, como por exemplo o sociologo que estudou em harvard, o que ele fez melhor que o lula?
O lula é do povo e não governa só para elite temos um partido que esta eternizado no poder em são paulo e o exemplo esta aí, saude segurança educação moradia saneamento basico precario e muito mais.
3 vezes lula ainda é pouco………

Opinião de Evandro Correia
Na data: 24 de novembro de 2007 as 10:20

Prezado João, Lula é demasiado sério, honesto? E o mensalão?

Opinião de João Silva Maia
Na data: 24 de novembro de 2007 as 10:10

Nem quero acreditar! Lula é demasiado sério, honesto, para se atrever a ir para um pedestal onde estão "santos" da falta de escrúpulos políticos como Fidel e Chávez. Na Europa gera uma enorme perplexidade a simples ideia de essa ideia ser posta a circular.

Opinião de jose renato
Na data: 24 de novembro de 2007 as 9:53

UM É POUCO , DOIS É BOM , TRES É DEMAIS.

Opinião de Prof. Giocondo
Na data: 24 de novembro de 2007 as 9:51

Caros "companheirios":
Vamos falar sério! Este cidadão – que eu não digo o nome dele porque me dá azar e eu até posso vir a ter problemas mais graves – já enganou demais. Ele precisava ser deposto por nada saber sobre a corrupção de seu Governo, a maior da história da República – como ele costuma comparar. É muito analfabeto para meu gosto, neste desgoverno. E mais, é preciso não rasgar e jogar no lixo a Cosntituição da República.

Opinião de carlinhos medeiros
Na data: 24 de novembro de 2007 as 9:48

O prefeito César Maia surtou!
Essa conversa de terceiro mandato é mais um golpe da mídia corporativista para balançar Lula e o PT. Em reuniões de diretórios comentou-se que não existe nenhuma cogitação dentro do partido, é pura balela e os jornais deveriam noticiar assuntos mais pertinentes como o valerioduto tucano, por exemplo.
Abraços

Opinião de SILVIA
Na data: 23 de novembro de 2007 as 13:48

É um sepultamento a nossa democracia…acorda Brasil.

Opinião de JAIRO
Na data: 23 de novembro de 2007 as 3:58

SOU A FAVOR DO TERCEIRO MANDATO DE LULLA SIM!!!

NA CADEIA!!! JUNTO COM A CORJA DE LADRÕES PETISTAS INTEIRA!!! DIRCEU, O CHINA, PALLOCI, ETC…

Opinião de ELZA BILEU DE AMORIM
Na data: 22 de novembro de 2007 as 10:32

É UM PERIGO.

EVIDENTE QUE LULA + O PT QUEREM SE PERPETUAR NO PODER.

ESTÁ NA HORA, DOS ESTUDANTE, SEM COMPROMISSO COM A UNE, que é do PT, sair nas Ruas e convocar a Sociedade.

NÃO SOU PITONIZA, MAS, SINTO CHEIRO DE DITADURA CIVIL NO AR.

ELES DO PT QUEREM ESTAR AO LADO DO TROGLODITA CHAVES.

NÃO VAMOS ESQUECER DOS INTERESSES ESCUSOS DE CHAVES NAS GUIANAS QUE FAZEM DIVISAS COM O BRASIL

ISSO É UM PERIGO, INCLUSO O IMBECIL DO CHAVES FAZER PARTE DO MERCOSUL.

Opinião de joao gobbo filho
Na data: 22 de novembro de 2007 as 10:21

Simplesmente vergonhosa a atitude. Mas no brasil tudo é possivel,com toda
acambada junto, pois não conseguiram tirar o Renam
mais de 600 pessos não vonseguiram afastar o larapio. então o lula mais 4.

Opinião de Domingos Benedito
Na data: 22 de novembro de 2007 as 10:21

Sou contra até de 2 mandatos seguidos.
visite meu blog sobre esse assunto
http://dobevp.blog.uol.com.br

Opinião de Valdenir Dotto
Na data: 22 de novembro de 2007 as 9:55

Para um país que vem apresentando crescimento sustentável, onde a riqueza está sendo melhor distribuída e a forma como vem conduzindo a política externa, é muito bom que continue giovernando esse país por mais um mandato.

Opinião de Alexandre
Na data: 22 de novembro de 2007 as 9:44

Não conheço nenhum pais presidencialista q se possa ter 3 mandatos seria seria um absurdo,mas o brasil e o pais do absurdo então não duvido q isso possa realmente acontecer

Opinião de jose roberto da silva
Na data: 21 de novembro de 2007 as 9:49

Se vivemos num país que faz e desfaz de tudo, compra tudo e a todos, vende e fica contudo, como podemos falar de ética.Está tudo muito quieto, alguma coisa não muito boa pra nós vem por aí.

Opinião de Valda
Na data: 21 de novembro de 2007 as 9:48

O que ele está querendo é ser Rei? Pois então está no país errado.Aqui ainda continua sendo uma país democrático.

Opinião de Cézar Henrique
Na data: 21 de novembro de 2007 as 9:39

ABSURDO, ILEGAL até mesmo CRIMINOSO. Votar no Lula já é uma demonstração de ignorância, de falta de patriotismo, de desamor ao Brasil.
O TERCEIRO MANDATO é uma AGRESSÃO à CONSTITUIÇÃO e ao POVO BRASILEIRO.

Cézar Henrique
http://www.blogdaunr.blogspot.com

Opinião de HAROLDO DA CUNHA
Na data: 21 de novembro de 2007 as 0:20

Quem vota em Lula ou É IGNORANTE, ou LADRÃO,ou CANASTRÃO meio frustrado e metido a marxista.
Lula é o que de pior se poderia pensar em por-se a administrar um pequeno Botequim, quanto mais uma grandiosa (e ex-honrada nação) como a Republica Federativa do Brasil

Opinião de Magno Coutinho
Na data: 21 de novembro de 2007 as 0:03

Não há quem tendo o menor senso político, mesmo sem ser Cientista Político, para saber que a DEMOCRACIA não existirá, ou correrá previsíveis riscos de acabar, se o voto popular for exercido por pessoas analfabetas, marginalizados sem cidadania ou em extremo estado de pobreza, vitimas da DEMAGOGIA de espertos políticos chamados de "populistas". Essa é a situação atual do Brasil. Se não se estabelecer novos critérios para definir condições mínimas para ser ELEITOR, a nação brasileira acabará, retrocedendo na miséria em relação ao mando prospero. O LULA e o PT são a encarnação do mais baixo populismo escravizante de uma nação, como o é também seu amigão marxista Venuzuelano HUGO CHAVES

Opinião de marcio
Na data: 20 de novembro de 2007 as 11:31

Brasileiros anti-Lula, eu até agora não entendo porque tanta preocupação com um 3º mandato!!
Como julgar isto como uma afronta a democracia se a decisão é por nossos votos?
A verdade é; o povo sabe bem! e sempre sentirá o efeito do governo na sua vida.
Agora;com relação aos fatos ocorridos dentro do governo, que nós bem sabemos e achamos um absurdo! a conscientização tem que partir deles e procurar resolver dentro das leis que foram estabelecidas para cada caso.
Não tendo nehuma lei;que façam!! pois eles foram elegidos para trabalhar e não para se preocupar com coisas que estão muito distante pois quem pode garantir que vai sobreviver o dia de amanhã?.O certo é;Governo e Oposição, existem não para fazerem guerra entre si,mas para se reunirem para encontrar a melhor solução para o desenvolvimento do País.
Caso isto que escrevi,não estiver sendo feito,qualquer crítica, contra,qualquer partido p/ mim será considerado que nós o povo não sabemos nem o que estamos falando!pois não estamos sabendo dividir o que é culpado ou inocente generalizando tudo, dando a entender que agimos focado contra Partido; e os Politicos com interesses no poder, para o seu próprio benefício e enriquecimento dos seus Partidos .
Conclusão;Qualquer partido que quer assumir o Poder, se quiser a minha confiança talves dos demais tem que fazer um discurso voltado para o crescimento do País e não ficar envolvido nem envolvendo os eleitores com os fatos ocorridos dentro do Governo ,nós precisamos de problemas resolvidos,estratégia politica,retorno das promessas que foram feitas,etc… e não de dúvidas para a nossa cabeça,guerras entre Partidos, Corrupção e tudo mais .Tem Lei para punir e outros recursos .Pô!!! vamos ter uma mente mais aberta! voltada p/ realidade da vida e não ficarmos focado em criticas que não constroem , mas só confundem tornando um ciclo sem saída e sem fundamento…

Marcio dos santos goncalves kawabata

Obrigado!!!!

Opinião de Availdo
Na data: 20 de novembro de 2007 as 10:38

O ideal seria um único mandato para os executivos dos três níveis, sem reeleição. O ideal seria que nós tivéssemos verdadeiras lideranças políticas para contarmos com uma oposição livre do aliciamento do governo federal. O ideal seria justamente mostrarmos ao mundo que no Brasil temos uma democracia consolidade. Mas esses e todos os outros ideais tornam-se difíceis de se alcançar por que a nossa imprença está totalmente comprada pelas verbas de publicidades do governo Lula/PT/ZéDirceuBorboleta
Assim, estamos sendo tangidos para voltarmos ao nível de atraso das republiquetas latino-americanas

Opinião de Therezza Terra
Na data: 20 de novembro de 2007 as 10:07

Lula e o PT farão de tudo para não perder essa "boquinha" que tanto fizeram para conseguir!
Vejo isso como um descalabro , uma afronta à democracia… Lula tem, obviamente, vocação autoritária e se o povo não reagir ele se copiará Fidel, Cháves e outros no qual se inspira!

Opinião de Ailton Cordeiro
Na data: 20 de novembro de 2007 as 9:55

Acho uma falta de respeito com o povo brasileiro, em mudar uma lei com o intuito de beneficiar a si próprio.
São 180 milhões de brasileiros que merecem o mínimo de consideração, sem contar com os milhões que vão gastar subornando políticos para que de seu voto a favor da proposta.

Opinião de José Pessoa
Na data: 20 de novembro de 2007 as 9:54

Querem, de fato, concluir o processo de avacalhação ao qual submeteram o país com o domínio indiscriminado "dos cumpanhêro". É uma insensatez desmedida só o fato de se abrir discussão para uma sandice dessas. Vá de retro!!! Xô!!!

Opinião de J. Barbaglio
Na data: 19 de novembro de 2007 as 19:51

Mais fácil alterar a constituição da Venezuela do Brasil, de Cuba, Equador e Bolívia para admitirmos presidentes estrangeiros em rodízio, vamos trocando os cinco como numa churrascaria…

Opinião de Jorge Alberto
Na data: 19 de novembro de 2007 as 13:47

Já é hora do povo bfasileiro acordar e dar um basta a toda essa canalhice do PT, este partido corrupto e autoritário pensar em prorrogar o mandato do Chavez2.
É óbvio que sou totalmente contra o terceiro mandato, o PT, PMDB e toda a gangue de apoio do Lula, que vao cantar em outra freguesia, a Venezuela por exemplo.

Opinião de Onésimo Gomes
Na data: 19 de novembro de 2007 as 12:36

Embora surpreso com as reções do PT e de Lula diante do poder, creio que a normalidade seria esperar comportamentos semelhantes ao que acontece agora. Pregavam uma democracia verdadeira, posturas idôneas no centro de poder, defendiam tantas possições abandonadas pelo caminho, em favor da permanência no "Palácio". Se Lula e o PT estivessem fora do poder, enfrentando as situações que hoje são protagonizadas por eles, estariam "pintando a cara dos jovens", realizando passeatas, liderando movimentos contra o governo. Mas o telhado de vidro do governo atual para estar brindado. O povo brasileiro precisa reagir contra a demagogia do assitencialismo que mantém as pessoas escravas de suas prórpias necessidades e refém de uma articulação perversa, capaz de anestesiar as consciências.
Um terceiro mandato de Lula é uma afronta à democracia brasileira.

Opinião de Silvio
Na data: 19 de novembro de 2007 as 10:14

Em países desenvolvidos, todos democráticos, onde a população tem acesso à saúde, educação e consumo de bens e serviços de qualidade e ainda tem o poder de torcar de governante, via voto, a legislação, regra geral, permite apenas uma reeleição.
Eleições indefinidas é característica de ditaduras de republiquetas das bananas latino-americanas ou de miseráveis países africanos. Lamentável.

Opinião de NAURIELLO A. ANDRADE
Na data: 19 de novembro de 2007 as 10:09

Quando se trata do nosso Presidente Lula, há sempre alguém disposto a criar caso, mesmo quando não há motivo. Afinal, o Brasil está cheio de imbecis de plantão.O terceiro mandato hoje, é uma nota de 4 reais, ou seja, inexiste, não é bandeira de Lula nem dos Lulistas e só ocorrerá se ninguém se viabilizar para substituir LULA, o que não creio que aconteça. Quanto ao aspecto democrático e constitucional, este deve sempre estar submisso à vontade popular.

Opinião de Sergio
Na data: 19 de novembro de 2007 as 10:03

Dado o sucesso do governo Lula, visivel na prosperidade da qual todos desfrutam (e muitos não querem reconhecer) e à oposição ferrenha que a imprensa tem exercido dando testemunho do que de pior há no Brasil, esbanjando preconceito e ignorância. Sou favorável a quantos mandatos forem de interesse do povo. Se nao do povo, que interesse existe em impedir o presidente ?

Opinião de aglais rodrigues pessoa
Na data: 19 de novembro de 2007 as 10:00

acho falta de respeito um terceiro mandato para o LULA, por favor gente acorde.

Opinião de RUI SANTOS DE SOUZA
Na data: 19 de novembro de 2007 as 9:41

O Lula é tão hipócrita e irresponsável politicamente quando o Chavez.
Não tenho nenhuma dúvida que após a aprovação da CPMF algum puxa-saco de plantão vai propor o Terceiro Mandato e o Mentiroso Lula, como sempre, vai dizer que não sabia de nada, mas já que o povo quer, ELE FICA.
Aí nós mergulharemos numa guerra civil, com certeza.

Opinião de Valter
Na data: 18 de novembro de 2007 as 18:34

Não satisfeitos pelo fracasso do movimento "cansei", agora inventam um movimento para criar turbulencia na politica e na sociedade. Como não existe na constituição o 3 mandato e o presidente se diz contra, vamos pensar nos problemas que o Brasil tem que resolver na Saude, Tranportes, Emprego, Energia para que possamos crescer e o proximo presidente (independente de partido) tenha condiçôes de prorrogar este crescimento. Não vamos ser terroristas como FHC (votei nele) que tentou acabar não com o Lula, mas com o Brasil deixando o dolar chegar a mais de 4 reais, privatizando empresas e setores importantes, e por fim o caso do banco Marca e Fonte Sidan (oH Cacciola). Acho que se a pessoa ama algo ou alguem quer sempre o seu bem. Eu amo o meu Brasil e sou patriota.

Opinião de patricia
Na data: 18 de novembro de 2007 as 18:06

Eu acho isso um ultrage para o povo brasileiro,depois de todos estes escandalos,o PT ainda tem coragem de comentar sobre um possivel terceiro mandato,eu sou totalmente contra.

Opinião de Nabupolasar
Na data: 17 de novembro de 2007 as 14:29

É engraçado que quando FHC comprou votos e mudou a constituição para disputar um segundo mandato eu não vi a imprensa se manifestar contra, ninguém falou em ética ou legitimidade. Por que até hoje não se apurou a privatização das teles? Será se é porque foi de lá que saiu o dinheiro para pagar os votos comprados para se aprovar o projeto da reeleição? Por que era o Sérgio Mota, o ministro das telecomunicações, o principal defenssor do segundo mandato de FHC? Seria ele o arrecadador? Por que até hoje ninguém procurou saber de onde veio o dinheiro (R$ 200 mil) que aqueles três deputados cassados receberam? De onde veio o dinheiro? Acho mesmo que tão querendo queimar a imagem do melhor governante que o Brasil já teve em toda a sua história. O próprio presidente já disse que não quer. Agora, se o povo quiser, o que vão fazer? Rasgar mais uma vez a constituição, já que todo o poder emana do povo, como lembrou Leamartine? E digo, se Lula fosse candidato de novo eu votaria nele com todo prazer, satisfeito. Quem sabe, a gente não pudesse lançar Marisa para presidente, para seguir os passos da Argentina? VIVA LULA, LONGA VIDA A LULA.

Opinião de Adilor Rabello
Na data: 16 de novembro de 2007 as 14:18

contra e contrario ao 3º
mandado de quem quer que seja, um só ta bom de mais.temos é mudar a constituição pra por ali o voto facutativo dos 18 aos 65 anos.

Opinião de Leamartine Pinheiro de Souza
Na data: 16 de novembro de 2007 as 14:02

O parágrafo único do art 1o da CF-88 determina: Todo o poder emana do povo. O Art 14o da CF-88 frisa: A soberania popular será exercida pelo sufrágio universal e pelo voto direto e secreto.
Se na democracia todo o poder emana do povo sendo ele o legítimo soberano, o povo tem todo o direito de reeleger quantas vezes lhe aprouver e dizer o contrário constitui um verdadeiro atentado contra este poder e esta soberania.
A única ressalva é esta "urna eletrônica" norte-americana, fabricada pela Diebold e pela Unisys, que atentam contra o voto secreto ao obrigar o mesário a digitar o número do título do eleitor em um teclado diretamente ligado àquela "urna" e não possuir o voto impresso para uma possível recontagem, sujeitando o eleitor a servir de palhaço, pois, vê o retrato de seu escolhido mas não sabe se ele recebeu efetivamente o seu voto e os candidatos e partidos políticos ficam sem qualquer possibilidade de fazer uma recontagem para saber se não foram lesados descaradamente por esta "urna eletrônica norte-americana"

Opinião de DÁCIO
Na data: 16 de novembro de 2007 as 13:44

O PRESIDENTE LULA JÁ DECLAROU VÁRIAS VEZES QUE É CONTRA O 3º MANDATO, ENTÃO PORQUE CONTINUA A MIDIA A FORÇAR O ASSUNTO, SERÁ QUE O OBJETIVO É SOMENTE PREJUDICAR O PRESIDENTE PERANTE A OPINIÃO PUBLICA ?. SOU CONTRA O 3º MANDATO,PORÉM NÃO CONCORDO COM A FORMA QUE AS PESSOAS E A MÍDIA QUE SÃO CONTRARIAS AO PRESIDENTE LULA EXPOEM SUAS OPINIÕES DE FORMA ODIOSAS E DESRESPEITOSAS, ACHO QUE É DEMOCRATICO QUE CADA UM DÊ SUA OPINIÃO, MAS, PODEMOS USAR DESTE DIREITO DEMOCRATICO DE UMA FORMA MAIS EDUCADA E CIVILIZADA.

Opinião de Henrique
Na data: 16 de novembro de 2007 as 13:00

Vejo alguns comentários de alguns colegas leitores os quais relatam um país maravilhoso e sem problemas. Não gosto do FHC nem da corja dos tucanos porém dizer que Lula está fazendo um Brasil melhor… o país só está andando devido à sua indústria (aviltada por impostos) a qual segura a onda da exploração governamental. Os bancos e investidores estrangeiros nunca ganharam tando dinheiro, o país está entregue às baratas, sem forças armadas, sem controle de fronteiras, violência estourando em todos os lados, infra-estrutura (estradas, ferrovias, aeroportos, portos etc..) depauperada e por aí vai… Não adianta culpar do FHC .. Lula está no seu segundo mandato portando teve tempo para pelo menos aplicar projetos de melhoria da nação.. mas o que vemos é o cabide de emprego aumentando. FHC não dobrou o número de ministérios como fez o PT… é interessante abolirmos as comparações entre direita e esquerda e nos atermos aos desmandos efetivos que cada político faz, justificar desmandos atuais porque o fizerema também no passado é errado.
Também precisamos deixar de idolatrar pessoas (políticos) neste país… as instituições precisam funcionar, ser idôneas e sólidas para que qualquer um que for eleito trabalhe PELO PAÍS e não em causa própria. Volto a falar… terceiro mandato é crime, golpe sem armas, ainda mais com um congresso que representa somente a si próprio tendo o governo o orçamento da união na mão para comprar os votos que quiser.

Opinião de kostolias stern
Na data: 16 de novembro de 2007 as 12:34

alguem duvida que a idéia era éssa desde o principio, os caras sempre falaram em pegar em armas, montaram o tal de mst para fazer o treinamento, deu certo, porque ninguem foi preso até hoje, nego da asfarc está no comando, o cara dá razão a tudo de errado que o "ovo" morales e o chaves fazem, se os oposicionistas e o povo não tomarem uma posição para acabar com tudo isso, a anarquia vai ser geral, até o marechal tito e o franco vão ser fichinha perto do fruto do mar.

Opinião de J. Sepulveda
Na data: 16 de novembro de 2007 as 10:59

Há um plano montado, claramente. Primeiro a idéia do terceiro mandato; depois a ideia de plebiscitos convocados pelo Presidente; agora a defesa da "democracia" de Chávez feita pelo Lula. Tudo se encaminha para a perpetuação do poder dessa esquerda "viúva do Muro de Berlim".
http://radardamidia.blogspot.com

Opinião de Claudio
Na data: 16 de novembro de 2007 as 10:33

Eu não entendo, falam q o Lula pagou a divida, o desemprego esta baixo, mas o Lula dos outros é bem melhor, os outros Lulas faz seus países crescerem mais, com mais educação com mais saúde, mais tecnologia, mais investimentos, tbm pagam suas dividas, não adianta comparar com governos passados, se isto vale comparemos FHC com Sarney, isto não tem logica, os tempos são outros, a realidade é outra, infelizmente, o país cresce exportando comodites, enquanto nossa industria não tem uma polica, suficientemente correta p enfrentar a depreciação do dolar, e não tem ética nenhuma um terceiro mandato, alternáncia de pôder agora e sempre.

Opinião de Genário Sampaio de Araújo
Na data: 16 de novembro de 2007 as 10:33

Se o tucano FHC pra continuar seu desgoverno por mais quatro anos mudou a Constitução, porque Lula do PT não pode querer também? O Pôvo do Brasil, não é besta, o País tá crscendo, as ações sociais diminuiram a pobreza, estamos caminhando a passos largos rumo a nos tornar-mos a maiór potência energética alternativa do Planeta, entam, pra que mudar o que vem dando certo? O Brasil que foi dominado pelas elites de Cabral até FHC, não suporta mais retroceder, e com Lula, estamos avançando, portanto acho que "sim", poderia haver esta mudança na Constituição, para um terceiro mandato do Presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Apóio e confirmarei nas urna o meu apoio.Um terceiro mandato não é Ditadura, se tiver o apoio do pôvo nas urnas. Só os que querem ver o Brasil nas mãos de agiotas internacionais, e ver nossas riquezas e estatais uzurpadas nas privatizações e o pobre voltando ao estado de miséria, não aceitam um legítimo terceiro mandato pra Lula. Genário S.Araújo-Barbalha-Ce.

Opinião de vania
Na data: 15 de novembro de 2007 as 12:03

Se Fernando Henrique mudou, para que fosse reeleito, porque Lula não poderia mudá-la?Só porque é do PT?Vocês apoiam esta elite que dominou o Brasil por quinhentos anos? Falem o que quiser,ditadura, etc, mas nunca nenhum presidente havia pago a dívida externa do Brasil, nunca o risco brasil esteve tão baixo, nunca o dólar esteve tão baixo, nunca houve tanta diminuição do desemprego, etc etc etc como no governo de Lula. Acho totalmente ético a mudança da CF para q ele seja eleito pela terceira vez e o apóio.Chega de hipocrisia.

Opinião de Sonia
Na data: 15 de novembro de 2007 as 12:01

BRASIL… OH! PÁTRIA AMADA IDOLATRADA!… Onde está o amor eo respeito dos nossos governantes? Quem ama não cobra, cuida, respeita e se orgulha de quem ama. DIGA-ME
vc., brasileiro, vê um político fazer alguma coisa por amor aPÁTRIA? POr amor a êles mesmos sim, chega, como diz a Joy, o Circo deve acabar e… Lula …LÁ! Fora Chefão…!

Opinião de José Paulo
Na data: 15 de novembro de 2007 as 11:28

O filme escancara uma triste e lamentável realidade pela qual passa a sociedade brasileira. O que nos deixa estarrecido é o nivel de violência praticado pelos policiais, ou seja, pelo Estado. A parcela da sociedade que de forma direta não está envolvida com as mais variadas formas de violência assiste estarrecida a tudo isto com a sensação de total desamparo. Digo direta, por que de certa forma,indiretamente, todos somos responsáveis pelo que aí está, à medida que votamos ou mesmo deixamos de votar para escolher os mandatários. Somos, todos nós, os que compomos a sociedade de nosso país, os detentores do poder que outorgamos a pior espécie de individuos que legislam em causas próprias, deturpam o sentido das leis para camuflarem seus crimes, causando um buraco infinito nos cofres públicos e são reeleitos numa afronta à dignidade humana, se é que ainda nos resta alguma. O dia em que a lei for aplicada sem olhar status com certeza comecaremos a vislumbrar a possibilidade de constgruir uma verdadeira nação, onde todos sertão iguais perante a lei. Quem sabe, esvaziaremos os quartéis, as cadeias diminuiremos os semitérios, criaremos mais universidades, investiremos mais em cultura e lazer para a promoção do bem estar de todos.

Opinião de Luiz Fernando
Na data: 15 de novembro de 2007 as 11:25

Eu não concordo com mais uma mandato para nenhum presidente!
Mas, pensar que PSDB ou PLF (há desculpe,Democratas,já que eles querem que esqueçam que tiveram esse nome) novamente no poder, aí não dá, o que se pode fazer é continuar a buscar nos nossos políticos os que são mais comprometidos com o povo (não são muitos)!

Opinião de Jair Babdeti
Na data: 15 de novembro de 2007 as 11:20

Na minha opinião acho que esta loucura, não aconteceria. Mais o que o Senhor Presidente está na verdade tentando, é disfarçar a grande vontade. Só não consegue ao menos se pronunciar decentemente, quanto a esta inoportuna e discarada inteção.

Lula Você já decepcionou milhões de Brasileiros,não acha que já está bom…
Jair Babdeti

Opinião de Paulo
Na data: 15 de novembro de 2007 as 11:19

É interessante que o próprio CESAR MAIA (PFL/PSDB) mudaram a constituição recentemente em benefício próprio. " a reeleição de FHC" com compra de votos no Congresso, etc. Se o projeto da reeleição fosse proposto pelo PT, nossa isto seria um "golpe". Mas como foi proposto pelos neo-liberais "intelectuais" está tudo certo.
Como nossa mídia (Globo/Veja/Folha) é hipócrita.
Mas sou contra o terceiro mandato, acha que na base do governo há pessoas competentes e em condições de substituir o nosso LULA.
DILMA NELES!!!!

Opinião de jose alipio
Na data: 15 de novembro de 2007 as 11:13

Neste caso, não se trata de legislar em causa propria, mas em causa do povo brasileiro, que o quer de novo. Só louco não vê isso. Além do mais, as leis são feitas para serem mudadas, desde que a evolução social assim o determine.Portanto,deixem o Lula onde está; em time que está ganhando não se mexe.

Opinião de Antonio GalvãoPereira
Na data: 15 de novembro de 2007 as 9:40

O Lula já nos enganou demais. Nenhum presidente merece três mandatos. P”ra piorar a sua própria situação, Lula acaba de demonstrar que, ou não sabe o que é democracia, ao defender Hugo Chaves, que está dando sucessivos golpes na Venezuela, ou então ficou mesmo "louco" e precisa ser internado em uma clínica psquiátrica.

Opinião de Gilmar
Na data: 14 de novembro de 2007 as 17:47

Lendo os comentários de alguns amigos, vejo que os mesmo digam que LULA é o representante da massa, um presidente que mal sabe falar a próprio idioma, que falou em rede nacional de televisão, que por ele não era preciso estudar muito, pois com esforço e muito trabalho você consegue chega, únicas pessoas que eu vejo que conseguiram um futuro bom sem estudos sao os jogadores de futebol, mas até eles estão estudando agora…

Então me responda aonde vamos para com uma mão de obra má qualificada, seremos sempre escravos!!!

Brasil para aonde vamos pára

Opinião de Marlei
Na data: 13 de novembro de 2007 as 18:58

Acho isso improvável de isso vir a acontecer, e acho neurótica esta história de mensagem subliminar do banco do Brasil!! Porém se, mesmo que improvável, viesse a acontecer, seria uma total decepção e eu nunca mais votaria em PT e em Lula!

Opinião de lUCIANA XAVIER
Na data: 13 de novembro de 2007 as 18:52

acho uma opinião de mau gosto, o Brasil não pode ficar a mecer da DITADURA, esta epoca acabou, Fora LULA, acho que ele não fez nada, mas se ficar vai fazer privatizar os ultimos bens que resta ao PAIS.fora LILA

Opinião de maria antonia
Na data: 13 de novembro de 2007 as 18:44

O lula so nao vai ser o presidente do brasil pela 3a vez pq nao quer (e ele ja disse q nao quer).se se candidatasse, de novo seria eleito com mais de 62%dos votos. E nos teriamos que aumentar a nossa paciencia pra assistir tanto despeito dos perdentes 38%!!!

Opinião de Rei Azul
Na data: 13 de novembro de 2007 as 17:20

Não, quem gosta dessas coisas de mudar a constituição em benefício próprio e o DEMsmemorizados e o PSDB.

O César Maia se esqueceu q ele ajudou nisso, tadinho

Opinião de Joy
Na data: 13 de novembro de 2007 as 14:59

Terceiro mandato? Não seria terceira pena de prisão para o povo brasileiro?
Sinceramente, o Circo Brasil está lindo com toda essa ladroeira e falta de vergonha de Lula-lá e os 40 ladrões! É uma pena que eles são os espectadores e nós os palhaços que arcamos com a dívida!!!!!

Será que não precisam de astronaltas para explorar Mercúrio? Eu voto no Lula para essa missão!

Opinião de joao rodrigues
Na data: 13 de novembro de 2007 as 11:05

Eu sou a favor a reeleicao do presidente lula porque ele e presidente de verdade que fala a lingua do representa muito bem a nossa nacao e todos brasileiros terria que se orgulhar pelo nosso presidente . LULA ETERNAMENTE !!!!

Opinião de CLÁUDIO
Na data: 13 de novembro de 2007 as 10:36

ACREDITO QUE JÁ ESTAMOS VIVENDO NO BRASIL UMA DITADURA MODERNA,ONDE OS POLITICOS LEVAM A MELHOR PARTE,SE PORVENTURA ISSO OCORRER SERÁ SIMPLESMENTE A CAMUFLAGEM DESCOBERTA.

Opinião de http://heliojampa.blogspot.com
Na data: 13 de novembro de 2007 as 10:25

Sou a favor de um terceiro mandato de Lula, só que sou contra mudar as regras do jogo nesse momento. Lula tambem o é, mas gostaria de ver, ainda que tarde, indignação contra FHC, já que quem mudou a Constituição em beneficio próprio foi ele e a preço bem inflacionadpo. Mas seria interessante a mudança agora para valer a partir de 2014.

Opinião de Maria Clara
Na data: 13 de novembro de 2007 as 10:21

Concordo com o Henrique! A última coisa de que precisamos nesse momento é do Lula lá, mais uma vez. Ele é muito bom em manipular o povo, agradando a massa com os seus discursos, mas precisamos de alguém que páre de falar e parta para a ação.

Opinião de Alguém
Na data: 13 de novembro de 2007 as 10:17

O Henrique falou tudo, e todos os políticos são vagabundos mesmo.

Opinião de luiz carlos rodrigues
Na data: 13 de novembro de 2007 as 10:12

Prefiro não acreditar que algumas pessoas que sempre defenderam a democracia ou diziam, venham ferir a base da mesma, ou seja, a alternância do poder. Porém, vivemos em um País de pouca base democrática e não podemos deixar que alguns queiram responder por todos. Lamentável!

Opinião de Henrique
Na data: 12 de novembro de 2007 as 19:14

Pra falar uma coisa destas o amigo João deve ser filiado ao PT e ter algum cargo de confiança em alguma repartição por aí… Temos um país riquíssimo chamado Brasil o qual sempre foi explorado pela corja chamada "políticos" os quais doutrinaram direitinho a "massa gado" para adorarem àqueles que dão tijolos, telhas, bolsas fome e miséria e por aí vai…
Terceiro mandato é crime principalmente quando se tem o orçamento da união e a máquina pública na mão para se utilizar em causa própria !

Opinião de Aldrovando Queiróz
Na data: 12 de novembro de 2007 as 13:03

O João Gilberto é melhor cantando do que opinando: sugiro que ele se mude para uma ditadura africana que permita a reeleição contínua ou ainda para a Venezuela e deixe a democracia predominar "neste país".

Opinião de João Gilberto
Na data: 11 de novembro de 2007 as 1:38

O presidente Lula só não vai pro terceiro mandato porque não quer .Eu votaria nele d novo!Quanto a mudar a constituição, tranquilo. O FHC fez o mesmo!

Opinião de dirceu zafonato
Na data: 10 de novembro de 2007 as 10:04

eu nunca tive vergonhade ser brasileiro muito pelo contrario,mas depois que entrou esse discarado e corupto do lula e seus conpanhero isso aconteceu comigo ,estou com vergonha do brasil de hoje FORA LULA…SAFADO

Opinião de Henrique
Na data: 10 de novembro de 2007 as 1:25

Terceiro mandato é uma forma clara e descarada de golpe de estado sem armas. Com toda esta bandalheira instituida, humilhação perante às republiquetas vizinhas, ameaça de perda de partes da Amazônia e enriquecimento cada vez maior das instituições internacionais de especulação …esta corja ainda vem falar em terceiro mandato?