Início » Brasil » Política: a diferença entre as técnicas de propaganda e de publicidade
campanhas políticas

Política: a diferença entre as técnicas de propaganda e de publicidade

A estratégia dos partidos para estas eleições é baseada nas modernas técnicas de propaganda, mesmo que os 'propagandistas' de campanha não sejam tão brilhantes

Política: a diferença entre as técnicas de propaganda e de publicidade
A estratégia dos partidos para estas eleições é baseada nas modernas técnicas de propaganda (Reprodução/AFP)

Há diversos conceitos para definir a diferença entre propaganda e publicidade. O mais aceito, no entanto, é aquele que classifica a publicidade como a técnica para produzir a compra e a venda de produtos e serviços enquanto propaganda tem a ver com forjar ideias, formar imagens públicas – tendo mais a ver com política e ideologia.

Na Alemanha de Hitler, a propaganda era levada muito a sério: tinha a ver com a confecção de discursos, a fixação dos ideais, a produção de marcas – como o lamentável cumprimento nazista – e técnicas para insuflar as massas, como os discursos feitos no mais alto volume para, deliberadamente, causar irritação na audiência. Todo esse conjunto de estratégias ficava a cargo de alguém tão genial quanto insano como Paul Josef Goebbels.

Se há 81 anos, a propaganda era uma ferramenta de grande importância, imagine hoje.

Guardadas as devidas proporções – e sem fazer comparações de cunho ideológico – a campanha de Dilma Rousseff está usando e abusando de propaganda. A presidente vocaliza em seus comícios que o programa Bolsa Família vai acabar se seus adversários forem eleitos. Também na TV, a estratégia do medo vem sendo adotada, demonstrando os riscos que o cidadão corre se decidir interromper o projeto de Governo petista.

A estratégia dos partidos para estas eleições é baseada nas modernas técnicas de propaganda – mesmo que os “propagandistas” de campanha não sejam tão brilhantes assim. De todo modo, os resultados têm demonstrado relativa competência em uma ou outra ação e não foi à toa que a ascensão de Marina Silva acabou desacelerada pelas ações tucanas e petistas.

Como quem cruzou os mindinhos para trocar de mal, Dilma adota outra estratégia de propaganda: zangada que está com a imprensa, ela não responde mais às perguntas que recebe dos jornalistas e limita-se somente a dizer aquilo o que quer – geralmente perguntado por um jornalista de sua própria campanha.

Diante da agressiva pró-atividade da estratégia de campanha contra Marina, não restou a ela senão a postura reativa, de negar tudo aquilo o que lhe imputam. Assim, ela acabou neutralizada pelas estratégias de propaganda de partidos maiores como o PT e o PSDB. Marina perdeu o poder de tomar a iniciativa.

Que os homens da propaganda de Marina consultem nos livros as técnicas do velho estrategista de Berlim, que acabou se suicidando diante da ruína do Reich.

Os comentários são de responsabilidade de seus autores e não refletem a opinião deste site

1 Opinião

  1. Mauricio Fernandez disse:

    A estratégia de Dilma é comportar-se como se nada estivesse acontecendo. Não adianta falar em corrupção ou que tudo está desmoronando em sua volta. Continua o “blá, blá, blá…” do Brasil maravilha. Com isso ganha tempo, pois a articulação de sua campanha é péssima; cada vez que ataca, sugerindo que “tem boi no mato” acerta um tiro no próprio pé”. Não dá para haver comparações com a campanha nazista. Existia uma ordem cronometrada aos moldes militares que encantam e levam multidões de arrasto. Eis as razões do uso ‘tímido, fraco e quase idiota’ que se faz do uso de bandeiras. Um arremedo que mal feito apenas traz alguma ilusão passageira.

Sua Opinião

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados *