Au Brésil, Lula rate de peu la majorité absolue au premier tour de la présidentielle
O Le Monde comenta que Lula perdeu pontos cruciais com o escândalo da compra de dossiê e que talvez devesse ter comparecido ao debate pela TV. Diz ainda que Serra teve uma vitória esmagadora em SP e comenta a ironia de Collor ter sido eleito em Alagoas para ocupar o lugar deixado vago por Heloisa Helena.
Brazil's president faces prospect of runoff
O inglês The Guardian, com notícia antes da confirmação do segundo turno, também diz que Lula, atolado em escândalos, foi prejudicado por não comparecer ao debate e acrescenta que o acidente com o avião da Gol desviou a atenção do público da notícia do dinheiro achado pela polícia.
Embattled Brazil Incumbent Fails to Win First-Round Ballot
O New York Times, em matéria assinada pelo correspondente Larry Rohter – aquele que Lula ameaçou expulsar do país – diz que os quatro anos de Lula no poder foram marcados por um escândalo após o outro. Comenta ainda que Alckmin venceu nas regiões mais prósperas do país enquanto Lula venceu nas mais pobres, chegando a ter dois terços dos votos no Nordeste.
Lula disputará con Alckmin la presidencia de Brasil en una segunda vuelta
O El País, da Espanha, se limita a relatar os números, sem fazer comentários.
O Washington Post dá ênfase ao escândalo dizendo que ele salvou a vida de Alckmin, levando-o ao segundo turno.
Temos aí uma disputa entre um homem que já mostrou que não sabe nada a respeito de qualquer assunto, inclusive sobre o que se passa embaixo do seu nariz (ou pelo menos é o que ele afirma). E outro que tem uma séria carreira por trás, terminando por ser um ótimo governador do maior estado do país. É óbvio que Alckmin é o melhor. Infelizmente nossa população tem um nível de informação muito baixo — não admira que Alckmin tenha ganho em regiões mais avançadas do país e Lula nas mais atrasadas onde reina o analfabetismo e a falta de informação.
Agora, no segundo turno, surge uma desesperada oportunidade de enxotar a quadrilha que tomou conta do poder e da nação. É fundamental usar agressivamente todos os recursos legais disponiveis todos os acordos políticos possiveis.
É preciso percorrer novamente o país e levar a informação para quem está privado dela, ou está anestesiado pela ignorância ou pelo falso assitencialismo. A médio e longo prazo, quem quer que assuma o poder, será fundamental priorizar o preparo das novas gerações, pelo ensino básico, pelas reformas fundamentais e tentar recuperar o tempo e o dinheiro jogado fora, pela corrupção e pela desídia do poder público.
Lamentavelmente , como está , em nada consola saber que quase 50% da câmara foi alijada, pois os novos estarão com os mesmos vícios dos veteranos e não conseguiremos sair do círculo vicioso.
Temos varias opiniões publicadas dizendo que o Lula não é suficientemente preparado para governar o Brasil, mas só que têm pessoas que não sabem, ou fingem que não, que Lula depois de eleito já fez muitas coisas pelo país. Pagou a dívida externa do Brasil que nos perseguia durante anos, criou o bolsa família que beneficiou muitas familias pobres de baixa renda, aumentou o salário mínimo e etc. Já o Geraldo Alckmin privatizou várias empresas em seu governo no estado de São Paulo.
As pessoas devem saber que a economia do Brasil não o permite que em quatro anos o governo Lula possa colocar o salário mínimo dos brasileiros para R$1200,00, como Alckmin assim disse em sua campanha, e como o país aumentará sua economia sem ter capital para investir? É claro que que o atual presidente precisa melhorar muitas coisas ainda, mas pra isso acontecer é preciso dar mais tempo ao mesmo e não dando um voto de confiança a uma pessoa que não é tão confiável ao ponto de colocá-lo na presidência do nosso país.