Início » Economia » Internacional » Pena de morte para pessoas com deficiência mental é polêmica na Flórida
pena de morte

Pena de morte para pessoas com deficiência mental é polêmica na Flórida

Estado considera pessoas com QI menor que 70 deficiente mental, mas tem uma política rígida com esse 'número de corte'

Pena de morte para pessoas com deficiência mental é polêmica na Flórida
A pena de morte é usada na Flórida, mas não vale para aqueles considerados deficientes mentais (Reprodução/Internet)

Quando o ex-presidente dos EUA Bill Clinton foi governador do Arkansas, ele supervisionou a execução de Ricky Ray Rector, um homem com tantos problemas mentais que ele disse que iria guardar a torta de nozes que pediu para sua última refeição e comê-la mais tarde. Em 2002, a Suprema Corte decidiu que condenar pessoas com retardo mental a morte era inconstitucional. Mas os juízes deixaram a responsabilidade de definir “problemas mentais” aos estados. A questão tornou-se tão difícil que, este mês, foi submetida ao tribunal novamente.

Um homem da Flórida chamado Freddie Lee Hall foi condenado à morte em 1978, juntamente com um cúmplice, pelo estupro e assassinato de uma mulher grávida e o assassinato de um policial. Seus advogados alegam que ele é mentalmente incapacitado e por isso não deve ser executado.

Seth Waxman, que representa Hall, e Allen Winsor, procurador-geral da Flórida, discutiram sobre as definições de deficiência intelectual. A Flórida, assim como os psiquiatras, consideram que pessoas com QI abaixo de 70 têm deficiência intelectual. Mas ao contrário de muitos estados e contra o consenso médico, a Florida usa 70 como um rígido ponto de corte. O QI de Hall, em 2002, foi de 71, assim o estado da Flórida o considerou “elegível” para a execução e se recusa a considerar outras evidências de sua deficiência.

O ministro do Supremo Stephen Breyer criticou o fato de Hall estar no corredor da morte há mais de 35 anos. Antonin Scalia, um juiz conservador, foi mais hostil à defesa de Hall. Ele observou que levou dez anos depois de sua condenação inicial para os advogados levantarem a questão da sua deficiência mental. Ele acrescentou que a complexidade do crime, que envolveu esconder o corpo de uma das vítimas em um pedaço de madeira desmente a suposta incapacidade do condenado.

O estado pode muito bem argumentar, Scalia disse, que Hall não poderia ter cometido o crime sozinho se ele fosse realmente tão incapacitado.

 

Fontes:
The Economist-Death for the mentally disabled

Os comentários são de responsabilidade de seus autores e não refletem a opinião deste site

Sua Opinião

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados *