article image
Fonte: Guardian
Inglaterra

Passageiros não podem se recusar a passar por ‘scanner’

fonte | A A A

Você acredita que o scanner é uma invasão de privacidade?

Ver Resultados

Loading ... Loading ...

Governo britânico ignora conselhos de especialistas em direitos humanos e não oferecem a opção de uma revista pessoal quando o ‘scanner’ entrar em funcionamento em Heathrow na próxima semana.

Essa opção está sendo dada a passageiros nos aeroportos norte-americanos. O ministro dos transportes informou ao Parlamento que certo número de passageiros escolhidos aleatoriamente será submetido aos exames no aparelho. Numa segunda etapa serão utilizados aparelhos capazes de detectar explosivos líquidos.

O ministro antiterrorismo informou que o governo proibiu qualquer critério religioso ou étnico na escolha das pessoas a serem examinadas. Em vez disso, serão usados critérios comportamentais, tais como escolher passageiros que compraram seus bilhetes em dinheiro, estão viajando sem bagagem ou demonstram um comportamento estranho no aeroporto.

Leia mais:

EUA têm novas medidas de controle em aeroportos

De volta ao topo comentários: (6)

Sua Opinião

Nome (obrigatório)

E-mail (obrigatório)

Estado

Cidade

  1. Dorival Silva disse:

    Esse pessoal de direitos humanos está exagerando. Já teve até gente de “direitos das crianças” protestando contra as coitadinhas exibidas “nuas”. Já foram exibidas fotos das imagens dessas máquinas. A descrição mais próxima que consigo dar é a de um manequim de vitrine de loja, sem a roupa, a peruca e a maquiagem. Zero cabelo, zero fisionomia, não parece gente, parece boneco, é irreconhecível – um marido ou mulher não reconheceria seu cônjuge naquela imagem.

  2. Paulo-PI disse:

    Infelizmente,a omissão e complascência de sucessivos governos com o terror muçulmano, extrapolou em muito qualquer iniciativa de inibí-los portanto faz-se imperativo hoje o usos de aparatos cada vez mais invasivos por culpa dos próprios governos que criaram o monstro.Agora não se trata mais de direitos e sim de segurança.

  3. E. Coelho disse:

    Não é questão de escolha, é sim de segurança. Depois que os terroristas iniciaram suas atrocidades, queiramos ou não, os cuidados com a segurança precisam ser aperfeiçoados e redobrados.
    .
    Ademais a simples revista manual pode deixar passar objetos introduzidos na vagina ou no ânus.
    .
    O que é melhor passar pelo scanner ou ter uma revista manual completa, inclusive nas partes íntimas? Eu prefiro o scanner!

  4. luiz antonio vieira barbi disse:

    ESTA RUIM SER ESCANEADO OU REVISTADO?? POIS QUE RECLAMEM PARA A TURMA DOS POLITICAMENTE CORRETOS!! MAIS AINDA OS POLITICAMENTE CORRETOS DOS DIREITOS HUMANOS!! TUDO PODE, TUDO DEVE SER ANISTIADO, NADA DE REPRESSOES, E OUTRAS IDEOLOGIAS ASSEMELHADAS. UMA VEZ CRIADOS OS DRAGOES, COMO FAZER AGORA?? NESTA HORA A NEFANDA CATERVA DOS POLITICAMENTE CORRETOS DOS DIREITOS HUMANOS SE ESCAFEDEM PARA ALGUM LUGAR INCERTO E NAO SABIDO…

  5. acm disse:

    Relax and enjoy, ja dizia a Martaxa…

    Estamos a caminho daquilo q os profetas Orwell (“1984″) e Huxley (“Brave New World”) ja previram ha mais de meio seculo.

    O resto e’ ius sperneandi…

    acm

  6. MARIA NEUSA DOS SANTOS disse:

    A segurança é necessária, agora esse critério relacionado a aspectos comportamentais é controverso: o que é definido por comportamento estranho? O individuo pode ter um comportamento tal que para os outros é estranho. E aí vai ser punido? Essa questão de pagar a passagem com dinheiro também é questionável. Acredito que está havendo exagero.