Hillary em audiência no Senado dos EUA (Fonte: NYTimes)

Saúde

Quanto tempo deve durar a licença-maternidade?

Estudo mostra que curto período é prejudicial para a saúde do bebê

Economês

A diferença entre trabalhar e enriquecer

É por altruísmo ou caridade que nos dedicamos a enriquecer os donos ou acionistas da empresa para a qual trabalhamos?

Nesta Data

Entrevista histórica de Carlos Lacerda

Em 22 de fevereiro de 1945, entrevista de Carlos Lacerda marca o fim da censura à imprensa

Turismo

Os países mais difíceis de se visitar

Butão, Coreia do Norte e Arábia Saudita são desafios para os viajantes

Literatura

Dennis Lehane no Carnaval

Para os não foliões que apreciam um bom policial 'Estrada escura' pode ser a opção

Violência no Rio

No ônibus, um estupro virou invisível

O que o ataque a uma menina de 12 anos, dentro de um ônibus, diz sobre a nossa sociedade

Tendências e debates

A imprensa no banco dos réus

O sensacionalismo midiático teria influenciado o desfecho do caso Eloá?

Cinema

'Shame', de Steve McQueen

Filme traz Michael Fassbender como um executivo viciado em sexo

Opinião Pública

Leitor comenta investigação sobre Jango e Tancredo

A Opinião Pública da semana é de João Alcântara de Meireles. Participe também!

Cinema

Estreias dos filmes da semana (17/02)

Veja os trailers e as sinopses dos lançamentos nos cinemas

Grita Brasil

Justiça: é o que (finalmente) há!

Claudio Schamis comenta a condenação de Marcos Valério e o julgamento da Ficha Limpa

Saúde

Está com dor? Ligue o som!

Pesquisa mostra que música é capaz de aliviar sintomas

Música Clássica

A música no Rio não é prioridade

Mais uma temporada sem vontade no Teatro Municipal

Nova velha polêmica

E se os ateus tivessem o seu próprio templo?

Filósofo suíço quer construir um templo laico para 'celebrar uma nova forma de ateísmo'

Jango e Tancredo

Famílias tentam esclarecer mortes

O que realmente aconteceu a Tancredo Neves e a João Goulart?

Cinema

Temporada de folia para os cinéfilos

O carnaval está chegando, enchendo as ruas com blocos e batucada e esvaziando os cinemas

Questão iraniana

Brasil isolado; novas sanções a caminho

China e Rússia mudam de lado, e EUA anunciam acordo para medidas contra Teerã

19/05/2010 | Enviar | Imprimir | Comentários: 8 | A A A

Após o anúncio do pacto intermediado por Brasil e Turquia de troca de urânio do Irã por combustível, os EUA e seus aliados apresentaram um projeto de resolução no Conselho de Segurança da ONU com duras punições contra Teerã, em uma tentativa de frear seu programa nuclear.

A China e a Rússia, que têm um grande volume de comércio com Teerã, voltaram atrás e se uniram aos EUA após o país concordar com sanções menos rígidas, principalmente em relação a questões envolvendo instituições financeiras e energia.

Todos os membros permanentes do Conselho de Segurança, isto é, Grã-Bretanha, China, Rússia, França, além dos EUA, apoiam o projeto de resolução apresentado nesta terça-feira, 18.

Sanções “o mais rápido possível”

Em audiência no Senado dos EUA, a secretária norte-americana de Estado, Hillary Clinton, afirmou: “Embora reconheçamos os sinceros esforços do Brasil e da Turquia, o grupo mediador vai liderar a comunidade internacional na busca de uma resolução com sanções fortes”. Os EUA esperam votar as sanções do conselho da ONU “o mais rápido possível, em questão de semanas”.

Leia mais:

Garcia: ‘Acham que o Irã é Satã’

Compartilhe

 

Sua Opinião

Nome (obrigatório)

E-mail (obrigatório)

Estado

Cidade

Todas as Opiniões

8 opiniões para o artigo: Brasil isolado; novas sanções a caminho

Gravatar
Opinião de Elisio
Na data: 25 de maio de 2010 as 22:49

Primeiro, não é EUA que deve ditar as regras por aqui, ou esse planetinha azul é a casa da mãe Joana? Segundo, o Lula foi defender os interesses do Brasil que também está enriquecendo urânio e teme novas leis internacionais que impessam o nosso país de desenvolver-se nuclearmente, mesmo que para fins pacíficos. Terceiro, é sempre uma moral de cuecas desses países que possuem um tremendo arsenal nuclear, capaz de destruir toda a civilização várias vezes e querem dar uma de juiz. É lamentável que vivemos em um mar de hipocrisia mundial. Quando essa civilização vai crescer!

Gravatar
Opinião de Genivaldo (Moreno, Pernambuco)
Na data: 20 de maio de 2010 as 13:49

VEJA como são MENTIROSOS, HIPOCRITAS os líderes das nações a Russia e China vendem armas ao Irã e a Turquia, e ao mesmo tempo colabora com cansões junto a outro MENTIROSO os USA, os países da ONU são todos mentirosos, como o Irã não presta país de terroristas, vai fazer bomba atômica com ajuda da TURQUIA e o Brasil não sabe! Lula foi enganado e pensando no seu ego e mostrar poderio brasileiro que cresce atualmete, não percebeu o erro, com o ódio que IRÃ,SÍRIA,LÍBANO tem contra ISRAEL com certeza que os planos dos Islâmismo irá atacar os judeus,então acontecerá a 3 guerra atômica e levará o globo todo, fato este inegavel e verdadeiro. Que D´US nos ajude.

Gravatar
Opinião de Afonso Schroeder (Jaraguá do Sul, Santa Catarina)
Na data: 20 de maio de 2010 as 8:53

Beraldo Dabés filho meus parabens,em suas observações quanto ao embargo econômica ao “Irã”, a China só ratificou a posição dos Brasis no século XXI empresários consientes “não” podem desperdiçar um potencial de quase oitenta milhões de pessoas só por não concordar em assuntos internos daquela Nação.
O povo com o poderio militar e economico como os Americanos, podem e devem se preucupar em construir uma nova ordem social politica de perfios pacificos deixando de lado as extratégias gerreiras, penso que os governos do mundo inteiro tem respeito militar e econômico pelos EUA, mas não admitem intervenções bélicas em territórios que não lhes pertence.

Gravatar
Opinião de Beraldo Dabés Filho (Uberaba, Minas Gerais)
Na data: 19 de maio de 2010 as 15:44

Senhores,

Ressalve-se que a China apoia mais uma rodada de sanções contra o Irã, mas condicionou este apoio a dois fatores extremamente importantes:

01) Que se exclua o uso da força militar contra o Irã.

02) Que todos os países tenham direito ao livro comércio com o Irã.

Por outro lado, a própria China e a Rússia já se manifestaram favoráveis a uma análise aprofundada do acordo tripartite Turquia / Brasil / Irã, que poderá influenciar, e muito, o resultado da reunião proposta pelos EEUU.

Todavia, qualquer que seja o desfecho, o Presidente Lula sairá ainda mais fortalecido internacionalmente.

Senão vejamos: se o Irã (e sua população) for castigado ou atacado militarmente, o nosso Presidente ficará com o louro de ter tentado evitar, caso contrário será considerado autor da obra de paz.

Convenhamos, o Lula, por humano, não é infalível, mas difícilmente “dá um nó sem ponta”.

Gravatar
Opinião de João Cirino Gomes (Campinas, São Paulo)
Na data: 19 de maio de 2010 as 15:20

Quem não sabia que seria só mais um fiasco, igual o da Advogada espertalhona na Suíça, ou como a intermediação da guerra santa em Israel? O Amorim é um pavão, e o Lula um peru arrastando papo pelo mundo a fora; e os petistas se vangloriando!
Lula devia era fazer suas obrigações, aquelas prometidas em campanha; tipo milhões de empregos que ninguém esta vendo, milhões de moradias, inexistentes; e o aumento dos aposentados que ele prometia? Lula se elegeu graças aqueles s que acreditaram em suas promessas de campanhas, mas depois de eleito só fez, passear e doar presentes aos seus amiguinhos e a países de primeiro mundo, enquanto para educação, saude e segurança falta verbas!Ele esta é doando o sangue e suor daqueles que acreditaram em suas promessas! Doando nossos impostos e nos ludibriando com a dança de rato e sapo.
Ele fez mesmo foi para ele, sua família e seus asseclas! E depois de se tornar bilionário, nem se importa em usar n ossos impostos para fazer campanha!

Gravatar
Opinião de aparecida
Na data: 19 de maio de 2010 as 14:38

Mais uma vez o Brasil (Lula,Celso Amorim e Marco Aurelio top top),faz o papel de BOBO DA CORTE no cenário internacional.

Gravatar
Opinião de Charles Goodwell (São Paulo)
Na data: 19 de maio de 2010 as 13:28

O tiro saiu pela culatra….. O nosso candidato ao Prêmio Nobel da Paz vai ter que botar o rabo entre as pernas e desaparecer, resmungando impropérios antiimperialistas.

Gravatar
Opinião de Joao (Batatais, São Paulo)
Na data: 19 de maio de 2010 as 12:48

Ate quando nosso ilustre e festejado presidente vai colocar a diplomacia brasileira em situacoes catastroficas simplesmente para realcar seu prestigio pessoal? Quais serao as consequencias desses atos ideologicos de “sponsoring” de reconhecidos ditadores sanguinarios e bandidos internacionais para a posicao do Brasil na comunidade internacional?
Somente o futuro dira.