Comentários sobre: Porta-aviões

Por: unhudo

unhudo — Sat, 24 Oct 2009 21:54:32 +0000

PORTA-AVIÕES É UMA ARMA DE ATAQUE. O BRASIL NÃO PRECISA ATACAR NINGUÉM EM LUGAR ALGUM DO PLANETA. POR ISSO O BRASIL NÃO NECESSITA DE PORTA-AVIÕES. ISTO É PURA MEGALOMANIA DA MARINHA. NECESSITAMOS, DE UMA MARINHA FORTE EM OUTROS SEGMENTOS, DA MESMA FORMA QUE NECESSITAMOS DE UM EXÉRCITO FORTE E UMA FORÇA AÉREA IGUALMENTE FORTE E ATUALIZADA.

Por: frederico boumann

frederico boumann — Thu, 17 Jul 2008 23:50:58 +0000

O Brasil passará por um momento único em sua trajetória de aquisições militares; estamos entrando no projeto do PAK-FA em parceria com a Rússia e a Índia, este caça será de 5º geração, igual ao F-22 Raptor dos Estados Unidos,e o que é melhor, mais barato que ele; também em parceria com outro país, a França, teremos o primeiro submarino nuclear nacional, e não é só isso, já há em desenvolvimento na marinha o estudo de um submarino da classe SSGN, que traria à marinha do Brasil para um patamar de grande marinha do mundo; temos que formentar o estudo no Brasil para que consigamos ter capacidade de produzir nosso armamento! a Avibras desenvolveu nosso "tomahawk" por 10.000 reais, enquanto o americano custa 1.400.000 doláres, com o mesmo efeito devastador; isso mostra a nossa capacidade; temos que ter pelo menos cinco porta-aviões nucleares para dar suporte à costa e claro seria interessante um pequeno arsenal nuclear,embora, para alguns estudiosos, o fato de já enriquecemos urânio já nos qualifica como potência atômica. O importante é se ter em mente que a renovação das forças armadas é algo necessário para a defesa de nossos interesses; se queremos uma vaga no conselho de segurança, como te-lá se não conseguimos nem nos defender?! quanto mais defender outros!

Por: jefferson

jefferson — Fri, 27 Jun 2008 09:20:07 +0000

o brasil tem a obrigação de se armar,uma vez que a própria história nos revela que a cada momento que um país começa a crescer ,seja econômicamente ou politicamente ,há guerra.temos o exemplo da França,Inglaterra,Rússia entre tantos outros países que fizeram guerra à medida que cresciam.O brasil está passando de crescer no campo bélico,ou seja sem forças armadas para uma possível guerra,principalmente devido a carência de água e alimentos quem já vem aflingindo milhares de pessoas ,precisa-se investir muito nas forças armadas para proteger o que é do povo brasileiro.

Por: Altamiro Duarte

Altamiro Duarte — Sun, 11 May 2008 17:08:48 +0000

O que falta em noosso pais é gente que ame ser brasileiro,não esta malta que pensa ser européia,servil à estrangeiros,só assim seremos fortes com forças armadas fortes mesmo com serviço obrigatório inclusive estendido ao sexo feminino.

Por: MARCIO COSTA

MARCIO COSTA — Thu, 27 Mar 2008 10:32:04 +0000

VEIO VC ESTA FORA DA REALIDADE, TOTALMENTE POR FORA DO QUE ESTA ACONTECENDO NA AMERICA LATINA E NO MUNDO, EU POR MIM O BRASIL COMPRARIA MAS UNS 6 A 8 UNIDADES COM CAÇAS JUNTO NO PACOTE.
POIS Ñ ESTAMOS FALANDO SIMPLESMENTE DO BRASIL, ESTAMOS FALANDO A NOVA POTÊNCIA MUNDIAL, POIS SOMOS TRILHARDARIOS EM AGUA MANO, BILHONARIOS EM PETROLEO CARA DEVEMOS NOS ARMAR SIM ATE OS DENTES, SOU CONTRA A PROCURA DE GUERRAS ISSO SOU CONTRA MAS NOS PREPARAR PARA UM FUTURO CERTO, SOU COMPLETAMENTE A FAVOR …
VLW

Por: Paulo Renner

Paulo Renner — Mon, 17 Sep 2007 11:13:05 +0000

Eu fico indignado com comentarios sonhadores, que muitas vezes indicam a ignorancia da viabilidade financeira de nossas forças. Somos um país em eternas vias de desenvolvimento, com orçamentos curtissimos, chegamos em alguns anos a usar redutores de calibre para munição de festim. Então não fiquemos sonhando com uma força militar profissional que possuirá tantos vetores de ultima geração, mas em criar maneiras de manter nossas forças militares operacionais com o orçamento real. Deixe para os norte-americanos o papel de xerife do mundo.
O Nael São Paulo é um presente bem vindo sim, caso não saibam foi um presente Francês, pagamos pelo navio, pois os EUA não gostaram da forma como ele seria entregue. Bem pessoal nosso país precisa é de outra reformulação. A reformulação de amago político e quando isso ocorrer seremos mais respeitados como nação.

Por: Anônimo

Anônimo — Fri, 02 Mar 2007 22:25:54 +0000

A MARINHA BRASILEIRA TEM QUE TER PELO MENOS 3 PORTA -AVIÕES 5 SUBIMARINOS NUCREARES E UMA FROTA COSIDERAVEL DE NAVIOS DE GUERRA PARA A COMPANHA OS NAE E UMA FORÇA AERREA FORTE UM EXERCITO QUE JÁ É FORTE MAIOR

Por: Paulo

Paulo — Wed, 14 Feb 2007 16:19:09 +0000

Leandro Araujo Costa,

Seus comentários foram muito bem colocados no sentido de trazer alguma luz à ignorância militar de alguns opininantes. Reforço o que vc disse: Precisamos sim de um porta aviões, ele não é uma sucata, mesmo se comparado aos americanos, é praticamente novo, pois a maioria dos Naes americanos são da década de 70/80,ele tem capacidades maiores que muitos porta aviões atuais , inclusive o invencible inglês ou o principe de asturias espanhol, ele nos possibilita uma capacidade de patrulhamento infinitamente maior do que submarinos nucleares, que tb são necessários como instrumentos de dissuasão. Enfim falar apenas por falar, sem ter conhecimento algum das forças armadas é fácil. O díficil é fazer o certo e apoiar uma reformulação que garantisse maiores investimentos e menores custeios nas f.a.. Parabéns Leandro…

Por: Rodrigo Galhardo

Rodrigo Galhardo — Wed, 31 Jan 2007 18:15:47 +0000

Eu acho que a aeronáutica deveria parar de formalidades,e fazer sua infántaria operacional,e não só de segurança dos seus quartéis.A força aérea deve ter homens preparados para subir favelas,atuar nas ruas também.Como o exército e a marinha tem também sua aviação,a aeronáutica também tem direito a uma infántaria melhor preparada para atuar.Muitas das vezes,os infantes da FAB não tem seu lugar,um objetivo.Força aérea tá na hora de mudar,dar mais destaque,não só a pilotos e aviões,mas a seus guerreiros combatentes na terra.Homens leais no comprimento da lei,guerreiros anônimos,corajosos.

Por: Leandro Araujo Moreira da Costa

Leandro Araujo Moreira da Costa — Mon, 12 Jun 2006 14:15:52 +0000

Menor espaço para pouso de uma aeronave em um porta-aviões em atividade?

Bem, você consegue pousar um Esquilo em uma área realmente muito pequena. Afinal de contas helicópteros também são aeronaves.

Por que a pergunta?