Senhor,Benedito Lacerda.
Gostaria de esclarecer que eu não preciso impressionar ninguém quanto ao meu léxico.Agora se o senhor está doído e acuado sobre as minhas opiniões, fique tranquilo pois vou postar coméntarios de forma bastante coloquial para que o senhor não tenha nenhum trabalho de consultar o dicionário.
Um abraço
Cláudio , bom dia querido amigo , para te falar a verdade , queria vir aqui mais para cumprir minha promessa , a qual te fiz naquele dia que comentei em teu mural no facebook mas , estou tão indignada com estas coisas de nosso presidente , e são tantas e tão insensatas colocações , prefiro nada comentar , somente nas urnas poderemos falar mais alto e revertermos esta situação sofismática , cheia de mentiras e trapaças , que domina a nossa política atual . Corrupções , engodos , artimanhas . Ávidos por mudanças , devemos assimilar que , somente nós podemos mudar , sendo e vivendo as mudanças que queremos ver no contexto . Virei outras vezes ler teus artigos de qualidade e relevância indiscutíveis , gostei muito de tua forma literária , a clareza exposta , enfim , a coerência ao abordar temas tão relevantes , meus cumprimentos . Os atestados de ignorância são tantos que a decepção é inevitável , a fala quase nada resolve , sim as ações convincentes e efetivas , traduzidas por atitudes . Um abraço , Sandra Waihrich Tatit . Advogada . Rio Grande do Sul . Brasil
O “driblador” de caráter
por Adriana Vandoni
Em reunião com prefeitos, Lula disse que obras suspeitas de irregularidades, não devem ser paralisadas. Claro, pelo bem da campanha eleitoral de 2010. Que se dane se o dinheiro público estiver sendo roubado.
Ele está errado? Depende. Mas depende de que? Depende da ótica. Para meus conceitos de ética ele está dando carta branca aos ladrões. Para os conceitos de ética dele…mas quais conceitos e qual ética Lula tem?
Quanto mais passa o tempo cada vez mais me convenço que este Luiz Inácio é um salafrário, ou pelo menos age como se fosse. Há tempos citei em um artigo a infame teoria que rege a vida de Lula, segundo suas próprias palavras, de que achado não é roubado. Em maio deste ano li uma matéria da revista IstoÉ com Denise Paraná, uma escritora que nada sei a seu respeito além de que é amiga de Lula e o admira, o que pra mim já basta para ter as piores impressões e acreditar que ela vê luzes quando Lula fala. A matéria é sobre o livro escrito pela Denise sobre a vida de Lula e como ele, segundo ela, “driblou o destino”.
Ôpa! Qual foi o drible? E o destino, qual é? Uma das tristes lembranças de Lula, diz a escritora, foi que ele e sua família nunca comiam carne. “A carne que a gente comia era a mortadela que meu irmão roubava na padaria em que ele trabalhava”, relatou Lula no livro.
Não é lindo? Quando o irmão roubava. Veja a singeleza do ato! Isto é de um drible fenomenal. Drible no caráter, na ética, na honestidade e na polícia. O irmão roubava do patrão, mas sempre se safou e nunca foi preso.
Que drible, pqp!
Esse mesmo irmão, um sortudo!!!, foi responsável pela mudança na vida da família. Sortudo, achou um pacote de dinheiro (cerca de 34 salários mínimos) embrulhado num jornal, embaixo de um carrinho. Como ninguém reclamou ele roubou o dinheiro. Mas ai a escritora amiga de Lula arremata, “usou-o para quitar o aluguel atrasado em cinco meses e financiar a mudança da família para a Vila Carioca, em São Bernardo do Campo”. Como se fizesse diferença usar para pagar aluguel ou para beber com prostituta. Roubo é roubo, não interessa a causa nem a quantia. Ladrão é ladrão.
Ou seja, Lula foi criado em um ambiente delinqüente onde o roubo e o desvio de conduta eram encarados como sorte, como drible. Não tem em sua programação princípios fundamentais como o respeito ao próximo.
Lula não driblou seu destino, como afirma a escritora. Ele forjou uma vida se apossando do que não é dele. Foi programado para isso. Para não ter caráter.
Lula é uma massa amorfa moldada pelo que há de pior no ser humano.
——————————————————————————–
Adriana Vandoni, é economista especialista em Administração Pública pela Fundação Getúlio Vargas/EBAPE – Rio de Janeiro. Professora universitária e comentarista política e também editora-chefe do site “Prosa & Política”.
Ô Aline, vai falar difícil assim em outro lugar. Deixa essa de “auxese”, que você provavelmente foi buscar no dicionário pra impressionar a galera.
Aline.
Sem auxese,( fui ao dicionário para saber o que era), na minha percepção, temos que agradecer o fato de que ainda podemos nos manifestar livremente, cada um no seu estilo e limitações.
É dessa amálgama de opiniões, externadas das mais diversas formas, que se pode extrair um sentir coletivo, util e conveniente para tentar fixar conceitos.
Basta evitar o chulo,o ofensivo e o desrespeitoso.
Acho que o “OPINIÃO E NOTÍCIA” deveria rever as opiniões escritas pelos colaboradores, pois além de serem mal redigidas, apresentam em seus textos trechos infantis e também com auxese.
É deproravél um site como o “OPINIÃO E NOTÍCIA” ter pessoas como o próprio Claúdio Schamis, que não sabe expor suas opiniõs sem que o texto fique vulgar e hiperbólico, considero isso uma falta de respeito para os leitores.
Claudio Schamis é ótimo. Fico impressionado com a turba petista vindo histericamente criticá-lo. Fica claro que é uma ação coordenada, de grupo, eles se avisam uns aos outros.
QUANTO MAIS SEI, MAIS SEI QUE NADA SEI,E SABENDO QUE NADA SEI, MORREI QUERENDO SABER.OS CRITICOS, E OS DOUTORES DA LEI,ACHAM QUE SAO OS DONOS DA VERDADE.NA VERDADE, O QUE E SER IGNORANTE, OU SABIO.O REI VIVIA INDIGNADO,COM A POPULARIDADE DO SABIO,CERTA VEZ O REI TENTANDO,DESAGREDITAR,O SABIO, CONVOCOU,TODA POPULAÇAO.ELE PEGOU, UM PEQUENO PASSARO,E COLOCOU EM SUAS MAOS, EPERGUNTOU-LHE, ESTA VIVO,OU MORTO, E O SABIO PAROU POR ALGUNS INSTANTES,REFLETIU E DISSE-LHE COMO QUISERES MAGESTADE.SE DISSESSE QUE ESTAVA VIVO, AUTOMATICAMENTE O REI APERTARIA EM SUAS MAOS, E MATARIA O PASSARO, SE DISSESSE,QUE ESTAVA MORTO, O REI SOLTARIA, O PASSARO E DESAGREDITAVA, O SABIO. O REI FURIOSO,NAO ACEITAVA AQUELA SITUAÇAO,E SUICIDOU-SE.OS CIENTISTAS DE TANTO QUE PENSAR QUE SAO SABIOS, SUCIDA-SE,´POR ACHAR QUE SAO DEUS.
Vocês não acham que, como povo, estamos cansados de ouvir críticos saber apenas criticar as ações? Jornalistas deveriam aproveitar os meios de comunicação e fazer propagar, com interessantes idéias e PRINCIPALMENTE AÇÕES, que façam o nosso país não apenas crescer, mas se desenvolver.
As Bolsas Assistenciais são mero populismo, em busca sempre de voto, isto é fato. Mas e o que podemos e devemos colocar no lugar delas? Veja o que é importante: eu disse o que NÓS PODEMOS E DEVEMOS fazer. Por que nós e ninguém se propõe a fazer isso?
Todos nós estamos sendo ignorantes quando apenas discutimos coisas que ficam por ali mesmo, coisas que os caras fizeram e a gente está ai, reclamando. Talvez a palavra deveria ser trocada, e ao invés de ignorantes, deveriamos nos chamar de IDIOTAS (procurem no grego o que significa, e verão que é exatamente isto que a ‘elite’ pensante e governante está fazendo: deixando as coisas cairem do céu para ver se ganham alguma; reclamar dos caras que estamos tributando para fazer muito mais e melhor do que o “feijão com arroz” que eles estão fazendo, etc.).
A solução jamais vai vir de um candidato do PSDB ou PT ou qualquer outro movimento partidário (para não dizer clube). Estes partidos já não tem mais ideologia que se adequa a realidade pelo qual o nosso país sobrevive.
A solução está no atacar o problema e achar meios INOVADORES de solucioná-los.
O povo pode ser comparado a um mendigo em forma de marionete, que pede de tudo e de todos, mas continua sempre manipulado pelas mesmas forças que regem o nosso país ainda quando este era apenas uma colônia (manipulada, por sinal).
Acreditem! Nossos filhos vão ser como nós e ainda vão continuar como nós: discutindo coisas manipuladas. Isso se mudarmos o nosso jeito de encarar as coisas.
Por que não discutamos coisas novas, coisas que coloquem esse país pra frente. Ao invés de dizer num artigo: “olha, que interessante, legal isso” por que não pensem e FAÇAM algo que implante ou melhore no local onde vocês moram.
FAÇAM. Não sejam como o nosso presidente. Que fala e fala, que sonha, mas nunca faz. É um sonho ter o Rio de Janeiro como sede das Olimpiadas. Já pensaram em algo inovador que pudesse melhorar o nosso país até lá?
Quem realmente tem vontade de mudar este pais, me manda um email: sergio.schlender@bol.com.br
Vamos conversando, vamos fazer força para dar uma nova forma a este nosso país. Se querermos parar de que os outros façam apenas o básico e roubem o nosso suor de trabalho com as taxas, vamos fazê-los sair desse comodismo.
Agora, discutindo sobre determinado político ou pessoa é ridículo. Não precisamos de uma pessoa para governar este país. Precisamos de PESSOAS, de equipes, de um povo unido em prol do desenvolvimento do país.
Resumindo: SOMOS IGNORANTES PORQUE QUEREMOS ISSO!
MEU DEUS!!!!!! Mas o que é isso minha gente???
O “Chamisca” pirou de vez… Baixou a Regina Duarte nele…
Chamem o exorcista, tragam o Gardenal, urgente! O cara é um poço de ressentimento e mágoa… Fica frio, ô Chamis. RELAXA E GOZA que vai ficar tudo bem com a DILMA LÁ, viu?!? Te Garanto, criança! O Brasil vai crescer, vai se tornar uma potência econômic. Seremos uma grande e bela civilização tropical com uma prórpera economia verde e não vai doer nada, tá bom neguinho.
Ô dó…
QUERO LULA DE NOVO COM DILMA 2010 MEU POVO!!!
(sem medo de ser feliz e GRANDE)
Eu, sinceramente não aproveitei muito do artigo acima: bastante tendencioso e tirado das entranhas de um coletivo de mágoas. É tudo muito pessoal! Penso que este espaço oferecido pelo site, tanto aos comentaristas escolhidos – contemplados – quanto pelos que oferecem suas opiniões voluntárias não pode servir como remédio às nossas dores de barriga. A rede de leitores do Opinião e Notícia , nos parece: muito consciente e com de nível cultural acima da média nacional. As emoções pessoais não deveriam ser manifestadas quando elaborados os artigos. Isso é tarefa exclusiva do leitor. Ainda que o nome do espaço incentive a Opinião e Notícia. O tema escolhido também não evidencia uma preocupação maior com os resultados gerados com uma possível manifestação do presidente que poderia ter contrariado milhares de pessoas em todo o País. Há os que falam da ignorância de forma direta – como o Lula, sem travas na língua. Há os que preferem a dissimulada linguagem literária como o fez Monteiro Lobato com o seu admirável Jeca Tatu. Aquela foi também uma critíca mordaz ao estado de inconsciência cultural do povo brasileiro. A diferença é que uma exposição foi feita por um presidente sem formação acadêmica e a outra por um fantástico escritor brasileiro. O pior é que a nossa ignorância não permite enxergar e entender todo o sentido do enunciado anunciado.
Adios Muchachos
A unanimidade é burra, dizia Nelson Rodrigues. Não tenho medo de discordar. Felizmente Lula não é Hitler, mas a estratégia dá mesmo para comparar. Ganhei o doce oferecido pela resposta “quem sabe governar”: Quem governa bem é o Serra, longe melhor que os últimos presidentes. Marcos, melhor ser militante de qualquer curso do que ser militante de ganhar corações e mentes com espertezas. Concordo com Edson que diz que Lula não é uma pessoa,é um mito. Prefiro pessoas.
Lula sabe o que deve ser feito, neste sentido não é nem um pouco ignorante. Sabe, mas faz tudo da forma errada. Bom o Bolsa, não a forma. Bom o investimento em linhas elétricas, mas a forma de ter 8 instituições cuidando da energia elétrica não é o bom formato, é barberagem da Dilma. Bom fazer alianças, mas a forma mensalão é errada. Lula erra porque quer. A Bolsa só de 20 reais é compra de voto, as várias agências inchadas de petistas ou aliados dá gestão confusa, mas gera voto. Faz um substantivo neoliberalismo sob o formato de esquerda que é a centralização e o autoritarismo. A qualidade da educação é péssima. Viciado no formato sindical das grandes indústrias cuja preocupação se resume a dinheiro, esquece da qualidade. Ser analfabeto não é a causa fundamental desse esquecimento. A razão é que quantidade dá voto, já qualidade na educação tira voto, e com resultados econômicos só a longo prazo, sem tradução imediata em voto. Lula sabe, mas só pensa no voto. Minha imensa preocupação é que se Lula sabe, Dilma não. Se Dilma também pensa no voto e trás mais que Lula a belicosidade dos tempos guerrilheiros, ela é autoritária não por formato, mas por completa certeza de que entende de todos os assuntos. Em Dilma a ignorância não é estratégica, é essencial, tenha ela ou não os tais títulos acadêmicos. A qualidade popstar de Lula pode trazer alguns bons dividendos, que com Dilma sumirão. Com ela erraremos mais na economia, na inteligentzia, e não teremos nem a diversão, o charme e o carisma que se não resolve, convence, distrai e alegra. Com ela não restará ao povo sofrido nem a consoladora ilusão.
MAS NADA VAI MUDAR…DILMA JA ESTA ELEITA MUITO ANTECIPADAMENTE…LULA E ISTO MESMO…UMA FIGURA ESTRANHISSIMA…MAIS POLITIQUEIRO QUE VARGAS E JUSCELINO SOMADOS E ELEVADOS AO CUBO…LULA VAI DEIXAR UM CONTA GIGANTESCA PARA NOS NAO FUNCIONARIOS PUBLICO PAGARMOS…VAI CONTINUAR A POR A CULPA DE TUDO NA ” AZELITE “…ETC..ETC..
Edson realmente você sintetizou o que querem… matar um MITO…coitados leiam o livro DICIONÁRIO LULA, e verão de quem estão falando… vamos ver quando esse chamado de ignorante neste artigo “com todo respeito do autor” subir no palanque e falar “Esta é minha continuadora…” 10% não vão concordar e votar contra…
Infelizmente, a postura de Edson e Marcos se aproxima muito da do torcedor de futebol,para quem os fatos não importam. Se eu sou corintiano, o Corintians tem sempre razão , está no meu coração e estamos conversados.
O que importa no Chamis é que, atrás desse estilo gozador, aparece a infinidade de mazelas que nos afligem, de fato.
Chamis, simplesmente,está confirmando o velho dito: “é rindo que se castigam os costumes”.
…ai ai… boa leitura esta… ler sobre desgraças e desgraçados… muito cultura de ruína… tem quem gosta de entrega mesmo… a diferença entre um e outro é que um entregou a vida do habitantes de um país que nem era dele, outro quase entregou um país(ALCA e privatizações exdruxulas)…tem uma máxima que diz “contra números não há argumentos” VEJAM OS NUMEROS DE UM E DE OUTRO… e pelo amor de Deus, critiquem mas não apelem…
Sr:CLAUDIO SCHAMIS,devo dizer a vc,que falar mal de LULA,não é exclusividade só sua,tem mais uma meia duzia de jornalistas assim como vc,em outras palavras quero dizer,que vc é um dos melhor do PIOR,que representa uma pequena parte da imprensa golpista,e que são adeptos do grupo do quanto pior melhor liderados pelo ex:presidente FHC.Só para lembrar,LULA tem um invencivél escudo a protegê-lo:a popularidade.Não se atira com arma de tal calibre contra um presidente que tem a escora do povo,LULA não é um político.Não é nem mesmo uma pessoa.É um MITO.É o retirante nordestino e operário metalúrgico sem um dedo que virou presidente,discursa na ONU e passeia de carruagem com a rainha da Inglaterra.Um LULA com diploma de advogado,falando inglês ou mesmo mais singelamente,sabendo concordar o sujeito com o verbo,em português,não valeria metade do LULA que fala errado e tem como maior requinte intelectual as metáforas com o futebol.Seria mais um, de tantos outros como BRIZOLA, que começou de baixo e virou doutor.Aconstrução do MITO exigia a distãncia dos livros e o sacrificio da concordância verbal.Viva o Brasil,viva o governo do PT,viva o nosso presidente LULA.
Xiiiiiii, mais um artigo em que botam Hitler no meio.
Depois para variar, o velho e surrado ataque aos
ídolos do povão (afinal de contas nós gostamos de Chet Baker, não é mesmo).
Só faltou dizer: presidente sai fora daí! Deixa o governo para quem sabe governar.
Ganho um doce quem adivinhar o “quem sabe governar” para o autor do artigo.
Será que Claudio Schamis é um dos bolsistas
do curso de militantes do PSDB para a eleição de 2010? Se for, está perdoado. O seu artigo reflete o estágio inicial do curso.
Afinal, como Claudio Schamis que ganhar corações e mentes ofendendo o eleitor do adversário?
, 12 votos
Loading ...
