Alviño

Tratamento para Anorexia

Muitas ou poucas calorias, eis a questão!

Novos estudos sugerem que pacientes internados poderiam ser alimentados de forma mais agressiva

Opinião

O IPTU é um imposto mal administrado pelos municípios

IPTU pode e deve ser utilizado como instrumento da Justiça Tributária

Tecnologia

A eternidade do livro impresso

Incríveis avanços tecnológicas não significam a morte de tecnologias anteriores

Nesta Data

Mandela: primeiro presidente negro da África do Sul

Nelson Mandela assumiu o cargo em 9 de fevereiro de 1994

Turismo

A Santorini dos apaixonados

Ponto alto da visita é assistir o pôr do sol. Por Fernanda Costta*

Cinema

Trilogia 'Millenium' em todos os formatos

Além de ter o primeiro título no cinema, livros de Stieg Larsson viraram minissérie

Opinião Pública

Leitor comenta conflitos no Oriente Médio

A Opinião Pública da semana é de Vanderlei Alves P. Junior

Desabamento no Rio

Obras deveriam ser fiscalizadas pela prefeitura

Tragédia provoca debate sobre a eficiência dos processos de licenciamento e fiscalização

Economês

O mercado fala, mas o consumidor nem sempre ouve

Sinais não-verbais podem nos ajudar se os identificarmos

Cinema

Estreias dos filmes da semana

Veja os trailers e as sinopses dos lançamentos nos cinemas

Crítica de Cinema

A Música Segundo Tom Jobim

Documentário é uma emocionante sinfonia de som e imagem

Grita Brasil

Ai, ai se eu te pego!

Obras no Rio se tornaram caso de polícia. E achar um culpado vai ser difícil. Ai se eu te pego!

Opinião

O Brasil não é o mesmo (nem outro)

Por Wilson Figueiredo

9/02/2010 | Enviar | Imprimir | Comentários: 14 | A A A

O Brasil e os brasileiros livraram-se de boa quando o presidente Lula, pessoalmente, sem mais aquela, recusou a candidatura dele a um terceiro mandato apanhado na sarjeta por um grupo de catadores de assinaturas dispostos a materializar, mediante emenda à Constituição, o direito de consultar o povão para decidir, cada caso, se caberia ou não o terceiro mandato consecutivo. Não seria permanente, mas apenas para resolver o caso do presidente. A via parlamentar levaria a proposta à aprovação do Congresso, onde cochila civicamente a indispensável maioria que não abre mão de vantagens, por fora e/ou por dentro, como de praxe.

A situação à vista para este ano abarca alguma coisa que paira sobre a democracia, mas não é a famosa espada de Dâmocles, que ninguém mais precisa saber quem foi, nem como terminou a história. Também não é enigma a ser decifrado pelos candidatos a candidatos envolvidos pela ilusão de que tais coisas acontecem de maneira fortuita.

O PT já andava farto de ingestões a contra-gosto e o PSDB se afligia por conta da expectativa que a internet prepara, sem saber a quem poderá ser pior e se alguém se beneficiará do que vem por aí em matéria de insensatez. Vive-se a véspera da campanha presidencial há dois anos áridos de criatividade e fartos de ociosas denúncias de corrupção que dispensam provas. Hipóteses de candidaturas não fazem eleição, pois não passam de simulações para distrair o eleitor.Um presidente da República, abarrotado de popularidade e na hora de fazer as malas, já deveria ter listado resultados contundentes de dois mandatos e esfregá-los (em termos, bem entendido) comparativamente nos saldos social-democráticos.

Infelizmente para Lula e o PT, o PAC não passa da relação de obras de Santa Engrácia, que o governo vem fazendo a toque de tartaruga desde o primeiro mandato (e não entregará nem no segundo). Não basta a impressão de que a finalidade social proporcionará lucro em votos. Não será bem assim aos olhos da classe média. Com hipóteses não se brinca. Sob a Constituição de 1946 e mandatos presidenciais de cinco anos, todas as eleições tiveram, a título de garantia, um candidato militar disputando a possibilidade em igualdade de condições desiguais. O que veio depois deve ter alguma relação com o que se passou antes. Agora é diferente: quem garante é a cidadania, que se informa pelas pesquisas eleitorais e pelos boatos de todas as procedências. O país deixou de ser o mesmo mas ainda não é outro.

Quando, em plena semeadura continental, Lula recusou a fórmula manjada de submeter a plebiscitos os obstáculos naturais ao exercício da democracia e limitando o número de mandatos a apenas dois, desfez-se o barraco. Mas havia outras questões por trás do tédio. O presidente deixou na mão a velha questão pela qual a esquerda admite a democracia como oportunidade, mas sem se comprometer e por ser apenas eventual seu interesse. Daí por diante, sempre passa a ser como o diabo prefere.

Engana-se quem considera o Brasil sem condições de hospedar a democracia e deixá-la à vontade, e não apenas de passagem, por períodos curtos, como sucedeu no século passado. Já se mudou a fachada legal tantas vezes quantas se fizeram necessárias, e o melhor resultado é o da Constituição atual, com 22 anos. Mas não se sabe em que ponto do percurso ocorrerá o teste eleitoral definitivo. Democracia se ventila, por princípio, nas urnas, mediante alternância de governantes e partidos políticos. O desafio é a expectativa reservada a 2010, cujo problema de fundo continua a velha questão: na hora de passar o poder, a esquerda sucumbe a certo sentimento de culpa que a leva à insensatez por uma questão de princípio: eleição é luxo burguês. O PT ainda está longe de admitir que o poder seja regulado apenas pelo voto e os cidadãos possam mudar de opinião por interesse público ou particular. Os sinais que se acentuam à medida que o ano avança rumo às urnas não indicam claramente que se possa contar com uma campanha limpa e transparente.

O plebiscito é uma dessas heranças colaterais que tanto a direita quanto certa esquerda defendem como subterfúgio democrático, sem atentar para as conseqüências. Por trás de cada plebiscito há sempre o efeito nefasto. É mais um sofisma do que recurso democrático, e oculta um gene fascista e autoritário por natureza.

Escrito por: Wilson Figueiredo

Compartilhe

Tópicos Relacionados

,

 

Sua Opinião

Nome (obrigatório)

E-mail (obrigatório)

Estado

Cidade

Todas as Opiniões

14 opiniões para o artigo: O Brasil não é o mesmo (nem outro)

Gravatar
Opinião de LUIZ CARLOS
Na data: 26 de fevereiro de 2010 as 12:11

Parabens Sr. ANDRE BECKER, TEMOS QUE DAR NOSSA RESPOSTA NAS URNAS, NA MINHA OPINIÃO, TODAS AS PROPOSTA DE GOVERNO EM FAER ISSO OU AQUILO, PROMESSAS PAR AO POVO BRASILEIRO TERIA QUE SER HOMOLOGADO EM CARTORIO, SE CASSO NÃO CUMPRISSO COM SUA PROPOSTA DE GOVERNO, TERIA QUE SER DEPOSTO DO CARGO DE PRESIDENTE, SEM QUALQUER AVALIAÇÃO DE CONGRESSO, É COMO UM EZECUTIVO VAI TRABALHAR EM UMA EMPRESA, NÃO TRAZ RESULTADA DEMISSÃO PRA ELE. PORQUE ESTAMOS CANSADOS DE TANTAS PROMESSAS DE DEPUTADOS SENADORES PREFEITOS PRESIDENTE, COMO POR EXEMPRO: PROMESSA DO PRESIDENTE LULA , FAZER AS REFORMAS FISCAIS, POLITICAS, TRABALHISTAS, PREVIDENCIÁRIA, O DIREITO DA APOSENTADORA INTEGRAL A PROMESSA DE EQUIPARAR A APOSENTADORIA DOS SERVIDORES PUBLICOS, AS DOS TRABALHADORES DA INICITIVA PRIVADA, E TANTAS OUTRAS QUE NAO ME LEMBRO ENFIM, CHEGA DE PROMESSAS TEMOS QUE FAZER VALER, E NOS PODEMOS, É JUNTAR A FORÇA DO POVO, ESTOU NESSA, TERMOS QUE FAZER UM MOVIMENTO A RESPEITO, QUEM CONCORDA VAMOS AGIR.

Gravatar
Opinião de andre becker
Na data: 14 de fevereiro de 2010 as 9:40

NAO IMPORTA QUEM SEJA O PRESIDENTE. A UNICA COISA QUE DEVERIA IMPORTAR É O POVO BRASILEIRO, SEJAM BRANCOS, NEGROS, AMARELOS,PRADOS, VERDES, AZUIS PERFEITOS OU NÃO.

TODOS DEVERIAM TER NO MINIMO UM POUQUINHO O RESPEITO DOS GOVERNOS (TODOS).

OS DIREITOS BASICOS NÃO SÃO CUMPRIDOS POR NENHUM DESSES GOVERNOS.

ALIAS HÁ UMA GRANDE INVERDADE NO QUE ESCREVO.

TEMOS ESCOLAS?
TEMOS SIM!!!

O ENSINO É BOM?
PARA QUE ENSINAR,APRENDER,ETC?

TEMOS SISTEMAS DE SAUDE?
TEMOS SIM!!!

O INSS!!!
FUNCIONA ?
E DEVERIA FUNCIONAR?
PARA QUE?, O POVO QUER SER SAUDAVEL?

TEMOS SEGURANÇA?
TEMOS,AS POLICIAIS MILITARES ESTADUAIS,CIVIS,GUARDINHAS,EXERCITO…

SO QUE PARA TERMOS O MINIMO DE SEGURANÇA PRECISAMOS CONTRATAR EMPRESAS PARTICULARES INSTALAMOS CAMARAS EM NOSSA CASAS.GRADES NAS JANELAS,CÃES ENORMES E TREINADOS.

MAS POR QUE ENTÃO?…

RECLAMAR DO QUE TEMOS SALARIO CONDIZENTE COM A VIDA REAL?

ESTA PREVISTO NA CONSTITUIÇÃO FEDERAL,QUE O SALARIO MINIMO DEVE ATENDER TRANSPORTES,VESTIMENTAS,NECESSIDADES BASICAS,MORADIA,EDUCAÇÃO,ALIMENTAÇÃO ETC.ETC.ETC.

O SALARIO COBRE ISSO?

É GENTE ,
CRIAR MINISTERIOS E EMPREGAR MAIS DE 30 MIL PARA TRABALHAREM E SEREM PAGOS COM O DINHEIRO PUBLICO, EU NÃO VEJO COM CHAMAR ISSO DE GERAÇÃO DE EMPREGOS, VEJO ISSO COMO INFLAÇÃO.

SEMPRE ACHEI QUE GERAR EMPREGOS ERA POR AS MÃOS NA MASSA E CRIAR SITUAÇÕES ONDE AS EMPRESAS POSSAM CRESCER E CONTRATAR PESSOAS.

AQUI SO ACONTECE O CONTRARIO EMPREGO PUBLICO SIGNIFICA INFLAÇÃO.

E TEM GENTE QUE AINDA ENCHE A BOCA PARA DIZER QUE O PAIS NUNCA ESTEVA TÃO BOM.

A ENERGIA ELETRICA CONSOME QUASE METADE DO SALARIO MINIMO.

OS IMPOSTOS A OUTRA METADE,

SOBRE O QUE?

ACORDA POVO.
TA MAIS DO QUE NA HORA DE ABANDONAR OS MESMOS DE SEMPRE QUE MAMAM NAS TETAS DOS COFRES PUBLICOS.

NO PASSADO ERA O COLEGIO ELEITORAL QUE ESCOLHIA QUE SERIA O CANDIDATO A PRESIDENTE.

HOJE EM DIA SÃO OS PARTIDOS QUE ESCOLHEM.
MUDOU O QUE?

NO PASSADO SARNEY ERA O CORONEL QUE MANDAVA NO PAIS JUNTO DOS MILITARES,HOJE ONDE ESTA O SARNEY? NÃO SAI, NINGUEM TIRA, NÃO MORRE.

QUANDO O OUTRO CORONEL FOI PRO CEMITERIO,JA ALIVIOU A BRASIL E MUITO AINDA FALTAM IR MAIS ALGUNS .

NÃO ESQUEÇAM TODOS QUE AI ESTÃO SÃO OS MESMOS QUE ESTAVAM NO PASSADO.

Gravatar
Opinião de CORDEIRO VARGAS
Na data: 12 de fevereiro de 2010 as 9:01

Osmar, o pior cego é aquele que se recusa a ver. Sds.

Gravatar
Opinião de OSMAR
Na data: 11 de fevereiro de 2010 as 16:21

E BOM MESMO TER UM EMBATE ENTRE O SR DA SILVA E FHC, PARAA QUE NOSSO POVAO COMECE A ENXEERGAR QUE O SR DA SILVA HERDOU UM PAIS MELHOR QUE VAI DEIXAR SEN DUVIDAS A COMPARAÇÃO DEVERA ESCLARECER QUE O PAIS ESTA NESTA CONDIÇÃO FINANCEIRA POR FHC FEZ O DEVER DE CASA SE ESTE SR COMPROU SEU CARRINHO E SUA CASA FOI PORQUE TIVEMOS UM PRESIDENTE QUE PRIVATIZOU A VALE 2 MAIOR EMPREZA DO BRASIL E NAO ESTA NA MAO DO CAPITAL ESTRANGEIRO COMO MENTEM ESTE PETRALHAS VAGABUNDOS QUE SO SABEM ROUBAR SE A EMBRAER ESTA DESTE TAMANHO POR QUE FOI PRIVATIZADA ESTA GERANDO EMPREGOS E IMPOSTOS NAO COMO ANTES SO SUGAVA RECURSOS PUBLICOS, AS TELEFONIAS QUE SAO AS MAIORES ARRECADADORAS DE IMPOSTOS HOJE NO GOVERNO DESTE MENTECAPTO, QUAnDO FHC FOI PRESIDENTE A ARRECADAÇÃO DO BRASIL ESTA NA CASA DOS 250. BILHOS HOJE ATINGE 1.300 UM TRILHAO E TREZENTOS BILHOES . E ESTE FIO DE UM B FOI CONTRA A LEI DE RESP FISCAL, E TDO DE BOM QUE O FHC FEZ E A HISTORIA FUTURA IRA DIZER

Gravatar
Opinião de Markut
Na data: 11 de fevereiro de 2010 as 11:52

É frustrante a constatação da “quase lógica” que se observa ao longo dos dois lados das argumentações, aquí expostas, inclusive as do próprio jornalista, principalmente quando o assunto é “quente”, como este.
Está faltando alguem com visão mais holística, capaz de se colocar na distanciada e mais dificil posição filosófica de sobrepujar o parcialismo das idéias feitas, armazenadas no sotão da maioria das cabeças pensantes.
Creio ser a única forma de tentar chegar a uma conclusão, se não totalmente imparcial, o que é imposivel, ao menos suficientemnte isenta,para que daí se possam tirar conclusões uteis ao objetivo de tentar balizar o caminho de uma sociedade justa e bem adninistrada.
Do jeito que está, ambos se sentindo donos da verdade, não daremos um passo siquer, na direção do sonho almejado.
Lembrando Kafka,a respeito da verdade : ela é uma só, porem, com múltiplas facetas.

Gravatar
Opinião de Mauro
Na data: 11 de fevereiro de 2010 as 9:59

Se somos obrigadoa votar, então naõ existe democracia.
Se colocam nas urnas em todas eleições os mesmos canditados para o povo escolher qual deles é o nemos corrupto, isto não é democracia.
Se os politicos e pessoas ricas ou famosas estão acima das leis brasileiras,então não existe democracia.
Dilma, tô fora esta não será presidenta e sim uma recebedora de ordens.
Democracia é onde o seu voto não é obrigadorio e as leis são para todos:rico ou pobre,branco ou negro(desculpe afro-decedente hipocresia),jovens ou velhos enfim todos que habitam o pais e quem esta dentro dele a passeio ou a trabalho.

Gravatar
Opinião de mellojayme44@yahoo.com.br
Na data: 10 de fevereiro de 2010 as 18:07

(obs: Já que falamos em obras do PAC, etc… que tal comentar as enchentes de SÃO PAULO, COM OS QUINZE ANOS INITERRUPTO os 15 anos, INITERRUPTO de governo em SÃO PAULO (ESTADUAL E MUNICIPAL)
…………………CORREÇÃO……………….
Quanto as obras do PAC,elas não estão sendo tocadas a passos de tartaruga,essas obras, estão sim, sendo tocadas de forma responsável, afim não causar acidentes como aconteceu recentemente, numa grande capital brasileira.

E,essas obras,não são pontuais,elas estão sendo tocadas em todo território nacional.

As obras do PAC, são de grande porte, de infra-estrutura para melhor desenvolvimento econômico e social do Brasil.

Diferentemente, de um grupo político, que sonha governar o país e simplesmente, durante 15 (eu disse quinze anos) de governo em São Paulo, tanto na esfera estadual, como na municipal, deixaram engavetas mais de oitenta obras de infra estrutura para resolver os problemas com as chuvas, em São Paulo.

Nem as tais bombas de sucção estavam funcionando.

E, nada fizeram, durante esse período. O resultado, lamentávelmente, toda população paulistana, principalmente, os mais pobres chora e sabe o que perdeu, devido ao descaso, desses postulantes a governar o nosso país..

Gravatar
Opinião de braz
Na data: 10 de fevereiro de 2010 as 17:54

Me desculpe sr wilson figueiredo, o importante pra nós povão é emprego ,casa propria ,comida na mesa ,no governo lula consegui minha casa propria ,trocar de carro minha filha passou numa faculdade federal ,estou feliz e tenho certeza que milhoes de brasileiros também , a matematica é simples e só comparar os numeros do sociologo e os do metaturgico o resto é comversa fiada ;a proposito ; o sobrenome figueiredo é de quem eu estou pensando ? ….

Gravatar
Opinião de mellojayme44@yahoo.com.br
Na data: 10 de fevereiro de 2010 as 13:24

Eu também concordo, porém com a resalva, de que foi do presidente Lula, o gesto de estadista -, em não aceitar a idéia do terceiro mandato presidencial -, mesmo com todas as chances de sair vencedor com a emenda no congresso, no plebiscito popular e é, claro nas eleições.

Aliás, todos nós bem sabemos, que grande parcela da mídia brasileira, bem juntinha com o grupo político, QUE SEMPRE TORCE CONTRA OS MAIS POBRES -, é quem gosta de REELEIÇÃO. Não é mesmo?

É sempre bom lembrar alguns esquecidos propositais e, principalmente, outras pessoas desavisadas, da onde saiu e de que forma foi engrendrada, “o início meio e fim”, da estratégia montada “O ROLO COMPRESSOR COMO FOI CHAMADA NA OCASIÃO E, OS SEUS PRINCIPAIS BENEFICIADOS”, para SER APROVADA no Congresso que não estava cochilando, a emenda da reeleição.
A tal coisa foi tão bem articulda, que nem propuseram o plesbicito.

Alguns parlamentares e jornalistas fizeram fizeram várias denúncias, que ficaram no mar do esquecimento, porque não conseguiram a ressonância necessária e assim, seus reclamos foram totalmente abafados, por falta de espaço, que essa grande na mídia nunca cedeu.

E hoje, mesmo com toda ressonância DE SEMPRE, não conseguem convencer mais o povo das suas idéias, tão… O POVO JÁ PERCEBEU!

Penso que é outro equívoco, afirmar que a esquerda, tende endemonizar eleição, democracia…

Aliás, a nossa história está repleta de personagens “endemonizadores e golpistas”.

Mas todos eram da extrema direita. E, um dos mais populares, era dono de um Jornal impresso, que com sua acidez, fez um estrago tal,que perdurou por mais de duas décadas.
Terminou provando, do seu próprio veneno.

E até hoje, pagamos pelos seus desacertos, em razão de algumas pessoas da classe média, intelectuais, empresários e outros mais desavisados, acreditaram piamente, nas suas publicações.

Hoje o Brasil já está maduro o suficiente e, a nossa democracia, não permite mais esses desatinos de onde quer que venha.

E com plena certeza, o Brasil e o seu povo, não são mais os mesmos, que muita gente queria que fosse,ou continuasse sendo, aquela massa de manobra de um passado recente.

Esse povo hoje, além de enxergar seu próprio umbigo, já está com seus horizontes bem definidos e jamais perderá esse foco.

obs: Já que falamos em obras do PAC, etc… que tal comentar as enchentes de SÃO PAULO, COM OS QUINZE ANOS INITERRUPTO os 15 anos, INITERRUPTO de governo em SÃO PAULO (ESTADUAL E MUNICIPAL)

Gravatar
Opinião de Beraldo Dabés Filho
Na data: 10 de fevereiro de 2010 as 12:08

Sr. Wilson Figueiredo, meus respeitos cumprimentos.

Lí a sua matéria e me lembrei de muitas parecidas com ela, no meu tempo na UCMG/MG, onde me formei em Administração e Ciências Contábeis: repletas de termos complexos (coisa para intelectuais), referências a fatos históricos/mitológicos (coisa para quem possue grandes conhecimentos gerais) e uma inconclusividade contundente e proposital (coisa para incucar o leitor e fazê-lo pensar). Enfim, tudo para dar um “tchan” (será que o senhor conhece esta expressãozinha popular?) de sofisticação e intelectualidade.
Para mim e, com certeza, para a maioria dos leitores, ficou apenas a impressão de que o senhor não gosta do PT e muito menos do Lula, mas não se encoraja a falar abertamente. Acho que poderia falar pois, além de ser um direito seu, seria muito bom conhecer e entender mais opinião de quem tem acesso a uma mídia frequentada por pouquíssimos privilegiados.
A conclusão que tiro da sua matéria me remete a um esperto político mineiro, José Maria Alkmim (grande raposa), que ao receber uma pergunta, ficou de saia curta e saiu pela tangente, com a seguinte resposta: “NEM SIM NEM NÃO, MUITO ANTES PELO CONTRÁRIO”(!!??).

Tenho dito!!

Gravatar
Opinião de CORDEIRO VARGAS
Na data: 10 de fevereiro de 2010 as 9:57

Sr. Wilson, onde o Sr. estava quando foi discutida a reeleição no governo FHC? Aliás, discutido entre aspas, uma vez que não foi ouvida a sociedade, e o discurso era que o congresso já a representava. Não me lembro de nenhum setor da imprensa ter se posicionado contra, agora, quando é em relação ao Lula, mesmo ele sendo contra a reeleição e defendendo um único mandato de cinco anos, os Srs. insistem em debitar a ele ou ao PT a reeleição, inclusive com este discurso furado de terceiro mandato. Já passou da hora dos senhores deixarem esta conversa fiada de lado e se preocuparem com assuntos mais relevante e contributivos à sociedade e ao país. Sds. a todos.

Gravatar
Opinião de paulo renan finholdt
Na data: 9 de fevereiro de 2010 as 20:55

Tá ruço; preto com o cara, pretíssimo sem ele, que dessa cartola mágico algum tira coelho.
Pro eleitor, é puro pavor e terror, sem alternativa. Pois, possíveis interessados na liça, quando não seja preguiça, zarolhos ou estrábicos, miram numa coisa e acertam ou desacertam outra. Abaixo ou acima, pois mancam também, quando não seja de nascença é arremedo de acertar passo com a marcha. Mas a coisa sempre escracha. E pro eleitor desatarraxa.

Gravatar
Opinião de Prof. Maurício Apolinário
Na data: 9 de fevereiro de 2010 as 16:15

Completando o comentário anterior, tem também um bando de puxa-sacos, como qualquer outro político e governo.

Gravatar
Opinião de Eduardo
Na data: 9 de fevereiro de 2010 as 13:14

É SÓ PRA LEMBRAR, O GOVERNO LULA NÃO É SÓ O PAC…TEM O PROUNI, TEM O BOLSA FAMILIA, TEM A LIGAÇÃO DO BRASIL AO PACÍFICO ATRAVÉS DE RODOVIA, TEM A REVITALIZAÇÃO DOS ESTALEIROS, TEM A DESCOBERTA DO PRE SAL, TEM O AUMENTO INVEJÁVEL DAS RESERVAS, TEM UM BANCO CENTRAL QUE NÃO DÁ SUSTO NEM DÁ VANTAGENS A NINGUEM, TEM ACIMA DE TUDO UM GOVERNO QUE LEGOU AOS BRASILEIROS O ORGULHO DE SER BRASILEIRO… SERÁ QUE O LE MONDE, O EL PAIS, ESTÃO ERRADOS EM AVALIAR NOSSO PRESIDENTE LULA COMO O MAIOR ESTADISTA(PREMIO ESTADISTA GLOBAL) QUE O BRASIL JÁ TEVE… SINTO MUITO MAS TEM MUITO “METIDOS A BESTA” QUERENDO SER MAIS REAIS QUE O REI… A IMPRENSA BRASILEIRA AINDA TEM NOS OLHOS DE SEUS JORNALISTAS A TRAVE QUE UM REGIME DE EXCEÇÃO IMPÔS, NENHUM DELES GOSTA DE CENSURA AOS SEUS ATOS, MAS DEVERIA FAZER UM MEA CULPA, E VER QUE SEUS ATOS SÃO INJUSTOS E MENTIROSOS, NUMA TENTATIVA DE FAVORECER MEIA DÚZIA EM DETRIMENTO A UM PAÍS INTEIRO.