Pressão Alta!

Opinião de Sergio Soares
Na data: 16 de fevereiro de 2010 as 10:18

Acabei de ler o texto e as opiniões aqui escritas e falo que estou estarrecido com a chuva de pedras ao colunista e em parte ao Opinião e Notícia. É incrível como as pessoas que chamam o colunista de desrespeitoso (que acho que não é) são de fato desrespeitosos. A sra Tania chama o colunista de pretencioso e idiota e depois é ele que é desrespeitoso? Como acusar alguém dizendo que ele não saiba o que é viver de salário mínimo? Não se sabe isso dele.

O que mais me dá raiva é ver que pelo que parece as pessoas que o criticam são cegas e usam antolohos, só pode ser. Esse é o governo onde houve mais escândalos e mais roubalheira em todos os tempos. E são pessoas que continuam acreditando no santo Lula como se ele fosse uma jóia rara e que deve ser adorado e venerado por todos. Cuidado com essa veneração ela parece ser doentia.

O presidente em várias ocasiões foi desrespeitoso com o povo e com o país, coisa que ele não poderia ter sido nunca.

Ele não é o diabo, mas também não é anjo. Nos bastidores dizem que ele é prepotente, arrogante, mas essa imagem não é passada para quem o adora.

Cuidado quando criticar alguém antes de conhecer um pouco mais sobre as coisas.

Eu gostei do artigo e vou continuar lendo sempre e divulgando.

Opinião de Armando C.S.Costa
Na data: 8 de fevereiro de 2010 as 22:43

Parabéns, gostei mais uma vez.

Opinião de Pedro Carvalho
Na data: 8 de fevereiro de 2010 as 16:32

Bem pelo que vi nos comentários não poderia me calar. Acompanho a coluna do Claudio, não é de hoje. Aliás é de muito tempo atrás. Já lia ele no blog dele, depois ele foi evoluindo e entrando com seus textos nos sites, e quando veio para cá, aqui fiquei, junto com ele.

Vejo o seguinte, ele não tem papas nas línguas, mas isso nem o Lula tem (risos), e não vejo também como se falar de outra coisa. A política faz parte da nossa vida, ela está estampada em todos os jornais, é manchete aqui e lá fora. Acontece que apontar os erros, as coisas erradas pode servir de alerta para que não coloquemos mais certas pessoas no poder. Às vezes esse alerta nem adianta muito. Parece que eles roubando não está mais fazendo tanta diferença para certas pessoas que estão já achando isso tão normal que quando aparece alguém gritando sobre isso, acham estranho, acham que é utrajante, acham que é mesmice, acham que é para vender mais, acham que é só por prazer, acham que é só porque é moda. Uma pena que seja moda roubar tanto assim. Uma pena que seja moda achar isso agora normal. Uma pena que malhem quem está tentando da sua forma gritar que isso não tá legal. Uma pena que algumas pessoas achem que é ofensivo falar certas coisas mesmo que eles lá de Brasília façam várias coisas ofensivas e que sempre fica por isso mesmo.

Uma pena, mas ao mesmo tempo muito bom, porque pelo que conheço do Claudio, ele vai querer é gritar mais ainda.

Opinião de claudio buarque santos
Na data: 8 de fevereiro de 2010 as 14:33

Acho que a questão aqui que está se apresentando na área de opiniões é o reflexo de que precisamos evoluir muito. Pode até ser que o colunista (meu xará por acaso) pegue pesado algumas vezes, mas ainda não vi o deboche dele ser assim tão forte que possa machucar alguém. O deboche faz parte da crônica. Por que então pegam no pé de vários colunistas que são mais debochados? Ou por que só pegam no pé do Claudio? Ainda não vi uma chuva de pedras de alguns aqui atacando o José Simão, o Jabor, o Xexéo? Por que atacam só aqui no Opinião e Notíica? Por que achar que quem tem um ponto de vista parecido ou gosta da verdade debochada é um puxa-saco?

Acho muito mais gostoso receber uma verdade dessa forma do que num soco de esquerda direto.

Outra coisa, se alguns aqui acham que o tema só é mantido por que dá Ibope estão enganados. O que está no topo das paradas é que é o que dá Ibope e o texto é somente um fruto disso. Se tivessem falando muito que nossos políticos fizeram isso de bom, aquilo de melhor ainda, garanto que o grito seria outro, mas tudo isso incomoda. E o que incomoda é melhor ser dito do que deixado de lado, ou simplesmente o que muitos fazem que é simplesmente ignorar, deixar de lado, fingir que não ve.

Meu Deus, onde nós estamos? Temos que mudar isso.

Como podem acusar alguém de nunca ter feito nada? Quem disse que eu ou o colunista ou você nunca fez nada? Isso é calúnia. Os fatos tratados aqui não. Ou será que tudo que sai nos jornais é fruto de uma indústria criada exatamente e somente para isso?

Vamos ser realistas.

Opinião de EDSON
Na data: 7 de fevereiro de 2010 as 13:08

A liberdade de expressão é um estado de posse de todas as faculdades essenciais para que o indivíduo tenha o domínio de suas ações,relações e a capacidade de dimencionar o alcance de seus atos na acústica das relações da vida em sociedade.Costuma-se atrelar a liberdade de expressão como direito de crítica,associação que não se justifica perante a ética e o limite que o respeito,pelo direito do alvo da crítica,porque é contrária à liberdade de expressão a crítica que é ofensiva à imagem e conceito social da pessoa atingida pelas impropiedades expostas em nome de valor maior-a liberdade,que não deve ser confundida com a irreverência que objetiva vantagens subalternas,a custa da honra alheia.Há casos aqui em que a crítica é o preço que a inveja cobra contra o merecimento,com objetivo de diminuir o bom conceito de alguem.Embora não queira jamais,ser sensor da opinião alheia,parece me um abuso inaceitavel críticas formuladas por indivíduos que nunca fizeram nada pelo bem da coletividade,seja na politica,seja no exercicio de função pública,seja catando lixo para não itupir os esgotos,que tudo fazem emergir do anonimato em busca do retrato no jornal encimando a verborragia que escolheu como caminho para figurar entre os que honestamente opinam com decência e expressam contribuição valiosa para o aproveitamento dos valores sociais,econômicos e politicos,contribuindo para a elevação do indice educacional,o realce do civismo e prezando o respeito a dignidade alheia,numa só palavra.A liberdade de expressão é como um cristal mais puro e transparente,razão pela qual não pode deixar-se macular pela peçonha de hódio,da mentira que visa alcançar resultados criminosos em proveito própio,da calunia,da difamação e da injuria,para satisfazer rancores e recalques,até de gerações passadas….Quando alguém escreve,em nome da liberdade de expressão,matéria distorcendo os fatos verdadeiros está fazendo apologia à falta de carater e revelando-se ingigno da liberdade que custou sangue,vidas e as liberdades de gerações.

Opinião de Ramiedre
Na data: 6 de fevereiro de 2010 as 14:35

Gente!
Eu saio um pouquinho e o pau quebra! De fato é bem divertido ver a opinião do querido Carlos Gomes pereira dizendo que as opiniões mensoprezantes ao intocável cláudio produzidas pela querida aline alencar são divertidas. De fato são mesmo! as opiniões da aline me faz rir, mas as de carlos gomes pereira me faz rir mais ainda. É muito mais engraçado ver o que um PUXA SACO tem a dizer do que uma reclamona.

Não há como mudar o tema das colunas mesmo não, aline DESISTE! A sistemática é bem simples, mas os textos são simplórios, então… É assim:

Não se muda o tema das colunas porque esses temas em questão dão ibope. Dessa forma, não se parece conveniente a produção de colunas com temas diferenciados. Reclamar do governo tá na moda, choramingar tá na moda, tentar mudar o país tá na moda também _ E também Eu desejo que ele mude, do funndo do meu coração_ Ah! puxar o saco, isso é novidade, mas acho que também tá na moda.

pelo menos é assim que vejo aqui….

Carlos e Aline! Continuem assim.

GRita Brasil, Grita Cláudio! Grita reclamões e puxa sacos.
Abraços

Opinião de Aline Alencar Rosa
Na data: 6 de fevereiro de 2010 as 14:02

Senhor Carlos Gomes Pereria, sei que você discorda da minha opinião, e acho que assuntos tão sérios não podem ser tratados com tanto deboche. Agora, achar que os textos do senhor Schamis são divertidos?Pelo amor de Deus, sugiro que o senhor leia outras coisas, pois esse seu conceito de diversão me dá vontade de chorar.

Estou cansada de só ler opiniões bajuladoras.

Opinião de Eduardo
Na data: 5 de fevereiro de 2010 as 19:30

Não posso deixar de falar uma coisa… Tudo que este “sr” tenta imputar ao executivo é de atribuição de outro poder constitucional, o JUDICIÁRIO, este sim que tem que fazer justiça, corrigir discrepâncias, acabar com sacanagens explicitas com o erário público. E mais tem um comentário que é citado um tal de PDEI(Partidos dos eternos insatisfeitos), ou seja parte dos 10% da população que acham que pobre comer, poder ter lazer, ter casa, escola pra seus filhos etc é coisa errada… pois pra eles, tem mais é que se.

Opinião de Eduardo
Na data: 5 de fevereiro de 2010 as 19:19

Tá igualzinho cego em tiroteio com uma arma na mão… atirando pra todo lado… coitado… não vou dizer sem comentário pois estou comentando… e quanto ao mudar a forma de governar pode o “sr” ter certeza… se mudar o projeto de governo, como mudou DA ENTREGA DE RIQUEZAS nos governos anteriores a LULA, para a PRODUÇÃO DE RIQUEZAS em seu projeto de governo e com certeza de Dilma… se a turminha de 10% conseguir convencer a população brasileira geradora de riqueza para estes (10%), que devem votar no RETROCESSO… aí quero ler outro comentário seu… com tantos esses e aqueles… misturando siglas partidárias que até ontem eram os paladinos da boa forma de governar… Só pra lembrar vimos a tempos atrás um assessor com grana na cueca, a poucos dias vimos um DEPUTADO…com grana na cueca, nas meias, nas sacolas… vimos também um governador com um montão de grana sendo recebidos… e tem que mudar o que??????? Que tem feito o Brasil parecer um país, com milhões de cidadãos saindo da miséria e vindo participar das riquezas do mesmo, com milhares de jovens tendo acesso ao ensino superior(com um detalhe)muitos deles em escolas privadas, mudar um projeto de governo que ao invés de mandar para Singapura chances de novos empregos, os gera aqui mesmo reativando nossos estaleiros e fomentando a construção de uma marinha mercante que estava sendo sendo entregue a própria sorte, (também pra que marinha mercante num governo que só fazia produzir crise – e isto ninguém compra), enfim como dizem, toda unanimidade é burra, creio eu que apenas 10% no Brasil fazem força pra ser… infelizmente.

Opinião de Ricardo Matos
Na data: 5 de fevereiro de 2010 as 15:46

Como disse a Sra Marilene deve faltar coragem para muitos de dizer o que se pensa. Outros não sabem expressar, e outros simplesmente não aceitam que verdades sejam ditas de forma direta. Preferem utilizar os mesmos caminhos de nossos políticos sempre dissimulando e achando tudo sempre colorido.

Parabéns pelo texto.

Opinião de Carlos Gomes Pereria
Na data: 5 de fevereiro de 2010 as 13:12

O que é também divertido além do texto são certos comentários. Por exemplo, a Sra Aline de Alencar menospreza o texto do Schamis sem se dar conta que a mesmice a que ela se refere não é culpa do colunista e sim dos homens lá de Brasília que continuam fazendo das suas. Garanto que se acontecesse de deputados devolverem dinheiro como aconteceu na Inglaterra, com certeza isso renedria uma coluna. Você então sugere que o colunista fale sobre o que? Sobre o quanto Lula é injustiçado? Sobre a camada de ozônio? Sobre o último gol de Ronaldo? Sobre porque os jogadores de salários estão voltando para o Brasil? Sobre o Dunga?

Uma coisa eu concordo com você, 2010 não promete ser diferente de 2009 no que diz respeito aos atos de senadores, deputados e as falas do Lula.

O Schamis fala o que ele ve, o que o incomoda. Ou será que tudo o que acontece em Brasília para você, Aline, é tão natural que já faz parte da sua cultura, que você acha que tudo bem?

Mas não está tudo bem não. Se ainda existem pessoas que pensam como você, estamos ainda muito longe de mudar um pouco a prosa.

Schamis escreve sobre política e enquanto eles não mudarem seus atos como o colunista vai mudar? O dia que ele resolver escrever ficção, ai quem sabe ele não consiga atender a seus anseios e suas expectativas com relação aos politicos.

A verdade sempre incomoda muito.

E outra coisa, Sr. Nobret, quem é pessoa feia? o Lula? Os politicos de Brasília? Ah, bom, só pode ser.

Parabéns, Opinião e Notícia e claro, Sr. Schamis.

Opinião de Marilene S. G. Melo
Na data: 5 de fevereiro de 2010 as 11:56

Precisamos ter coragem para dizer o que foi dito, e VOCÊ DISSE!
Você está de parabéns!
ESTOU ENVERGONHADA…ME DESCULPE,VOTEI NO ARRUDA!

OBS: Sei que o voto e secreto…o que fazer?

Opinião de valter zanim
Na data: 5 de fevereiro de 2010 as 10:19

falar em pressao alta e o tal de filme que custou 16 milhoes aos filhos do BRASIL oque aconteceu sera QUE alguem sabe respoder

Opinião de Aline de Alencar Rosa
Na data: 5 de fevereiro de 2010 as 10:06

Não é nenhuma novidade este tipo de texto redijido pelo senhor Chamis, além de cansativo é igual a todos os outros.Acho que 2010 vai ser igual ao ano passado a mesma ladainha de sempre, isso é de se esperar de uma pessoa previsível.

Abraços.

Opinião de nobret santosy
Na data: 4 de fevereiro de 2010 as 23:38

Que pessoa feia!Sem comentários

Opinião de Zé da Silva
Na data: 4 de fevereiro de 2010 as 23:12

Sr. Chamis vc é um cara que demonstra entender muito de política, tanto que critica o Presidente da República pq deputados vivem faltando reuniões e o responsabiliza por não tomar atitudes. Vc é um DEMOCRATA e no poder usaria sua constituíção para resolver o problema. Eu tb tenho vergonha desse exesso de faltas de deputados e senadores, mas nós os elegemos. Agora qdo vc for presidente a coisa muda.
O Presidente teve uma PA alta, vc gostou? Fica tranquilo pq quem toma cachaça (pinga) e come frango com farofa não tem AVC.
Mestre qual é o seu partido? DEMOCRATA do Arruda, PSDB do fhc ou o PDEI (PARTIDO DOS ETERNOS INSATISFEITOS)? Te contenta cara vc já foi bem além da sua competência.

Opinião de ana soares
Na data: 4 de fevereiro de 2010 as 18:19

Claudio, não liga não para essas pessoas que não enxergam um palmo da sua frente. Parece que elas tem prazer em só falar mal de você e do seu texto. Esquecem que sempre se pode tirar algo de bom de uma coisa que é ruim (só aos olhos deles, vai entender! – adoro seus textos) Provavelmente são pessoas que amam o Lula, petistas vermelhos que defendem seu filho até a morte, mesmo ele estando errado. Coisa que só mãe faz. Temos que ser justos e ter a mente aberta. É bom sempre ler a opinião de outro sem antolhos, com a mente aberta. O diálogo entre dois opositores, entre duas pessoas que não tem a mesma opinião é a melhor coisa do que ficar menosprezando um texto bom e falando mal da pessoa que o escreveu. Essa é a verdadeira democracia e o que espero de um país e das pessoas que nele vivem. Saber escutar é uma arte.

Opinião de Leonardo Martins
Na data: 4 de fevereiro de 2010 as 17:03

Parabéns,excelente e corajoso artigo.Gostaria de aproveitar o espaço para recomendar o ótimo livro do jornalista Palmério Dória,recentemente lançado(Honoráveis Bandidos),que faz um apanhado estarrecedor sobre a trajetória política do Sr.José Sarney e de sua família,mandando e desmandando no Maranhão como se fôsse o quintal de suas casas,como espalhando os seus tentáculos pelo Executivo e também dolorosamente pelo Poder Judiciário(STF e outras instâncias),deixando-nos à mêrce de ninguém,como poderão comprovar se tiverem a oportunidade de ler.

Opinião de Antonio Pedro Cardoso
Na data: 4 de fevereiro de 2010 as 14:50

Ótimo artigo. Bem que me falaram que você (posso te chamar assim?) não tinha papas na língua, fala o que tem de ser dito. Parabéns. Vou sempre voltar aqui para ler sua coluna.

Opinião de Markut
Na data: 4 de fevereiro de 2010 as 14:39

Caro Schamis.
Tudo está dito nesta tua afirmação:
Essa máquina toda de horrores se move graças ao um único combustivel: O nosso voto.
Solução óbvia: melhorando a qualidade do nosso voto.
Como? escolarizando melhor.
Sugestão: Insista nos seus bordões finais, incluindo a escolaridade competente e adiando, por tempo indeterminado, a salvação das baleias.

Opinião de Odacir Jose Nicacio
Na data: 4 de fevereiro de 2010 as 13:55

UM RECADO PARA O OPINIÃO E NOTICIA:

Se vocês continuarem com o tal Chamis, não só
alguns, mas boa parte de nós vai desistir dessa
comunicação.
Não acho que precisam disso.

Opinião de Tânia da Matta
Na data: 4 de fevereiro de 2010 as 13:42

Você é um pretencioso idiota e deve pertencer a elite, não deve ter precisado nunca sobreviver com salário mínimo, nem ver o filho fora da faculdade pq era somente para rico, deixa de ser preconceituoso e tenha mais respeito, vc pode e deve emitir sua opinião mas não precisa ser grosseiro.

Opinião de Luisa Lopes Ferreira
Na data: 4 de fevereiro de 2010 as 12:13

Me poupem. Celina cansou de que nível? Do nível de corrupção do país e de todos os absurdos que acontecem em Brasília? Se for isso tudo bem. Mas se for o artigo em si, sorry, a verdade geralmente doi e machuca. O Sr. Claudio não falou nenhum absurdo. Não consta para vc que nenhum professor ganhe 42 mil de salário? Pois é que coisa, vai ver ele sonhou com isso e escreveu da cabeça dele. A sra lê também algum jornal? Assiste aos tele-jornais? Sr. Apolonio desrespeitoso a marca do colunista? Acho justamente o contrário. A marca do colunista é falar muitas coisas que muitos querem, mas ou não tem coragem, ou não tem capacidade, ou ainda se iludem com um conto de fadas. O governo Lula não é um conto de fadas. Sr. Cordeiro, desumano? Onde se foi desumano? Desumano é o que fazem conosco, desumando é o roubo a luz do dia, é o escárnio dos deputados e senadores.

Acho maravilhoso ter alguém que grite o grito que está encalacrado na garganta de muitos, a miha inclusive. Se eu tivesse o dom das palavras eu também escreveria. Parece que tudo isso que foi citado no texto é correto, não é desrespeitoso e não é abusurdo. Onde nós estamos? Acho que vocês devem rever certos valores em vez de achar tanta coisa do Sr. Schamis.

Sou cada vez mais fã do Opinião e Notícia que abrigou os artigos do Sr. Schamis e claro dele.

Opinião de CORDEIRO VARGAS
Na data: 4 de fevereiro de 2010 as 11:23

Apolônio, de certa forma você tem razão, a matéria não é desumana, apenas mistura verdades com mentiras, aliás, pratica usual, portanto humana, de parte significativa da imprensa brasileira, que ao invés de informar, busca sempre enganar e confundir. Em verdade, muito desrespeitosa com o Presidente, bem como com o sentimento da maioria do povo brasileiro, que é, e sempre foi solidário na dor. Sds.

Opinião de Tarciza Ribeiro
Na data: 4 de fevereiro de 2010 as 10:52

Até pensei em não continuar lendo o texto para ele não pensar que as besteira escritas são importante,mas precisamos saber que o que pensa as pessoas que não tem capacidade analizar a veradeira situação do nosso Pais nos ultimos trinta anos.
Tem umas enterrogaçoes que fica em nossa mente:
Quanto ganhou para escrer tanta besteira?
Sera que o moço não conhece a historia politica e economica do pais?
Ou sera que a babaca sou eu, que li e ainda opinei.?

Opinião de Celina Oliveira
Na data: 4 de fevereiro de 2010 as 10:38

Achei péssimo este artigo. Cansei deste nível.
Pensei em até não ler mais este jornal.
Pode falar deste tema, mas respeite o leitor.
É um discurso antigo, não acrescenta nada, fala de forma absolutista e, ao meu ver, com dados inverossímeis. Não me consta que um professor receba 42 mil de salário
obs. Por motívo técnico foi cortado

Opinião de Apolonio Prestes
Na data: 4 de fevereiro de 2010 as 8:18

Ô Cordeiro Vargas! Desrespeitoso, imoral, desumano? Puxa vida,quantos adjetivos! Desrespeitoso sem dúvida, é a marca deste colunista. Mas por que imoral e desumano? Conta pra nós?

Opinião de CORDEIRO VARGAS
Na data: 4 de fevereiro de 2010 as 8:10

Desrespeitoso,imoral, desumano o texto. Sds.