Governo inglês propõe privatizar a Amazônia

Opinião de Mauricio Roberto Prada
Na data: 11 de março de 2009 as 9:05

Enquanto damos atenção para esse bando de hipócrita eles ganham mais e mais atenção por parte daqueles que destruiram suas reservas naturais…IGNORE-OS AFINAL DE CONTAS A AMAZÔNIA AINDA PERTENCE AO BRASIL….só precisamos cuidar pra não virar terra de ninguém e outros países se apossarem dela….Esse tal de Allen Perrell (que divulgou a compra da Amazônia) é um tremendo irresponsável e quer causar uma guerra por espaço territorial)

Opinião de Fernando - Joinville/SC
Na data: 14 de fevereiro de 2009 as 19:19

Isso é uma barbaridade e o nosso governo diz amén… Devemos nos mobilizar, parar todos os serviços economicos (empresas)já foi feito em alguns movimentos e ir as ruas, as capitais e a Brasília cobrr cara a cara, uma postura dura e rápida dos Marajás (governantes) que só sabem roubar nosso dinheiro e se beneficiar do poder… Isso já foi feito e funcionou, no caso color, diretas já e tals…
Façamos isso pela, patria mãe gentil, pela Amazônia, pelos estados, cidades e por todos os brasileiros…

Opinião de Bruno
Na data: 7 de dezembro de 2008 as 11:31

Desde o descobrimento do Brasil no qual fomos colônia de exploração de Portugal, nossas terras são exploradas de maneira inescrupulosa e sem nenhum tipo de preocupação ambiental.
Agora que somos "independentes" (pelo menos no papel) querem internacionalizar nossa floresta amazônica, dizendo que vão "preservá-la" vocês acreditam nisso???
Melhor um deserto brasileiro, que um deserto sob cuidado internacional. Aliás a floresta ficará sob cuidados internacionais enquanto o interesse internacional a explora, depois que virar deserto aí eles devolvem pra gente.

Opinião de Evandro Correia
Na data: 6 de dezembro de 2008 as 19:37

Melhor uma floresta internacional do que um deserto brasileiro. Nós não estamos demonstrando capacidade para proteger esse bem da humanidade que é a Floresta Amazônica.

Opinião de Bruno
Na data: 6 de dezembro de 2008 as 16:51

Que o Brasil não tem capacidade de cuidar e preservar a floresta amazônica, isso já ficou claro a muito tempo.
Mas, esse negócio do governo inglês querer privatizar nossa floresta? Aí, também não, né? Na verdade eles tem é um desejo incontrolável, de explorar as riquezas da nossa floresta e levar tudo para a Inglaterra. Já compram madeira ilegal da amazônia, é claro que com essa idéia de privatização da amazônia, só querem terminar de explorar a floresta e levar nossa madeira pra eles.
Bando de interesseiros, porcos capitalistas!!!

Opinião de abdress sntana lima
Na data: 23 de outubro de 2008 as 10:09

o brasil deve seprevenir sobre paizes enteresados pela amazonia, ela é um patrimonio nosso não do mundo todo agora esses p
aizes querem saber da amazonia somente por soberania e nada mas o lula é muito loucoem vender um patrimonio tão rico como o nosso isso é um absurdo daqui ha algum tempo ele ira vender suas propias causas

Opinião de gabriel
Na data: 24 de setembro de 2008 as 16:30

Bom, eu como brasileira legítima, mas não muuito nacionalista, acho um pouco exagerado a proposta inglesa. Está certo que no Brasil não dão o valor merecido a esta região tão valiosa, mas ai chegar ao ponto de vender, simplesmente não concordo com isto. Poderia existir algo como um acordo entre outros países para que eles possam ajudar ou mesmo desfrutar quando preciso da Amazônia. Enquanto issu infelizmente não acontece devemos sim defender o que é nosso por direito e também fazer algo para melhorar esse espaço tão bonito que todos cobiçam

Opinião de carlos
Na data: 26 de junho de 2008 as 18:57

o lula ja vendeu a Amazônia
o q uma pessoa dessa tem na cabeça?????
o Alkimin jogou na cara do lula que ele vendeu a Amazônia
naum teve como desmentir, entaum ele disse q é para o bem do povo brasileiro
canalha…
traidor do povo brasileiro
VOTEM NELE…
ACABEM COM O BRASIL…
http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u321618.shtml

Opinião de Melly
Na data: 23 de junho de 2008 as 19:23

Bom, eu como brasileira legítima, mas não muuito nacionalista, acho um pouco exagerado a proposta inglesa. Está certo que no Brasil não dão o valor merecido a esta região tão valiosa, mas ai chegar ao ponto de vender, simplesmente não concordo com isto. Poderia existir algo como um acordo entre outros países para que eles possam ajudar ou mesmo desfrutar quando preciso da Amazônia. Enquanto issu infelizmente não acontece devemos sim defender o que é nosso por direito e também fazer algo para melhorar esse espaço tão bonito que todos cobiçam.

Opinião de joao
Na data: 3 de junho de 2008 as 21:14

e as pessoas que vim na amazonia oque vao fazer?
pq nao pagao para as pessoa que ja estao la preservar?
a reflorestamentos na amazonia e nao tem o incentivo nem mesmo do gorverno

Opinião de roberto
Na data: 25 de maio de 2008 as 21:14

se querem comprar arvores entao porque nao plantam em seu proprios territorios, e nao esqueçam que o brasil tem uma força muito grande e que nossa amazonia não sera entregue nas mãos deles.

Opinião de gilmar da silva moraes
Na data: 22 de maio de 2008 as 12:00

O governo tem que prestar mais atenção no que faz. O Brasil tá cansado de saber que o mundo quer a Amazônia e só tá esperando um motivo pra tentar tirá-la de nós, e estamos dando motivos já que o governo praticamente abandona essa terra, já está na hora de tomarmos providências reais em visão politica e também militar p ñ sermos surpreendidos qualquer dias desses com uma coalisao contra nós dizendo que alguém tem salvar o mundo da devastação………

Eles ñ souberam cuidar das florestas deles agora querem nos ensinar que hipócritas……….!!

e hora de agir…

Opinião de elson e. dressler
Na data: 28 de fevereiro de 2008 as 23:03

A amazônia é dos ÍNDIOS, nós somos INVASORES. PT. pnto final

Opinião de Julio
Na data: 26 de outubro de 2007 as 14:55

Tem gente completamente emburrecida aqui, falando em Lula Lá!

O Lula já está privatizando a Amazônia! Recentemente ele arrendou algumas áreas gigantes para empresas explorarem por 20 anos!

Vocês estão cegos ou o que?

Esse plano é da ONU! E é apoiado por todas as ONGs e partidos de esquerda do mundo inteiro!

Opinião de aurenice lopes
Na data: 14 de junho de 2007 as 13:00

Nos Brasileiros temos cara de imbecil para esses Europeus Americanos e outros trapos de gente la…E ai vamos vender o Brasil a retalho?quanto custara cada metros desse tecido verde,que libera Oxigenio pra esse bando de imbecil poluidor?Ja nao basta nosso ouro que a coroa Ingles exigiu para sermos Independetntes de Portugal?Acorda Braasil deixa de ser tolo,eita povinho inocente nos

Opinião de marlene da silva trevisan
Na data: 18 de maio de 2007 as 10:09

A lei dos ingleses é faça o que eu mando, mas não faça o que “já fiz e o que faço”. Destruiram todas as florestas por onde passaram e agora querem destruir a nossa floresta e também a nossa soberania. Lembrem-se de consultar o Brasil, antes de tomarem decisões desastradas. Isso não funciona mais!!!!

Opinião de edison pereira ferreira nascimento
Na data: 11 de maio de 2007 as 12:42

A aAmazônia não está à venda, é fato a incompetência de nossos governantes e só ela é culpada pelo estado lamentavel que se observa, pois se houvesse educação o povo saberia como se colocar diante de sse contexto e não agiria de forma tão indiferente, como é o caso dos Franceses que fazem passeatas valorizando a nossa amazônia, por outro lado os mesmos governantes que não possibilitam ao povo o conhecimento necessário para a luta pela protenção da Amazonia, nada fazem pela mesma. Será que a resposta sensanta seria entrega-la nas mãos de estrangeiros? julguo que toda ocupação com fim de exploração ja foi bem conhecida pelo Brasil no transcorrer de sua breve historia.

Opinião de Sonia regina
Na data: 21 de abril de 2007 as 18:26

Realmente é só o faltava eles agora querem mandar no país dos outros fala sério!!!!!!!!!

Opinião de Carlos Odilon Da Silva
Na data: 5 de abril de 2007 as 17:22

Em meio a tudo isso, eu pergunto. ” Onde está a OAB?, Onde esta a CNBB? Onde esta os Direitos humanos?. Estas perguntas se fazem necessária por que eu já estou cheio de ouvir falarem que somente o presidente Lula é o ignorante, será que os integrantes destes orgãos não são além de ignorantes e omissos,não são egoístas. Pois é muito fácil jogar a culpa de todos estes absurdos em uma só pessoa. Nunca votei no Lula,nem tão pouco tenho procuração para defende-lo, porém me parece muito confortável esta posição.

Opinião de Carlos Odilon Da Silva
Na data: 5 de abril de 2007 as 17:22

Em meio a tudo isso, eu pergunto. ” Onde está a OAB?, Onde esta a CNBB? Onde esta os Direitos humanos?. Estas perguntas se fazem necessária por que eu já estou cheio de ouvir falarem que somente o presidente Lula é o ignorante, será que os integrantes destes orgãos não são além de ignorantes e omissos,não são egoístas. Pois é muito fácil jogar a culpa de todos estes absurdos em uma só pessoa. Nunca votei no Lula,nem tão pouco tenho procuração para defende-lo, porém me parece muito confortável esta posição.

Opinião de cassi
Na data: 25 de março de 2007 as 12:04

É são piratas da Floresta, com as baixa falhas no poder de fiscalização,praticamente já são donos da Floresta.È hora de mudarmos esse quadro através… tudo já foi falado escrito, mas nossos governantes fazem o que? Recebe a potência como se fosse um Deus!O que eu tenho é lamentar por isso tudo.

Opinião de cassi
Na data: 25 de março de 2007 as 12:04

É são piratas da Floresta, com as baixa falhas no poder de fiscalização,praticamente já são donos da Floresta.È hora de mudarmos esse quadro através… tudo já foi falado escrito, mas nossos governantes fazem o que? Recebe a potência como se fosse um Deus!O que eu tenho é lamentar por isso tudo.

Opinião de luiza
Na data: 24 de março de 2007 as 13:42

Esta foi uma resposta incompleta!!!

luiza

Opinião de luiza
Na data: 24 de março de 2007 as 13:42

Esta foi uma resposta incompleta!!!

luiza

Opinião de EDVALDO TAVARES
Na data: 20 de março de 2007 as 20:57

AMAZÔNIA PRIVATIZADA – O SONHO DE ALGUMAS NAÇÕES HEGEMÔNICAS. O secretário de Meio Ambiente inglês, David Miliband, divulgador, no México, do plano para transformação da Amazônia em um santuário privado foi o portavoz do que está se desenvolvendo na esfera internacional. A previsão é, a transformação da Amazônia em santuário privado sob administração internacional, constituída por consórcio, grupos ou mesmo pessoas físicas que poderiam comprar árvores da floresta. Allen Perrell – senior marketing director -, em vídeo da ARKHOS BIOTECH, convoca os interessados do mundo inteiro em aplicação de recursos financeiros para um investimento na compra da Amazônia. Alerta que somente desta maneira, este bem do qual a humanidade tanto depende, será salvo. Complementa que os nove países sul-americanos não são donos da floresta e que a mesma pertence ao mundo. NÃO DEIXEM DE VER O VÍDEO. “BRASIL ACIMA DE TUDO”. EDVALDO TAVARES. MÉDICO. BRASÍLIA/DF.

Opinião de celina
Na data: 4 de março de 2007 as 21:10

Não sei se alguém poderia me ajudar, se possível ficarei grata. Dia 10/03 preciso apresentar um pequeno trabalho para meus colegas de faculdade, um tema adulto na línguagem infantil. Pensei na Amazônia, mas não sei como falar para essa faixa etária. Grata Celina

Opinião de Franklin Ferreira Netto
Na data: 28 de fevereiro de 2007 as 19:40

Isto é uma agressão pior do que a do Vietnã e a do Iraque. Esses imperialistas estão mal acostumados vilipendiar a soberania dos demais países e o direito à autodeterminação dos povos. Acabaram com suas reservas naturais e querem agora invadir o Brasil, detentor de 80% da floresta amazônica. Para isto estão unidos aos EUA e aos dirigentes submissos dos países do Terceiro Mundo. São responsáveis pela miséria e fome da humanidade. É preciso ter malícia e saber ver a investido de Bush ao Brasil, com o pretexto de buscar energia alternativa(etanol e outras). São responsáveis diretos pelo efeito estufa, que já ameaça a vida no Planeta.
Até quando “eles” farão pose de donos do mundo ?

Opinião de Marcel Fleming
Na data: 8 de janeiro de 2007 as 8:55

Este assunto precisa ser discutido com mais razão e menos emoção. Primeiro, é preciso averiguar o quanto disso é fato. Tudo bem que, publicado na Folha, já é um indício. Segundo, qual é a proposta? Pretendem nos pagar por isso? Recentemente, li uma reportagem na National Geographic que pinta o pior quadro possível da Amazônia… mas é preciso entender melhor o que acontece lá e suas reais conseqüências para o meio ambiente com base em uma abordagem científica e não emocional. Sem falar que grandes grupos internacionais como Cargill e nacionais, como o grupo do governador Maggi, ganham muito dinheiro com o cultivo da soja em áreas desmatadas. Na outra ponta, as ONGs que são ferrenhas “defensoras” do meio ambiente, estão envoltas em mistérios quanto às suas fontes de financiamento… recentemente, li uma erportagem que indicava que o WWF, por exemplo, mantido pelos ingleses, tem como missão prejudicar o crescimento do Brasil como produtor agrícola – o que me parece uma afirmação forte demais, porém, conceitualmente, não deixa de ser uma possibilidade que ONGs sejam financiadas para defender interesses econômicos de grandes grupos. Há mais perguntas que respostas. O único fato é que nós, brasileiros, não estamos olhando para o assunto com a seriedade que merece.

Opinião de Rodrigo Silva
Na data: 22 de dezembro de 2006 as 7:39

Que tal privatizarmos o dinheiro deles tbm? Já que é pra pensar no bem da humanidade…

Opinião de octacilio
Na data: 21 de dezembro de 2006 as 11:11

Precisar-se-ia saber a qual Amazonia o primeiro ministro britanico se refere? Segundo, se estiver se referindo a amazonia brasileira, frise-se, é brasileira e até onde sabemos não somos colonia inglesa e se outrora tivessemos sido chamariam-nos hoje de Império do hamburguer. Terceiro não é o povo do norte quem deve decidir sobre questões geopolíticas. A verdade é que sobrou apenas a amazonia para produzir uma commoditie imprescindível para a sobrevivencia do planeta. Não foram os britanicos que fizeram a tão propalada revolução industrial. Pois que é chegada a hora de o Brasil assumir uma postura de vanguarda ambiental e propor ao G8 o seguinte: Temos O2 na nossa prateleira, voces não tem? Então terão que pagar por isso. Por uma razão simples, o desenvolvimento sustentável deve contemplar ambas prioridades: a interna de ambito economico-social e a externa cujos interesses vão além da questão ambiental, pois no fundo no fundo o que eles querem são as riquezas biologicas da floresta.

Opinião de Marcione
Na data: 13 de dezembro de 2006 as 19:04

Esses projetos ferem totalmente nossa soberania, eles que protejam suas florestas se ainda as tem. A nossa a gente cuida.

Opinião de Leonardo
Na data: 8 de dezembro de 2006 as 14:28

Sou Militar e tudo isso que acabo de ler é uma afronta a nossa soberania, fico envergonhado de saber que existem pessoas que apoiam o que foi escrito, e digo ainda, se nossos governantes apoiarem este projeto eu serei o primeiro a lutar contra essa decisão.

Opinião de NÚBIA.M.D.DE.LIMA
Na data: 1 de novembro de 2006 as 12:18

Um completo absurdo!! Antes, porém temos que cobrar com seriedade do Gonverno Brasileiro, se imponha, se situe de maneira veermente! Isso é um acinte, a soberania Nacional. O povo, como Nação; também é omisso, conivente. Por não obrigar a seus gonvernantes, que estão lá escolhidos por esse mesmo povo, a cuidar da AMAZÔNIA. Tomando efetivamente conta de nossas fronteiras, punindo realmente os grandes madeireiros, controlando as queimadas que são vergonhosas. Criando mecanismos sérios. Não essa “piada”. E que pare as desculpas esfarrapadas, as ladainhas, que todos nós conhecemos, para encobrir seu descaso, desconhecimento, inoperância, para com assunto tão urgente, e primordial como a preservação feita por nós, não por meios estrangeiros. É nossa, e nós todos temos que preserva-la. Temos que parar com nossa omisão tão perigosa e perniciosa. Nosso gonverno sem pressão do povo nada fara, como não faz. O poder e a responsabilidade, são nossa obrigação. E também por toda biodiverssidade, toda manancial de água doce (que será o petróleo,a moeda forte do futuro) por todo minério, pedras preciosa; estas riquezas descumunais. São nossos de nossos filhos, netos, todo ser que nasça em solo brasileiro. E as pesquisas brasileiras, quando terão o incentivo e as verbas necessárias, quando povo e gonverno irão acordar para este assunto PRESERVAÇÃO da AMAZÔNIA URGENTE!!!

Opinião de Luisa
Na data: 22 de outubro de 2006 as 15:26

Isso é demais!!!!! Por favor, vamos acordar enquanto é tempo. Esta proposta alegra os PSDB, que são facinados em privatizar tudo. Garanta nosso patrimônio! VOTE LULA-LÁ_ LÁ.

Opinião de Estevão Raddi
Na data: 21 de outubro de 2006 as 2:15

eles estão atras das riquezas e da biodiversidade que possui a amazonia. apesar do governo brasileiro não dar nehum valor a amazonia é e sempre sera do brasil. sou a favor de uma politica de segurança das forças armadas nas areas de fronteira e principalmente a amazonia.

Opinião de Roberto Pinto
Na data: 15 de outubro de 2006 as 10:12

Isso é uma afronta para toda a nação brasileira; o que devemos fazer é nos preparar para o pior. Lembram do que fizeram para tomar posse do petróleo do Iraque?

Opinião de Eduardo
Na data: 9 de outubro de 2006 as 17:16

Camilo TErras, mas americano é tão bonzinho, inglês é tão bonzinho. Que bom eles nos pagarem pra não destruir não é.
Não sou jovem. E não sou camarada.

Opinião de MARIA JOSÉ GOMES DE CASTRO
Na data: 9 de outubro de 2006 as 16:18

Não concordo com com essa aberração e insulto à população brasidelira. Quem são eles para adotarem normas e no país dos outros? Eles que procurem outra área verde para privatizar, pois o que eles realmente querem é tomar conta das nossas florestas e roubar nossas riquezas naturais.

Opinião de Nelson Campos
Na data: 9 de outubro de 2006 as 14:49

Já acabaram com as florestas deles e agora querem a nossa.
Se o Lula se reeleger com certeza vai concordar com eles, já que no episódio da Bolívia não fez nada!!

Opinião de Afonso
Na data: 9 de outubro de 2006 as 11:26

Até quando vamos ser um povo submisso?
Até quando vamos deixar outros países ditar regras dentro do nosso?
Até quando?

Opinião de Mara
Na data: 9 de outubro de 2006 as 3:34

GENTE… ALERTA AO SEU VOTO… QUEM JÁ VENDEU O NOSSO (EX)QUERIDO BANESPA, A TELESP E ARMOU O ESQUEMA DO SIVAM, DESARTICULADO PELO GOVERNO LULA, VENDE ATÉ A PRÓPRIA MÃE, QUANTO MAIS A FLORESTA AMAZÔNICA. ALIÁS, PENSO QUE JÁ ESTÁ VENDIDA, FALTA SÓ VENCER AS ELEIÇÕES PRA TOMAR POSSE!
ACORDEM BRASILEIROS!! NÃO TEMOS QUE “TER VERGONHA DE SERMOS BRASILEIROS”. TEMOS QUE TER VERGONHA DE NÃO USARMOS ESSE CÉREBRO MARAVILHOSAMENTE CRIATIVO QUE DEUS NOS DEU.

Opinião de eliane florentino
Na data: 8 de outubro de 2006 as 23:59

É preciso não esquecer que na Amazônia não existe somente a biodiversidade, muito rica por sinal, mas existem pessoas. Gente como todas as outras que querem sobreviver do seu trabalho, com dignidade, porém na maioria dos debates são esquecidas. Não sou amazônida, mas já vivo aqui há 15 anos, sou filha de agricultor e sei muito bem qual a realidade de quem precisa sobreviver da terra na Amazônia. Derrubar uma árvore para plantar comida tem quase o peso de um crime hediondo.

Opinião de Moisés Paixão
Na data: 8 de outubro de 2006 as 6:02

O assunto é sério. Antes era uma possibilidade, hoje é uma realidade. Antes, foram algumas nações (África do Sul, Cuba, Vietnã, Afeganistão, Iraque etc…), hoje será a vez de mais uma colônia (do futebol, do samba, das mulatas, da caipirinha, e claro: do FHC) chamada Brasil. Sem petróleo, sem dinheiro, sem ambição, existe vida. Sem água(do Amazônas), certamente que, não se dará o ciclo da vida material. Portanto, já podemos pensar no plano sentimental e espiritual da nostálgica Amazônia.

Moisés Paixão
Prof. de Educação Física (com muita atitude).

Opinião de izabel figueredo
Na data: 7 de outubro de 2006 as 10:11

Isso é um absurdo, não tem nem palavras…

Não dá nem p/ pensar numa coisa dessas…

Opinião de miranda
Na data: 7 de outubro de 2006 as 9:35

Esse povo neo-liberal é muito lindo. se acham os donos do mundo e querem negociar terras alheias?? Quando a Argentina quiz reconquistar as Ilhas Malvinas, eles vieram com todo gás para cima dos Argentinos. Olhem que as ilhas só produzem merda de passarinho. O Lula não entregará nossa Amazonia para ninguém. Acredito que nenhum outro Presidente de esquerda o faça. Caso apareça outro Presidente aventureiro neo-liberalista com esse pensameno, o povo deve se unir e expulsar a nação que tiver se apropriando de nossas terras e juntamente com ele o bandido que estiver Presidente no momento.

Opinião de A .Cardoso
Na data: 7 de outubro de 2006 as 8:56

Eles só falam essas baboseiras pelo fato de que nossas Forças Armadas estão enfraquecidas e sendo sucateadas pelos governos FHC e Lulla. Alguem por acaso já ouviu algum idiota falar sobre privatizar o Alasca?

Opinião de Bernardete Baronti
Na data: 6 de outubro de 2006 as 23:22

Há muito se fala sobre privatizações e estas vêm ocorrendo sem que o povo disso se aperceba e quando nada mais restar em solo brasileiro muitos dirão que “nada sabiam” ou “sabiam de tudo” e nada fizeram para ser evitado.
Quando esse assunto começou a ser cogitado, principalmente pelos partidos de esquerda que já tinham uma visão do que poderia acontecer no futuro, não deram o crédito necessário, chamando-os de “loucos”, de “comunistas”, de “terroristas”; e, agora a situação vai se confirmando e se mostrando cada vez pior.
O mesmo já aconteceu e tem acontecido nos países do Oriente Médio, como no caso do Iraque, onde a justificativa da invasão baseou-se em “dar liberdade” ao povo iraquiano; o que na realidade não condizia com a verdade.
Todos sabem que o Brasil possui uma riqueza extraordinária e obviamente há aqueles que “crescem o olho”, pela ganância,pelo poder, não se importando com o povo, soberania da Nação…NADA!
Nosso país precisa de um líder que lute interna e externamente pelos direitos da Nação e do povo brasileiro!!!

Opinião de Nilo Cunha
Na data: 6 de outubro de 2006 as 17:50

Por isso temos que ter um artefato nuclear e poderio bélico.

Opinião de Gilberto
Na data: 6 de outubro de 2006 as 16:40

A principio parece uma excelente idéia, visto que a floresta pertence e é um patrimônio do planeta.Nós estamos devastando ano após ano a floresta isto é a única e vergonhosa verdade sobre o assunto. No ritmo que matança que impomos a floresta desaparecerá em menos de 50 anos.

Opinião de Arnôbio Santos
Na data: 6 de outubro de 2006 as 15:56

Não podemos deixar que isso aconteça. E o primeiro passo nesse sentido é impedir a eleição de Geraldo Alckmin, discípulo de Fernando Henrique, adeptos das privatizações. Nossa soberania está em jogo.

Opinião de José Cássio Rocha Melo
Na data: 6 de outubro de 2006 as 4:20

Estamos pagando pela nossa irresponsabilidade inconsequente e falta de patriotismo.
Há anos que os militares atentaram a sociedade brasileira para a ocupação planejada da Amazônia.
Tem uns cinco anos mais ou menos que recebi um e-mail de um amigo que mora nos Estados Unidos, onde ele anexava um mapa do Brasil com um enorme rombo no
norte, justo na situação da Amazônia,como se ensina para as crianças americanas nas escolas.
Agora vem esse Ministro do meio ambiente inglês com essa novidade, que já não está sendo mais novidade.
Precisamos nos mobilizarmos com urgência pois senão vai se aplicar para o caso aquele velho ditado esportivo: “Quem não faz gol toma”.

Opinião de Bender
Na data: 5 de outubro de 2006 as 21:47

Enquanto os problemas eram apenas com os asiáticos e com o oriente médio poucos se preocupavam, agora está chegando o momento da américa latina novamente ser dividida entre os paises desenvolvidos, desta vez em sua soberania nacional, mas com certeza os politicos “brasileiros” vão assinar todos os contratos necessários, mediante a algumas somas em dolares ou euros, ou então nossos militares poderão faze-lo tranquilamente como fizeram em 1964, com a falsa alegação de que no pais haviam muitos “comunistas”.

Opinião de Maria
Na data: 5 de outubro de 2006 as 17:56

04/10/2006
Ministro do Meio Ambiente britânico nega intenção de privatizar Amazônia
Em nota divulgada pelo Ministério das Relações Exteriores, o ministro do Meio Ambiente do Reino Unido, David Milliband, nega a intenção de promover a internacionalização de terras na Amazônia.
O ministro participou de encontro na cidade de Monterrey, no México, onde o secretário-executivo do Ministério do Meio Ambiente, Cláudio Langone, chefia a delegação brasileira…

Opinião de Luciana
Na data: 5 de outubro de 2006 as 17:51

Falar é fácil! TODO mundo é contra e reclama, mas quero ver se vão fazer alguma coisa, algum protesto, em vez de enviar e-mails com assinaturas que não dão em nada, para evitar que isso aconteça mesmo.

Opinião de ana tereza simielli
Na data: 5 de outubro de 2006 as 15:52

Sou contra, pois os Estados Unidos que foram colonizados pelos ingleses, é o país que mais polui o mundo. Acabaram com sua área verde e agora querem privatizar a nossa ??? Mesmo sendo mal administratada por nossos atuais governantes, sou totalmente contra.

Opinião de Rubens Monterrubio
Na data: 5 de outubro de 2006 as 13:12

Os ingleses juntamente com a suas colonias deveriam destruir as suas industrias e plantar arvores no seu territorio ja que estao tao preocupados com o que acontece na Amazonas.

Opinião de Jandira Alves
Na data: 5 de outubro de 2006 as 13:05

Acho q as pessoas devem se organizar e começarem a desenvolver mecanismos para mostrar aos governantes que não estão tão cegas assim a ponto de não fazer nada para impedir esse crime, pois a Amazônia é nossa e não podemos deixar que depredem o nosso maior patromônio de biodiversidade, que além de ser o nosso maior pratimônio é também o maior do Mundo……Então não podemos isso acontecer.

Opinião de Rose Busko
Na data: 5 de outubro de 2006 as 12:15

Faz é muito tempo que estão comendo a Amazônia pelas beiradas. Não é de se admirar que os índios estão falando inglês e que, em algumas áreas, americanos têm entrada livre enquanto nós brasileiros somos barrados. Culpa desse DESgoverno, culpa dos que o elegeram! Colocamos nossa soberania a deriva, enquanto os americanos instalam sua base militar no Paraguai, bem próximo a fronteira, notoriamente já de olho no aquífero Guarany, já que a água será escassa nos próximos anos. Invadem nossas florestas e nos roubam, agora só falta derrubarem nossos aviões de passageiros e ser tratados como “heróis”! Infelizmente o Brasil não está preparado para um Cristovam Buarque, como pudemos ver nas urnas. Penso que ainda sentirei por muito tempo a vergonha de ser brasileira.

Opinião de Anônimo
Na data: 5 de outubro de 2006 as 11:42

O anúncio foi feito na semana passada em um encontro realizado na cidade de Monterrey, no México, evento que reuniu os governos dos 20 países mais poluidores do mundo.

Se eles são os mais poluidores é porque não dão a minima importância ao meio ambiente. Como agora eles querem nos dizer como cuidar da nossa Amazônia? Eles querem é roubar riquezas naturais para fins próprios se eles mesmo já acabaram com a deles.

Opinião de Daniela S
Na data: 5 de outubro de 2006 as 11:27

Sou totalmente contra. Tudo que é do Brasil deve ser administrado pelo governo brasileiro, inclusive o lucro.
Ninguém faz nada???

Opinião de Bras Cubas
Na data: 5 de outubro de 2006 as 8:45

É impressionante a histeria anti-americana. Oferecem ajuda militar gratuita, que aceitaremos ou não, como quisermos, e já tem gente achando que o Bush vai nos invadir. Agora vem um inglês falar em nos pagar para pararmos de queimar a floresta e o pessoal já acha que querem nos roubar a Amazônia. Leiam a notícia com calma, pensem, não é nada disso.

Opinião de Djalma
Na data: 5 de outubro de 2006 as 7:17

Eu duvido muito, se o Brasil, por acaso, pertencesse à qualquer país adiantado, se esse tipo de proposta estivesse sendo colocada. Ocorre que os caras não confiam no governo brasileiro, porque sabem que é corrupto e não aguenta ver dinheiro!
Eu só não duvido é que eles aquí do Brasil realmente vendam. É nisso que dá ter um governo que vive 365 dias do ano envolvido com escândalos e corrupção, pior: participa de tudo de ruím que acontece. O Brasil precisa de pessoas sérias como Cristovam Buarque, Alckimin (sem partidarismos, falo dos homens), Jeferson Perez, Heloisa Helena, Malan e talvez mais alguns, poucos! Reserva moral é um produto muito raro no meio político brasileiro, daí a minha dificuldade em lembrar mais nomes. Mas o Brasil só será acreditado lá fora se homens decentes passarem a fazer parte do futuro bem próximo, brasileiro.
No mais e, principalmente, quanto ao que propôs o inglês, é conversa fiada e desrespeito à soberania dos países subdesenvolvidos, além da falta do que fazer.

Opinião de Anônimo
Na data: 4 de outubro de 2006 as 15:14

A minha opinião é que o Brasil prepare suas forças armadas e inclusive faça um petardo atômico para aguardá-los

Opinião de Elza Marques
Na data: 4 de outubro de 2006 as 13:43

o que estão fazendo com o nosso país? será que teremos uma guerra internacional e nacional. Alguém tem que acordar o povo Brasileiro essa reportagem é muito séria, muito mesmo.

Opinião de Neiva Rocha
Na data: 4 de outubro de 2006 as 13:39

Corja de malandros!!! Acham que são donos do mundo, Deuses???
São os que mais poluem, acabaram com as reservas de seus países e agora querem pegar a nossa?
Que vão platar pra poder ter uma floresta, e garanto que nunca vai ser tão linda e rica como a nossa.
Acham que já foi esquecido o que fizeram com o Iraque por causa de suas reservas petrolíferas, o que vão querer inventar para tomar nossa amazônia?
O povo brasileiro clama por alguém que os representem com dignidade e a altura.
Cadê o Sr. Cristovão Buarque para nos defender de novo? Cidadão Brasileiro que merece um lugar de destaque na plataforma política brasileira. Vejam o que ele disse sobre a internacionalização da amazônia. http://www.portalbrasil.net/reportagem_amazonia.htm
!!!

Opinião de Jocilaine
Na data: 4 de outubro de 2006 as 13:29

Eu é que não conisgo acreditar que essas potências mundiais possam ter boas intenções. Eles querem mais é fazer dinheiro a qualquer custo, sem se preocupar com o meio ambiente, querem tirar proveito da Amazônia, dos bens que ela possui, já que nós brasileiros não fazemos isso muito bem. Ao exemplo dos EUA que se negam a assinar o tratado de Kioto ( não me lembro se a Inglaterra assinou) para proteger suas indústrias poluidoras não acredito que a Inglaterra tenha objetvos somente ecológicos. Devemos ficar mais atento com isso, ainda mais quando se fala de privatização, afinal, se o PSDB entrar no governo nos próximos anos eles não vão exitar em vender nosso patrimônio florestal com a maior bacia hidríca do mundo. Brasileiros que fiquem de olho!!!

Opinião de Umbelino Beltrão
Na data: 4 de outubro de 2006 as 12:40

A primeira vista parece mesmo um ultraje, e dá muita raiva. Eles desmatam, destroem, etc, e agora querem nos dizer o que fazer com o nosso território. Têm essa mania de se meter na vida alheia, como muito bem colocou o leitor Alayr Ferreira, que ninguém aguenta mais. Mas concordo com Camilo Terras, já que não podemos mesmo explorar a área, não custa nada receber algum para deixá-la intacta.

Opinião de Israel
Na data: 4 de outubro de 2006 as 12:20

Recebi este texto atribuído ao ex-ministro Cristovam Buarque e penso que cai bem como um comentáro a esta questão:

“Durante debate em uma universidade, nos Estados Unidos,o ex-governador do DF,ex-ministro da educação e atual senador CRISTOVAM BUARQUE,foi questionado sobre o que pensava da internacionalização da Amazônia.

O jovem americano introduziu sua pergunta dizendo que esperava a resposta de um Humanista e não de um brasileiro.

Esta foi a resposta do Sr.Cristovam Buarque:

“De fato, como brasileiro eu simplesmente falaria contra a internacionalização da Amazônia. Por mais que nossos governos não tenham o devido cuidado com esse patrimônio, ele é nosso.

“Como humanista, sentindo o risco da degradação ambiental que sofre a Amazônia, posso imaginar a sua internacionalização, como também de tudo o mais que tem importância para a humanidade.

“Se a Amazônia, sob uma ética humanista, deve ser internacionalizada, internacionalizemos também as reservas de petróleo do mundo inteiro.O petróleo é tão importante para o bem-estar da humanidade quanto a Amazônia para o nosso futuro. Apesar disso, os donos das reservas sentem-se no direito de aumentar ou diminuir a extração de petróleo e subir ou não o seu preço.

“Da mesma forma, o capital financeiro dos países ricos deveria ser internacionalizado. Se a Amazônia é uma reserva para todos os seres humanos, ela não pode ser queimada pela vontade de um dono, ou de um país. Queimar a Amazônia é tão grave quanto o desemprego provocado pelas decisões arbitrárias dos especuladores globais. Não podemos deixar que as reservas financeiras sirvam para queimar países inteiros na volúpia da especulação.

Antes mesmo da Amazônia, eu gostaria de ver a internacionalização de todos os grandes museus do mundo. O Louvre não deve pertencer apenas à França. Cada museu do mundo é guardião das mais belas peças produzidas pelo gênio humano. Não se pode deixar esse patrimônio cultural, como o patrimônio natural Amazônico, seja manipulado e instruído pelo gosto de um proprietário ou de um país. Não faz muito, um milionário japonês,decidiu enterrar com ele, um quadro de um grande mestre. Antes disso, aquele quadro deveria ter sido internacionalizado.

“Durante este encontro, as Nações Unidas estão realizando o Fórum do Milênio, mas alguns presidentes de países tiveram dificuldades em comparecer por constrangimentos na fronteira dos EUA. Por isso, eu acho que Nova York, como sede das Nações Unidas, deve ser internacionalizada. Pelo menos Manhatan deveria pertencer a toda a humanidade. Assim como Paris, Veneza, Roma, Londres, Rio de Janeiro, Brasília, Recife, cada cidade, com sua beleza específica, sua historia do mundo, deveria pertencer ao mundo inteiro.

“Se os EUA querem internacionalizar a Amazônia, pelo risco de deixá-la nas mãos de brasileiros, internacionalizemos todos os arsenais nucleares dos EUA Até porque eles já demonstraram que são capazes de usar essas armas, provocando uma destruição milhares de vezes maiores do que as lamentáveis queimadas feitas nas florestas do Brasil.

“Defendo a idéia de internacionalizar as reservas florestais do mundo em troca da dívida. Comecemos usando essa dívida para garantir que cada criança do Mundo tenha possibilidade de COMER e de ir à escola. Internacionalizemos as crianças tratando-as, todas elas, não importando o país onde nasceram, como patrimônio que merece cuidados do mundo inteiro.

Como humanista, aceito defender a internacionalização do mundo.

Mas, enquanto o mundo me tratar como brasileiro, lutarei para que a Amazônia seja nossa. Só nossa!”

Opinião de Alceu Abreu Fialho
Na data: 4 de outubro de 2006 as 12:01

Queremos as margens do Rio Tâmisa em troca, estes ingleses são fogo, pegaram as nossas Malvinas sul-americanas, acho melhor o Lula e o Marco Aurélio Garcia decretarem logo a guerra, eles ficaram parados no caso da Bolívia, mas como não são “companheiros” como Morales e Chavez, abrir fogo contra a Rainha!

Opinião de E.Coelho
Na data: 4 de outubro de 2006 as 11:40

Na opinião do leitor Camilo Terras os ingleses “querem ser bonzinhos”, ou seja, pagar para o brasileiro não destruir a floresta. Penso que os ingleses querem reeditar os piratas reais que receberam a “CARTA DE CORSO”.

Opinião de Marcelo de Matos Guerra
Na data: 4 de outubro de 2006 as 11:23

Tony Blair, no ocaso de seu governo, parece apresentar sinais de senilidade. Quer apropriar-se de terras devolutas no território amazônico? Essas terras pertencem à União e não haveria nenhuma vantagem ecológica em sua transferência a grupos estrangeiros. Haveria, sim, vantagens econômicas para esses grupos, que explorariam madeira e outros recursos do solo e poderiam, até, explorar o subsolo de forma clandestina, contrabandeando minerais brasileiros. As terras não devolutas, ou seja, já pertencentes ao domínio particular, poderão ser adquiridas por estrangeiros, desde que não situadas em zona de fronteira. Tony Blair entrou em uma saia justa: é recomendável que explique melhor seus propósitos. A destruição de florestas não ocorre só no Brasil – a Indonésia vive envolta em fumaça decorrente de queimadas.

Opinião de edson dias santos
Na data: 4 de outubro de 2006 as 11:22

Privatizar mais do que está privatizado.O verbo correto mesmo é ocupar, é invasão de território alheio. Já possuem a posse agora querem o domínio.Se fosse com os árabes eles teriam resposta à altura, mas como disse o Coelho, brasileiro é bonzinho.

Opinião de Eduardo
Na data: 4 de outubro de 2006 as 11:20

É um atentado contra a soberania nacional, não há dúvida, mas por outro lado não é uma má idéia no sentido de preservar a amazônia, porque está bem claro nós, brasileiros, não estamos tendo competência nem honestidade suficientes para isso.

Opinião de Camilo Terras
Na data: 4 de outubro de 2006 as 11:01

Os jovens leitores E. Coelho e Pietro entraram na ondo de “O Bush vai invadir a Amazônia!”. Tem a variante “Os gringos vêm roubar nossa água!”. Tudo isso é bobagem, nunca vai acontecer. A Inglaterra está propondo nos pagar para pararmos de destruir a floresta, é só isso.

Opinião de Alayr Ferreira
Na data: 4 de outubro de 2006 as 10:47

Peeeeéééérfida Albion. Essa gente não vale nada. Depois de escravizar meio mundo, depois de exaurir a África e o Oriente Médio, depois de criar países artificiais que vivem se entredevorando, depois de estimular o uso do ópio na China, agora vêm deitar falação sobre a Amazônia? Esses santarrões estão é apenas cuidando de seus interesses mais mesquinhos, criando uma reserva estratégica de matérias-primas. Olho neles!!!

Opinião de Pietro
Na data: 4 de outubro de 2006 as 10:38

Sempre imaginei que essa possibilidade fazia parte de teorias exageradas sobre o “roubo” do patrimônio nacional. Lendo isso e a matéria também publicada nesse portal sobre ajuda americana na área militar vejo que nenhuma teoria é exagerada o suficiente quando se trata de política internacional. Já vimos coisa parecida no Iraque.

Opinião de E. Coelho
Na data: 4 de outubro de 2006 as 10:38

Só faltava essa!!!! E o nosso governo???? Fala amém???? Como brasileiro é bonzinho!!!