Comente hoje nesta matéria e participe da Promoção Sexta-feira Premiada, que hoje oferece os seguintes livros:
Em 2005 o presidente Lula assistiu a bordo de seu avião um DVD pirata de Dois Filhos de Francisco, o filme mais assistido no Brasil até hoje. Logo, o presidente pode ser alvo da mesma prática, quando o filme sobre sua vida, Lula, o Filho do Brasil, chegar aos cinemas, no mesmo ano em que tenta eleger Dilma Rousseff para a presidência.
Com um custo de R$ 16 milhões, a produção pretende quebrar o recorde anterior e se estabelecer como o filme mais assistido no país. Com esse objetivo em mente, o diretor Fábio Barreto vai empreender uma campanha inédita de marketing. Serão R$ 4 milhões para divulgar a história de Lula país afora. O valor é mais da metade do orçamento total de Dois Filhos de Francisco.
O filme conta a história de Lula desde seu nascimento até a morte de sua mãe, em 1980. Ou seja, o período não engloba a ascensão política do presidente, mas a sua vida e dramas pessoais como “homem do povo”. Estratégia semelhante foi utilizada pelo diretor Walter Salles em Diários de Motocicleta, que mostrou Che Guevara como um médico humanitário.
Política e cinema costumam se misturar. Ano passado o diretor Oliver Stone lançou o filme W., sobre o ex-presidente norte-americano George W. Bush, em clara estratégia para prejudicar a campanha dos republicanos à presidência. Michael Moore também tentou fazer o mesmo nas eleições de 2004, com Farenheit 9/11.
O professor de Marketing Político Gilson Caroni acredita que o filme de Barreto, apesar de emocionante, não é político. “O Lula tem uma trajetória fascinante, e já entrou para a história do Brasil. O filme não é político. Ninguém faz um filme sobre o Serra porque o telespectador ia cair no sono”, afirmou o professor.
A pré-candidata à presidência Dilma Rousseff deve estar presente para o lançamento do filme na sede da Força Sindical. Aliás, os sindicalistas que apresentarem carteira pagarão meia-entrada nos cinemas. Os que quiserem reservar lugar desde já podem comprar ingressos antecipados por R$ 5. O DVD também sairá mais barato, R$ 10, e numa data altamente política: o primeiro de maio, dia do trabalhador.
Lula, o Filho do Brasil será um filme itinerante. A população pobre do país vai receber o filme em suas cidades por meio de uma caravana. Desta vez o presidente não terá que recorrer à pirataria. Lula irá assistir à pré-estreia na cidade de Olinda, em Pernambuco. Recentemente foi movida representação no Tribunal Superior Eleitoral por uso eleitoral das viagens do presidente ao estado.
O professor de Marketing Ricardo Torregrosa acredita que o filme não deve favorecer a candidatura da ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff, à presidência. Segundo Torregrosa, a transferência de votos só acontece se o candidato em si é capaz de passar confiança para o eleitor. “Se o candidato não tem luz própria, não adianta de nada. Se a Dilma não convencer o eleitor, não tem transferência de votos que salve”.
Se o poder de transferência de votos do presidente ainda não foi provado, os empresários — pelo menos — parecem confiantes na habilidade de Lula de produzir dinheiro. O orçamento recorde foi todo conseguido por meio de patrocínios.
Caro leitor,
Você pretende assistir ao filme? Por quê?
Na sua opinião, filme afetará o quadro eleitoral em 2010?
Lula o Filho do Brasil será incorporado à campanha da candidata governista?
Muito bom o filme mora no municipio de Barao de Grajau e vejo o quanto os meu amigos sofrem para ter uma vida boa entao acho que o filme retrado muito bem a vida de um nordestino nato.
A história do LULA começou a ser contada já em 1979, quando nos mais longíquos municípios do interior do Brasil, os trabalhadores do campo e da cidade estavam sendo explorados por um sistema político selvagem, passaram a ouvir a falar de um tal de Lula, que no sindicato dos metalúrgicos de São Bernardo do Campo conseguia organizar os trabalhadores em torno de um ideal libertador.Apartir dessas organizações, é que chegamos onde estamos.Um país com credibilidade internacional, que durante uma das piores crises econômicas mundial, que levou a maior potência mundial quase à nocaute, o Brasil bateu récordes de vendas. O tal Lula, nesse momento disse que a crise para o Brasil, seria uma simples marolinha. A direita e a imprensa caiu de pau em, dizendo que ele não sabia o que estava dizendo.
Assim sendo, não vejo o filme como um fator que alterará o resultado das eleições, muito menos como uma estratégia eleitoreira. A situação econômica do Brasil, hoje é o grande cabo eleitoral do PT.
Em primeiro lugar, quanto à origem de Lula, o Nordeste, já nunca é demais lembrar que aquela região só não está totalmente desenvolvida por causa dos seus “coronéis”: gente importante por herança por esperteza que, uma vez enricada, passou a usar a humildade de seus conterrâneos em benefício próprio. Exemplo disto é o próprio Lula que, tendo subido na vida, ao invés de promover o progresso de seus conterrâneos, investe na sua pobreza, sustentando-os com o Bolsa Família a fim de angariar votos para a manutenção do poder.
Quanto ao filme em si, foi feito sabendo-se antecipadamente que ia ser uma porcaria e acreditando-se que a popularidade do homenageado seria suficiente para torná-lo um sucesso de bilheteria.
Agora, com recursos financeiros públicos cuja origem fingimos ignorar, o filme será empurrado goela abaixo do povão mantido na ignorância maior pelos sete anos do desgoverno de Lula, a título de “inclusão social, levando-se o cinema a municípios que não dispõem de salas de exibição”, sefundo seu produtor.
Ora, se o filme fosse do agrado do povão, bateria recordes de bilheteria. Xuxa Meneghel e Renato Aragão nunca tiveram necessidade de exibir seus filmes em caravana para angariar audiência, muito menos usando dinheiro do povo.
Se Lulla tivesse um mínimo de pejo e desse um mínimo de valor à ética, não deixaria que tal acontecesse num ano de eleição, por estar beneficiando a candidata do governo, de modo a tornar injusta e antidemocrática a disputa pela Presidência da República.
Ao fazer campanha para a candidata do governo, usando a máquina pública para tal, Lulla se comporta como um ditadorzinho que tem medo da vitória da oposição.
Já assisti e gostei muito. Desta forma podemos conhecer um pouco mais da história deste homem que está sendo um grande lider para o Brasil.
Eu não acho que o filme vá afetar o quadro eleitoral de 2010, pois os brasileiros já conhecem o origem de LULA. Espero que sirva para almentar um pouco mais seu carinho por ele, que não esconde o que sente pelo povo. Acho que o próprio LULA não deixará que o filme seja incorporado na campanha para presidente.
Pessoal, observem bem o filme, verão que todo sofrimento que ele e sua família passou, o Lula combateu/ameninzou/melhorou. Exemplos: Seca: Transposição do Rio São Francisco e muitas outras medidas significativas; Deficiência de moradia: grandes investimentos na construção civil; Pobreza: melhora do salário mínimo (jamais visto), todo mundo pode comprar eletrodoméstico, carro novo e comem melhor; Desemprego: grande crescimento econômico; Saneamento básico nas cidades: vemos obras em todas cidades do Brasil; Luta contra a ditadura e as elites: um país altamente democrático (dizem o querem dele – um absurdo); Educação: volta das escolas técnicas, construção de Universidades Federais, salário mínimo para o professor, crédito para as pessoas estudarem; …. vou parar, não dá para listar tudo. Enfim ele combateu tudo que o atingiu e sabemos que era mais da metade da população era como ele – pobre, ferrado. Vejam o filme, é ótimo. Nada de campanha eleitoral, tudo de bom e emocionante, devemos nos espelhar nele.
Na minha opinião, não.Pois os 80% porcentos de popularidade do Presidente Lula no presente momento, supera o passado, mesmo mostrado em filme. Isto lhe credencia a eleger seu sucessor. E não podemos esquecer que se trata da ministra Dilma. É a mais preparada para ser a presidente do Brasil.
Claro que pretendo assistir ao filme Lula, o filho do Brasil! Para isso vou viajar 6 horas da minha cidade até POA.
Tomara que o filme influencie as pessoas, sensibilize os brasileiros pela história de vida deste grande homem.
Ainda não assitir. Verei oportunamente, talvez quando lançarem “Lula, o filho do Brasil 2″, após as eleições 2010 (acho que estão escondendo a segunda parte)! Mesmo que lancem antes do primeiro turno a Dilma não conquista a simpatia do povo!
Discutir Politica, futebol e Religiao e mesmo muito complicado. Acredito também que nunca existiu e nunca ira existir ser Humano perfeito, agora ouvir ou ler um mau
comentário sobre o maior e mais invejado líder Popular da Historia desse Pais que ao chegar no poder coloca o Brasil em um rumo de crescimento firme e consistente que na Presidência da Republica esta fazendo com que o Brasil bata recorde e recorde de crescimento e desenvolvimento Humano, Um lider com reconhecimento internacional na sua integridade, competência, articulação, argumentação e censo de justiça. Um homem que liderando o Governo brasileiro com sabedoria ganhou a admiração dos lideres internacionais que sempre viam o nosso pais como um gigante submisso e adormecido a ser muito explorado hoje essa situação esta mudando, mais o que muito me consola e que esses pessimistas,desorientados e sem noção que sempre critica tudo se tornou diante dos bons acontecimentos e pela notoriedade dos fatos uma minúscula minoria. Exmo. Presidente da Republica Luís Inácio Lula da Silva ao entregar a Presidência que Deus o Abençoe muito mais e que venha Dilma e seja Também uma benção
Dizem que sou bastante prolixo, mas serei conciso. Vou assitir ao filme porque poucos têm história à altura para ser contada. Quanto ao quadro político ser ou não alterado pelo filme acredito que não, pois depois de conhecer o duro caminho trilhado por Luiz Inácio Lula da Silva e de atentar para a forma como ele administrou, acredito que vão apenas reconhecer o trabalho do mesmo, dando sequência à disposição política do Partido dos Trabalhadores de dar uma outra direção a este país, que deu certo nos dois mandatos dele (Lula). Se alguns estão enciumados que façam filmes dos generais da ditadura, ou do Collor, ou do Fernando Henrique e que os exibam ainda este ano ou nas eleições vindouras. Tenho, inclusive, umas sugestões de nomes para estes filmes: Um monitor em Collor no seu PC, com um rato (mouse) no meio funciona.
FHC foi a Sorbone e Lula “tá sobrando”.
Um abraço a todos.
Omar
Prezado Fabio, Não pretendo ver o filme!
A vida do Lula é por demais conhecida, creio que um filme,
tem que haver algo novo.
Acredito que não alterará as eleições de 2010,sim poderá ter alguma influencia em 2014,
talvez,dependerá do futuro governo(2010-2014)
é possivel que seja incorporado na campanha.
È impressionante como o dinheiro para corrupção aparece com tanta facilidade.São os empresários que mamam na teta do governo que financiam projetos pessoais dos governantes, no intuito de continuarem mamando eternamente num possível segundo governo. Engraçado é que ninguém financia a saúde, o esporte, a segurança pública, a cultura e tantos outros direitos constitucionais do cidadão brasileiro, que é diariamente roubao pelos seus governantes.
Por que o próprio lula não tirou do seu bolso e ou do bolso do filho lulinha, que recebeu mais de R$l4.000.000,00 da atinga telemar só por que é filho do presidente, para fazer o malfadado filme. É o filho do presidente roubando no atacado e a sucessora da telemar, hoje OI roubando do consumidores no varejo. E assim parte da população ainda acha que está feliz!!!!!
Já dizia o poeta, cada povo tem o governo que merece.
Coitado do FHC! O sonho dele é ser lembrado como grande “estadista” e “intelectual”… mas quem domina as manchetes internacionais e ganha prêmios (quase não divulgados pela imprensa daqui, registre-se), é o Lula!
O maior pesadelo do FHC tornou-se realidade! Sua figura desapareceu perto do Lula…
E é engraçado ver os comentários aqui, porque os visitantes ignoraram completamente o tom crítico, jocoso e preconceituoso deste post… que aliás é o tipo de abordagem feita pela imprensa para tudo o que o Lula diz ou faz.
Mais um tiro n’água dos opositores do Lula.
Bem, diante do absurdo do uso da máquina para cultuar a personalidade de nosso exelentíssimo presidente, o que resta a dizer! Único alento é que o filme não emplacou e perdeu de 10 a zero para um punhado de esquilos idiotas na estréia! Horério eleitoral pago já é pedir demais do cidadão!
A matéria acima exposta é mais um desses comentários perniciosos contra o cinema brasileiro!
O filme de Lula, depois de “Eles não usam Black Tie e o Garanhão no Lago das Virgens é a mair obra de arte da sétima arte brasileira.
O cordão dos puxa ……. cada vez aumenta mais!
(cancioneiro popular!)
vou assistir apesar dos marqueteiros e ideologos que tem um grande preconceito contra o nosso presidente.Ele nAO FOI ELEITO DENTRO DA DEMOCRACIA? tenha jeito,cara! Larga de ser preconceituoso. Mesmo que nao concorde com ele,aceite os preceitos constitucionais.Isso e’ DEMOCRACIA E ELE ‘E PRESIDENTE DO BRASIL E DOS BRASILEIROS COMO EU. Sera que voce precisa de uma ideologia pra viver?
Pretendo assistir o filme,sim. Sou profesor e penso em usar trechos do filme em sala de aula.
Não afetará o quadro eleitoral. O filme é sobrea a vida de Lula e não de Dilma. Mas se fosse, seria muito bonito e triste ao mesmo tempo. O cineasta teria que mostrar os gorílas da ditadura militar a triturando na tortura. Então o povo saberia que ela e Lula tem trajetórias diferentes, mas compromissos iguais com o povo brasileiro, pois sofreram muito antes de chegar onde estão
O filme será o melhor do ano. Vai estourar no exterior e vai ser um forte canditado ao Oscar na categoria de filmes extrangeiros.
Neste noso país ainda existe uma parte expressiva da eleite que não “engole” Lula, ainda que a seriedade dele com a economia seja maior de que a seriedade dos governos dos Estados Unidos e da Grécia.
O sociólogo e poliglota, Fernando Henrique estava afundando o país, mas nunca foi tão atacado quanto Lula que até mesmo um filme que é feito sobre sua vida é criticado e atacado sem piedade por aqueles que morrem de raiva e inveja do seu bem sucedido Governo.
Por Jeronimo Matos Professor e militante do movimento social -81 86322110
A ÚNICA forma de agradecer ao GRANDE Presidente Lula por tudo o que fez (e AINDA faz) pelo nosso sofrido Brasil, é votando na candidata dele, DILMA, mineira de Belo Horizonte.
PONTO FINAL.
Reportando-me ao comentário feitos em 17/02/2010, pelo Sr. Osvaldo, que dentre outras coisas diz ser os sindicalistas um bando de vagabundos- qualificação menor- que assassinam e como bandidos formam eleitores para o PT. E que tem ojeriza pelos Sindicatos e sindicalistas, gostaria de, com todo o respeito, esclarecê-lo sobre o seguinte:
Por onze longos anos -1967/1978- ao lado de enfrentar o pior período da Ditadura Militar e Empresarial, minha maior luta, junto com um pequeno, porém abnegado grupo de companheiros, sempre foi a de libertar o Sindicato, no caso o de São Bernardo do Campo e Diadema, do domínio de todas as corjas de exploradores, desde os vagabundos comuns; os agrupamentos políticos ideológicos; os Partidos Políticos; os governantes; as igrejas; os movimentos estudantis e os próprios empresários, todos, que de uma ou outra forma sempre usaram o Sindicatos como massa de manobra da classe trabalhadora.
Foi um longo período dos mais diferentes tipos de lutas, principalmente para conscientizar os trabalhadores de que são eles, junto com os empresários, os únicos responsáveis pelo desenvolvimento econômico do país, não devendo de forma alguma serem usados como massa de manobras por quem quer que seja e que os problemas existentes no relacionamento capital e trabalho deveriam ser resolvidos diretamente entre eles sem nenhuma intromissão externa. Os empresários nunca concordaram com isso, pois tinham como ainda tem o pleno apoio da legislação e dos governantes na garantia dos seus interesses pessoais e na pratica de um capitalismo selvagem, como é até hoje.
Esse procedimento aconteceu até as Greves de 1978, quando,pela primeira vez desde 1964,os trabalhadores pacificamente não ligaram as maquinas, cruzaram os braços e obrigaram os empregadores a se sentarem numa mesa de negociação e encontrarem o caminho para as solução dos seus problemas, atuais, na época, e futuros. Era o grande inicio para a prática de um sindicalismo autentico, despolitizado, democrático e nacionalista. Nessa época não existia vagabundo nenhum em nosso Sindicato, nosso trabalho chegava varar as madrugadas em portas de fabricas num diuturno contato com os trabalhadores.Pode pesquisar.
Em 1978 a empresa na qual eu trabalhava mudou-se da nossa base territorial e em função disso eu sai do Sindicato.Esse modelo sindical não interessava aos empresários, aos governantes, aos partidos políticos, aos grupelhos das esquerdas e aos vagabundos que sempre viveram à custa do Sindicato. Solução: Os detentores do Poder Dominante cooptaram o Lula, consciente ou inconscientemente não sei, ofereceram-lhe um amplo projeto de promoção pessoal, com uma enorme visibilidade, nacional e internacional, todos os meios para a formação relâmpago de um Partido Político, o PT, com um discurso socialista para abrigar os grupelhos ditos de esquerda e uma prática condenável, o domínio total do sindicalismo brasileiro no modelo CUT.que ai está, o comando dos movimentos sociais,MST. Pastorais, ONGs, todas, etc. etc… Até chegarem ao Poder. E aí estão eles,para o bem de quem?
A única coisa que interessa neste filme é saber como filmaram seu suposto acidente, acho que fizeram efeitos especiais,pois trabalhador de verdade perde o polegar,o indicador o dedo médio, ou a própria mão, quando perdeu seu mindinho, apenas sabia que se amassando seu mindinho, um dedo sem muita serventia (vide os yakuzas) ganharia uma boa indenização,ora, toma uma cachacinha e dá-lhe uma martelada, temos aí uma boa indenização, é óbvio que depois de tantas indenizações já nos finais da década de 70 e começo da de 80, o Ministério do Trabalho cercou as empresas com os CATs,CIPAs,SIPATs e os espertos deixaram de acidentar-se…aliás Lulla em sua biografia diz que com a indenização dava para comprar um terreno…Uma boa idéia de que minha teoria tem razão, vejam por exemplo o bolsa ditadura,Lulla ficou encarcerado por 40 dias, não teve seu salário de presidente sindical retido,não foi torturado,pode ir até ao enterro da mãe, pôxa aí caberia apenas uma indenização por danos morais, talvez uns 50/100mil, mas o espertinho recebe de modo vitalício todo mês por volta de 5 mil reais,ora, se fosse tão patrióta quanto diz, apenas em ver sua luta conquistada (fim da ditadura)seria seu melhor pagamento, mas isto é para grandes homens, não é o caso de Lulla,e nós todos pagamos esta safadeza, Lulla sempre tirou proveito de tudo é por isto que é um homem rico hoje, aliás têm mais uma, quando Obama recebeu seu prêmio Nobel,de pronto ofereceu às entidades filantrôpicas,já nosso Lulla recebeu da Unesco um prêmio de 150 mil dólares, não doou absolutamente nada, e entendam que é graças aos pobres que lulla é laureado,poderia mostrar magnâmidade,afinal já é um homem rico, mas não!e o tal socialismo,bem, nesta hora a gente esquece, né!,Há os que adoram Lulla,pobres diabos…Nunca antes neste país se viu tamanho descalabro em ano eleitoral, isto é puro marketing político (cadê o TSE ?), igualmente o PAC, pois em 7 anos Lula não fez uma única obra de infraestrutura digna de lembrança, e olha que o mundo todo passou por seu melhor momento econômico neste período,agora no final de mandato, de modo pernicioso, corre contra o tempo,fingindo trabalhar em grandes obras,apenas para beneficiar sua provável candidata,uma grande farsa, nossos setores aeroportuários,hidroviários,malha ferroviária (existe?),rodoviários (este em menor grau no sudeste)estão obsoletos…e agora que acabou a bonança econômica? o triste disso tudo, é que sabemos que tudo têm a política rasteira e infame, na frente das várias necessidades do País…canalhas!!
Entrevista do poeta Ferreira Gullar a Marco Rodrigo Almeida da Folha de São Paulo em 2 de junho de 2010. Nessa primeira parte fala sobre o governo Lula, o comunismo e as eleições presidenciais.
Folha – Por sua história política, muita gente estranha o senhor ser um dos principais críticos do Lula.
Gullar – Não é que seja um crítico ferrenho, tento ser objetivo. Eu me preocupo com o futuro do meu país. O Lula é um farsante, não merece confiança. Não entendemos o que ele faz. Como abraçar o Ahmadinejad, de um regime que é uma ditadura teocrática, que realizou uma eleição fraudada. O povo protestou contra o resultado e o Lula disse que aquilo é choro de perdedor.
Folha – O senhor já declarou admirar o presidente Barack Obama. O que achou quando ele disse que Lula é o “cara”?
Gullar – Isso foi uma brincadeira. O fato de o Lula ser um operário que chegou aonde chegou desperta a simpatia das pessoas. Mas não quis dizer que o Lula é “o cara” do mundo.
Outra grande bobagem é o Marco Aurélio Garcia (assessor da Presidência) querer impedir a exibição de filme americano na TV a cabo. Alguém tem que falar para ele que
já estamos em 2010. É muito atraso.
Folha – O senhor ainda se considera de esquerda
Gullar – Essa coisa de direita e esquerda é bastante discutível. Quem é de esquerda hoje? O Lula é de esquerda? Não me faça rir. Eu nunca tive medo de pensar por mim mesmo.
Não fico preso a uma verdade indiscutível.
Folha – Arrepende-se de ter sido filiado ao Partido Comunista na década de 1960?
Gullar – O marxismo foi uma atitude correta e digna diante do capitalismo selvagem de século 19. Surgiu como uma alternativa contra aquela coisa inaceitável. Mas a projeção da sociedade futura, com a ditadura do proletariado, é um sonho equivocado.
O Marxismo tem uma visão política generosa, mas equivocada.
Folha – O senhor, então, também se equivocou?
Gullar – Eu também cometi muitos erros na época (anos 60). A fúria fundamentalista só conduz ao erro. Queria me sacrificar pelos interesses do país, mas não basta ter razão
para estar certo.
Folha – E quanto às eleições, quais são suas expectativas?
Gullar – A Marina Silva é uma excelente pessoa. É preciso alguém com a pureza dela num país onde a corrupção impera. Mas a chance dela ganhar é pouca. Eu espero que a Dilma não ganhe. Se ganhar, nós corremos o risco de ter 20 anos de PT no governo, o que seria um desastre nacional.
Folha – Vai então votar no Serra?
Gullar – Vou. Pelo que sei, ele fez um ótimo governo em São Paulo. Foi excelente ministro da Saúde. Se não votar nele, vou votar em quem?