Início » Opinião » Tendências e Debates » Qual será a bandeira do PSDB para 2010?
Tendências e Debates

Qual será a bandeira do PSDB para 2010?

Qual será a bandeira do PSDB para 2010?
Tucanos em dúvida

Prezados leitores, o Opinião e Notícia encerrará suas atividades em 31/12/2019.
Agradecemos a todos pela audiência durante os quinze anos de atuação do site.

Comente hoje nesta matéria e participe da Promoção Sexta-feira Premiada, que nesta edição oferece os seguintes livros:

Uma Gota de Sangue, de Demetrio Magnoli
Cartas Na Mesa“, de Fernando Sabino
Cronicas Da Guerra Na Italia“, de Rubem Braga

O governador de São Paulo, José Serra, tem aproximadamente 40% das intenções de voto para as eleições à presidência em 2010. Seu governo é bem avaliado nas pesquisas e ele conta com uma invejável biografia política, que inclui exílio durante a ditadura militar, carreira ilustre de economista e uma disputa eleitoral contra Lula em 2002. No entanto, tanto o PSDB quanto o governador não parecem ainda saber qual será sua bandeira para as eleições.

De acordo com o professor Eurico Figueiredo, coordenador do Programa de Pós-graduação em Ciências Políticas da UFF, o partido não poderá atacar o governo como gostaria. O presidente Lula tem altos índices de aprovação, e seus programas sociais também. O Mensalão petista e o apagão de novembro de 2009 estarão velhos em 2010. Além disso, “seria o roto falando do esfarrapado”, afirma Figueiredo.

O partido parece perdido, de acordo com o professor de Ciência Política da Unicamp Valeriano Costa. A defesa da ética se tornou frágil com o caso do senador Eduardo Azeredo (PSDB), que teve denúncias contra ele acatadas no Supremo Tribunal Federal. Para piorar, o principal aliado do partido, o Democratas, perdeu o governador José Roberto Arruda, no que foi nomeado “Mensalão do DEM”.

Valeriano acredita que o governo leva vantagem em uma campanha propositiva, apesar de muitas de suas obras não terem ainda saído do papel. “Há um altíssimo risco de rejeição, mas terá que ser uma campanha negativa, baseada na desconstrução de Dilma Rousseff”, afirma. Desvincular a ministra como sucessora de Lula pode ser vital para a vitória. Para o cientista político, a maior fraqueza do governo foi a nomeação da petista, uma candidata sem experiência política em eleições.

Neste quesito, o governador tem vantagem sobre a ministra-chefe da Casa Civil. Figueiredo afirma que provavelmente será uma campanha baseada em marketing, e não em confronto de ideias. De acordo com o professor, um marqueteiro habilidoso pode transformar a biografia de Serra em um diferencial político em relação à petista.

Um problema seria comum aos dois partidos: candidatos antipáticos. Tanto Serra quanto Dilma correm o risco de sofrer um destino parecido com o da candidata para o governo do Rio de Janeiro em 2006 Denise Frossard. “Ela tinha bons índices, mas quando começaram os debates e aparições públicas, ela mostrou seu ranço autoritário e antipatia, o que custou votos”, analisa Figueiredo. Para ele, um candidato não correria este risco: o mineiro Aécio Neves, que decidiu, nesta quinta-feira, 17, não concorrer à presidência, o que consolida o governador de São Paulo como candidato do partido.

Outro problema do PSDB é o potencial de crescimento de Serra. Valeriano afirma que a margem de manobra do governador é muito pequena. Seus índices são bons nos grandes centros urbanos, mas o candidato precisa crescer ainda nas regiões pobres, normalmente redutos do PT. Apesar do baixo índice de rejeição, 25%, não será tarefa fácil. “A perspectiva é de um confronto político duríssimo”, especula Valeriano.

Caro leitor,

O PSDB deve atacar o governo Lula?

A antipatia pode custar a presidência para Dilma ou Serra?

No que o PSDB deve apostar em 2010, em propostas ou na construção da imagem de seu candidato?

Os comentários são de responsabilidade de seus autores e não refletem a opinião deste site

532 Opiniões

  1. Marcia Caldas disse:

    Não seria muito bom para acampanha do serra atacar o presidente.
    Hoje a Dilma está mais calorosa com o público, então o Serra perde esse páreo.
    O PSDB deve apostar em propostas,com base nas coisas benéficas feitas pelo atual governo.

    Abraços,

    Márcia Caldas

  2. ROSANGELA FRIEDRICH CAMARA disse:

    Atacar o governo Lula, seria “suicídio político”, pois, segundo o professor de Ciência Política da Unicamp Valeriano Costa, o PSDB não tem um passado tão ilibado assim, que o permita fazê-lo.

    Uma vez que, de maneira muito estratégica, o governador Aécio Neves, retirou sua pré-candidatura a candidato de seu partido à presidência da república, pois poderia incorrer no mesmo erro da disputa ocorrida entre Serra e Alckmin, com o foco da candidatura em Serra, talvez este possa construir uma imagem que pareça um pouco menos antipática do que a de Dilma.

    Sendo que nenhum dos dois podem ser considerados o rei o a rainha da simpatia ou do carisma, ambos deverão investir muito neste sentido.

    Naturalmente, construir a imagem dos candidatos é competência dos profissionais de marketing, que conseguem fazer verdadeiros “milagres”, na formação da opinião pública. Porém, a meu ver, o PSDB deveria investir em propostas, deixando de lado os ataques, sejam eles de que origem for ou a “fabricação de perfil” do candidato Serra.

    É como termos dois candidatos excelentes para contratarmos à uma mesma vaga de trabalho. O que os diferencia, em uma possível contratação, além da competência, é a postura, a segurança com relação ao conhecimento da área em que atua, a determinação, a ética, o comprometimento com as diretrizes e políticas de quem os está contratando.

    Portanto, como neste caso há um “equilíbrio” entre os candidatos, sem dúvida as propostas bem fundamentadas e visivelmente viáveis, seriam a melhor forma de “contratarmos” Dilma ou Serra para a presidência.

  3. Celso Rodrigo Branicio disse:

    Acredito que o PSDB não deve atacar o governo Lula que goza atualmente de grande popularidade, seria pura estupidez.
    Fica claro que a tática deve ser outra, se insistir nisto seria como dar murro em ponta de faca, principalmente nas regiões pobres devido aos programas sociais e em cidades do interior do país onde o PT é mais forte, e o candidato Serra por outro lado é menos conhecido.

    A antipatia certamente poderá ser o fiel da balança nesta eleição presidencial, tanto a Sra. Dilma como o atual governador de São Paulo José Serra tem em comum este problema.
    Eu acredito que no caso de Dilma ainda é mais sério, principalmente depois dos últimos incidentes ocorridos esta semana em Copenhague e dos atritos com o ministro do meio ambiente Carlos Minc que pertence a um governo do qual ela também faz parte, isto denota todo o autoritarismo dela. A verdade é que se isto se repetir na campanha e nada for mudado certamente custarão muitos votos a ela e sua chance de se eleger.

    O PSDB deve apostar em 2010 muito mais em propostas de governo que sejam fortes e convincentes e principalmente que venham a complementar e melhorar o que já existe e esta dando certo. Se houver programas radicais em sentido contrário a situação atual, poderão custar vários votos ao Serra. Fica claro que será bem vindo novos programas de forma mais eficiente em setores onde o governo Lula não investiu muito e do qual apesar do país estar em franco desenvolvimento e no rumo certo na área econômica, ainda esta emperrada ou dependendo de mais investimentos. Setores tais como o energético, transporte, meio ambiente, etc…

    O PSDB se quiser ganhar a eleição além de propostas consistentes e convincentes, deve trabalhar forte a questão de marketing em cima do currículo do candidato José Serra que claramente é muito mais experiente que Dilma e isto poderão fazer a diferença se bem trabalhado.
    O candidato Serra, já ocupou diversos cargos importantes e governa o principal estado brasileiro. Ele já foi ministro como ela, mas já foi senador, prefeito de São Paulo a maior cidade do país e na hora “h” o eleitor costuma levar isto em consideração, mesmo porque Dilma além de inexperiente ainda é considerada autoritária e antipática.

  4. Guilherme Vergueiro disse:

    Bem, eu acho que se o PSDB atacar o governo Lula estará cometendo suicídio, pois dará munição para o contra ataque, e perderá pontos. Acho a Dilma um pouco mais simpática do que o Serra e está se aprimorando, afinal tem o melhor professor do Brasil a ensinando a como falar com o povo, diretamente com o povo e os problemas sociais, programas sociais, as conquistas do governo Lula foram grandes e ela levará vantagem no confronto. O Serra se irrita fácilmente e isso é bom em qualquer debate. O PSDB deveria apostar em propostas, mas quais? Propostas são o que não faltam no governo Lula, muitas deram certo, muitas estão em andamento e qualquer um que quizer parar as “coisas” para fazer diferente vai se dar mal perante o público. É a mesma coisa que dizer que o Flamengo do Andrade ganhou o campeonato mas quem merecia de fato era o Palmeiras do antipático Beluzo. E para terminar como construir uma outra imagem para o Serra? Acho que a imagem dele já está muito bem construida. A única coisa que ele poderá bravatear seria alguma coisa de boa que ele fez no governo de S.P. e gostaria de levar a âmbito nacional, mas isso teremos que esperar. Mas a briga vai ser forte, e certamente algumas baixarias irão aparecer, o que irá enfraquecer quem partir para esse lado. Por aí ….

  5. Pedro Nunes Carneiro disse:

    Nova Iguaçu, 18 de dezembro de 2009.

    “O partido parece perdido”, de acordo com o Professor Valeriano Costa. Senhor Professor,
    quem sou para discordar da sua análise. Não é o partido, somos nós que diante de tanta “democracia”, estamos assistindo a tudo isso, em todos poderes.

    Nós, sim, estamos literalmente PERDIDOS.

    Aproveito para desejar a todos um feliz natal e que o ano novo seja próspero. Pedro Nunes.

  6. WILLIAM GURZONI disse:

    A bandeira do PSDB sera Jose Serra e a Renovacao do Modelo Economico e Social do Pais baseado em uma Administracao de Sao Paulo. O Liberalismo e Neoliberalismo adotado no Brasil e Ingalterra do Plano Real ja passou a primeria decada do novo milenio tambem agora e manter o Dezenvolvimento Industrial Sustentavel que o Mundo Reclama e fazer aliancas estrategicas com os Paises Ricos e manter uma Politica de Colaboracao com os Emergentes na Africa. Assim o Discurso passara para o socilismo / comunismo , porque a tandencia mundial e o capitalismo de cooperacao .
    PSDB errou ao descaratar AECIO NEVES por isso Dilma Roussef pode realmente ser a Presidente do Pais , pro causa do Governo Lula , o que seria outro erro , portanto Jose Serra e o equivoco.

  7. Luís Bustamante disse:

    Eu tenho esperança de que um dia mudemos completamente a forma de escolhermos nossos governos e a maneira como se disputam os maiores cargos políticos da nação. Mas tenho consciência de que, por enquanto, vigoram os ultrapassados, odiosos mas eficazes métodos de disputa, entre os quais a difamação daquele que está no poder. Infelizmente, o Serra (ou seja quem for)deve atacar o governo Lula, desde que de forma inteligente, perspicaz, fortalecendo laços com eleitorados que não compõem essa festejada aprovação, como o Sul (que sempre esquecem), enquanto constroi uma boa imagem (o que não é difícil em nosso país, tanto quanto é fácil e rápido cair em desgraça frente à opinião pública), cuidando principalmente o item “antipatia” – nosso povo, cuja maior parte tem origem latina, valoriza muito o fato de alguém ser antipático ou simpático.
    De resto, o PSDB deve sim apostar, em 2010, na construção da imagem de seu candidato, sem se preocupar com novas propostas; apenas reforçando ou adaptando o que já está proposto pelo atual e pelos anteriores governos.
    Isso se não tivermos alternativas à Serra – aí, talvez tenhamos que pensar em outras estratégias.

  8. Aureliano disse:

    Eleições chegam a ser cômicas, se pensarmos no absurdo que está posto: é mais importante atacar o oponente do que avaliar seu governo e pensarmos no país. Será que o país é o mesmo o mais importante ou o que se busca é simplesmente vencer? As questões colocadas no final deste texto indicam exatamente este embate:
    “O PSDB deve atacar o governo Lula?
    A antipatia pode custar a presidência para Dilma ou Serra?
    No que o PSDB deve apostar em 2010, em propostas ou na construção da imagem de seu candidato?”

    Confesso que acho isso tudo muito triste, talvez por ser um pouco ingênuo ou algo que não sei o que é. Entendo perfeitamente que compramos a imagem que está nos sendo vendida, que eleição é marketing, mas isso é demais absurdo. Não vejo de outra forma. PSDB atacar o governo PT é uma questão descolada do governo do país. Não importa o que foi feito, desde que achemos falhas que nos sirvam de brechas para “tomar o poder”. Qualquer governo tem seus méritos e suas falhas, às vezes mais méritos, outras mais falhas. Mas eu não consigo ver uma eleição senão visando o país. O que é mais importante? Será que não conseguimos refletir e escolher nosso candidato? Prefiro acreditar que refletimos sim, em diversos níveis e de diversas formas; pelo menos calcados em nossas realidades e cotidianos, conseguimos pensar minimamente sobre quem nos governa e o que queremos de um governo. E acho que rezo ou peço pra quem quer que seja para que isto prevaleça e não as já anunciadas brigas e imagens calculadamente construídas.

  9. Rodolfo Ferreira disse:

    Sem dúvida que o PT emplacará o Presidente 2010. Os próprios adeptos do PSDB sabem (e falam) que o Serra é um candidato fraco e sem expressão. “No entanto, tanto o PSDB quanto o governador não parecem ainda saber qual será sua bandeira para as eleições”. Ora, Senhores, a eleição está ai. O PSDB “não sabe qual será a sua bandeira para as eleições?” O que esperar de um partido político desses? E notem que os “analistas” já não citam o FHC. Porque? Por que é um político fracassado. Poliglota, etc, mas que governou oito(8) anos e fez o que? Façam-me um favor! Substituí-lo pelo Serra? O homem fala para dentro, não demonstra personalidade! Já pensaram o Serra ao lado da Rainha da Inglaterra? De um Obama? Falando em grandes reuniões de estadistas? O analfabeto LULA botou todos eles (os políticos do PSDB) no bolsinho ca calça. Aguardar o PSDB atacar o PT? Como? “De acordo com o professor Eurico Figueiredo, coordenador do Programa de Pós-graduação em Ciências Políticas da UFF, o partido não poderá atacar o governo como gostaria. O presidente Lula tem altos índices de aprovação, e seus programas sociais também. O Mensalão petista e o apagão de novembro de 2009 estarão velhos em 2010. Além disso, “seria o roto falando do esfarrapado”, afirma Figueiredo”. Roubalheira vemos em nossos governos há séculos. No governo do FHC os roubos foram muitos. E estão todos escondidos, bem guardadinhos nas gavetas de nossos honrados Juízes e Desembargadores em nossos Fóruns e Tribunais. Uma lástima. Fábio Terra Teixeira escreve ai em cima, e tem razão, comparando Serra a Denise Frossard: “Tanto Serra quanto Dilma correm o risco de sofrer um destino parecido com o da candidata para o governo do Rio de Janeiro em 2006 Denise Frossard”. “Ela tinha bons índices, mas quando começaram os debates e aparições públicas, ela mostrou seu ranço autoritário e antipatia, o que custou votos”, analisa Figueiredo”. Ele colocou ai o nome da Dilma, mais como um “têmpero” do que como paradigma. Dilma não é antipática, pelo contrário, é até uma mulher bonita, austera, demonstra conhecimento e tem competência e experiência, sim senhores! Ela já demonstrou isso. Será uma ótima e perfeita continuadora do excelente trabalho que o Presidente LULA executou em benefício do BRASIL e dos brasileiros. E sendo analfabeto, viram? Imaginem se tivesse os diplomas da Sorbone e “cia bela” que o falido FHC diz possuir! E ele estará ai para orientar a nossa Presidente Dilma. E sabem quem mais vai orientá-la? Ninguém menos do que o nosso valoroso Vice-Presidente José de Alencar. O bravo brasileiro que colaborou com LULA e nunca perdeu sua dignidade e nem a sua pesonalidade. Pelo contrário. Bateu de frente algumas (muitas) vezes com o Presidente. E mostrou que tinha razão. A questão dos juros altos praticados então, é somente um exemplo. E ele estará ai, também para colaborar com a Dilma. E quem nos diz que ele não será o nosso Vice-Presidente mais uma vez? Condições ele tem, e de sobra. Competência, honradez, determinação, conhecimento, experiência. São atributos que no PSDB é dificil encontrar em seus políticos de vanguarda. E, minha gente, a eleição ainda está longe. Quem nos diz que ele, José de Alencar, ainda não será o candidato do PT para concorrer a Presidência? Muita água ainda vai correr debaixo dessa ponte. Desistências existem. O Aécio não amarelou? Decepcionou muilhões de seguidores, não parecendo ter nas vias o sangue de um Tancredo Neves. Coitado do avô dele. Deve ter se revirado no túmulo em São João del Rey. Um fracasso esse “play boy” travestido de político. Para o nosso Fábio Terra Teixeira,o mineiro Aécio Neves “não correria este risco” (o de aparecer antipático ao eleitorado brasileiro. Ledo engano meu prezado Fábio Terra Teixeira. Ele, o Aécio, já acumulou somente em Minas Gerias, a antipatia de milhares de aposentados do Estado, que há mais de 14 (quatorze) anos não recebem um tostão de aumento em seus salários. E esses milhares tinham esperança que o neto do Tancredo Neves acabasse com esse sofrimento. Mas “quá”, o “neto” do Tancredo não se apossou do Palácio da Liberdade. Quem lá se acomodou foi um bravo “play boy” que adora curtir noitadas no Rio de Janeiro. As revistas e midia estão ai para confirmar. Enfim “o mineiro Aécio Neves, que decidiu, nesta quinta-feira, 17, não concorrer à presidência, o que consolida o governador de São Paulo como candidato do partido”. Graças a Deus. Com o Serra a tunda vai ser maior. Diz ainda o Fábio Terra Teixeira que “De acordo com o professor Eurico Figueiredo, coordenador do Programa de Pós-graduação em Ciências Políticas da UFF, o partido não poderá atacar o governo como gostaria. O presidente Lula tem altos índices de aprovação, e seus programas sociais também. O Mensalão petista e o apagão de novembro de 2009 estarão velhos em 2010. Além disso, “seria o roto falando do esfarrapado”, afirma Figueiredo”. Se fossemos fazer relação dos bandidos e ladrões que se resguardam atrás do escudo do PSDB, “nem te conto”. Ele, o Fábio, continua com razão. O Presidente LULA e os Programas de seu Governo estão em alta. Grande alta. E até as eleições, por mais que seus opositores (do PSDB. DEM, e etc.), sem quaisquer resquícios de razão, queiram jogar lama no ventilador, não conseguirão qualquer efeito positivo junto ao nosso esclarecido eleitorado. O Brasil cresceu, e como diz o rapaz da TV no Programa Ídolos, o BRASIL VOTOU, o Brasil vai saber diferenciar o ódio do PSDB e DEM e o AMOR do PT. É a grande diferença. Referentemente ao PSDB, é feita a seguinte crítica: “O partido parece perdido, de acordo com o professor de Ciência Política da Unicamp Valeriano Costa. A defesa da ética se tornou frágil com o caso do senador Eduardo Azeredo (PSDB), que teve denúncias contra ele acatadas no Supremo Tribunal Federal. Para piorar, o principal aliado do partido, o Democratas, perdeu o governador José Roberto Arruda, no que foi nomeado “Mensalão do DEM”. Ai o Professor Valeriano Costa se engana, “data venia”. O partidfo (ele se refere ao PSDB) não parece perdido. Ele ESTÁ perdido. E faz tempo … E não vai se achar mais. O tempo se esgotou. O Povo Brasileiro está cheio com os poliglotas, diplomados por escolas famosas, de presidentes que discursam em inglês, francês, economês, portunhol. Possuidores de diplomas mil. Nós precisamos de um Presidente humilde, que fale o que o povão entenda, embora as vezes com erros de linguagem. Mas que vão ao âmago da questão. Que falem o que possamos entender. Que vão ao Mundo e falem aos demais Presidentes, Reis e Rainhas, em eventos importantes em português mesmo, aquilo que precisa ser dito. Que os povos lá presentes vão entender. Entenderam tanto que colocaram o “analfabeto” no topo do pódio Mundial. Com aprovação unânime. Dizem que a unânimidade é burra. Nunca ela foi tão inteligente. Entenderam tanto o nosso LULA que o apontam como o maior estadista aparecido nos últimos tempos na política MUNDIAL. E ele é analfabeto gente! É desses analfabetos que precisamos. Jamais o Brasil ocupou lugar de destaque no painel Mundial como agora! Acabou-se o FMI. LULA humilhou esse ógão mundial e hoje o Brasil é credor dele. Acabou-se a época do “pires na mão”. O Brasil é hoje o Gigante das Américas e cresce aos olhos de toda a Humanidade. O brasileiro é orgulhoso de seu país, de seu Presidente. Porque mudar a rota dessa caminhada tão empolgante e tão positiva? Não podemos e nem devemos ficar nas mãos de marqueteiros políticos. Quem tem um LULA dispensa esses marqueteiros. A Presidência da República Brasileira é coisa séria. Nunca a política brasileira, a externa e a interna, esteve tão ufanosa. O brasileiro é alegre e trabalhador. Não podemos votar em “imagens”. Votemos no concreto. O LULA vai nos mostrar o caminho certo, na hora certa. Isso porque ele não quer ser mais um Chaves ou Morales na América do Sul. Democracia é Democracia. Agora é a vez de Dilma (ou José Alencar, quem pode dizer não?). Depois, se Deus quiser, teremos outra vez o LULA para confirmar e revigorar tudo o que está sendo e continuará a ser feito em benefício deste Povo Trabalhador e Honesto. Brasil para todos os brasileiros. Vamos com a Realidade. Deixemos a FICÇÃO de lado. Vamos pensar e trabalhar para o Brasil e para os bresileiros e não para a imagem do partido. Às favas a imagem do Partido. Isso é coisa para o PSDB, não para o PT.

  10. PALMERIO CARVALHO disse:

    TAPA BURACOS DE PSDB, ISSO QUE ELE É, FOI O QUE FIZERAM COM ALKMIN.
    ESSA BRIGA DO CAFÉ COM LEITE, O MENEIRINHO SE DEU BEM “DO TIPO DEIXA ESSAS MAZELAS DE SÃO PAULO QUEBRAREM A CARA NOVAMENTE” o AECIO SÓ QUERIA DESTRONAR SÃO PAULO E LA SE FOI A ULTIMO CARTUCHO QEUIMADO.
    RAPAZ ESSE CARA É INTELIGENTE, VIDE TANCREDO…..

  11. Luiz Mourão disse:

    Não tenho nenhum dilema para votar: votarei na Dilma ou qualquer outro candidato indicado pelo PT.
    E não por ser o PT ou por ser a Dilma, ou, mesmo, por ser indicação do Lula.
    Votarei no partido que, mal ou bem, mantém ligação com minha classe social, trabalhador.
    Os partidos ricos desconstruíram, na mente do povo, desavisado e ingênuo, a idéia de que partido importa; o povo, hoje, vota no candidato e sua lábia; logo, os partidos ricos conseguiram a vitória da retórica e da oratória, vazios de links com a Realidade de seus arautos.
    Como ser tão cândido a ponto de pensar que um candidato do PFL ou do PSDB irá governar por mim, POVO?? Qual o interesse que tem tal candidato em estruturar o Governo para me oferecer benefícios?
    Só sendo muito incauto mesmo para acreditar nisso…
    Não voto em pessoas, voto sob consciência; e consciência de que partidos ricos NÃO governarão por mim; de jeito nenhum!!

  12. Eduardo disse:

    O PSDB deve atacar o governo Lula?
    – SIM DEVE ATACAR E MOSTRAR O QUE FEZ DE MELHOR NO PERÍODO QUE DESGORVERNOU O PAÍS.

    A antipatia pode custar a presidência para Dilma ou Serra?
    – ESTA CONVERSA DE ANTIPATIA NÃO VEM AO CASO, TEMOS QUE LEVAR EM CONTA QUEM SEGUIRÁ O PROJETO QUE COLOCA NOSSO PAÍS COMO UM DOS MAIS INFLUENTES DO MUNDO ATUAL, COMO UMA DAS ECONOMIAS MAIS TRANQUILAS DESTE MESMO MUNDO, O PROJETO DO PRESIDENTE QUE TEM 82% DE ACEITAÇÃO PELO POVO BRASILEIRO, QUE FEZ MAIS POR ESTE PAÍS QUE TODOS OS OUTROS DESDE 1500…EM 2010 EU VOTO NO PROJETO LULA.

    No que o PSDB deve apostar em 2010, em propostas ou na construção da imagem de seu candidato?
    – DEVE APOSTAR NA EXPERIÊNCIA E NA ARROGÂNCIA DE SEUS CACIQUES.

  13. Paulo Alexandre disse:

    Em que pese o relacionamento de irmandade com os “democratas” do dito DEM,é certo que os tucanos deverão pretender uma certa distância, considerando os últimos episódios – ao que tudo indica, somente o início de muito mais história de mais um mensalão. Também é certo que o ninho tucano manterá em punho a bandeira de tentativa de desvalorização da administração do presidente Lula.

  14. Astana disse:

    Acho que com tantas coisas para se preocupar eles perdem tempo pensando na bandeira do PSDB, pois dou uma dica que tal colocar os IRMÃOS METRALHAS, na bandeira desse partido sem ética, que só tem ladões.Estamparia bem o carater do Serra e de todos os politicos que o compõem.

  15. Thiago Monteiro disse:

    O PSDB é um partido insistente quanto à velha forma de se fazer eleição, tentando sempre desconstruir a imagem do adversário com ataques desonrosos. Todos já estamos fadados dessa politicagem rústica do PSDB, não há renovação das idéias, é sempre o mesmo discurso vilipendiano contra o oponente, e com o isso o bom debate, com a apresentação de propostas concretas de governo não será possível.
    Talvez não diretamente ao governo Lula, mas o ataque à imagem de Dilma será a meta do PSDB nessas eleições. Não se pode contrariar o eleitorado brasileiro que poderá se revoltar a qualquer discurso mais agressivo contra o nosso atual presidente. As ações revolucionárias de Dilma na ditadura militar, seu caráter autoritário, sua natural antipatia, desentendimentos entre alguns ministros e sua incompetência em executar as obras do PAC (hoje com pouco mais de 3% das obras em execução) serão algumas das temáticas utilizadas nos ataques pessoais do PSDB à candidata Dilma.
    Em resposta às sucessivas propagandas da candidata do PT pelo presidente Lula em eventos pelo país, Serra tem feito sua parte tratando logo de divulgar sua imagem pública pelos estados do Nordeste, reduto da massa fiel a Lula. Outra estratégia já se pode observar em COP15, será a participação de Serra em assuntos referentes ao aquecimento global, deve elaborar discursos inflamados contra a incompetência dos governos nesse assunto e dirá ser ele a solução para o problema. Creio que assim será até o fim das eleições, ataques à arrogante Dilma e apresentação do simpático e engajado Serra às dificuldades do povo nordestino, quem sabe até ser o presidente que solucionará o problema secular das secas.

  16. Antonio Siqueira Campos disse:

    A “Bandeira do PSDB para 2010” deveria ser algo que traduzisse os interesses do povo brasileiro. A luta dos Políticos e dos Partidos deveria ser a recuperação de sua própria imagem. O povo espera mais seriedade,
    mais respeito, mais transparência,mais justiça.
    O povo está cansado de ser passado para trás. Por exemplo: Creio que o povo deseje austeridade e transparência nas finanças do país. Isso pode passar pelo enxugamento da máquina pública, redução do número de ministérios. Lula pegou com 22, em vez de reduzir para 11, criou mais 16, hoje são 38. Agora quer criar maus duas Estatais: Pré-Sal e uma outra que já está em curso. O País não aguenta uma situação. A carga tributária é a mais perversa do mundo, 35,8% (1/3 do PIB Nacional); 35,8milhões de reais foi quanto custou ao país a aliança PMDB-PT para eleições de 2010 com a compra de Michel Temmer para Vice de Dilma Roussef. Essas compras são muito bem planejadas nos bastidores. A Bandeira do PSDB para 2010 não deve ser atacar Lula, mas, o monte de besteiras cometidas por seu Governo em prejuizo do Brasil. Por exemplo: Para que foi que Lula viajou tanto??? Até aonde o Brasil está comprometido de forma positiva e negativa, nossa produção interna vai atender a demanda dee todos os compromissos assumidos lá fora durante os últimos 8 anos??? O Brasil precisa exportar, mas, e o dólar, e a Balança Comercial, e o PIB???? O PSDB tem grandes especialistas para avaliar todas estas questões
    Será que vou ganhar algum prêmio por tantas idéias???

  17. VLADÍMIRFRANCISCOTOMAZONI(OPOETA) disse:

    CAROS SEBHORES!!!…

    A BANDEIRA DO PSDB CONTUNUARÁ COM NEO-LIBERALISMO E PRIVATIÇÕES ENCANCARADAS…

    TUDO SERÁ IGUAL OS TEMPOS DE “FHC”…

    E O POVO COM ISSO GANHARÁ MAIS UMA VEZ AS BANANAS!!!…

    PRESIDENCIALISMO TEM QUE MUDAR; PARA O PODER DE UM “PRIMEIRO MINISTRO…

  18. Guido G. Léia disse:

    É só deixar a Dilma se descabelar e perder a compostura: a estratégia é deixa a DILMA perder, ela perde sozinha.

  19. EDSON disse:

    Bom,como não entendo quase nada de politica, estamos as vesperas das eleições para presidente da República do Brasil,pois bem respondendo algumas das perguntas,de maneira bem simples,devo dizer que jamais o PSDB,deve partir para o ataque de forma agresiva,tentando disqualificar o sucesso do governo do presidente LULA,que tem um escudo invencivél a protege-lo que é a sua”POPULARIDADE”se tornando assim o maior e o mais produtivo presidente do Brasil,em todos os tempos.Quanto aos candidatos,SERRA e DILMA,a um ponto em comum entre os dois,não tem a simpátia da opinião pública,o SERRA,por ter a cara fechada e não sorri,achando que tem que pagar pelo sorriso,a DILMA,por sua vez acha que não precisa ter carisma porque tem o presidente LULA de seu lado,prefere assim cultivar o autoritalismo.O PSDB deve ter como uma das bandeira a”SAÚDE”afinal é o que identifica com aquele que sem nenhuma dúvida foi o maior e o melhor ministro da saúde do Brasil,em todos os tempos,quanto a imagem do candidato,a pergunta ao meu ver está invertida,eu explico,o marqueteiro vai ter um trabalho danado pra “DESCOLAR” a imagem do ex: presidente FHC a de JOSÉ SERRA,quando fala do cadidato SERRA,o que vem de imediato a visão da opinião pública é a imagem de FHC,e aí é que esta o problema,quando fala em FHC,vem na memoria da população a politica do entreguismo,das privatizações é o que fêz o Brasil,cair no descrédito junto as cumunidades internacional,foi um disastre no atual mundo moderno,estou falando do neoliberalismo,politica adotada pelo PSDB.

  20. markut disse:

    Continuaremos a ter mais do mesmo.
    Estamos nos conformando, lamentavelmente,e isto se aplica tambem aos nossos formadores de opinião e cientistas políticos, em atacar a questão como sendo , apenas, um problema da habilidade dos marqueteiros,deixando de lado o essencial que é a ausência de programas consistentes para o futuro do país.
    Tudo gira em torno da maneira como será vendido o peixe, devidamente embrulhado, para um eleitor mantido anestesiado e desinformado, peixe esse cheio de mirabolâncias,impossiveis de cumprir, de preferência em linguagem recheada de muito efeito e pouca substância.
    Construir a imagem do candidato, neste caso, é vestí-lo com roupagem facilmente assimilavel pelo curral eleitoral, em que se baseia , ainda e sempre, a escolha da corja que acaba reconquistando o poder político.
    Volto a insistir, assumindo o risco de me tornar recorrente e justificando que seja chamado de Cassandra:
    Sem escolaridade básica competente, não conseguiremos romper o círculo maldito que, amparado por uma lamentavel lei eleitoral,permite que se perpetue no poder a mesma classe política,cujos desmandos, cinismo, desfaçatez e ladroagens mil, aparecem expostos diariamente, e para o que todos eles “se lixam”, absolutamente certos da sua impunidade.Os recentes affair´s Sarney e Arruda não me deixam mentir.
    Continuaremos com este arremedo de democracia, que permite esta incrivel dicotomia entre o que é de fato a nossa classe dirigente e a imagem construida artificalmente, para uso interno e externo.
    A simpatia ou antipatia pessoal passam a ser mais importantes do que o vazio ideológico dessas personalidades, amparadas por interesses partidários excusos, próprios de quem tem rabo preso.
    O recente meloso elogio de Zapatero , segundo o jornal espanhol “El Pais”, à figura de uma personalidade discutivel, como é a do Lula, mostra bem em que mundo de fantasias estamos todos vivendo.
    80% de aprovação para quem anue com a lastimavel conduta dos Itamaratyanos,com vistas às relações exteriores,seria o suficiente para mostrar a perigosa cegueira em que o cidadão desta nação está imerso.
    Em resumo, discutir hoje as estratégias marotas da farinha do mesmo saco, que são os nossos partidos políticos, é deixar para trás o verdadeiro cerne do problema: a ignorância do eleitor, que, segundo o TSE, mais da metade não concluiu a escolaridade elementar.
    E viva o carnaval, o futebol e a televisão.

  21. WELLER MARCOS disse:

    E quando foi que o PSDB teve bandeira? Nem para 2010 nem para tempo algum! É uma facção política sem personalidade, e que trabalha apenas os interesses do capital internacional. Onde o PSDB manda logo estão vendendo algum patrimônio público. Aqui em Cuiabá o prefeito do PSDB vendeu até uma rua para uma empresa de secos e molhados, e está tendo problemas com o Ministério Público. O próprio questinamento do site já induz o comentário reconhecendo que o governador de São Paulo é um antipático. E é mesmo, basta olhar a sua carancuda fisionomia: Que mais parece um amargo senhor feudal! O PSDB não tem em quem e no que apostar. Eu não menosprezaria a capacidade da Dilma como candidata da ala governista. Embora seja uma eleição sem estrelas ela já está brilhando mais que todos os pré-candidatos da oposição. Queiram ou não, o presidente Lula conquista a cada dia um importante espaço no cenário internacional, e o fato de não ser um acadêmico não o está impedindo de fazer o que melhor desempenha: a política! Com o talento do Lula auxiliando o processo a Dilma vai permanecer liderando a preferência nacional grandes problemas.
    ADIOS MUCHACHOS

  22. Valdecy F. Nascimento disse:

    O PSDB para manter a postura deve defender a privatização da Petrobrás, Banco do Brasil, Caixa, ou seja, falar a verdade. Pois basta ver como governam São Paulo.

  23. CARLOS BERALDO disse:

    Acredito que uma campanha de alto nível seja essencial. O povo precisa aprender que baixarias não contribuem para o crescimento. Precisamos discutir em minha modesta opinião a reforça política, discutir o excessivo número de cargos de confiança em todos os níveis pois sabe-se que ele tem efeito cascata. Deveria haver um número base ou uma diretriz para tais funções e apostar mais nas funções gratificadas.
    E indubitavelmente aprimorar nossa educação, pois os níveis estão aquém das espectativas.

  24. luiz antonio vieira barbi disse:

    O PSDB TEM QUE SAIR DO PRINCIPIO QUE DILMA JA ESTA ELEITA!!! A ELEICAO NAO VAI FUNCIONAR…SO UM MILAGRE EVITARA QUE DILMA ESMAGUEM TODOS JA NO PRIMEIRO TURNO!! ATACAR LULA ENTAO SO VAI PIORAR O MASSACRE ELEITORAL! O QUE O PSDB TEM QUE FAZER E ESQUECER TOTALMENTE LULA-DILMA 2010 E PARTIR PARA UMA CAMPANHA PROPRIA, APRESENTAR PROPOSTAS E CONSTRUIR A IMAGEM DE SEU CANDIDATO FEITO SE DILMA NAO EXISTISSE!!!

  25. David Leal disse:

    Resta ao PSDB prometer enviar os brasileiros para Marte ou quem sabe a lua. Tudo que ele possa prometer, do ponto e vista do desenvolvimento do País, no programa seguinte o PT poderá dizer: é só aprofundar o que está em curso. Por outro lado, a grande bandeira até as eleiçoes, certamente será os ganhos que o Brasil vem obtendo com as obras do PAC, sobretudo aquelas que estão sendo tocadas com recursos da Petrobras, que o PSDB quis privatizar. O PSDB tem um problema sério. No entanto, como os marqueteiros conseguem vender geladeira no Pólo Norte…

  26. Iria Barradas disse:

    Só de imaginar que terei de ver o Serra novamente com aquela conversa de que salvou a saúde do Brasil, mentindo que é o pai dos genéricos ( e não o Jamil Haddad ) sem avaliar com realismo o que está realmente acontecendo em São Paulo, que “ele” é o melhor administrador das estradas do país, ( assim que falou isso em rede nacional caíram as colunas do anel viário ) não levando em conta o quanto se paga de pedágio nas rodovias e que ele não tem responsabilidade alguma sobre o estado das tais estradas e tudo o mais de novo e de novo em rede nacional em horário nobre de TV, etc. eu tenho engrulhos…
    Gostaria de ver coisas novas, idéias revolucionárias e novos procedimentos serem alçados na discussão, mas creio que não terei este alívio.
    Ficar atenta e manter o bom humor é o único meio de sobreviver a mais uma campanha, afinal não tem ninguém com criatividade para renovar o jeito de fazer política no mundo.
    Se ele tentar desqualificar o LULA vai ser ainda pior, só faltará o nariz de palhaço.
    No caso da Dilma terá de apresentar seu programa de continuação e não de continuísmo para ter credibilidade e aí será bem mais fácil lidar com os fatos.
    Aconteça o que acontecer, não voto no Serra nem morta…

  27. valter zanim disse:

    DEVE ATACAR SIM O LULA NAO FES NADA SO SEGUIU O PLANO REAL SE HOJE MUITOS PODEM COPRAR REMEDIO E PORQUE O SERRA COLOCOU O GENERICO O SERRA E SERIO NAO FALA MERDA TEM CORAGEM COLOCOU A LEI ATI FUMO QUE E APROVADA POR 98 POR CENTO DA POPULAÇAO SE HOJE TODOS TEM TELEFONE FOI PORQUE OUVE A PRIVATIZAÇAO SO RECLAMA OS QUE MAMAVA NO GOVERNO COMO E O CASO DA PETROBRAZ O PT TEVE A OPORTUNIDADE DE MELHORAR A SEGURANÇA NAO FES NADA EM SETE ANOS DEVERIA TER MELHORADO A SAUDE PUBLICA TAMBEM NAO FES NADA ACABOU COM OS APOSENTADOS ENTAO TEM QUE FALAR A VERDADE QUEM FES O PLANO REAL QUE ACABOU COM A INFLAÇAO FOI O PSDB NAO FOI O PT

  28. JOSE LUIZ disse:

    Bom dia

    EU COMO CIDADAO BRASILEIRO TENHO A SEGUINTE OPINIAO , O PSDB NAO DEVERIA ABRIR MAO DO CANDIDATO AECIO NEVES ,ACREDITO QUE DEVA SER O UNICO QUE PODERIA DERROTAR A MAQUINA DO PT QUE DEVERÁ INJETAR MILHOES DE REAIS PARA VENCER AS ELEIÇOES A QUALQUER CUSTO , O SERRA SO TEM EXPRESSAO NO SUL E SUDESTE , NA REGIAO NORTE E NORDESTE NAO TEM EXPRESSAO NENHUMA , AQUI EM MANAUS TODOS ACHAM QUE ESTA CONTRA A ZONA FRANCA DE MANAUS , ENTAO NAO TEM QUASE VOTOS NESTAS REGIOES ,A EXTRATEGIA DE V/CS ESTA FALHA ESTAO DANDO A CHANCE DO LULA GANHAR AS ELEIÇOES , NAO AGUENTO MAIS ESTE PT E COMPANHIA FAZENDO DO NOSSO PAIS CIDADOES DEPENDENTE DE MISERIA DE BOLSAS QUE VAI GERAR UM BANDO DE CIDADO VAGABUNDO SEM TRABALHO .ETC

    REPENSEM A EXTRATEGIA .

    SDS/JOSE LUIZ

    MANAUS -AM

  29. iran lima disse:

    o psdb tem que dizer, que esses programas sociais que está aí, foram eles criaram, e que o pt continuou e que o serra vai melhor ainda mais. salientar bem a capacidade de administrar do serra, e fazer um campanha de propostas onde a classe pobre vem a acreditar e confiar no que o serra falar. nunca bater no lula e sim no pt.

  30. JOSE ANTONIO disse:

    AECIO DEVE SABER QUE ELE NAO E MENINO, CIRO GOMES FICA COM ESSA FRESCURA CONTRA SERRA E DIZ QUE AECIO E O MELHOR, PORRA VER AS PESQUISAS SERRA HOJE E O MELHOR PARA O PARTIDO E ELE FICA FALANDO SO EM MINAS, NAO VER ELE QUE E JOVEM TEM UM GRANDE FUTURO DAQUI A OITO ANOS PODE SER PRESIDENTE DIRETO SOMOS MORTAIS, O QUE NAO PODE E ELE DEIXAR DUVIDAS SE VAI SUAR A CAMISA OU NAO DE QUE LADO VAI FICAR, POR QUE NAO E POSSIVEL QUE ESSE MISERAVES DO PT GANHE AS ELEIÇOES OUTRA VEZ, OUTRA COISA PEGA O PMDB DE JEITO PARA RACHALO E VIR PARA A OPOSIÇAO

  31. vanderlei oliveira disse:

    O PSDB precisa mostrar que o atual governo “apenas” conseguiu dar continuidade ao que foi estruturado lá atrás(Sarnei,Collor,Itamar e FHC).Atacar o governo “sim” ,o Lula “não”.Simpatia não será o diferencial.Os dois são bem mais preparados do que o Lula. O Serra sai na dianteira pelo que já construiu politicamente e pelas disputas anteriores,que já o tornou calejado.A Dilma fraqueja facilmente no confronto direto e na exposição midiática porque não tem equilibrio emocional.A imagem do Serra é muito mais receptiva do que a da Dilma.A imagem do Lula não vai colar depois que ela sair da redoma.As propostas do PSDB já foram testadas e aprovadas pelo governo Lula. Basta demonstrar que o PSDB será mais competente para tirar o povo do estagio de letargia e improdutividade a que foi conduzido pelo atual governo.Ser pobre não é doença e nem motivo de vergonha.Ser inutil,como estão atualmente,jamais os levará a sair da miséria.Serão sempre massa de manobra eleitoreira.Essa é a estratégia do PT para se perpetuar no poder.Doa em quem doer.

  32. Talib Brahim disse:

    Na minha otica o presidenciavel Jose Serra deve focar sua imagem como um candidato acima das nuances das legendas que o apoira.
    Jamais criticar a administração do atual Presidente.
    Relembrar e realçar sua atuação como Ministro da Saude, abordando o Programa de combate a AIDS,a sua luta na quebra das Patentes e a ¨criação dos genericos¨,o controle sobre os Planos de Saude, a campanha demonstrando os maleficios do tabagismo etc.,obviamente alem de sua atuação enquanto Prefeito e Governador de São Paulo.
    Enfim, ressaltar a imagem e a luta do Ser Jose Serra, por um Brasil mais justo e equinanime.

  33. fernando disse:

    Acho que a hora agora seria do mineiro Aecio, pois tem maior mobilidade de aglutinação de ideias e pessoas, sem contar que o Serra tem mais um mandato frente ao governo de S. Paulo e a respeito de ser conhecido ou não, temos o exemplo do Sr. Collor que ninguem conhecia e se tornou presidente apenas pela sua figura, e se tratando do governador mineiro so a aceitação entre os prefeitos dos municipios mineiros a aprovação é maciça.Um bom nome.

  34. edgar disse:

    O PSDB, se quiser ganhar as eleições deve:
    1.Melhorar a imagem do Serra, torna-lo mais simpático, falar a lingua do povo, especialmente do interior; pois ele já é conhecido.
    2. Houvir o coração das pessoas. O brasileiro é criativo e sofredor. Muitas coisas ainda precisam ser feitas – como melhorar a saúde (disso o Serra entende) – melhorara o transporte público, urbano; investir em segurança (muito mais, inclusive melhorar os presídios), melhorar a educação; investir mais em coisas simples do dia a dia ( que o povo sinta e veja), pois aqui do interior se percebe outras coisas desse governo ~(não é o mar de rosas que pregam)
    3. ABONO ANUAL PIS – aumentar esse abono para quem percebe média anual de até 5 ou 6 salários míninos, hoje até 2 é pouco ( isso vai mexer com o povo)
    4. Pregar que o governo vai ser ético e vai respeitar o dinheiro arrecado pelo povo trabalhador (que vai empregar bem e forma clara)
    5. Declarar na INTERNET os gastos com o governo, inclusive dos ministros e restringir as da Presidência a casos restritos de segurança (dizer quais serão resguardados, mas submeter ao Congresso tais gastos)
    6. Incenivar a criação de empresas onde a concorrencia inexiste, especialmente de produtos que o governo compra (para bareatar custos)
    7. DIZER PRO SERRA FALAR COM O CORAÇÃO, ABERTAMENTE, SEM MEDO DA DILMA ( ELA É UMA FARSA, NÃO ACREDITAMOS NELA, FOI CRIADA PELA MÍDIA E PELA ILUSÃO DE MEGALOMANIA DO LULA)
    8. NÃO TER MEDO DE DIZER A VERDADE, CALMA E TRANQUILA ( SE HOUVE MAIS QUE ATAQUES)
    boa sorte

  35. RENEU JOSÉ KERBER disse:

    O PSDB deve reavaliar o (s) candidatos que irá lançar. A meu juizo, SERRA, embora na frente nas pesquisas nesse momento, não vai decolar quanto o debate for para valer com a DILMA acariciada por LULA. Se Aécio reconsiderar sua posição e o PSDB entender, sem dúvida levará vantagem. Mais polido, jogo de cintura, menos rejeição, novas propostas, além de mais genéricas, filho de TANCREDO, creio que maior apoio dos formadores de opinião, no confronto direto com DILMA levará vantagem indiscutível. Deve figurar com uma carta na manga, enquanto o preferível SERRA vai se desgastando. Quem não se lembra de COLLOR, YEDA, RIGOTO entre outros. Acho que é por aí. Quanto as propostas, deve manter tudo o que foi bom e não atacar o que foi feito por LULA, focalizando a descentralização dos poderes a exemplo dos EUA. Não falta espaço para explorar a maior carga tributária da história, sem retorno para infra-estrutura, educação, saúde e segurança.

    FELIZ NATAL

    e

    QUE 2009 SEJAMOS ILUMINADOS

  36. Bob Lahton disse:

    Melhor o PSDB sair de cena, para não se tornar um Partido Sem Destino, Bem feito e ainda estão atrás do FHC, vão perder mais votos.
    O Alckmin vai minar o Serra na última hora, partido rachado, partido vencido. e eu oro por isso…… Deus é grande.

  37. Noemi dos Santos Cruz disse:

    O candiidato Serra e um nome bastante conhecido como politico vencedor em outras eleicoes,realizador e tem mais e aproveitar a sua vida de homem publico bem sucedido e apresentar propostas realista e positivas e melhorar no que for possivel sua imagem e buscar o maximo de outros partidos apoiadores.inclusive na divisao do PMDB que nao marchara unido,a exemplos de outros partidos

  38. Noemi dos Santos Cruz disse:

    O candidato Serra e um candidato vencedor e comprovadamente realisador.Basta melhorar ou popularizar a sua imagem e buscar apoio de outros partidos como o PMDB,alem evidentemente da coligacao com o DEM,PTB e outros que certamente nao marcharao unidos com a candidata Dilma. O apoio e participacao do Gov. Aecio Neves pela sua realizacao em Minas e simpatia e maneira mineira de fazer politica

  39. Jorge Moreira disse:

    O PSDB deve atacar o governo Lula?
    Resp.Não. deve demonstrar que a base da estabilidade do governo Lula, perante a crise mundial, foi graças ao Plano Real e a manuntenção dos fundamentos de economia do governo anterior.

    A antipatia pode custar a presidência para Dilma ou Serra?
    Resp.:Sim.Entretanto, vejo a Dilma mais antipática.
    Se o Serra tiver habilidade,em um debate politico , desestabiliza ela (ela perde a estribeira)

    No que o PSDB deve apostar em 2010, em propostas ou na construção da imagem de seu candidato?
    Resp.: A sua história de vida, frisar sua experiência administrativa,declarar que manterá o que foi feito de bom para o pais pelo Governo Lula, analisando sob todos os aspectos, procurando ampliar ainda mais a distribuição de renda no pais.Reavaliar a situação dos aposentados e pensionistas com mais de 1 SM, que infelizmente, ao longo de mais de 16 anos vem sendo punidos em seus aumentos.Procurar equacionar o individamentos de aposentados, serv.públicos – ativos e inativos, militares-ativos e da reserva,principalmente os que utilizaram o Crédito consignado, junto aos bancos e financeiras(diminuição das taxas e tarifas),de forma realmente aumentar a renda dos mesmos (hoje,reduzida plenamente pela margem consignada)

  40. José Mauricio de Lima Eira disse:

    Coloque um panetone na bandeira.
    vai ficar bonito.

  41. David disse:

    A única bandeira do tucanto sempre foi o neoleberalismo falido e as privatizações, basta ver as pseudas gestões tyucanas nos estados que governam, só eles não acompanharam o crescimento do resto do brasil, mas, o povo eleitor não é burro sabe que promessas seram feitas pelo tucanato e seus aliados , mas que nada passará de promessas, basta ver o que o ditador tucano de sampa fez tanto na prefeitura como no estado onde o partideco governa à 16 anos e não coseguiram sequer dar um fim nas enchentes e alagamentos, mesmo o ditador ajuizado em cartório suas promessa não cumpriu nada do que prometeu, essa é a maneira tucana de governa idem yeda e aécio e a corja do dem, não passam nem do primeiro turno

  42. Acelino pedro roxo disse:

    serra deve usar como bandeira a luta dos aposentados todo eleitor tem um pai um avo que trabalhou 35 anos e contribuio pra este pais e hoje passa fome isso e uma vergonha nacional

  43. MARIA NEUSA DOS SANTOS disse:

    O PSDB não pode atacar o governo Lula porque também tem “pontos negros” na sua história. O partido deveria apresentar propostas sérias e viáveis como também investir na imagem do seu candidato.
    Dilma ( a antipatia em pessoa) parece que está tendo umas aulas com um(a) especialista da voz(fonoaudiólogo(a)), pois até a postura de voz está mudando como também sua expressão facial(de tirana) está mais suave(independente das plásticas). Serra que se cuide.

  44. MUNIR RAHHAL disse:

    Creio que o PSDB deva abrir os olhos da população para o futuro já que no governo atual houve o “desenvolvimento estagnado” do país. Foram oito anos em que não se fez nada apenas manteve o que já existia – e isto foi bom – e é por isso que popularidade do presente atual se mantem. Foram oito anos perdidos para as gerações futuras já que o desenvolvimento verdadeiro e perene tem como alicerce a EDUCAÇÃO.

  45. MUNIR RAHHAL disse:

    O PSDB não deve atacar o governo LULA pois em essência o governo LULA foi a manutenção do governo FHC sem criatividade e sem aplicação no futuro. O governo atual manteve tudo, e isto foi bom, mudou os nomes de tudo o que foi feito anteriormente, FEZ MUITA PROPAGANDA – FOME ZERO, BOLSA FAMILIA, ETC…- e não aplicou no futuro da nação. Deu-se no BRASIL no goveno atual o DESENVOLVIMENTO ESTAGNADO, isto é, o desenvolvimento monetário da população sem o desenvolvimento educacional da população. É mais uma geração que se perde já que um povo sem EDUCAÇÃO é um povo sem “futuro” é apenas o povo da sobrevivência imediata.

  46. marques a almeida disse:

    Na opinião da grande maioria dos brasileiros, que amam esse pais e querem o bem dos seus semelhantes, esse psdb não tem nenhumama bandeira que possa levantar numa campanha pra presidente, o melhor que eles tem a fazer é se mudar do Brasil. Vou mandar ulguns motivos concretos pra justificar nossos pensamentos sobre eles.

    “CHOQUE DE GESTÃO”: COMPARAÇÃO ENTRE O INÍCIO (1995) E O FIM (2002) DO GOVERNO PSDB/DEM DE FHC.

    Texto elaborado com dados extraídos ontem do blog “Conversa Afiada” de Paulo Henrique Amorim:

    DÍVIDA EXTERNA:

    1995:
    Dívida externa em 1995 – ano em que FHC tomou posse => US$ 159,2 bilhões;
    Relação dívida externa X PIB em 1995 – ano em que FHC tomou posse => 19,9%;

    2002:
    Dívida externa em 2002 – ano em que FHC deixou o governo => US$ 210,7 bilhões;
    Relação dívida externa X PIB em 2002 – ano em que FHC deixou o governo => 41,8%;

    DÍVIDA INTERNA:

    1995:
    Dívida interna em janeiro de 1995 – quando FHC tomou posse => R$ 108,6 bilhões;
    Relação dívida interna X PIB em janeiro de 1995 – quando FHC tomou posse => 20,7%;

    2002:
    Dívida interna em dezembro de 2002 – quando FHC deixou o governo => R$ 654,3 bilhões;
    Relação dívida interna X PIB em dezembro de 2002 – quando FHC deixou o governo => 37,4%.

    DÍVIDA EXTERNA E RESERVAS DO BRASIL NOS GOVERNOS FHC E LULA

    Quando FHC deixou o governo, em dezembro de 2002, o Brasil tinha uma dívida externa de US$ 165 bilhões.

    Hoje, a dívida externa do Brasil, segundo o Banco Central, é de menos US$ 4 bilhões (isto é, o Brasil tem crédito de US$ 4 bilhões).

    Quando FHC deixou o governo, em dezembro de 2002, as reservas do Brasil eram de US$ 38 bilhões (dos quais US$ 15,9 bilhões do FMI para uso exclusivamente em garantia de eventual não pagamento ao Fundo).

    Hoje, segundo o Banco Central, as reservas são de US$ 180 bilhões.
    Ou seja, hoje o Brasil tem quase cinco vezes mais reservas do que tinha no governo FHC

  47. marques a almeida disse:

    continuação…
    O Brasil não esquecerá
    45 escândalos que marcaram o governo FHC
    O documento “O Brasil não esquecerá – 45 escândalos que

    Itinerário de um desastre
    Nenhum governo teve mídia tão favorável quanto o de FHC, o que não deixa de ser surpreendente, visto que em seus dois mandatos ele realizou uma extraordinária obra de demolição, de fazer inveja a Átila e a Gêngis Khan. Vale a pena relembrar algumas das passagens de um governo que deixará uma pesada herança para seu sucessor.
    A taxa média de crescimento da economia brasileira, ao longo da década tucana, foi a pior da história, em torno de 2,4%. Pior até mesmo que a taxa média da chamada década perdida, os anos 80, que girou em torno de 3,2%. No período, o patrimônio público representado pelas grandes estatais foi liquidado na bacia das almas. No discurso, essa operação serviria para reduzir a dívida pública e para atrair capitais. Na prática assistimos a um crescimento exponencial da dívida pública. A dívida interna saltou de R$ 60 bilhões para impensáveis R$ 630 bilhões, enquanto a dívida externa teve seu valor dobrado.
    Enquanto isso, o esperado afluxo de capitais não se verificou. Pelo contrário, o que vimos no setor elétrico foi exemplar. Uma parceria entre as elétricas privatizadas e o governo gerou uma aguda crise no setor, provocando um longo racionamento. Esse ano, para compensar o prejuízo que sua imprevidência deu ao povo, o governo premiou as elétricas com sobretaxas e um esdrúxulo programa de energia emergencial. Ou seja, os capitais internacionais não vieram e a incompetência das privatizadas está sendo financiada pelo povo.
    O texto que segue é um itinerário, em 45 pontos, das ações e omissões levadas a efeito pelo governo FHC e de relatos sobre tentativas fracassadas de impor medidas do receituário neoliberal. Em alguns casos, a oposição, aproveitando-se de rachas na base governista ou recorrendo aos tribunais, bloqueou iniciativas que teriam causado ainda mais dano aos interesses do povo.
    Essa recompilação serve como ajuda à memória e antídoto contra a amnésia. Mostra que a obra de destruição realizada por FHC não pode ser fruto do acaso. Ela só pode ser fruto de um planejamento meticuloso.

    1 – Conivência com a corrupção
    O governo do PSDB tem sido conivente com a corrupção. Um dos primeiros gestos de FHC ao assumir a Presidência, em 1995, foi extinguir, por decreto, a Comissão Especial de Investigação, instituída no governo Itamar Franco e composta por representantes da sociedade civil, que tinha como objetivo combater a corrupção. Em 2001, para impedir a instalação da CPI da Corrupção, FHC criou a Controladoria-Geral da União, órgão que se especializou em abafar denúncias.
    2 – O escândalo do Sivam
    O contrato para execução do projeto Sivam foi marcado por escândalos. A empresa Esca, associada à norte-americana Raytheon, e responsável pelo gerenciamento do projeto, foi extinta por fraudes contra a Previdência. Denúncias de tráfico de influência derrubaram o embaixador Júlio César dos Santos e o ministro da Aeronáutica, Brigadeiro Mauro Gandra.
    3 – A farra do Proer
    O Proer demonstrou, já em 1996, como seriam as relações do governo FHC com o sistema financeiro. Para FHC, o custo do programa ao Tesouro Nacional foi de 1% do PIB. Para os ex-presidentes do BC, Gustavo Loyola e Gustavo Franco, atingiu 3% do PIB. Mas para economistas da Cepal, os gastos chegaram a 12,3% do PIB, ou R$ 111,3 bilhões, incluindo a recapitalização do Banco do Brasil, da CEF e o socorro aos bancos estaduais.
    4 – Caixa-dois de campanhas
    As campanhas de FHC em 1994 e em 1998 teriam se beneficiado de um esquema de caixa-dois. Em 1994, pelo menos R$ 5 milhões não apareceram na prestação de contas entregue ao TSE. Em 1998, teriam passado pela contabilidade paralela R$ 10,1 milhões.
    5 – Propina na privatização
    A privatização do sistema Telebrás e da Vale do Rio Doce foi marcada pela suspeição. Ricardo Sérgio de Oliveira, ex-caixa de campanha de FHC e do senador José Serra e ex-diretor da Área Internacional do Banco do Brasil, é acusado de pedir propina de R$ 15 milhões para obter apoio dos fundos de pensão ao consórcio do empresário Benjamin Steinbruch, que levou a Vale, e de ter cobrado R$ 90 milhões para ajudar na montagem do consórcio Telemar.
    6 – A emenda da reeleição
    O instituto da reeleição foi obtido por FHC a preços altos. Gravações revelaram que os deputados Ronivon Santiago e João Maia, do PFL do Acre, ganharam R$ 200 mil para votar a favor do projeto. Os deputados foram expulsos do partido e renunciaram aos mandatos. Outros três deputados acusados de vender o voto, Chicão Brígido, Osmir Lima e Zila Bezerra, foram absolvidos pelo plenário da Câmara.
    7 – Grampos telefônicos
    Conversas gravadas de forma ilegal foram um capítulo à parte no governo FHC. Durante a privatização do sistema Telebrás, grampos no BNDES flagraram conversas de Luiz Carlos Mendonça de Barros, então ministro das Comunicações, e André Lara Resende, então presidente do BNDES, articulando o apoio da Previ para beneficiar o consórcio do banco Opportunity, que tinha como um dos donos o economista Pérsio Arida, amigo de Mendonça de Barros e de Lara Resende. Até FHC entrou na história, autorizando o uso de seu nome para pressionar o fundo de pensão dos funcionários do Banco do Brasil.
    8 – TRT paulista
    A construção da sede do TRT paulista representou um desvio de R$ 169 milhões aos cofres públicos. A CPI do Judiciário contribuiu para levar o juiz Nicolau dos Santos Neto, ex-presidente do Tribunal, para a cadeia e para cassar o mandato do Senador Luiz Estevão (PMDB-DF), dois dos principais envolvidos no caso.
    9 – Os ralos do DNER
    O DNER foi o principal foco de corrupção no governo de FHC. Seu último avanço em matéria de tecnologia da propina atende pelo nome de precatórios. A manobra consiste em furar a fila para o pagamento desses títulos. Estima-se que os beneficiados pela fraude pagavam 25% do valor dos precatórios para a quadrilha que comandava o esquema. O órgão acabou sendo extinto pelo governo.
    10 – O “caladão”
    O Brasil calou no início de julho de 1999 quando o governo FHC implementou o novo sistema de Discagem Direta a Distância (DDD). Uma pane geral deixou os telefones mudos. As empresas que provocaram o caos no sistema haviam sido recém-privatizadas. O “caladão” provocou prejuízo aos consumidores, às empresas e ao próprio governo. Ficou tudo por isso mesmo.
    11 – Desvalorização do real
    FHC se reelegeu em 1998 com um discurso que pregava “ou eu ou o caos”. Segurou a quase paridade entre o real e o dólar até passar o pleito. Vencida a eleição, teve de desvalorizar a moeda. Há indícios de vazamento de informações do Banco Central. O deputado Aloizio Mercadante, do PT, divulgou lista com o nome dos 24 bancos que lucraram muito com a mudança cambial e outros quatro que registraram movimentação especulativa suspeita às vésperas do anúncio das medidas.
    12 – O caso Marka/FonteCindam
    Durante a desvalorização do real, os bancos Marka e FonteCindam foram socorridos pelo Banco Central com R$ 1,6 bilhão. O pretexto é que a quebra desses bancos criaria risco sistêmico para a economia. Chico Lopes, ex-presidente do BC, e Salvatore Cacciola, ex-dono do Banco Marka, estiveram presos, ainda que por um pequeno lapso de tempo. Cacciola retornou à sua Itália natal, onde vive tranqüilo.
    13 – Base de Alcântara
    O governo FHC enfrenta resistências para aprovar o acordo de cooperação internacional que permite aos Estados Unidos usarem a Base de Lançamentos Espaciais de Alcântara (MA). Os termos do acordo são lesivos aos interesses nacionais. Exemplos: áreas de depósitos de material americano serão interditadas a autoridades brasileiras. O acesso brasileiro a novas tecnologias fica bloqueado e o acordo determina ainda com que países o Brasil pode se relacionar nessa área. Diante disso, o PT apresentou emendas ao tratado – todas acatadas na Comissão de Relações Exteriores da Câmara.
    14 – Biopirataria oficial
    Antigamente, os exploradores levavam nosso ouro e pedras preciosas. Hoje, levam nosso patrimônio genético. O governo FHC teve de rever o contrato escandaloso assinado entre a Bioamazônia e a Novartis, que possibilitaria a coleta e transferência de 10 mil microorganismos diferentes e o envio de cepas para o exterior, por 4 milhões de dólares. Sem direito ao recebimento de royalties. Como um único fungo pode render bilhões de dólares aos laboratórios farmacêuticos, o contrato não fazia sentido. Apenas oficializava a biopirataria.
    15 – O fiasco dos 500 anos
    As festividades dos 500 anos de descobrimento do Brasil, sob coordenação do ex-ministro do Esporte e Turismo, Rafael Greca (PFL-PR), se transformaram num fiasco monumental. Índios e sem-terra apanharam da polícia quando tentaram entrar em Porto Seguro (BA), palco das comemorações. O filho do presidente, Paulo Henrique Cardoso, é um dos denunciados pelo Ministério Público de participação no episódio de superfaturamento da construção do estande brasileiro na Feira de Hannover, em 2000.
    16 – Eduardo Jorge, um personagem suspeito
    Eduardo Jorge Caldas, ex-secretário-geral da Presidência, é um dos personagens mais sombrios que freqüentou o Palácio do Planalto na era FHC. Suspeita-se que ele tenha se envolvido no esquema de liberação de verbas para o TRT paulista e em superfaturamento no Serpro, de montar o caixa-dois para a reeleição de FHC, de ter feito lobby para empresas de informática, e de manipular recursos dos fundos de pensão nas privatizações. Também teria tentado impedir a falência da Encol.
    17 – Drible na reforma tributária
    O PT participou de um acordo, do qual faziam parte todas as bancadas com representação no Congresso Nacional, em torno de uma reforma tributária destinada a tornar o sistema mais justo, progressivo e simples. A bancada petista apoiou o substitutivo do relator do projeto na Comissão Especial de Reforma Tributária, deputado Mussa Demes (PFL-PI). Mas o ministro da Fazenda, Pedro Malan, e o Palácio do Planalto impediram a tramitação.
    18 – Rombo transamazônico na Sudam
    O rombo causado pelo festival de fraudes transamazônicas na Superintendência de Desenvolvimento da Amazônia, a Sudam, no período de 1994 a 1999, ultrapassa R$ 2 bilhões. As denúncias de desvios de recursos na Sudam levaram o ex-presidente do Senado, Jader Barbalho (PMDB-PA) a renunciar ao mandato. Ao invés de acabar com a corrupção que imperava na Sudam e colocar os culpados na cadeia, o presidente Fernando Henrique Cardoso resolveu extinguir o órgão. O PT ajuizou ação de inconstitucionalidade no Supremo Tribunal Federal contra a providência do governo.
    19 – Os desvios na Sudene
    Foram apurados desvios de R$ 1,4 bilhão em 653 projetos da Superintendência de Desenvolvimento do Nordeste, a Sudene. A fraude consistia na emissão de notas fiscais frias para a comprovação de que os recursos recebidos do Fundo de Investimentos do Nordeste (Finor) foram aplicados. Como no caso da Sudam, FHC decidiu extinguir o órgão. O PT também questionou a decisão no Supremo Tribunal Federal.
    20 – Calote no Fundef
    O governo FHC desrespeita a lei que criou o Fundef. Em 2002, o valor mínimo deveria ser de R$ 655,08 por aluno/ano de 1ª a 4ª séries e de R$ 688,67 por aluno/ano da 5ª a 8ª séries do ensino fundamental e da educação especial. Mas os valores estabelecidos ficaram abaixo: R$ 418,00 e R$ 438,90, respectivamente. O calote aos estados mais pobres soma R$ 11,1 bilhões desde 1998.
    21 – Abuso de MPs
    Enquanto senador, FHC combatia com veemência o abuso nas edições e reedições de Medidas Provisórias por parte José Sarney e Fernando Collor. Os dois juntos editaram e reeditaram 298 MPs. Como presidente, FHC cedeu à tentação autoritária. Editou e reeditou, em seus dois mandatos, 5.491medidas. O PT participou ativamente das negociações que resultaram na aprovação de emenda constitucional que limita o uso de MPs.
    22 – Acidentes na Petrobras
    Por problemas de gestão e falta de investimentos, a Petrobras protagonizou uma série de acidentes ambientais no governo FHC que viraram notícia no Brasil e no mundo. A estatal foi responsável pelos maiores desastres ambientais ocorridos no País nos últimos anos. Provocou, entre outros, um grande vazamento de óleo na Baía de Guanabara, no Rio, outro no Rio Iguaçu, no Paraná. Uma das maiores plataformas da empresa, a P-36, afundou na Bacia de Campos, causando a morte de 11 trabalhadores. A Petrobras também ganhou manchetes com os acidentes de trabalho em suas plataformas e refinarias que ceifaram a vida de centenas de empregados.
    23 – Apoio a Fujimori
    O presidente FHC apoiou o terceiro mandato consecutivo do corrupto ditador peruano Alberto Fujimori, um sujeito que nunca deu valor à democracia e que fugiu do País para não viver os restos de seus dias na cadeia. Não bastasse isso, concedeu a Fujimori a medalha da Ordem do Cruzeiro do Sul, o principal título honorário brasileiro. O Senado, numa atitude correta, acatou sugestão apresentada pelo senador Roberto Requião (PMDB-PR) e cassou a homenagem.
    24 – Desmatamento na Amazônia
    Por meio de decretos e medidas provisórias, o governo FHC desmontou a legislação ambiental existente no País. As mudanças na legislação ambiental debilitaram a proteção às florestas e ao cerrado e fizeram crescer o desmatamento e a exploração descontrolada de madeiras na Amazônia. Houve aumento dos focos de queimadas. A Lei de Crimes Ambientais foi modificada para pior.
    25 – Os computadores do FUST
    A idéia de equipar todas as escolas públicas de ensino médio com 290 mil computadores se transformou numa grande negociata. Os recursos para a compra viriam do Fundo de Universalização das Telecomunicações, o Fust. Mas o governo ignorou a Lei de Licitações, a 8.666. Além disso, fez megacontrato com a Microsoft, que teria, com o Windows, o monopólio do sistema operacional das máquinas, quando há softwares que poderiam ser usados gratuitamente. A Justiça e o Tribunal de Contas da União suspenderam o edital de compra e a negociata está suspensa.
    26 – Arapongagem
    O governo FHC montou uma verdadeira rede de espionagem para vasculhar a vida de seus adversários e monitorar os passos dos movimentos sociais. Essa máquina de destruir reputações é constituída por ex-agentes do antigo SNI ou por empresas de fachada. Os arapongas tucanos sabiam da invasão dos sem-terra à propriedade do presidente em Buritis, em março deste ano, e o governo nada fez para evitar a operação. Eles foram responsáveis também pela espionagem contra Roseana Sarney.
    27 – O esquema do FAT
    A Fundação Teotônio Vilela, presidida pelo ex-presidente do PSDB, senador alagoano Teotônio Vilela, e que tinha como conselheiro o presidente FHC, foi acusada de envolvimento em desvios de R$ 4,5 milhões do Fundo de Amparo ao Trabalhador (FAT). Descobriu-se que boa parte do dinheiro, que deveria ser usado para treinamento de 54 mil trabalhadores do Distrito Federal, sumiu. As fraudes no financiamento de programas de formação profissional ocorreram em 17 unidades da federação e estão sob investigação do Tribunal de Contas da União (TCU) e do Ministério Público.
    28 – Mudanças na CLT
    A maioria governista na Câmara dos Deputados aprovou, contra o voto da bancada do PT, projeto que flexibiliza a CLT, ameaçando direitos consagrados dos trabalhadores, como férias, décimo terceiro e licença maternidade. O projeto esvazia o poder de negociação dos sindicatos. No Senado, o governo FHC não teve forças para levar adiante essa medida anti-social.
    29 – Obras irregulares
    Um levantamento do Tribunal de Contas da União, feito em 2001, indicou a existência de 121 obras federais com indícios de irregularidades graves. A maioria dessas obras pertence a órgãos como o extinto DNER, os ministérios da Integração Nacional e dos Transportes e o Departamento Nacional de Obras Contra as Secas. Uma dessas obras, a hidrelétrica de Serra da Mesa, interior de Goiás, deveria ter custado 1,3 bilhão de dólares. Consumiu o dobro.
    30 – Explosão da dívida pública
    Quando FHC assumiu a Presidência da República, em janeiro de 1995, a dívida pública interna e externa somava R$ 153,4 bilhões. Entretanto, a política de juros altos de seu governo, que pratica as maiores taxas do planeta, elevou essa dívida para R$ 684,6 bilhões em abril de 2002, um aumento de 346%. Hoje, a dívida já equivale a preocupantes 54,5% do PIB.
    31 – Avanço da dengue
    A omissão do Ministério da Saúde é apontada como principal causa da epidemia de dengue no Rio de Janeiro. O ex-ministro José Serra demitiu seis mil mata-mosquitos contratados para eliminar focos do mosquito Aedes Aegypti. Em 2001, o Ministério da Saúde gastou R$ 81,3 milhões em propaganda e apenas R$ 3 milhões em campanhas educativas de combate à dengue. Resultado: de janeiro a maio de 2002, só o estado do Rio registrou 207.521 casos de dengue, levando 63 pessoas à morte.
    32 – Verbas do BNDES
    Além de vender o patrimônio público a preço de banana, o governo FHC, por meio do BNDES, destinou cerca de R$ 10 bilhões para socorrer empresas que assumiram o controle de ex-estatais privatizadas. Quem mais levou dinheiro do banco público que deveria financiar o desenvolvimento econômico e social do Brasil foram as teles e as empresas de distribuição, geração e transmissão de energia. Em uma das diversas operações, o BNDES injetou R$ 686,8 milhões na Telemar, assumindo 25% do controle acionário da empresa.
    33 – Crescimento pífio do PIB
    Na “Era FHC”, a média anual de crescimento da economia brasileira estacionou em pífios 2%, incapaz de gerar os empregos que o País necessita e de impulsionar o setor produtivo. Um dos fatores responsáveis por essa quase estagnação é o elevado déficit em conta-corrente, de 23 bilhões de dólares no acumulado dos últimos 12 meses. Ou seja: devido ao baixo nível da poupança interna, para investir em seu desenvolvimento, o Brasil se tornou extremamente dependente de recursos externos, pelos quais paga cada vez mais caro.
    34 – Renúncias no Senado
    A disputa política entre o Senador Antônio Carlos Magalhães (PFL-BA) e o Senador Jader Barbalho (PMDB-PA), em torno da presidência do Senado expôs publicamente as divergências da base de sustentação do governo. ACM renunciou ao mandato, sob a acusação de violar o painel eletrônico do Senado na votação que cassou o mandato do senador Luiz Estevão (PMDB-DF). Levou consigo seu cúmplice, o líder do governo, senador José Roberto Arruda (PSDB-DF). Jader Barbalho se elegeu presidente do Senado, com apoio ostensivo de José Serra e do PSDB, mas também acabou por renunciar ao mandato, para evitar a cassação. Pesavam contra ele denúncias de desvio de verbas da Sudam.
    35 – Racionamento de energia
    A imprevidência do governo FHC e das empresas do setor elétrico gerou o apagão. O povo se mobilizou para abreviar o racionamento de energia. Mesmo assim foi punido. Para compensar supostos prejuízos das empresas, o governo baixou Medida Provisória transferindo a conta do racionamento aos consumidores, que são obrigados a pagar duas novas tarifas em sua conta de luz. O pacote de ajuda às empresas soma R$ 22,5 bilhões.
    36 – Assalto ao bolso do consumidor
    FHC quer que o seu governo seja lembrado como aquele que deu proteção social ao povo brasileiro. Mas seu governo permitiu a elevação das tarifas públicas bem acima da inflação. Desde o início do plano real até agora, o preço das tarifas telefônicas foi reajustado acima de 580%. Os planos de saúde subiram 460%, o gás de cozinha 390%, os combustíveis 165%, a conta de luz 170% e a tarifa de água 135%. Neste período, a inflação acumulada ficou em 80%.
    37 – Explosão da violência
    O Brasil é um país cada vez mais violento. E as vítimas, na maioria dos casos, são os jovens. Na última década, o número de assassinatos de jovens de 15 a 24 anos subiu 48%. A Unesco coloca o País em terceiro lugar no ranking dos mais violentos, entre 60 nações pesquisadas. A taxa de homicídios por 100 mil habitantes, na população geral, cresceu 29%. Cerca de 45 mil pessoas são assassinadas anualmente. FHC pouco ou nada fez para dar mais segurança aos brasileiros.
    38 – A falácia da Reforma agrária
    O governo FHC apresentou ao Brasil e ao mundo números mentirosos sobre a reforma agrária. Na propaganda oficial, espalhou ter assentado 600 mil famílias durante oito anos de reinado. Os números estavam inflados. O governo considerou assentadas famílias que haviam apenas sido inscritas no programa. Alguns assentamentos só existiam no papel. Em vez de reparar a fraude, baixou decreto para oficializar o engodo.
    39 – Subserviência internacional
    A timidez marcou a política de comércio exterior do governo FHC. Num gesto unilateral, os Estados Unidos sobretaxaram o aço brasileiro. O governo do PSDB foi acanhado nos protestos e hesitou em recorrer à OMC. Por iniciativa do PT, a Câmara aprovou moção de repúdio às barreiras protecionistas. A subserviência é tanta que em visita aos EUA, no início deste ano, o ministro Celso Lafer foi obrigado a tirar os sapatos três vezes e se submeter a revistas feitas por seguranças de aeroportos.
    40 – Renda em queda e desemprego em alta
    Para o emprego e a renda do trabalhador, a Era FHC pode ser considerada perdida. O governo tucano fez o desemprego bater recordes no País. Na região metropolitana de São Paulo, o índice de desemprego chegou a 20,4% em abril, o que significa que 1,9 milhão de pessoas estão sem trabalhar. O governo FHC promoveu a precarização das condições de trabalho. O rendimento médio dos trabalhadores encolheu nos últimos três anos.
    41 – Relações perigosas
    Diga-me com quem andas e te direi quem és. Esse ditado revela um pouco as relações suspeitas do presidenciável tucano José Serra com três figuras que estiveram na berlinda nos últimos dias. O economista Ricardo Sérgio de Oliveira, ex-caixa de campanha de Serra e de FHC, é acusado de exercer tráfico de influência quando era diretor do Banco do Brasil e de ter cobrado propina no processo de privatização. Ricardo Sérgio teria ajudado o empresário espanhol Gregório Marin Preciado a obter perdão de uma dívida de R$ 73 milhões junto ao Banco do Brasil. Preciado, casado com uma prima de Serra, foi doador de recursos para a campanha do senador paulista. Outra ligação perigosa é com Vladimir Antonio Rioli, ex-vice-presidente de operações do Banespa e ex-sócio de Serra em empresa de consultoria. Ele teria facilitado uma operação irregular realizada por Ricardo Sérgio para repatriar US$ 3 milhões depositados em bancos nas Ilhas Cayman – paraíso fiscal do Caribe.
    42 – Violação aos direitos humanos
    Massacres como o de Eldorado do Carajás, no sul do Pará, onde 19 sem-terra foram assassinados pela polícia militar do governo do PSDB em 1996, figuram nos relatórios da Anistia Internacional, que recentemente denunciou o governo FHC de violação aos direitos humanos. A Anistia critica a impunidade e denuncia que polícias e esquadrões da morte vinculados a forças de segurança cometeram numerosos homicídios de civis, inclusive crianças, durante o ano de 2001. A entidade afirma ainda que as práticas generalizadas e sistemáticas de tortura e maus-tratos prevalecem nas prisões.
    43 – Correção da tabela do IR
    Com fome de leão, o governo congelou por seis anos a tabela do Imposto de Renda. O congelamento aumentou a base de arrecadação do imposto, pois com a inflação acumulada, mesmo os que estavam isentos e não tiveram ganhos salariais, passaram a ser taxados. FHC só corrigiu a tabela em 17,5% depois de muita pressão da opinião pública e após aprovação de projeto pelo Congresso Nacional. Mesmo assim, após vetar o projeto e editar uma Medida Provisória que incorporava parte do que fora aprovado pelo Congresso, aproveitou a oportunidade e aumentou alíquotas de outros tributos.
    44 – Intervenção na Previ
    FHC aproveitou o dia de estréia do Brasil na Copa do Mundo de 2002 para decretar intervenção na Previ, o fundo de pensão dos funcionários do Banco do Brasil, com patrimônio de R$ 38 bilhões e participação em dezenas de empresas. Com este gesto, afastou seis diretores, inclusive os três eleitos democraticamente pelos funcionários do BB. O ato truculento ocorreu a pedido do banqueiro Daniel Dantas, dono do Opportunitty. Dias antes da intervenção, FHC recebeu Dantas no Palácio Alvorada. O banqueiro, que ameaçou divulgar dossiês comprometedores sobre o processo de privatização, trava queda-de-braço com a Previ para continuar dando as cartas na Brasil Telecom e outras empresas nas quais são sócios.
    45 – Barbeiragens do Banco Central
    O Banco Central – e não o crescimento de Lula nas pesquisas – tem sido o principal causador de turbulências no mercado financeiro. Ao antecipar de setembro para junho o ajuste nas regras dos fundos de investimento, que perderam R$ 2 bilhões, o BC deixou o mercado em polvorosa. Outro fator de instabilidade foi a decisão de rolar parte da dívida pública estimulando a venda de títulos LFTs de curto prazo e a compra desses mesmos papéis de longo prazo. Isto fez subir de R$ 17,2 bilhões para R$ 30,4 bilhões a concentração de vencimentos da dívida nos primeiros meses de 2003. O dólar e o risco Brasil dispararam. Combinado com os especuladores e o comando da campanha de José Serra, Armínio Fraga não vacilou em jogar a culpa no PT e nas eleições.

  48. Luiz Carlos da Silva disse:

    E necessário que o PSDB mostre a sua cara. O que era a vale e o que é hoje?, o que era a CSN e o que é hoje? o desenvolvimento da telefonia, a criação dos genéricos,os programas sociais instituidos, a evolução do SUS, a bandeira da educação e seu desenvolvimento. O governo do presidente Fernando Henrique, foi o governo do PSDB. E para finalizar, o REAL, a Lei de responsabilidade fiscal, até hoje mal explicada, juntos representam um trabalho digno de qualquer governo.LCarlosdaSilva

  49. Luiz Antonio Barbosa disse:

    Não sei o que veem no Governador Serra, pois nem mestre de obras ele consegue ser, ou ja se esqueceram do BURACO QUE ELE FEZ NAS OBRAS DO METRO E A PASSARELA DO RODOANEL. Quanto ao Aécio, é só vocês ligarem para alguém no interior e perguntar se nossas crianças ficam ou não pedindo alimentos nas casas e nos comercios para merenda escolar. sem contar que as festas juninas por aqui não são feitas para resgaar ou manter tradição cultural, e sim para arrecadar dinheiro para pagar… não se assustem: giz, agua, telefone, material de limpeza. Chega!
    Quanto a bandeira FHC, defendeu recentemente numa revista de circulção nacional “a legalização da maconha”, ou será que eles tem tanto medo de assumir em campanha temas considerados polêmicos, e nisso o PT pôs e põe a cara para bater não dica em cima do muro, só para lembrar: reforma agráriae suas ligações com MST, legalização das relações civis de pessoas do mesmo sexo.

  50. Geraldo disse:

    A Eleição 2010, mais do que nas eleições anteriores, ganhará quem errar menos.

    Li uma recente matéria que dizia que o PSDB está tendo dificuldade em escolher um foco para a campanha, devido à falta do que atacar no Governo Lula e, principalmente pelo alto índice de popularidade do Presidente.

    Pois é. Na minha opinião, esse deveria ser o foco principal da campanha: Há muito pouco a criticar no Governo do PT. O PT manteve os principais programas e projetos do Governo de FHC – que tanto criticava, quando na oposição!

    Isso posto, a discussão da campanha deverá ser sobre quem tem mais experiência administrativa e time para governar os destinos do País, pelos próximos 4 anos.

    Porém, um detalhe que não deve ser esquecido é declarar e assumir o compromisso de que serão mantidos e aprimorados os programas sociais atuais.

    Um segundo detalhe importante é deixar claro para o funcionalismo público federal, principalmente professores e funcionários das Universidades Federais quais serão as diretrizes financeiro-administrativas para os próximos anos. Creio que isso faria toda a diferença.

    De toda forma, acho que o PSDB fará o próximo Presidente do Brasil. O PT “aloprou” demais nesses últimos 8 anos.

    A Esperança venceu o Medo mas a Desilusão venceu a Esperança.

  51. mauricio a. de lima disse:

    serra n.precisa ataca ninguem ja e um politico muito serio e tem trab.pelo brasil.e muito querido pelo povo do brasil,coloque um enpresario ou politico forte da regiao nordeste sem ter nome sujo na politica ai e so comemora,eu votaria no lula mais no sucesor dele nao,para mim no brasil so tem lula e serra o resto pecimos politicos ou ladrao.

  52. José Melo disse:

    Para o PSDB que filial do PFL é tudo muito complicado, posi onde tem corrupçao esses dois partidos sempre juntos, sempre comandarão todos processo de fraucatuas, todos sabem, por que o medo do PT GANHAR O GOVERNOS NOS ESTADOS? eles sabem será descoberto as trampas que sempre fizeram, veja o Governo da Yeda,caido aos pedação de tanta corrupção e memso assim tendo coberturas da base aliada (PSDB)= PP, PPS,PFL-DEM, que agora deve mundar novamente de nome, pois cada escadalos os mesmo temtam disfarçar,mudando de nome do partido, então votar no SERRA é querer entragar as galinha as raposas.

  53. José Brenand disse:

    PSDM e DEM, são farinhas do mesmo saco

  54. Antonio Francisco Pessoa disse:

    Conclomo aos tucanos ao apoio a Tasso Jereissati e Geraldo alckmin a presidencia do Brasil, O Brasil Vai resgatar a Moral, o direito, a democracia,e fazer o Brasil dos inocentes, devemos recontruir o Brasil, o PSDB só tem o nome de Tasso Jereissati, e Geraldo Alcymin, unindo o norte e nordeste ao centro sul e sul do Brasil, a verdade deve ser dita e ao`PSDB cabe pela moral e resposabilidade pela democracia, e pelo o povo brasileiro, vamos estar juntos elegendo Tasso jereissati, para presidente.(cientista politico Francisco Pessoa.PSDB.ce).

  55. paulo polett disse:

    O governador Serra deve investir na imagem de bom administrador público.
    Usar como o prefeito Fogaça em Porto Alegre,o discurso de “iremos manter o que é bom(bolsa-família,etc)e ampliar ou melhorar os programas”,foi com esta estratégia que ele desbancou o pt na capital gaúcha

  56. PALMERIO CARVALHO disse:

    VAI COMEÇAR A DESCIDA, APERTEM OS CINTOS E O PSDB IRÁ PROVAR DO PROPRIO VENENO, SEM CHORA E VELA.
    PORTANTO, LEMBREM-SE EM UM ASSADO RECENTE, VIDE LULA 2004, 42%!!!!!!!!
    E ATACAR O LULA VAI PARA SUICIDIO ELEITORAL, COMO O SERRA É TEIMOSO COMO O GERALDO QUANTO MAIS BATER MAS A MASSA VAI INCHAR !!!!

  57. Victor H. Carmo disse:

    O recurso “udeno moralista” até aqui usado pelos, PSDB/DEM, já se esgotou sem nenhua vantagem. Acho que agora o candidato do PSDB deveria vir a público se penitenciar dos erros passados, inclusive da ideologia do neoliberalismo que foi o carro chefe do partido. As privatizações, o Estado mínimo e a teoria de que o mercado resolve todos os problemas, princípios que ora estão sendo abandonados no mundo todo, aqui atribuídos aos tucanos, deveria ser bem explicados ao eleitorado, apontando a nova direção que iriam tomar num eventual governo. Este seria o maior impecilho para ser removido. O eleitor é muito sensível quando se trata de defender as empresas estatais, os Bancos Públicos e a Petrobrás em resumo a soberania do país. Por outro lado, o governo soube usar o discurso de defesa na prática. O Candidatpo tucano não pode mascarar estas questões no seu discurso, mesmo que isto implique em uma “mea culpa”que, quem sabe, poderá se entendida pelos eleitores.

  58. Sonia Souza Seles disse:

    Sinceramente, uma das Bandeiras do PSDB, e demonstrar de uma forma concreta que as PRIVATIZAÇÔES, foram Beneficas para o País, informando a revoluçao da Informatica, a condição de todo Brasileiro ter uma linha telefônica, pois isso antes da PRIVATZAÇÃO nao acontecia, Telefone era uma Patrimonio etc etc E o foco maior, pois os Petistas sempre bate na mesma Tecla que o governo FHC vendeu o Brasil, e nosso povo e manipulado, por pesquisas de popularidade, a TV e a faca de 2 gumes

  59. Sonia Souza Seles disse:

    Sinceramente, uma das Bandeiras do PSDB, e demonstrar de uma forma concreta que as PRIVATIZAÇÔES, foram Beneficas para o País, informando a revoluçao da Informatica, a condição de todo Brasileiro ter uma linha telefônica, pois isso antes da PRIVATZAÇÃO nao acontecia, Telefone era uma Patrimonio etc etc E o foco maior, pois os Petistas sempre bate na mesma Tecla que o governo FHC vendeu o Brasil, e nosso povo e manipulado, por pesquisas de popularidade, a TV e a faca de 2 gumes.Eu acho que esses que fazem esses grandes comentarios, sao parentes dos 40 ladrões que sao conhecidos como Aloprados, AliBaba e os 40 Ladroes etc etc.Quanto ao presidente Lula eu queria ve a competencia dele se ele pegasse o País com aquela Inflação horrenda, e troca de Moeda a a cada instante, pegou o país com a economia equilibrada, e as PIVATIZAÇÔES foram tão ruins que o Lula não reistatizou não e mesmo??? Pensem nisso!!!!!!!!!!!!

  60. antonio bergui de lima disse:

    O Serra deve desistir, e deixar o Aecio que tem mais carisma, o foco vai ser a educaçao, segurança, esaude.

  61. Antonio disse:

    não tem jeito para o PSDB. Serra perderá, porque ele já cresceu o que podia. Dilma tem muito a crescer ainda. Enquanto Serra já disputou eleições e é conhecido, Dilma ainda não o é. A lógica é muito simples.

  62. Andre Ramos disse:

    Duas coisas se destacam nas opiniões colocadas aqui: – os defensores/eleitores do PT são sempre muito agressivos nas críticas ao PSDB sem considerar nuances e que muitas estratégias são iguais em ambos os partidos.
    – a maioria das pessoas não relatam sugestões objetivas sobre quais devem ser as propostas do PSDB e creio que isso reflete a estabilidade conquistada a duras penas pelo Brasil por diversos governos (do PT e do OPSDB).
    Acho bom que ambos os candidatos tenham uma imagem pessoal normal sem belezas exuberantes e ambos possuam um passado importante que pode ser avaliado (assim evitamos outro Collor), de forma que possamos avaliar o conteúdo das suas idéias e principalmente COMO cada um dos candidatos vai atingir as promessas de campanha.
    Pessoalmente acho o Serra mais preparado para a missão e creio que ele já foi posto à prova nas mais diversas situações, tendo atuado no legislativo e no executivo. Apesar de achar a Dilma uma pessoa séria, tenho forte convicção de que ela ainda é inexperiente e não tem nem de longe o instinto político do Presidente Lula, que o fez mudar suas bandeiras para alcançar aquilo no que ele realmente acreditava: o melhor para o povo mais humilde do nosso opaís. O mesmo fez FHC quando alterou sua linha de pensamento considerando o mundo atual, a globalização e a realidade política do Brasil.

  63. MANOEL ALCIDES disse:

    O PSDB coim Serra saberá trabalhaar agora com o PT, pois, em duas eleições em São Paulo, governador e prefeito, ganhou muito bem, e com a sua melhor estrela. O PSDB vai ousar, e trazeer aara o centro do ring a ex-guerrilehira, a ex-sequestyradora, a ex-assalantante, a ex-subveersiva, e hoje, notoriamente, falsária e mentirosa. Vai pro ataque, com o ufanismo financeiro de Lual, com a adoção do Plano real, a estabilidade da economia, com o sucesso das privatizações, com a adoção do Bolsa Família, do PSF, de tantas outras políticas sociais, hoje adotadas pelo governo Lula, que tiveram nascedoura na era FHC. Serra não teré medo, porque está preparado e virá, sem dúvida, a dupla puro sangue SERRA-AÉCIO, que SP e MG querem. Vai ser um sucesso.O PT do mensalão, dos sanguessugas, dos vampiros, etc, não tem bandeira. Aguardem, julho vier!

  64. MANOEL ALCIDES disse:

    2o. comentário:
    Acho que o PSDB terá fortes bandeiras: já disse algumas no 1o. comentário. Mas o povo brasileiro, terá uma para rejeitar a candidata de Lula, mais conhecida no nE como ” a mulher de Lula”. Veja o perfil dela:

    Dilma avisa: Hoje acordei de mau humor! Nem fiz a barba! Aqui ó pra vocês.
    CONHEÇA MELHOR ESTA MULHER PERIGOSA – É durona e MACHA!
    Metade mineira, metade gaúcha, metade galega, metade terrorista, metade mulher, a super-bonder Ministra. Meandrou pela clandestinidade com vários agnomes: ESTELA – LUIZA – PATRÍCIA – VANDA .

    Dilma Da Silva “Cavalo Paraguaio” Rousseff (Belo Horizonte, 27 de Fevereiro de 1948), também conhecida como José Dirceu de saias, Dilma do chefe ou Condolezza Rice galega, é a toda poderosa Chefe-Ministra do cafofo da Casa Civil de Sua Insolência Lula I. É considerada o braço direito atrofiado do governo lula, além de ser a verdadeira mulher-macho do Palácio do Planalto, sendo mais poderosa que a própria primeira-dama, Marisa Letícia.
    1. O CÉREBRO DO ROUBO DO COFRE.
    A Veja, em janeiro de 2003, quando Dilma Rousseff era ministra das Minas e Energia e José Dirceu o ministro da Casa Civil, trouxe uma reportagem sob o título: “O cérebro do roubo ao cofre. Com passado pouco conhecido, a ministra envolveu-se em ações espetaculares da guerrilha”. “A ficha nos arquivos militares de Dilma Rousseff, hoje ministra das Minas e Energia: só em 1969, ela organizou três ações de roubo de armamentos em unidades do Exército no Rio de Janeiro”.
    2. A GUERRILHEIRA
    Dilma faz parte do folclore da luta armada. A guerrilheira organização marxista VAR-Palmares.
    3. A TERRORISTA
    Conforme companheiros de militância, Dilma tinha desenvoltura e grande capacidade de liderança, conseguindo impor-se perante homens acostumados a mandar. Não participava diretamente das ações armadas, pois era conhecida por sua atuação pública, tendo contatos com sindicatos, dando aulas de marxismo e responsabilizando-se pelo jornal O Piquete. Apesar disso, aprendeu a lidar com armamentos e a enfrentar a polícia.
    4. O CÉREBRO DA ORGANIZAÇÃO PALMARES
    Dilma era a grande líder da organização clandestina VAR-Palmares. Teria recebido epítetos superlativos dos relatórios da repressão, definindo-a como “um dos cérebros” dos esquemas revolucionários.
    5. A ASSALTANTE
    Assalto ao 4º. RI Quitaúna – Osasco – SP, de onde foi roubadoi farta municção. Assalto casa do Governador Ademaar de Barros, de onde foi surrupiado 2.5 milhões de dólares. Assalto ao banco Mercantil de São Paulo. Asslato ao quatel da Força Pública, Barro Branco.
    6. A SUBVERSIVA
    O promotor que denunciou a organização a chamou de “Joana d’Arc da subversão”, tendo chefiado greves e assessorado assaltos a bancos. Também foi chamada de “papisa da subversão”, “criminosa política” e “figura feminina de expressão tristemente notável”.
    TROCA DE COLÉGIO PELA SUBVERSÃO
    Dilma recebeu educação no colégio Sion, de fina formação, de classe média, mas, preferiu sair e ir estudar em escola pública mista onde os estudantes secundaristas faziam grande agitação, especialmente por conta do recente golpe militar. De acordo com ela, foi nesta escola que ficou “bem subversiva” e que perceb, eu que o mundo não era para “debutante”,iniciando sua educação política. Em 1967ingressou na Política Operária – POLOP, uma organização fundada em 1961, oriunda do Partido Socialista Brasileiro. A jovem escolheu a luta armada depois que leu Revolução na Revolução, de Régis Debray.
    A SUBVERSÃO NA MÁQUINA PÚBLICA
    Em novembro de 1977, o nome de Dilma foi divulgado no jornal O Estado de S.Paulo como sendo um dos 97 subversivos infiltrados na máquina pública. A relação havia sido elaborada pelo Ministro do Exército demissionário, Sylvio Frota, que havia resumido os antecedentes políticos dos listados. Dilma, qualificada como militante da VAR Palmares e do COLINA e “amasiada com o subversivo” Carlos Araújo, foi exonerada da FEE.
    7. A SEQUESTRADORA
    Participou junto com o colega José Dirceu, do sequestro do embaixador dos EUA, no Brasil, em torca de colegas terroristas, dentre estes o atual deputado do PV, do Rio, Fernando Gabeira. O ex-m,inistro Delfin Neto esteve na mira, mas, teve sorte. Teria morrido, porque era tido como o cérebro da ditadura militar. Hoje, é acólito econômico de Lula e Dilma.
    8. A PRISÃO
    Finalmente capturada, passou quase três anos presa, entre 1970 e 1972.
    9. A FALSÁRIA
    Falseou o diploma. O site oficial da Casa Civil que Dilma era mestre em teoria econômica pela Unicamp e doutoranda em economia monetária e financeira pela mesma universidade. Conforme informações da Unicamp, Dilma nunca se matriculou no mestrado, tendo se matriculado no doutorado em 1998, curso abandonado em 2004, quando terminou o prazo para a integralização dos créditos. O doutorado também não teria sido concluído.
    10. A MENTIROSA
    Envolveu-se no recente episóido com a delegada da Reeceita Federal, Dra. Lina Vieria, em cujo encontro pediu para “apressar” o caso do filho do senador Sarney. Negou o encontro. Mentiu.
    11. AS AÇÕES CRIMINOSAS NA CASA CIVIL
    O escândalo dos cartões corporativos, que eclodiu em janeiro de 2008, para atingir o ex-presidneete FHC, causando a demissão da ministra de Políticas de Promoção da Igualdade Racial, Matilde Ribeiro.
    O doissiê contra o governador de São Paulo, José Serra. Logo desmentido pelos petistas.
    12. A VIDA PESSOAL
    O CONCUBINATO COM CLÁUDIO GALENO
    Foi concubina ainda, de Cláudio Galeno Linhares, cinco anos mais velho, que também defendia a luta armada. Galeno ingressara na POLOP em 1962, havia servido no Exército, participara da sublevação dos marinheiros por ocasião do golpe militar e fora preso na Ilha das Cobras. Casaram-se em 1968, apenas no civil, depois de um ano de namoro.
    O CASAMENTO COM CARLOS ARAÚJO
    Depois, uma paxão incontida, ao conhecer o advogado gaúcho Carlos Franklin Paixão de Araújo, então com 31 anos, havendo uma paixão súbita e recíproca. Araújo era chefe da dissidência do Partido Comunista Brasileiro (PCB, também conhecido como o “Partidão”), e abrigara Galeno em Porto Alegre.
    O TEMPERAMENTO DESARTICULADO
    Considerada dona de um temperamento explosivo, já destratou colegas de sua pasta e desagrada até aliados. Humilhlou o ministro Paulo Bernardo na frente dos governadores tucanos José Serra e Aécio Neves. Teria feito chorar o presidente da Petrobrás, José Sérgio Gabrielli, depois de uma reprimenda via telefone. O secretário-executivo do Ministério da Integração Nacional, Luiz Antonio Eira, teria pedido demissão devido a um desentendimento com ela, em que teria se sentido humilhado.
    13. A CONCLUSÃO
    Depois de tudo, uma conclusão. É uma pessoa de formação perigosa para os destinos de um país, com povo bom e pacato. Tememos ser igual a uma Fênix, surgir das cinzas o seu instinto subversivo, e provocar um grande desserviço à democracia brasileira, forçando o exército a intevir novamente, para manter a ORDEM E O PROGRESSO, do nosso estandarte.
    Até agora, a direita e a linha dura das Forças Armadas não têm criado grandes problemas à ex-guerrilheira. Como pré-candidata, talvez a coisa mude. Duvida-se, que as Forças Armadas, composta de brasileiros de densa formação moral, vão desejar ter como Comandante em Chefe, uma pessoa com esta trajetória. Só faltou o envolvimento e o tráfico de droga.

    A mulher fez plástica. Muda a cara, mas não muda o caráter de terrorista, por isso, Hugo Chavéz, deu declaração que a apóia. Plástica com o dinheiro do povo, para enganar o povo. Muda nunca! O CRIME ESTÁ IMPREGNADO NA ALMA DO BANDIDO. Veja quando se prende um: A LISTA DOS ANTECENDENTES SAI LOGO DE TAMANHO QUILOMÉTRICO.

  65. RENEU JOSÉ KERBER disse:

    Bater constantemente na TECLA de que DILMA não é LULA. LULA é DA SILVA, descendente de brasileiros, foi operário, sua ferramentea de trabalho foi o torno mecânico, enquanto DILMA é descendente de estrangeiros, da ALTA SOCIEDADE, suas ferramentas de trabalho foram metralhadoras, praticando assaltos, sequestros inclusive em cárcere privado. Na verdade, nunca pegou no basquete como a maioria dos brasileiros que estão na ME—! Senhores eleitores: Não confundam DILMA com LULA. Embora no governo, são personagens bem distintos, a exemplo de SARNEY, CALHEIROS, JOSÉ DIRCEU, ZÉ DAS QUECA etc.

  66. Helder Melo disse:

    Não ouçam conversa de petistas que chegam aqui dando uma de analistas isentos! Não há nada de certo em relação à campanha do ano que vem.
    O problema do Brasil é SEGURANÇA PÚBLICA. 50 mil homcídios ao ano, duas guerras do Iraque.
    Lula tem respaldo, mas seu governo não…
    E façam o Serra deixar de ser abortista, isso vai atrair católicos para as fileiras. Enquanto ele não disser algo contra o aborto, ou pelo menos prometer qeu não fará nada a favor disso, não voto nele.

  67. josé eustaquio disse:

    E o CIRO GOMES? será que não´seria uma excelente terceira opção?

  68. Rodrigo S. Garcia disse:

    O melhor candidato, com menos rejeição, com competência indiscutível, e que tem bom relacionamento até com a oposição seria o Aécio. Serra vai chegar a um ponto que não vai conseguir subir mais nas pesquisas. Aqui no Amazonas o Aécio teria boa votação, mas o Serra não conseguirá 20%. O Governo Federal apoia Dilma, e é só isso que ela tem a favor…
    Feliz Natal

  69. Ronaldo Mendes disse:

    A batalha vai ser difícil. Não pelo carisma-que não existe- nem pela competência da ministra Dilma. Mas sim, pela popularidade do presidente Lula. Com certeza, irão bater nas teclas da economia, bolsa família, privatizações, PAC e outros assuntos. Todos fáceis de serem derrubados! A internet está cheio de vídeos, que mostram à fala do presidente, ainda candidato, contrário às propostas de FHC, e que não só as seguiu, como as tomou para sí. Privatizações, outro assunto também fácil de ser derrubado. É só fazer um bom trabalho e mostrar ao povo, como era a telefonia em nosso país(anos de espera por um telefone), sem falar no celular que praticamente não existia. E as privatizações das estradas pelo Governo Lula….E para completar, basta expor o vexame da política externa. Quanto a ética, é só verificar quem está na Diretoria do PT recém eleita. E quanto à censura, sem comentários.
    Um abraço

  70. Milton Guedes Guimaraes disse:

    Na minha opinião, não é preciso fazer um prolongado estudo sobre o governo Lula, nem tampouco armar um campanha contra o mesmo.Os fatos seja da FAO, Unesco, estatistica de um modo geral,o que fez o Lula praticamente em oito anos.
    Vejamos : Nos mais variados aspectos fazer um levantamento com relação aos outros paises da America do Sul. Com relaçao aos investimentos nas áreas como Segurança, Trasnsporte, Portos e Aeroportos, uanto foi investido no Complexo Rodoferroviario, em Tecnologia. Qual a situação do Brasil com rerlação a America do Sul e do mundo.
    Como podemos entender o goveno Lula, abre concorrencia para instalaçao do trem bala ligando Rio-Sao Paulo , ao preço de 45 bilhes de reais, enqunto isso entidade essa semana publicou que as nossas Ferrovias estão falidas e necessitariam pelo menos 45 bilhoes de reais para se tornar um nível regular.
    As contradiçoes são muitas, empresta 10 bilhoes de dolares ao FMI e nao tem um centávo para investir nas rodovias, as piores do continente.
    Creio que somente mostrar ao Povo.

  71. normanado disse:

    Os partidos políticos brasileiros não tem políticas de governos, são vazios e desnecessários. Então neste contexto, quem assume a responsabilidade dos temas são os candidatos. Pois bem, o Candidato Serra, é enrolam e caduco, não tem credibilidade e nem carreira
    promissora,sobra para ele a velha e corrupta saúde pública, que na visão dele realizou uma reforma jamais vista, (AH<AH<AH<), o que esse homem pensa que fez??? e a segurança pública incompetente e corrupta. o resto é o de sempre. Mentiras e mentiras.

  72. FLORIVALDO MEIRA DOS SANTOS disse:

    A diferença entre um Governo do Serra e da Dilma, na minha analise e o passado e o futuro.
    Com Dilma Presidente, quem estará junto com ela o sr José Sarney, o sr Jader Barbalho, o sr Antony Garotinho, sr Paulo Maluf, sr Gim Argelo, o sr Michel Temer, sr Romero Juca, sr Fernando Collor de Melo, o sr Renam Calheiros, a sra Roseane Sarney, sr Paulo Duque, Gedel Vieira Lima está será a tropa de choque se ela for eleita, eles mandam no Governo Lula e mandará muito mais num Governo da Dilma, ele será refem desse pessoal que é um atraso para o Brasil.No Governo do Serra este pessoal nao terá vez primeiro que eles não gosta do Serra que para mim já é uma grande coisa.A Dilma será refem do PMDB, PR, PP, e demais partidos de pessoas so interessadas em tirar proveito.Quero ver este pessoal foro do poder. A grande decepção com o Lula hoje é que este pessoal são os seus melhores amigos.

  73. leonardo carneiro disse:

    Desnecessário falar das conquistas do nosso atual presidente. Nunca votei e nunca votaria “naquele Lula” ,mas este sem dúvida é uma pessoa que evoluiu muito e sabe conviver nas adversidades,afinal tem larga experiência nisto.

    Sentiremos mesmo muita falta de um presidente respeitado em todo mundo ,que tem presença forte como Lula e que sabe “morder e soprar” neste jogo do poder como ninguém.

    Fico imaginando Serra ou Dilma representando o Brasil ou tentando se comunicar com o povo ou mesmo delegando a economia para quem entende,afinal eles pensam que dominam esta área.

    Ainda acredito que Aécio será chamado a participar como candidato…..afinal é o único que poderá trazer algo de novo para este jogo político enfadonho de Serra x Dilma.

    Aécio tem carisma…sabe delegar….sabe agrutinar como ninguém…e tem uma proposta de fazer política sem perseguir (poderia ter feito isto com Newton Cardoso em Minas) e mais….sabe enaltecer mesmo aquilo que é pouco, mas feito de boa fé…como foi o governo de Itamar em Minas.

    Esta é uma proposta nova de uma pessoa de visão ampla…que tem patrocinado e criado muita coisa nova em MG. Aceitação de mais de 80% em um estado com um nível de politização acima da média não se consegue por acaso.

    Aécio é chamado por alguns pejorativamente de playboy.
    Vejamos os maiores presidentes da história americana…. como Kennedy com 43 anos , nada padrão de referência para a tradicional família americana …..e o que dizer do grande Clinton???
    Desnecessário comentários.

    Bem Aécio não será mais um menino como insistem…..estaria assumindo com 50 anos, (Obama assumiu com 47 ) com experiência de mais de 30 anos na política e com cargos de todos os tipos desde Secretário de Tancredo , Deputado,Presidente da Câmara…Governador por 8 anos e o principal :
    Muita aceitação pública…..sem desafetos políticos….sem raiva.

    Para os 20% necessários de desafetos sempre terá aquela estória.
    Se é casado como FHC ou Lula é fachada.
    Se é descasado e não aparece com mulheres como Kassab é homossexual.
    Se esta solteiro e em boa companhia como acontece é playboy.
    Sempre irão falar,sempre mesmo….que pelo menos seja desta forma.

    Bem resumindo ….acho que Aécio é a única esperança do PSDB e uma possibilidade que trás algo de novo na política .Chega de ataques,perseguições,confrontações,traições….Que Que tal tentar algo de diferente no jogo de poder da política ,afinal Aécio é PSDB que agrega PT,PMDB,PSB,DEM,etc etc.

    Tenho portanto ,certeza que ainda será chamado a participar e tentar vencer Dilma.
    A candidata do PT é um poste difícil de ser eleito, pois se move, mas tem o apoio de Lula ,algo imensurável pelo que ele construiu efetivamente com méritos.

    A propósito …em 2014 quero votar em Lula pela primeira vez .
    Quero ter este gostinho ,agora de forma refletida e consistente e mesmo que Aécio ”
    arrebente” no governo(Serra ou Dilma seriam, no máximo,mais um nome na galeria) sabemos que Lula voltará.
    Quem sai no auge como Lula esta fazendo terá sua vaga garantida na sequência.
    Isto nunca falhou!!!

  74. Paulo Viana disse:

    O Serra além de antipático é também autoritário e prepotente.Trata o eleitor brasileiro com tanta indiferença que insiste em dizer que sua decisão em disputar a eleição presidencial só será declarada em março/abril de 2010.Diz ter muito a fazer por São Paulo e aposta na sorte frente à também antipática e prepotente Dilma.Se tem muito a fazer por São Paulo porque então não termina seu mandato de governador?Sem o Aécio que venha Ciro.Quando Serra decidir, muitos eleitores já terão decido.Contra ele, naturalmente.

  75. zencem disse:

    Qual será a bandeira do PSDB para 2010? – http://opiniaoenoticia.com.br/opiniao/tendencias-debates/qual-sera-a-bandeira-do-psdb-para-2010/ (via @opiniaoenoticia)

    O PSDB deve centrar seus objetivos numa reforma política que não permita mais corrupção na política brasileira;
    Criar um projeto democrático que não permita a política do populismo mercenário, que evite a concentração do poder e os golpismos institucionais e eleitoreiros, de modo a fortalecer a importância política da vontade de cada cidadão.
    Criar programas que deem oportunidades efetivas, para todo o cidadão sair da miséria.
    E uma política forte de crescimento estruturado.

  76. DOMINGOS ALVES DIAS disse:

    Boa Tarde,
    Dificil para o PSDB é mostrar os benefícios que as privatizações trouxeram para o país, seja na alocação de serviços praticamente a todos brasileiros, como: telefonia fixa e móvel, energia, Lan house, computadores, etc, sem contar o mais importante: o aumento da arrecadação federal e a diminuição do déficit público, no entanto LULA passe a idéia ao Povão que FHC vendeu tudo o que país tinha.
    Eu considero O PT, assim, em relação a FHC: não queria que o roça fosse plantada, depois que colhe os frutos, fala que foi ele, o PT, quem plantou.
    Os oito anos de governo do PT, na minha opinião, paramos no tempo. As estradas continuam sem reparos e pavimentação, os portos atrasados e os sindicados dominando, não inaugurou Hidrelétrica iniciado em seu governo, os aeroportos não houve ampliação, aumentou o déficit da Previdência Social em mais de Cento e cinquenta bilhões de reais, não cumpre a Lei da Responsabilidade Fiscal, etc.
    Precisamos ter mais zelo com os cofres públicos, senão a geração futura pagará conta que não fez.

  77. Idalceno disse:

    O PSDB deve apostar na reconstrução do país,visto principalmente na área da saúde, focar o trabalho feito no real,da criação dos genéricos,limitar o aparecimento do lula, e a dilma em fazer campanha eleitoral,a bandeira tem que ser a sáude pública.

  78. Arlindo Amaro dos Santos disse:

    Parece que vivemos no periodo do Militarismo.
    Só existe dois Partidos Arena e MDB. A Constituição atendeu os anseios da População Brasileira, deu abertura para criação de dezenas de Partidos Politicos e nós só votamos em quem esta ganhando, não observanos Plataforma de Governo, no que que se refere a PLANEJAMENTO. Todo Canditado a Politica das tres (03) esferas de Governo tem a mesmo mesmo discuso de comprometimento Social, seja ele, Economico, Educacional, Habitacional, Saude Publica, Transporte Publico, Lazer e outros.
    O documento assinado em 2001, que demorou aproximadamente 10anos para ser aprovado na Camara Federal,(Lei 10.257 de 10 de julho de 2001- Estatuto da Cidade)),que estabelece diretrizes gerais da politica Urbana, para Cidades: Portuarias,Historicas e Cidades com mais de 20mil Habitantes, que usem desse instrumento para criação de um PLANO DIRETOR Estrategico e Regional.O Estatuto da Cidade da Cidade, envolve o direito da Terra, à Moradia,ao saneamento AMBIENTAL,a Infrá-estrutura urbana, ao transporte, serviços publicos, ao trabalho e ao lazer para as presentes gerações e a futuras.
    A Cidade é fruto do nosso trabalho. Nela esta materializado a nossa historia, nossas relações, sociais, politicas, economicas e religiosa. Neste contexto, que devemos observar em cada nivel de governo seu engajamento neste processo de PLanejamento. A participação popular e fundamental para buscar melhoria de desempenho nos serviços publicos, seja Técnico ou Administrativo.
    Apostar em quem esta ganhando,sem conhecer seu Planejamento, vejo ser muito perigoso.

  79. André Carvalho disse:

    Vamos cair na real o PSDB e seus aliados deveriam estar se planejando para as eleições de 2014, nesta para a contrariedade daqueles que com tanta boa vontade fazem a companha de Serra vão ter que engolir a Dilma pelo menos quatro anos.

    Abraços

    André

  80. JURANDIR DONIZETE TOMAZELLI disse:

    Boa noite!
    Não gosto de dar minha opinião política pois, atualmente ela está totalmente ligada a algum “pequeno escãndalo”. Eu seria a favor de uma abertura maior quanto ao direito do voto: o voto deveria ser livre e não uma obrigatoriedade. Nossos políticos já os conhecemos, até santinhos demais,muita papeleira, lero-lero.Graças a Deus estamos saindo da idade da pedra eleitoral.Eu voto (mas não voto) porque se não votar deixo de receber meu salário. Não tenho apego e nem interesse por algum político, não porque tenha algo contra eles, mas sempre as mesmices, palavreados idênticos, pelo que me parece há uma falta de vontade muito grande. O poder já passou por várias mãos e tudo vai continuar assim, até que, deixemos de elegê-los. O poder executivo exerce uma força maciça no Judiciário e Legislativo, coisas que são diferentes, ou pelo que me parece, a Constituição os difere claramente, mas há jogos de interesses e isso macula os poderes, que por sua natureza devem ter identidade própria, sem interferências. O PMDB já está extinto, mera proforme no sentido de dar apoio ao Governo, sendo que em suas bases já foi corajoso, mas os líderes morreram, sobram líderes menores e de menores poderes. O PSDB já teve sua chance, pessoas capacitadas e preparadas, mas…. Se o PSDB quiser dar uma reviravolta suntuosa, deverá sim, em primeiro plano, limpar as mazelas, dar uma lipoaspiração em seus membros, ver o que restou de bom, ótimo para o país e não para alguns,assumir a responsabilidade de por na cadeia quem deva ir para lá, resgatar a confiança do povo, este povo está ficando intelectual, já está aprendendo a diferenciar o voto consciente do voto dentadura. Tem uns políticos que geram ainda alguma esperança, mas no parlatório exageram nos galanteios e isso enche o saco. Quem fala muito pouco tem a oferecer. O peixe é bom quando o vendedor sabe cativar sua clientela. Enquanto não se fizer neste País uma varredura do que presta e do que é joio, o gigante vai à deriva, ora com um tapinha no lombo, ora com declarações de amor politiqueiro. Se o PSDB ainda desejar a presidência da república, por gentileza, não se esqueçam dos funcionários públicos estaduais. São mais de 800 mil funcionários, somando-se mais três pessoas por família, mas o funcionário público ainda não sabe votar. Não tem apoio e nem representatividade. Quem luta por eles?. O funcionário público precisa ser ouvido também, e não mais ser apresentado como bode espiatório. Ainda não aprendeu a usar sua força, portanto, porrada em nós. Seria bom nortear-se com justeza de um Franco Montoro, um líder natural, hoje pelo que vejo, há líder grupal. Haveria uma necessidade de ser feita uma faxina moral nos candidatos a ocuparem um cargo público. Tem processo contra, não se pode se candidatar.Pronto. Acabar com o jeitinho brasileiro. Este país não é um boneco dorminhoco, o que falta é coragem para lhe impulsionar a sua grandeza, mas ela está se tornando tão pequena e mesquinha. Quem tem amor ao BRASIL? O que se vê: cenas de sacanagens escancaradas tidas como simples caso, nada de mais, até eu queria uma cueca usada com umas notas verdes, deve dar uma coceira na consciência, mas ela está meio adormecida. Ninguém viu, ninguém vê e o trem corre.
    Tenho assistido alguns programas das Casas Legislativas e percebe-se que alguns tem a coragem de dizer o dito pelo dito, outros, preferem os galanteios. Primeiro passo: honestidade. Segundo passo: proposta concreta para limpeza de nossas Casas, que não faço parte, Terceiro Passo: reconhecer os erros cometidos e coragem homérica para recomeçar com humildade. Proposta que seja boa para a população e não só enchimento de dinheiro ao Tesouro Nacional. Acho correto emprestar dinheiro a outros países, organizações, mas primeiro, quitem os precatórios, uma injeão de ânimo ao sistema de saúde nacional, depois pode emprestar. O Brasil não se interferia em política vizinheira, hoje mete os bigodes onde não foi chamado. Primeiro, devemos olhar nosso quintal, nossa gente, nosso sofrimento. Até ouvi um dizer que há possibilidade de elasticidade quanto ao pagamento de precatórios alimentícos: prazo de até 15 anos para pagamento. Coitado, o velho, depois de 20anos de morto já não precisará mais do maldito dinheiro. Creio que haja muitos políticos com boas intenções. Se necessário refaça o corpo político do seu partido, chamem para sí, pessoas de bem, com boas intenções, com projetos sociais concretos. Eu não acredito em estatística, pois o povo está assumindo a sua responsabilidade com o seu voto.OS DE BEM DEVEM SE APROXIMAR DOS BONS. OS MAUS, POR FAVOR, FAÇAM UMA DEBANDADA PARA O PARAÍSO EM OUTRO LUGAR DA TERRA. TENHO CERTEZA QUE LHES SERÃO DADAS PASSAGENS DE IDA SOMENTE.
    PSDB! ACORDE! política não é somente ganhar eleiçoes ou curar-se de dor-de-cotovelo. Uma pergunta que poderia ser levada em conta: quem são os líderes Brasileiros atualmente? a quantos quilómetros alcançam os seus raios? Não é uma crítica mas uma visão do que vejo e sei que muitos brasileiros comungam esta mesma visão. Não sou capacitado a orientar ninguém a não ser meu filho, minha casa e minha companheira. O dia em que o Gigante adormecido acordar, espero que ele esteja bem humorado, caso contrário a coisa ficará feia. Um dia navegando encontrei uma resposta de um Brigadeiro das Forças Armadas que dizia: o militar de ontem é o mesmo de hoje e será o de amanhã. Continuamos de olho. Sempre que a baderna se instituiu as Forças Armadas assumiram o dever de dar um basta. As Forças Armadas estão sucateadas. Eu não acredito! Elas são a garantia da soberania nacional e lá se encontram muitos militares que já assumiram os seus erros passados e esperam, hoje,se necessário, ajudar na limpeza que se fizer necessário. Eu acredito nas Forças Armadas Brasileiras que tanto estão preparadas para a paz como para estabelecer a orde institucional. A bandeira do PSDB para 2010, deveria ser: “BRASIL EM PRIMEIRO LUGAR ACOMPANHADO DA ORDEM E PROGRESSO, BEM ESTAR DA POPULAÇÃO E SEPARAÇÃO DO TRIGO DO JOIO!”
    Um abraço

  81. Maria Terezinha Cardoso Carvalho disse:

    sim! temos que tirarmos a máscara de Lula. ele se diz bonzinho com os programas sociais, sendo que não veio a idéia dele, e sim do PSDB.
    Lula só sabe cobrar impostos e se mostrar lá fora em outros Países dizendo que no Brasil está tudo ótimo. Porque ele já emcheu o buxo dele, não lembrando de nós assalariados que pagamos tanto impostos, para dá bolsa fámilia as pessoas, muitas vezes sem necessidade. como por exemplo. Quase não tenho eletro doméstico e pago a´te 70,00 reais de luz em minha casa. É estranho tudo isso. Acordo brasileiros e Brasileiras , vamos tirar Lula do Poder.
    Chega de PT que só sabe criticar mas nunca faz nada para melhorar.

  82. FLORIVALDO MEIRA DOS SANTOS disse:

    O eleitor Brasileiro tem que ser respeitado, os analista politicos em suas analises acha que o eleitor é otario que simplesmente vai votar em quem o sr Lula endicar. Tenho certeza que o eleitor saberá dintiguir muito se ele votara num poste porque é candidato sr Lula ou se fara uma analise do candidato que melhor se apresenta para governar o Brasil.A grande decepção do sr Lula será apos a eleição,dele e de muitos politicos que está agarrado na teta do governo que so abrem a boca com suas insinuações de que eles são melhores do que os outros, a resposta vira nas urnas.
    Voce eleitor não deve se vender a politicos demagogos, que sempre estão ao lado de que está no poder, sempre se vendendo como, por uma boquinha na administração pública, vamos dizer não a esta politicos canalhas, mensaleiros, que estão sempre sugando a nação com sua falcatruas.O sr Lula quando está discusando de improsivo desse o cacete em toodos ex Governantes deste país, porque o melhor sempre é ele.E as crias da ditadura como sr Sarney ainda fica apraudindo até o sr Paulo Malufe, esta podridão de politicos safados tem que ser banido da vida pública, pelo eleitores dos Estado que saem candidato.

  83. FLORIVALDO MEIRA DOS SANTOS disse:

    O PSDB não deve pensar em vencer a eleiçoes de 2010, fazendo criticas a nenhum partido, porque a podridão está concentrada em todos eles até no moralista PT, no Governo então nem se fala, ali que a situação é de mal cheiro.O PSDB tem que mostrar o que está querendo para o Brasil, porque o sr Lula é campeão em criticalo os outros, mas ele não se encherga que está rodeado de carniceiro.Nesta eleição vai ser dificil aguentar o sr Lula falando tanta besteira por todo que é lado.
    Vamor ter que aguentar o sr Ciro Gomes também que é outro falastrão, sempre a pessoa correta é ele.Deve levar mais uma cacetada nesta eleição estou torcendo para que ele saia candidato para levar mais outra vez um não dos eleitores.

  84. FLORIVALDO MEIRA DOS SANTOS disse:

    Nas eleições de 2010, qual será a Bandeira que será levantada, porque todas as bandeira dos partidos politicos estão no chão, carregadas de corrupção, robalheira, mensalão, somente um guindaste poderá levantar porque a sujeira é muito grande.As vezes as cores dessas bandeiras nós envergonha, fico imaginando um cidadão honesto carregando estas bandeiras pelas ruas a fora, defendendo o seu partido ou sendo pago ou talves no pensando de que seu candidato for eleito ele terá uma boquinha para mamar também no governo, camara ou senado, assembleia legislativa ou distrial. O eleitor que no dia da eleição deverá levantar a sua bandeira e dizer não a estes corruptos que estão ai para enganar o povo, eles são os verdadeiros mensaleiro, deste país.

  85. FRANCISCO DE ASSIS DA MATA disse:

    O PSDB NÃO DEVE ATACAR O GOVERNO LULA.
    FALAR MAIS DA PLATAFORMA POLÍTICA;
    DAS REALIZAÇÕES QUANDO MINISTRO DA SAÚDE;
    CONSERVAR AS OBRAS DOS GOVERNO LULA, QUE SÃO BOAS(PRINCIPALMENTE O BOLSA FAMÍLIA, A MENINA DOS OVOS DE OURO DO GOVERNO LULA).
    NÃO FAZER PROMESSA MIRABOLANTES.
    PROCURAR AGRADAR AS CLASSES MENOS FAVORECIDAS, COM PROMESSAS PÉ NO CHÃO.

  86. Sonia Souza Seles disse:

    Eu acredito, que apesar do nosso país, ter pessoa com pouco esclarecimento, o PSDB deverá informar os beneficios que eles trouxeram ao País,naõ precisa atacar o Lula, porque ele e muito exibido, não estudou fala que tem preguiça de ler e no entanto, e o PRESIDENTE, qdo ele assumiu ECONOMICAMENTE o país já estava bem, e inclusive as PRIVATIZAÇÕES beneficiou a todos, VALE DO RIO DOCE era CABIDE DE EMPREGO)hj ela dar lucro exorbitante pro país,as TELES tb era CABIDE, para adquirir um telefone, durava até o prazo de 3 anos ou mais,e temos um agravante, os jovens de 16 anos desconhecem isso (O CANCER DO PAÍS INFLAÇÃO) e eles votam!!!!GRAVISSIMO isso, e como o país cresceu desordenadamente, os jovens foram juntos, O Presidente Lula qdo era OPOSIÇÃO era contra a tudo que o PSDB fez e que hoje ele usufrui.
    Eu surgiro a vcs que informem que viemos de uma ditadura, e que não foi facil, pegar o país como estva, não podia fazer milagre, primeiro tinha que arrumar a casa, como foi feito, foi elaborado o REAL que esta aí até hoje o LULA foi contra o REAL, (HOJE ELE DIZ SOU UMA METAMORFOSE AMBULANTE, NAO QUERO TER OPINIÃO FORMADA SOBRE TUDO) e ele sabe que o único partido preparado de fato e o PSDB, pois o PT alem de tantos de tantos escandalos nada criou, so saiu distribuido, Porque? Porque encontrou um País Preparado,(ate o FERNANDO COLLLOR DE MELLO fez mais que o PT, criou o MERCOSUL)

  87. Mario disse:

    Ao PSDB/BRASIL

    Tai a capa puro sangue.
    AÉCIO NEVAS e TASSO JEREISSATI
    (Carisma e Seriedade)
    Eles tem serviços prestados
    e reconhecido nacionalmente.
    Essa é Chapa QUENTE.
    Agrada do Oiapoque ao Chui
    tem cara de BRASIL.
    Obs:Carisma e Seriedade é o
    Falta em (Ciro,Dilma e Serra)

  88. reinaldo resende disse:

    os mineiros nao votarao de forma alguma no serra; ele tirou de minas e do brasil um dos melhores politicos da atualidade. o jose dirceu tinha razao quando afirmou. ele conhece a alma mineira mais do que a cupula do p.s.d.b (dos paulistas). reinaldo resende. (bhte-mg). tchau… serra……..!!!!!!!!!!!!!!!!!

  89. Sonia Souza Seles disse:

    E volto a dar minha opnião!!!! tive que sair por isso interrompi o meu raciocinio!!!!!!!!
    Eu tenho uma sugestão a dar para o PSDB, façao a chapa PURO SANGUE AECIO/SEERA
    MOTIVO:
    O lula vai abusar, so vcs verificarem o tanto de anuncio que ele coloca a cada minuto por exemplo:
    O BANCO BRADESCO Tem uma Prop assim BRADESCO É PRESENÇA NO BRASIL, 2 dias dp o Lula mandou colocar O Governo Federal e PRESENÇA NO BRASIL
    COITADO!!!!COMO E IGNORANTE, O BRADESCO é UMA EMPRESA PRIVADA.Não arrecada 67% de Impostos dos Estados,ELES TEM COMPETENCIA) nao distribuindo dinheiro a torto e direito, tirando dos empresários PARA MANTER O CIDADAO COM BOLSA FAMILIA E ANALFABETOS, para continuar (votando nelleesss PT) como medingos, CULTURA que bom nada!!!! O Lula tem certeza que o PSDB é o melhor partido pois já falou diversas vezes, que eu ja ouvi, que DEM não tem programa de governo e provavelmente estará fora, com a SOBERBA dele mal sabe que não e somente PARTIDO ele tem o CARISMA PROPRIO do NORDESTINO FALANTE,e tanto que nunca trabalhou, somente fez greve a VIDA INTEIRA, digo isso com conhecimento de causa, pois o meu irmão trabalhava de torneiro mecanico na época e participou de greves que ele promovia, e hoje em dia ELE DETESTA O LULA é UM FARÇANTE .
    Eu estou falando para vcs verem que o carisma vale muito junto com a competencia e melhor ainda e os 2 candidatos do PSDB NINGUEM DERRUBA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    OS PETISTAS ESTÃO MORRENDO DE MEDO DESSA CHAPA, quando terminar o mandato do Serra automaticamente o AECIO entra candidato,o povo verá quanto e bom num PAIS ter DOSE DUPLA DE COMPETENCIA e um pouco mais de BELEZA, nos mulheres gostamos do homem alem de copetente BONITO.Vai por mim já falei com varios ELEITORES BOA SORTE PSDB o BRASIL É MUITO GRANDE TEM QUER SER DOIS COMPETENTES ENTENDERAM????????????????????????????????SOS SOS SOS SOS ME ESCUTEM POR FAVOR!!!!!!!!!!!
    OBS: SOU NORDESTINA BACHAREL EM DIREITO E DA CIDADE DE ILHEUS-BA RESIDENTE A 35 EM SAO PAULO Pensem nisso!!!!!!!!!!!!

  90. Edi de Melo Moreira disse:

    Eu, acredito que Serra deve denunciar sim o “MENSALÂO do pt! Porque não? A imoralidade, a falta de vergonhqa não envelhece! O povo deve ser lembrado constantemente das falcatruas,dos roubos de toda a imoralidade do pt. O Lula é bem avaliado, por pessoas desinformdas, alienadas ou, favorecidas por ele, como MST,VIA CAMPESINA e outros desordeiros, apoiados pelo pt. Gente que se preparou para a vida, que trablha para o progresso do BRASIL. operário, pobre ou rico, que não precisa de ‘BOLSA FAMÍLA” ESTES COM CERTEZA sabem avilar o Lula e, esta avaliação vom certeza, nã chega a 50%.

  91. Moises C. Pereira disse:

    O PSDB deverá abranger três áreas Saúde, Educação e Segurança Pública. Mostrar aos eleitores o bem estar social que os programas criados no governo anterior e que o Governo atual deu continuidade abrangendo em números de pessoas e valores. Deram certo. Tais como: estabilidade financeira e econômica, que é a grande conquista da sociedade. Bolsa Escola PET vale gás e outros, que o governo Lula os transformou no Bolsa Família. Jamais atacar o governo atual nem sua candidata, até por que a própria campanha mostrará que Dilma, será derrotada por Dilma. O máximo que Lula e a popularidade de seu Governo poderá transferir de votos para Dilma é entre 25% a 30% no máximo.

  92. ILDO disse:

    O princípio básico de qualquer canditado a cargo eletivo é ter propostas reais e convincentes.
    O Governo do Presidente Lula é a maior prova de que os programas criados pelo governo anterior estavam corretos. O atual Governo permaneceu com os programas, dando apenas continuidade aos que foram criados:
    -Plano real, acabou com a inflação que era o “câncer” que atacava o salário dos trabalhadores, os pequenos comerciantes não conseguiam juntar dinheiro para novas compras, o pequeno produtor rural compravam insumos para a propriedade, quando vendiam a produção o lucro não dava para comprar mais nada.
    Os programas sociais criado no Governo anterior, só trocou de “ropagem” bolsa escola, vale gás e outros passaram a chamar de Bolsa Família.
    Na saúde permaneceu com o PSF, ACE, PABS, com os Genéricos, enfim …
    O PSDB tem que fazer o que o atual governo não teve coragem de fazer ou não teve competência para realizar, sendo:
    Acesso à saúde às pessoas com menor poder aquisitivo, acabar com o sofrimento e agonia de tantos doentes que ficam horas e as vezes dias nos corredores de hospitais e posto de saúde a espera de atendimento médico.
    Fazer as reformas políticas, reforma fiscal e fazer leis que sejam rigorosas também contra o agente que for conivente com a corrupção.
    A Lei de Responsabilidade Fiscal é um grande exemplo de lei que penaliza os maus gestores públicos.
    È preciso fazer uma reforma do pacto federativo, porque o modelo atual massacram principalmente os municípios, onde a União abocanha praticamente 60% da receita e os Estados e Municípios sofrendo para vencer a burocracia e conseguir algumas migalhas.
    Candidato ou político que tem o pensamento voltado para os interesses do povo, e tem um forte sentimento de construir, não precisa ficar falando mal dos outros, precisa ser crítico para provar que tem conhecimento de causa, que apresente os problemas e as soluções.
    O Serra precisará dar continuidade no que está bom e fazer as mudanças que o Brasil precisa.

  93. Moises C. Pereira disse:

    Sr. Marques A. Almeida.
    O Senhor É bem informado em economia. Mas tem um detalhe. Por favor, explique aos leitores desse blog qual o motivo da elevação das dividas interna e externa. Não subestime a inteligência das pessoas. O governo de FHC estruturou o sistema financeiro do país comprando as dividas dos estados e municípios, acabou com a farra dos bancos estatais, aprovou a lei de responsabilidade fiscal e saneou o sistema financeiro do país, que possibilitou o seu presidente atravessar a atual crise sem solavancos na economia, em suma, tudo que o governo atual diz ter feito é a, mas absurda das mentiras. Eles apenas estão gozando nas conquistas do governo de FHC, quando você fizer uma analise seja ela econômica,política ou Social. Não as façam com paixões ideológicas, as deixe de lado, por favor. Use sempre a razão. A bem de todos.

  94. AUGUSTO LOPES disse:

    EU ACHO QUE OS POLÍTICOS HOJE ESTÃO TÃO DESGASTADOS, COM RARAS EXCEÇÕES QUE, NINGUÉM ESTÁ NEM AÍ, POR ENQUANTO. ACHO QUE A COISA SÓ SE DEFINE DE JULHO E AGOSTO DE 2010. MAS UMA COISA É CERTA: O SERRA É MENOS PIOR QUE A DILMA.

  95. EDSON disse:

    A diferença entre o governo PT e governo PSDB,esta no seu modo de governar,o PT trata o povo com carinho e governa para todos,valorizando todos os setores produtivos do Brasil,e investindo nas estatal brasileiras,tornando assim cada vêz mais copetitiva,e acima de tudo priorizando sempre os mais humildes,hoje com muito orgulho podemos dizer que temos um governo”MAIÚSCULO”.Enquanto PSDB,governa para a ELITE brasileira e despreza os mais humildes,praticando politicas do entreguismo e das privatizações,e espondo o nosso povo a vergonha,e a humilhação.O governo do PT com o presidente LULA,devolveu a autoestima,o sorriso e a alegria de viver aos brasileiros.Com o PT do presidente LULA,o Brasil mudou pra melhor,esta mudando mais ainda e colecionará avanços sociais e ganhos economicos jamais imaginados em um governo de esquerda,humanista e absolutamente democratico.Aproveito para parabenizar o sr:MARQUES A.ALMEIDA,pela exposição do governo PT,parabéns.

  96. armando de souza couto disse:

    O ataque pessoal ao adversário nunca é benéfico, e só deve ser usado como resposta a possivel provocação, mas com muito cuidado, pois o dbate deve ser de propostas e idéias.
    A grande chance da oposição seria a opção da chapa puro-sangue com SERRA e AÉCIO, restabelecendo a antiga política CAFÉ COM LEITE.
    Acho imbatível.armandoscouto@gmail.com

  97. Apolonio Prestes disse:

    Esse pessoal que vem aqui defender o Lula é:
    1. Desinformado: não sabe que Lula manteve a política econômica que herdou de Fernando Henrique, e deve seu sucesso a isso.
    2. De baixíssimo nível cultural, não sabem escrever, não sabem ler jornal, votam no Lula por falta de informação.

  98. Sonia Souza Seles disse:

    “Brasileiros formadores de opinião”!!!! quando vcs se depararem com esses grandes depoimentos, não liguem (eles querem porque querem fazer a cabecinha dos FRAQUINHOS) (TEMOS QUE INVADIR E TOMAR O QUE E DOS OUTRO SEM TRABAHAR)(AGENTE TEM INTERNETE PORQUE LULA PRIVATIZOU AS TELES)(O REAL TB FOI LULA QUE CRIOU) (A INFLAÇÃO DE 99% QUEM DERRUBOU FOI LULA)(USOU UMA CARABINA)(OS 40 MENSALEIROS FOI DO FHC VCS SE EQUIVOCARAM VISTES?)Os petistas SUBSTIMAM A MINORIA INTELIGENTE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!COISA DE LOUCO CUIDADO!!!!!!!!!!!!!PENSE NISSO OS BICHINHO SÃO PAU MANDADO**********************

  99. Wilson A. de Oliveira disse:

    O PSDB deve mostrar ao Brasil quem deu a arrancada para que o pais chegasse onde chegou até agora. Não foi o PT do Lula quem descobriu a formula do crescimento, os programas sociais e etc.etc. etc. Falar de todas as privatizações, quais foram os beneficios que o pais obteve. Quanto que estas empresas recolhiam antes das privatizações e quanto recolhem agora e etc.etc.etc…

  100. Sonia Souza Seles disse:

    Engraçadp!!!!Vocês estão falando de antipatia, ou beleza? são coisas completamente distintas, acho que os senhores estão confundindo, de antipatia o José Serra não tem nada, ao contrario, a sua timidez o torna um homem admiravel, e a sua simplicidade.
    Prtanto eu não concordo com essa postura a Dilma pode ser que seja antipática, pois a sua prepotência e de admirar, mesmo tendo sido acometida de uma grave doença não tem nem um pouco de humildade, alem disso é muito mentirosa, eu não acredito que os brasileiros sejam tão bobos.
    Eu não falo dos petistas radicais,cegos que aplaudem td que o outro fala e alem disso acreditam, eles partem pra o deslumbramento!!!!!!!

  101. Andrei Góes(PSDB/Ba) disse:

    O PSDB não deve atacar os seus adversários,em especial o PT;o eleitor já está cansado de campanhas agressivas,sem densidade eleitoral,sem contúdo programático.Acredito que o PSDB deva apresentar ao eleitor uma campanha baseada em propostas de resultados já alcançados com a experiência administrativa e política do pré candidato José Serra,seja os resultados como então à época Ministro da Saúde,Planejamento e como Governador do Estado de São Paulo,além de trabalhar pela tentativa de apoio do Governador de Minas Gerais,Aécio Neves,que detém um importante colégio eleitoral no país e resultados político administrativos eficazes;o Serra,por sua vez,deve assumir de uma vez por todas,a definição de pré candidato,pois a incerteza passa insegurança e dúvidas ao eleitor,em especial quando questionado em quem votar,visto que não pode citar o nome de alguém,sem saber se o mesmo é ou não pré candidato.

  102. Lucas disse:

    UHAuhahua que patético.

    Um partido sem bandeira! uhauhauh

    Como querem governar o Brasil, se não sabem nem o que pregar?

    A bandeira do PSDB em 2010, na visão do povo, será a mesma de sempre: Privatizar Petrobrás, Pré-Sal, Banco do Brasil. Acabar com os programas sociais. Findar o investimento público. Entregar tudo que puder nas mãos do Mercado.

    Não adianta. O PSDB quebrou o Brasil três vezes em oito anos com suas políticas liberalóides. O povão não esquece.

  103. felipe f. disse:

    Atacar por quê? Os dois são iguais. Como disse o Fernando Henrique em memorável entrevista, a disputa PSDB / PT é apenas de poder, não ideológica. Serra vai falar o quê? Que é “melhor gestor” do que a Dilma? Que o Lula foi conservador na política econômica? Estamos lascados com essas duas opções. O Brasil se antecipou ao fim da História – acabamos primeiro.

  104. Apolonio Prestes disse:

    Esse pessoal que vem aqui defender o Lula é:
    1. Desinformado 1: não sabe que Lula manteve a política econômica que herdou de Fernando Henrique, e deve seu sucesso a isso.
    2. Desinformado 2: não sabe que as privatizações botaram o país para funcionar. Toda a riqueza que a Vale está gerando para o Brasil veio depois dela ser privatizada, antes era várias vezes menor. Quando o telefone era monopólio do governo você tinha de pagar alguns mil reais para ter uma linha. Hoje qualquer um tem telefone. Vão se informar, criançada!
    3. De baixíssimo nível cultural, não sabem escrever, não sabem ler jornal, votam no Lula por falta de informação.

  105. Sonia Souza Seles disse:

    Lucas esse recado e para vc:
    Voce por acaso ja ouviu dizer que não se mexe em time que esta ganhando?
    Então Banco do Brasil, Petrobras, dão lucro, porque privatiza, o Lula pensava como voce hj em dia ele está Privatizando também, estradas!!! etc etc ele percebeu que o governo tem muitas cuidar Por exemplo:VEJA O CAOS DA SAÚDE, SEGURANÇA,os proprios de BRASILIA, que arrecada um dinheirão de Impostos de São Paulo veem ora ca, A Ministra, o Presidente Jose de Alencar…..Porque será já parou pra pensar nisso Seu Presidente de paixão disse que ele é “UMA METAMORFOSE AMBULANTE, NÃO QUER MAIS TER OPINIÃO FORMADA SOBRE TUDO” Entendeu o que ele quis dizer procure saber, leia mais esta faltando leitura em nosso país o jovem ou não tão jovem so se informam atraves da midia, Verifique porque foi nescessario privatizar as TELES, VALLE????boa sorte não critique sem ter noção não é bom!!!!!!!!!

  106. Ferrugem França disse:

    Com certeza a Bandeirinha do PSDB e do DEMOS será:
    O IMPORTANTE É COMPETIR!!!!

    Já era essa PSDB e DEMOS.

    Saudações

  107. priscila disse:

    Então, tudo se resume a definir a bandeira, construir imagem, ter estratégia… !!! ´

    “UHAuhahua que patético.

    Um partido sem bandeira! uhauhauh

    Como querem governar o Brasil, se não sabem nem o que pregar?”

    Serra, Kassab,PSDB e DEMOS/Pefelistas, vcs já eram … aceitem a realidade!!!!!!!!!! Ninguém quer vcs no poder … bando de corruptos intelectuais……………..

  108. wagner guimarães disse:

    O PSDB não terá bandeira para levantar em 2010.
    O PSDB nunca teve bandeiras a levantar no Brasil. Ele surgiu de um racha com o PMDB Quercista de São Paulo, o mesmo PMDB do Quércia que agora opoia o Serra. É um partido sem ideologia, sem projetos ou propostas, é um partido que historicamente se alia com o que há de pior na politica nacional. Vive de caciques que quase arrebentaram o pais durante os oito anos de desgoverno do FHC.
    O Serra é um burocrata arrogante que se acha escolhido por Deus para governar o Brasil e o Aécio é um playboy que se chegar à presidencia vai propor a volta da capital federal para o Rio de Janeiro. Ele passa mais tempo no Rio de Janeiro do que em Minas Gerais.
    A única bandeira do PSDB é a bandeira do atraso.

  109. Flávio Felipe disse:

    é bom que os tucanos e os demos, faça comparação dos oitos anos que governaram e dos oitos que o Lula governando, ai uam susgestao:
    no campo internacional, no Nacional Quais as politicas afirmativas que foram matelarizada pelos dois governos? Quem trator as questoes sociais como caso de policia?
    Quantos milhoes forma na compra da segun da eleiçaõ de FHC? Qual erá a governabilidade politca do Brasil no campo Internacional? quantos alunos pobre tiveram acesso ao banco escolar univesitario nos oito anos tucano e no oito de Lula?
    quem mais aumentou o salrio Minino?
    Flávio Felipe/Porto do Mangue

  110. Sonia Souza Seles disse:

    Reposição de todas as perdas salariais do Plano Real; Salário mínimo vital (de R$ 1.500,00); Escala móvel de horas de trabalho (redução do número de horas trabalhadas diante da diminuição da produção, sem cortes salariais); Não ao salário mínimo regional; Semana de 36 horas, cinco dias e no máximo de sete horas e meia por dia; Defesa de todas as garantias trabalhistas previstas na legislação.”.Esse seria vrdadeiro valor real do salario mínimo atual!!!!!!!!!!!!!Entenderam, procurem ler mais…….pra não fazer papelão bjsbjsbjs

  111. Sonia Souza Seles disse:

    O sistema de empresas de economia mista que administrava a telefonia no Brasil, por intermédio da Telebrás, não atendia a população de maneira adequada. Com a privatização de apenas 19% do total das ações da Telebrás (que formavam seu controle acionário), o governo federal arrecadou 22 bilhões de reais, e o sistema recebeu ainda investimentos da ordem de 135 bilhões de reais dos compradores privados [31], tornando a telefonia fixa um serviço universalmente acessível nas cidades, embora ainda permaneça deficiente nas áreas rurais, onde sua operação é menos lucrativa.

    O número total de telefones fixos no Brasil passou de 16,6 milhões em 1998 para 35 milhões em 2006. Já os telefones celulares deram um salto: passaram de 7,4 milhões para 95 milhões. No caso dos celulares a comparação entre os dois números é mais complexa: deve-se lembrar que, além do “fator privatização”, contribuiu para o grande aumento no número de celulares em operação o extraordinário progresso tecnológico dessa modalidade que nascia, permitindo que os preços internacionais desses aparelhos portáteis se reduzissem acelerada e continuamente desde 1998, o que permitiu que se tornassem acessíveis às classes de renda mais baixas; esse foi um fenômeno mundial.[31]

    O jornalista Ethevaldo Siqueira do Estadão argumenta que houve um salto nos investimentos das empresas de telefonia privatizadas, com mais de R$148 bilhões investidos, três vezes mais que a Telebrás estatal costumava investir, gerando ganhos em forma de arrecadação de impostos para o governo na ordem de R$100 bilhões somente com a rede de telefonia até o ano de 2006. Os leilões de licença de frequências de banda para empresas de telefonia móvel geraram R$8 bilhões livres para o governo.[32]

  112. Valdeci da Rocha disse:

    Ignorar a atuação do Governo Lula de 7 anos seria uma burrice e derrota total, atacá-lo é antecipar a derrota, afinal a grande maioria dos brasileiros reconhecem sua administração como uma das melhores nos últimos anos, o que não significa que Dilma dará continuidade. O Governador José Serra ou outro foi taxado na última eleição como “Governo de Ricos” e NÃO SOUBE SE DEFENDER DE FORMA CONVINCENTE. Projetos sérios de continuidade, aperfeiçoamento e melhorias, principalmente aos pobres certamente enfraquecerão a campanha do PT. Inclua os produtores rurais no Plano de Governo.
    Concluindo: Entre Serra e Aécio, sou mais Aécio. Ele tem mais empatia e reconhecimento do Povo além de mostrar que é de extrema competência. Se o PSDB quiser ter uma grande vitória Aécio Neves é o candidato certo e o Brasil inteiro sabe disso. É como o Romário na Copa – o momento era dele e o Brasil foi CAMPEÃO. É apenas minha humilde sugestão.

  113. W. Ferreira disse:

    Invejável biografia política, que inclui exílio durante a ditadura militar? Carreira ilustre de economista? Vocês não sabiam que ele não terminou a graduação, portanto não é economista? E essa conversa de exílio é pra boi dormir. Ao primeiro som dos coturnos ele abandonou a presidência da UNE e fugiu em desabalada carreira. Sem forçação de barra. Serra é um poste, sem uma idéia qualquer. E bandeira só ser for a da privatização e dos pedágios. Tenho dito.

  114. Gerson disse:

    Apesar de desejar que ele (Lula) fosse atacado por tudo que prometeu e não cumpriu, hoje com o alto ìndice de popularidade é suícidio, o que deve-se fazer é apresentar propostas para saúde, educação transportes e principalmente a segurança sem esquecer da previdência social e os aposentados que cada dia vê murchar o beneficio de tantos anos de trabalho.
    valos lá governador rumo a Brasilia

  115. Sonia Souza Seles disse:

    O presidente Lula reconheceu que o Brasil tem know-how para salvar bancos, isto é, evitar o desastre de crises bancárias. Brincando, ofereceu a tecnologia do Proer ao presidente Bush, que a utilizaria para lidar com a crise no sistema financeiro americano.

    Esse foi mais um dos avanços mentais de Lula em questões econômicas depois que sua intuição o levou a jogar no lixo as respectivas idéias do PT. Como muitos outros desinformados ou oportunistas na época (1995), o presidente recebeu mal o Proer.

    O fácil era criticar o programa, como ele fez mais de uma vez. “Quando é para os pobres, o governo não tem dinheiro. Quando é para encher o rabo de banqueiro, aparece o dinheiro, aparece o Proer, aparece a safadeza.” Hoje, mais maduro e bem informado, o presidente deve saber que os benefícios do programa foram muito maiores do que os seus custos.

    Agora, quando o Federal Reserve (Fed) impediu a quebra do Bear Stearns, os críticos do Proer poderiam aprender que nenhum governo sério hesita em evitar o risco de crises sistêmicas. Os grandes perdedores seriam os poupadores e a economia como um todo. Daí o Proer.

    Os bancos centrais têm dois mandatos: (1) controlar a inflação e (2) manter a estabilidade do sistema de pagamentos. O Fed tem um terceiro: o crescimento, que é o efeito de segunda ordem do cumprimento dos outros dois. Aqui se imagina, erradamente, que o Fed é obrigado a promover diretamente o crescimento.

    O crédito teve importância decisiva nos países capitalistas nos últimos três séculos. Até a primeira metade do segundo milênio, o mundo levava 500 anos para dobrar o PIB. A partir do século 18, o mesmo resultado passou a ser obtido em uma geração ou menos. Atualmente, a China dobra o seu PIB a cada seis ou sete anos.

    As mudanças institucionais que extinguiram o absolutismo e garantiram direitos de propriedade e respeito aos contratos tiveram papel preponderante. O Banco da Inglaterra, fundado em 1694 com funções semelhantes aos dos modernos bancos centrais, fez surgir o amplo sistema de crédito que viabilizou a Revolução Industrial. No século 19, o crédito chegou às pessoas físicas e gerou uma nova revolução: o consumo de massa.

    O crédito se tornou parte indissociável do desenvolvimento. Onde o setor privado não o provinha, o governo supriu essa falha com bancos estatais. No século 20, os EUA inventaram o cartão de crédito e a securitização de recebíveis, que foram adotados no resto do mundo e ampliaram o acesso ao crédito.

    O sistema financeiro gerou outra importante novidade: o sistema de pagamentos. Cheques, ordens de pagamento, transferências eletrônicas, cartões de débito e outros instrumentos reduziram custos de transação, aumentaram a segurança dos negócios e contribuíram para o desenvolvimento.

    Diz-se que o consumo americano é movido a crédito. Na verdade, salvo em Cuba, Coréia do Norte e países muito pobres, isso é verdadeiro em todo lugar. Nos países que dão certo, o crédito representa até 100% ou mais do PIB. No Brasil, ainda estamos em 35%.

    Daí vem a importância de evitar crises bancárias. Se os bancos quebrarem em cadeia, esse processo se arruína. A Grande Depressão não veio do crash da Bolsa de 1929, mas da crise bancária posterior, que causou a queda de metade do PIB americano em três anos. Hoje, se sabe que a desgraça poderia ter sido evitada.

    O ideal é agir preventivamente, como fez o Banco Central do Brasil e está fazendo agora o Federal Reserve. Em todos os casos, o custo de agir é menor do que os benefícios de não deixar o sistema quebrar. A necessidade de preservar a estabilidade do sistema prevalece sobre outros objetivos. Hesitações redundam em maiores custos.

    Várias crises bancárias aconteceram nos anos 1990. Seu custo fiscal dependeu dos desequilíbrios do sistema, da qualidade da regulação e da presteza da ação das autoridades. A crise bancária da Indonésia (1997-1998), a pior, custou 58% do PIB; a da Tailândia (1997), 31%; a da Venezuela (1994), 22%; a do Japão (1998), 12%; e por aí afora.

    O custo do Proer deve ficar em cerca de 1% do PIB. Ao contrário do que se dizia, banqueiros cujas instituições quebraram perderam seu respectivo capital. Evitou-se a corrida aos bancos e a crise bancária. Hoje, uma das razões para a resistência da economia brasileira à crise externa é a solidez dos nossos bancos. Viva o Proer.
    Postado por Artigos às 11:29 AM
    Marcadores: O Estado de S. Paulo
    Postagem mais recente Postagem mais antiga Início
    Arquivo do blogMais um programa que o Lula foi contra qdo foi oposição!!!!!!!!!!!

    * ► 2009 (3756)

  116. Ronaldo Antonio da Silva disse:

    O psdb não deve atacar o gov.Lula.
    A antipatia de José serra e Dilma poderá eleger outro candidato,sem sustentação politica.
    Em propostas e na candidatura de Aecio neves,
    se não amigo, serão mais 12 anos de governo populista e corrupito.

  117. Sonia Souza Seles disse:

    Mais um erro do Presidente Lula:A Varig é o símbolo da época anterior da aviação brasileira. Um tempo de passagens caras e de aeroportos vazios.

    Pois bem, a Varig sempre foi conhecida no mundo da aviação como uma referência de qualidade. Era o centro sul-americano de manutenção da Boeing. Todos os aviões da mega empresa na América do Sul passavam obrigatoriamente pelos hangares da Varig. A qualidade da manutenção era referência e o Brasil vivia sem acidentes. O único acidente de grandes proporções da empresa foi em Orly, na França, no início dos anos 70 e mesmo assim a culpa ficou com um erro de projeto do Boeing 707 que causou um incêndio.

    O posto da Varig foi ocupado pela Embraer e seus jatos de 100 lugares. O prestígio da Embraer é maior que o do Brasil, pode acreditar. E o mais interessante é que o único acidente de grandes proporções com um Embraer (o Legancy) o avião não caiu, foi sem vítimas. Rarará!

    Pois bem, aconteceu que fecharam a Varig. Foi acusada de ser uma empresa antiga, fora do seu tempo, sem rentabilidade, cara. Houve um clamor para o governo deixar a empresa a míngua. Ela faliu.

    Quem ocupou o lugar da Varig? Justamente a TAM.

    A TAM foi a grande beneficiada pela falência da Varig. Passou de uma empresa de taxi aéreo para a maior empresa do Brasil. Esse foi o erro de Lula. Não poderia deixar a Varig falir. Era ela que ditava a qualidade dos serviços e não entrava na briga do preço baixo. Era necessário proteger a Varig para evitar esses acidentes da TAM.

    A Varig pediu apenas 500 milhões de dólares do BNDES para não falir. O banco mandou os técnicos fazer uma “geral” na empresa para não emprestar o dinheiro. O custo do governo agora será muito mais que esses 500 milhões. Poderá até custar o mandato do sucessor de Lula.

    Empresas como a Varig são tão importantes que não podem falir. Agora o ministro Jobim vai fazer justamente o que a Varig queria, forçar as empresas a trabalharem com mais qualidade, diminuindo a carga de trabalho das aeronaves e do pessoal, refazer a malha aérea e aumentar os preços das passagens. Temos uma das melhores aviações do mundo, só que o governo faz tudo para beneficiar o que existe de pior, a TAM. Eu, sendo o presidente, criava logo uma “VARIG DO B” com o prestígio da velha Varig e os aviões da Embraer, seria a sopa no mel.

    Rarará!
    Autor: Marco Bahé – 03/08/07 às 19:22 – Enviar por email – Imprimir
    Ainda não há comentários para ‘A Varig está morta. Viva a Varig!’
    Escreva um comentário
    Clique aqui para cancelar a resposta.

    Por essas e outras que temos que valorizar os homens preparados desse e todos os países.Pensem nisso!!!!!!!!!

  118. Douglas Reis disse:

    A minha opinião é de que o PSDB deve atacar tenazmente a política externa do atual governo que parece simpatizar com a liderança criminosa do presidente do Irã, Ahmadinejad.

  119. Henrique Sérgio A. Simplício disse:

    Enrolar a bandeira e aplaudir o governo vitorioso do Presidente Lula.
    abraços
    e Feliz 2010

  120. Haroldo disse:

    Cidadania, dignidade e respeito é tudo que estamos perdendo e que sómente um cidadão como José Serra, que nos deu os GENÉRICOS poderá resgatar!!!

  121. Haroldo disse:

    Serra deverá ser o arauto do resgate de nossa consciência política, trazendo-nos DIGNIDADE, RESPEITO e S E R E N I D A D E!!!

  122. Tiago da Silva Lopes disse:

    Atacar com propostas solidas e plauzsivas. Não deixando de mostrar os podres deste governo populista e ditatorial em que vivemo. Tem que expor o amago podre do pseudo governo Democratico.

  123. Claudio Saldanha disse:

    Uma estratégia importante para o Sr. José Serra seria evitar todo tipo de crítica ao Governo Lula. Até mesmo apontar como razoáveis alguns pontos de seu governo. Porém dizer que irá melhorar ainda mais. Por outro lado ater-se apenas em dizer o que irá fazer. Com relação a críticas, apenas se defender, contracando, porém, pegar leve.

  124. rafael disse:

    eu acho que os politicos e o psdb precisam esquecer a ditadura e trabalhar com resultados, os politicos do psdb detestam cuidar de pobres, fazem muitas obras sociais e depois deixam na administraçao de grupos que atendem ao pt e cut e penso que o proprio governo sabe disso. Na minha opiniao esse comportamento é pessimo para a democracia, estamos perdendo a oposicao, perdendo a pluralidade, tudo por algum motivo que eu desconheço.

  125. GUILHERME GONDIM disse:

    A BANDEIRA DO PSDB :
    REFORMA TRIBUTARIA JA!!!!!!
    INVESTIMENTO NA SAUDE!!!!!!!
    INVESTIMENTO NA EDUCAÇÃO !!!!!!!!
    INVESTIMENTO NA INFRAESTRUTURA !!!!!
    REFORMA POLITICA JA!!!!!
    REFORMA DO JUDICIARIO JÁ!!!!!!!
    DEVE OLHAR PARA FRENTE !!!!!
    ‘O desafio de reinventar o desenvolvimento’

    Temos um problema macroeconômico de curto prazo muito sério, antes de falar em longo prazo. O Brasil está de alguma maneira numa armadilha, que tem três lados: os maiores juros do mundo, já há muitos anos; a taxa de câmbio talvez hoje mais valorizada do planeta; e uma explosão de gastos correntes como nunca houve cm valores reais. Na época do Sarney houve uma explosão, mas a inflação era de dois dígitos ao mês. Esse tripé perverso tem um peso determinante, é a tal da travessia. Agora, a longo prazo, temos de pensar o seguinte: o Brasil deve ter hoje 190 milhões de habitantes, perto disso; daqui a dez anos, teremos dezenas de milhões de pessoas a mais no mercado de trabalho. O modelo primário exportador, para onde o país está caminhando, não é capaz de gerar empregos com o dinamismo que a oferta de trabalho exige. Ele não vai gerar desenvolvimento sustentado (e sustentável) e o país está caminhando para isso. Então é um grande desafio reinventar o desenvolvimento, o que é o que está acontecendo, não vai dar conta dos problemas principais do país. Esse é o desafio maior: uma economia que simultaneamente se expanda no mercado interno e no mercado externo, até porque se não for assim o desenvolvimento será medíocre.

  126. Sonia Souza Seles disse:

    DataFolha Divulga Brasileiros Mais Confiáveis do Brasil.
    Janeiro 1, 2010 Hélio Paiva Deixe um comentário Ir para os comentários

    O DataFolha divulgou em seu site há poucos momentos os Brasileiros mais confiáveis do Brasil.

    Eu coloquei todos em Ordem Para Vocês Verem.

    Reparem William Bonner em 2° Lugar e Sílvio Santos em 6°!

    1° Lula
    2° William Bonner
    3° Marcelo Rossi
    4° Roberto Carlos
    5° Ivete Sangalo
    6° Silvio Santos
    7° Zezé Di Camargo
    8° Dunga
    9° Chico Buarque
    10° Caetano Veloso
    11° Gugu Liberato
    12° José Luiz Datena
    13° Ronaldo
    14° José Serra
    15° Hebe Camargo
    16° Fausto Silva
    17° Paulo Coelho
    18° Xuxa
    19° Aécio Neves
    20° Ciro Gomes
    21° Dilma Rousseff
    23° Marina Silva
    24° Fernando Henrique Cardoso
    25° Itamar Franco
    26° José Sarney
    27° Edir Macedo
    28° Fernando Collor

    Olhem pra essa lista estúpida, veja como esses pesquisadores estão malucos a cada minuto ficam testando, pra ver se os brasileiros já piraram.Entendeu?????????
    O que tem a ver Lula com Willia Boner
    PASMEM PASMEM KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
    ACORDEM SOS SOS SOS!!!!!!!!!!!!!!!!

  127. Luzia Regina de Oliveira Domingues disse:

    Prezado Fábio:
    Escrevi um comentário e tanto para postar nesse espaço, depois fiz uma avaliação sobre o impacto desse comentário e resolvi não postá-lo,mas como a minha língua queima de vontade de dizer alguma coisa vou dizer: O comentário de Pedro Nunes Carneiro foi o mais acertado:Quem está perdido é o povo brasileiro: Não conhece a realidade verdadeira dos fatos, não faz questão de saber e acredita em tudo o que a mídia divulga; na defesa da bandeira eu só tenho pena do tucano(bicho). tão lindo!!!!!!!!!!

  128. Sonia Souza Seles disse:

    Fontes: Estadão , Último Segundo , Estadão, ”thePassiranews”, Le Monde, Le Monde

    Foi merecido o título de “Homem do Ano” que o jornal Le Monde concedeu ao presidente Lula, pelo menos para os franceses, que o veem como um benfeitor, por ter salvado milhares de empregos diretos e indiretos, na França, ao comprar de uma só vez, mais de R$50 bilhões a indústria bélica francesa, uma transação que não se justifica sob nenhum aspecto, nem técnico, nem estratégico, nem economicamente.

    Por exemplo, os aviões de caça Rafale, fabricados pela empresa francesa Dassault, comprados pelo Brasil, são 40% mais caros que os da concorrência, até hoje só é usado pela força área francesa, nunca venceu uma concorrência em nenhum lugar do mundo e foi rejeitado pela área técnica da nossa aeronáutica.

    Duas coisas prejudicam o avião militar francês, o custo benefício e a falta de testes em condições reais de combate, principalmente no enfrentamento direto, ponto a ponto, com os concorrentes, F/A18 da Boeing, americana, e o Gripen da sueca Saab.

    Até o argumento só a francesa Dassault estava disposta a repassar a tecnologia para o Brasil e montar parte dos aviões em território brasileiro, foi desmentida pela concorrência que se diz disposta a proceder da mesma maneira.

    O que pode justificar o governo Lula desprezar o fato que o se comprássemos os mesmos 36 aviões da concorrência, estaríamos pagando algo em torno de R$ 7,2 bilhões ao invés de R$ 12 bilhões, que serão pagos pelos aviõezinhos franceses? Uma diferença de R$ 4,8 bilhões, nada desprezíveis, pelo menos, assim tem concluído, todos os países do mundo que foram ao mercado comprar aviões caça.

    O que o governo Lula viu na indústria bélica francesa, que os outros não virão?

    A transação fica mais estranha quando se fala do item seguinte, a compra de R$ 20 bilhões em submarinos Scopene, da DNCS francesa, que para realizar o negócio associou-se, a generosa doadora eleitoral, a construtora brasileira Odebrecht, que EXATAMENTE neste instante, resolveu enveredar pelo ramo da construção de submarinos, a ponto de ser sócia majoritária na empresa “Itaguaí Construções Navais” fundado especialmente para a execução do empreendimento, com a indústria naval francesa.

    Em seguida não foi difícil para os franceses empurrar no carrinho de compra de bilhões, mais 50 helicópteros, que em números redondos vão custar de R$ 6 bilhões.

    Por fim, neste clima de promiscuidade, contratou-se dos franceses a manutenção e adaptação de navios da marinha, incluindo um porta aviões, além da aquisição de mísseis que somam em torno de 15 bilhões.

    Pode-se compreender que nessa festa de bilhões, o velho jornal Frances Le Monde, defendendo os interesses do seu país, eleja Lula o homem do ano, até porque alguns desses negócios ainda não foram oficialmente fechados, e uma honraria como essa vai “motivar” o presidente a manter a compra.

    Agora não se a sabe quanto Lula vai gastar para tentar ganhar o premio Nobel da Paz. Não esquecer que ele chegou em Copenhague oferecendo U$S 160 bilhões para ajudar aos países pobres, como se não fossemos um país de pobres.

    Para tentar ganhar o Oscar já foram gastos os R$ 20 milhões na feitura do filmete “Lula, o filho do Brasil.”

    Pena que quando chega na hora de dar aumento aos aposentados, o dinheiro tenha acabado e “O homem do ano” venha a público dizer que é impossível dar aos velhinhos o mesmo índice de aumento que é dado ao salário mínimo.

    Para ler mais no The Passira News, clique aqui
    Postado por Dois em Cena às 8:21 AM 0 comentários

  129. Henrique disse:

    O PSDB deveria antes de tudo se desculpar de ter endividado o país, ter aumentado o desemprego,impostos, desigualdades sociais, miséria, etc… fazendo uma política pra os mais favorecidos (que sustentava o governo). Deve agora levar novas propostas de governo, mas que desta vez cumpra e não faça como FHC.

  130. Henrique disse:

    Ah! Só pra complementar… O PSDB foi governo durante 8 anos e tem muito menos a mostrar de positivo que os 7 anos de LULA… É preciso muito jogo de cintura pra mostrar que vai fazer diferente. E agora, mais do que nunca, precisará do apoio dos aliados Rede globo e Revista VEJA.

  131. Milton Guedes Guimaraes disse:

    Bem em primeiro lugar “moralizar o Estado Brasileiro”a revista VEJA desta semana, mostra que a corrupção domina o nosso país. Se não fôra o TCU, seriam dsviados mais de l bilhão e trezentos milhoes de reais.
    Segundo lugar, investir na infra estrutura: as ferrovias, portos, aeroportoss, rodovias, Saúde Púublica e Segurança.

  132. Alexandre Gasparini Jr disse:

    Serra não precisa atacar ninguém para levar esta eleição, ele so perde para ele mesmo se quiser.
    vamos lembrar do candidato a prefeitura de São Paulo o Dr. geraldo que perdeu sozinho …
    Abraços.

  133. eliseu das merces disse:

    O momento é de muita reflexção entre os dois candidatos, obviamente; que com a popularidade do presidente LUIS INACIO DA SILVA,sua candidata leva algumas vantagem!mas,ainda não tem Empatia da população. porém; o candidato a Presidente José Serra,tem muito mais bagagem e Empatia com a população Brasileira e chegou a hora de alternância de poder, só assim acabam com os vicios.JOSÉ SERRA,tem é que mostra ao País que chegou sua vez,então só depende dele? estarei com as melhores propostas dos candidatos Presidênciaveis para o País.

  134. henrique disse:

    Se o PT souber mostrar tudo o que fez e a ministra tiver um pouquinho de habilidade politica, não tem como o tucano ganhar esta eleição

  135. Rogério disse:

    O funcionalismo público de São Paulo está totalmente descontente com o atual governador que impõe autoritarismo e não compõe diálogo com as categorias,se formos colocar em números multiplique cada funcionário descontente por quatro(família) e terá o número de votos a menos só no Estado de São Paulo.
    O PSDB está a mais de doze anos governando São Paulo,acabando com a educação,segurança,saúde.Também temos os funcionários federais que não gostarão de ter o PSDB como chefe do executivo. E o governo que mais fez pelo social no Brasil foi o PT apesar dos pesares. Duvido que o povo nordestino e nortista irá trocar de bandeira, podendo ter os investimentos cortados na área social.
    Fora à parte, os empresários estão contentes com o PT, que outrora gerava desconfiança, frente à administração da economia.
    Realmente, o candidato Serra terá dificuldades para se manter no topo das pesquisas…
    Pede pra sair(rs,rs,rs) e vê se o Aécio(Neves) não segura essa…

  136. Sonia Souza Seles disse:

    O projeto criado para reduzir danos e prejuízos provocados por desastres naturais aplicou R$ 135,1 milhões em todo o País no ano passado. Desse valor, R$ 65,4 milhões, ou 48% dos recursos, foram destinados para a Bahia, onde o ministro Geddel Vieira Lima, que controla a pasta, é pré-candidato ao governo nas eleições de 2010.
    Juntos, Minas Gerais, Rio de Janeiro, São Paulo e Rio Grande do Sul receberam R$ 8,3 milhões do programa, equivalente a 13% do valor destinado para a Bahia. Pelo menos 89 pessoas morreram nesses quatro estados entre o final de dezembro e o início de janeiro.

  137. LUCIANO LUCAS disse:

    ACHO QUE APESAR DAS DIFICULDADES DO PONTO DE VISTA DA POPULARIDADE, NÃO VAI SOBRAR PRÁ NINGUÉM E NOS PRIMEIROS MOMENTOS DE CAMPANHA ELEITORAL DILMA VAI INEVITÁVELMENTE DISPARAR PELO APOIO DE LULA E PELA SIMPLES COMPARAÇÃO DAS REALIZAÇÕES DOS DOIS PARTIDOS. O POVO QUE AGORA SE ENCONTRA NO PODER NÃO VAI DE FORMA NENHUMA LARGÁ-LO E SERÁ ESTA A TÁTICA DO PT QUE DIRÁ AO POVO QUE SE ELEITO O PSDB VAI DE NOVO TIRAR RECURSOS DO POVO P/ DAR DE MÃO BEIJADA AOS GRUPOS ECONÔMICOS DE QUEM É DEPENDENTE.

  138. osman disse:

    O POVO BRASILEIRO TEM QUE AMADURECER E FAZER A ALTERNANCIA DE PODER. ACHO O SERRA UM POLITICO COM POTENCAL PARA ADMINISTRAR O BRASIL POIS JÁ FOI MINISTRRO DA SAÚDE E FEZ MUITO. ESSA TAL MINISTRA DO LULA É MASCARADA E ELE QUER QUE O ACEITE-A OU ELE QUER QUE ELA SEJA UMA LARANJA DELE?

  139. MARCOS MUNIZ disse:

    SINCERAMENTE BYE,BYE SERRA 2010……………

  140. Paulo Vitor disse:

    Como diria a atriz, o PSDB eu já conheço, eles governaram o país durante longos oito anos.
    Por isso é que eu tenho medo de que eles voltem a governar.
    Um partido cuja bandeira, objetivo e ideologia é o poder, deixando em segundo plano a nação brasileira, não merece sequer a minha apreciação.
    PSDB nunca mais.

  141. Jean disse:

    povo brasileiro
    por favor nao mudem(continuem com pt), pois a maioria do povo está rico. Temos a menor carga tributaria do mundo, otimas escolas publicas, os menores juros, a maioria dos trabalhadores estao qualificados para suas funcoes, o transporte é otimo e por fim os melhores politicos do mundo( bem honestos, humildes e trabalhadores).

    SALVE-NOS Ó DEUS!!!

  142. Sonia Souza Seles disse:

    Hoje vemos uma legião de indignados pedindo a cabeça do apresentador, processos, pedidos formais de desculpas e certamente alguém certamente irá pedir reparação em dinheiro. Afinal, no Brasil em que o próprio presidente compara o povo de São Paulo a porcos, o comentário sobre os garis nem é tão grave assim.
    Agora, quando um jornalista SABIDAMENTE contrário ao governo, dizer que os garis estão de verdade na escala mais baixa de trabalho, isso é crime de lesa pátria, temos que crucificá-lo com urgência.
    Não que o trabalho de um gari não seja importante, mas a realidade é essa, e está aí para quem quiser olhar.
    Agora, os indignados de plantão, e os hipócritas de modismo, estão enchendo o saco pela internet postando o vídeo e comentando sobre essa infeliz opinião do jornalista, pedindo cabeças brandindo toda sua hipocrisia, berrando por justiça.
    E os PORCOS do presidente? Nada? Ninguém? A OAB? os direitos humanos, a associação de garis, o povo de São Paulo? NADA!!!!
    Comentários infelizes são comuns nos dias de hoje, principalmente com o presidente e a classe política que temos.
    Só que se indignaram com um comentário que nem público deveria ser.
    Os garis são os INVISÍVEIS da escala de trabalho, muitos dos que hoje pedem cabeças, ou que pedem reparações, são os mesmos que jamais deram um BOM DIA sequer, para um gari, são os mesmos que jogam o lixo, pontas de cigarro, e outros detritos nas ruas dificultando e desrespeitando o trabalho feito por eles.
    Sabem porque?
    Por que pensam exatamente da mesma forma que o Casoy.
    O maior problema não está no comentário do jornalista, o problema está na falta de postura de um povo hipócrita que joga lixo no chão logo após o COITADO DO GARI ter acabado de varrer.
    O problema está na falta de educação de um povo que nem enxerga um trabalhador braçal, seja gari, coletor de lixo, a tiazinha do café, o balconista da padaria.
    Muitos dos indignados são incapazes de dar bom dia, pedir por favor, ou mesmo dizer obrigado por algum serviço prestado por aqueles que estão na base da escala de trabalho.
    O problema do Brasil é o brasileiro.
    O problema do Brasil é a indignação hipócrita do modismo momentâneo, em ser políticamente correto e por não ser políticamente posicionado o suficiente para berrar, ou gritar pedindo as cabeças dos que nos afrontam, e roubam diariamente.
    Não berrar pelos próprios direitos, mas entrar na turba dos indignados pedindo providências e reparações para os outros.
    O povo brasileiro se comporta exatamente igual a um torcedor de futebol.
    Sozinho ele nem veste a camisa, mas com mais meia dúzia em volta ele vira uma fera!!!!.
    Sobre os garis, pra falar a verdade, são iguais ao brasileiro médio que faz piada de tudo, ri de tudo, se acha o engraçadinho em tempo integral, e confunde alegria com babaquice.
    (E se alguém duvidar disso, é só assistir a alguns vídeos de discursos do Sebento.)

    Muitos dos indignados estão servindo aos interesses do governo e ajudando a tentar calar mais um jornalista de oposição. Isso ninguém percebe…afinal…tadinhos dos garis…

  143. bandeira disse:

    O PSDB DEVE ELABORAR UM BOM PROJETO PARA SEGURANÇA, QUE É O QUE MAIS AFLINGE HOJE OS BRASILEIROS, DÁ CONTINUIDADE ESTA POLITICA DE MELHOR DISTRIBUIÇAO DE RENDA FEITA PELOS PTRALHAS QUE É O QUE TEM DE BOM NO SEU GOVERNO, NÃO DEVE ENTRAR NA ONDA PEFELISTA DE CONCENTRAÇÃO DE RENDA PARA POUCOS

  144. FRANCICO PEREIRA DE OLIVEIRA disse:

    Devemos dar uma oportunidade em JOSE SERRA, porque ele foi prefeito e governador de São Paulo, porque acredito na opinião das massas mais evoluidas, qunto ao governo LULa ele já fez sua parte que já conhecemos, não saber de nada e não viu nada, quem é indicado por ele, vai usar da mesma teia, porque agradou a gregos e troianos, voto em SERRA.

    Francisco Pereira de Oliveira
    Imperatriz -Maranhão.

  145. mario costa disse:

    tudo que esta acontecendo do bom no pais hoje não é obra do lula,e sim do ex presidente FHC,com grande contribuição do ex.min.serra toda as obras socias e economica comesou na adm.do PSDB,no qual os frutos dariam bom so apartir de outros mandatos que viriam na frente quanto ao futuro só Deus nos dira.
    más se tudo for feito na paz,no respeito com o adversarias que virão,tudo pode ser conquistado.

  146. Zilah Luna disse:

    PSDB deve apostar em 2010, em propostas viáveis e também na biografia do Serra.

  147. Zilah Luna disse:

    Estou com Serra. Ele não precisa atacar ninguém para vencer as eleições. Basta apresentar propostas viáveis e realistas, fazer os investimentos em Saneamento,Energia, Transportes, Estradas, Saúde, Educação,Segurança, acabar com esta falta de ÉTICA, com esta Corrupção.

  148. Euvanda disse:

    A questão não é o PSDB atacar o governo Lula e sim o que todos os partidos devem fazer, é o que prometer fazer ou então não prometer o que não se pode cumprir, por esta razão a politica do nosso país está dessacreditada,o povo não é bobo, começam obras e não terminal, embolsam o dinheiro publico e tudo é publico e notório e nenhuma medida é tomada. Não vou muito longe aqui na nossa cidade de Fortaleza, na vespera da campanha para prefeito ano passado, a prefeitura começou umas porções de obras, a verba na certa foi liberada, as obras estão inacabadas,eu pergunto onde a prefeita Luzianne colocou o restante do dinheiro? ela contratou o melhor marqueteiro para fazer a propaganda de sua campanha eleitoral de onde ela tirou tanto dinehiro…

  149. Euvanda disse:

    A questão não é o PSDB atacar o governo Lula e sim o que todos os partidos devem fazer, é o que prometer fazer ou então não prometer o que não se pode cumprir, por esta razão a politica do nosso país está dessacreditada,o povo não é bobo, começam obras e não terminal, embolsam o dinheiro publico e tudo é publico e notório e nenhuma medida é tomada. Não vou muito longe aqui na nossa cidade de Fortaleza, na vespera da campanha para prefeito ano passado, a prefeitura começou umas porções de obras, a verba na certa foi liberada, as obras estão inacabadas,eu pergunto onde a prefeita Luzianne colocou o restante do dinheiro? ela contratou o melhor marqueteiro para fazer a propaganda de sua campanha eleitoral de onde ela tirou tanto dinheiro…

  150. Isaac disse:

    Atacar é vellho discurso de oposição, já não cola mais; a antipatia e a arrogância principalmente do PT de enfiar de goella abaixo uma tal de Rousseff, quem é? O PSDB precisa se desvensilhar de seus problemas, porque uma boa imagem será primordial nas próximas eleições.

  151. Sonia Souza Seles disse:

    O que eu acho interessante é que os Petista, que votam no Lula não estão entendendo porque a aprovação de 80% e quanto a Dilma 20%?
    Eu vou explicar para os não estão entendendo;
    A aprovação de 80% do Lula refere-se ao governo FHC ou seja ele manteve tudo do governo anterior, portanto ele não fez o que sempre dizia que iria fazer exemplo:
    Vou da o Calote na Dívida Externa(emprestou FMI)
    Baixar os juros(Neo liberal)(mantem o juros alto)
    Nãi iria apoiar Banco se os Bancos quebrassem
    (PROER)(Ofereceu o serviço para os americanos)
    Contra o Proalcool (hoje ele elogia e reconhece que é bom.
    Enfim ele não mudou, apenas mudou nome de
    alguns programas como Bolsa Familia(Antes com FHC)
    Era Bolsa escola Leve leite gas etc
    Portanto o aluno foi obediente,
    Mas com relação a saúde, segurança (nada)
    Educação alguma coisa melhorando o superior, e de fato deveria comecar do inicio Pre escola(o mau da raiz) ele vai com muita sede ao pote faz uma confusão.
    Essa e minha opinião
    E enquanto eleger até poste, não é verdade!!!
    O brasileiro não totalmente alienado, tem um pouco de saber deindentifica o joio do trigo.
    Portanto Serra so tem que mostrar o que o FHC fez de bom pro país
    E parabeniza-lo pelo Plano real, que ja vai completar 20 anos
    Parabens ao FHC o CANCER INFLAÇÃO foi curado!!!!!!!!!!!!!!!!!!mais pode voltar se continuar essa gastança, o proximo vai ter muito trabalho.
    Vai herdar uma conta corrente absurda!!!!!!!!

  152. maikon carvalinho disse:

    Olha meus caros amigos, vcs só falão em serra e Dilma, e esquecerão do governador do paraná Roberto Requião, olha digo uma coiza pra vcs, pra enfrenta o governador do paraná, não é facil, imajina o serra cara a cara com Requião, ou a Dilma, olha este homem é um grande homem, com tantas colidades que ele tem e sua esperiencia, e com um grande partido que ele tem tbm, olha ele vai dar muito pano pra manga, pode crer, o nome dele é Roberto Requião de mello e silva, torssa que ele não sai candidato a presidencia da Repubrica, porque ele fez muito para o paraná nestes trez mandato de governador e pode fazer muito mais pelo brasil, e ele é tarinbado e sabe fazer politica,Realizou milhares de obras no paraná, o brasil inteiro vai vota nele com toda serteza,chega de PSDB e PT, agora é a hora do PMDB de guérra, vamos junto com Roberto Requião,um abraço

  153. Ricardo Felix disse:

    Algumas pessoas distorcem a pergunta, para elas eu respondo, sabe porque voce está revoltada, é porque voce achou que ia ter queda do PT, de Lula, infelizmente para sua mente medilcre, a politica agora é feita de forma conciente, e quanto ao FHC ter começado os planos, ele vendeu , privatizou tudo para fazer algo que o Lula até agora so faz crescer, veja o Banco do Brasil, Petrobras, nossa isso que é diferença de administração do dinheiro público. Agora quanto ao PSDB acredito que está condenado a morte, não existe propaganda capaz de convencer quem não tinha comida, não tinha escola e hoje tem acesso a essas linhas de consumo a voltar no tempo. A aprovação de Lula não tem nada haver com os indices de intenção de voto, pois um candidato é conhecidissimo, já foi ate derrotado por Lula, o outro candidato é novidade, tem tudo para mostrar para que veio. E por falar em novidade temos o caso de importantes cidades, BH e São Paulo que elegeram quem nunca foi dito como vencedor.. Acredito que as poucas palavras dos integrantes do PSDB sejam porque elas não existem mesmo para se dizer..

  154. Sonia Souza Seles disse:

    RICARDO FELIX DA UM OLHADA EM UMA DAS PRIVATIZAÇÕES:

    O sistema de empresas de economia mista que administrava a telefonia no Brasil, por intermédio da Telebrás, não atendia a população de maneira adequada. Com a privatização de apenas 19% do total das ações da Telebrás (que formavam seu controle acionário), o governo federal arrecadou 22 bilhões de reais, e o sistema recebeu ainda investimentos da ordem de 135 bilhões de reais dos compradores privados [31], tornando a telefonia fixa um serviço universalmente acessível nas cidades, embora ainda permaneça deficiente nas áreas rurais, onde sua operação é menos lucrativa.

    O número total de telefones fixos no Brasil passou de 16,6 milhões em 1998 para 35 milhões em 2006. Já os telefones celulares deram um salto: passaram de 7,4 milhões para 95 milhões. No caso dos celulares a comparação entre os dois números é mais complexa: deve-se lembrar que, além do “fator privatização”, contribuiu para o grande aumento no número de celulares em operação o extraordinário progresso tecnológico dessa modalidade que nascia, permitindo que os preços internacionais desses aparelhos portáteis se reduzissem acelerada e continuamente desde 1998, o que permitiu que se tornassem acessíveis às classes de renda mais baixas; esse foi um fenômeno mundial.[31]

    O jornalista Ethevaldo Siqueira do Estadão argumenta que houve um salto nos investimentos das empresas de telefonia privatizadas, com mais de R$148 bilhões investidos, três vezes mais que a Telebrás estatal costumava investir, gerando ganhos em forma de arrecadação de impostos para o governo na ordem de R$100 bilhões somente com a rede de telefonia até o ano de 2006. Os leilões de licença de frequências de banda para empresas de telefonia móvel geraram R$8 bilhões livres para o governo.[32]

    Caso não fosse feita, provavelmente voce não estaria acessando a internete, ou milhões de brasileiros,Antes as Teles era cabide de Emprego, um telefone custava em torno de 5.000 dolares e demorava até 3 anos para ser instalado
    Pense nisso não seja alienado!!!!!!

  155. Reginaldo Lopes disse:

    se engana quem avaliar que Dilma,candidata do governo não vai cai na simpatia do eleitorado brasileiro, é só esperar o inicio da campanha para constatar. O povo está cansado com politico de carreira e profissional caso do Serra, é o candidato tipico que o governo Lula gostaria de enfrentar diferente d um Aécio Neves que seria mais leve e dificil de se batido. Realmente tudo está dando certo para o Lula, realmente é um homem de muita sorte.

  156. José Arlindo disse:

    Minha opinião quanto ao assunto (eleição 2010) é que PV e PSDB estejam juntos na disputa presidencial e de preferencial na nmaioria dos Estados, que Fernando Gabeira seja candidato a Governador no Rio de Janeiro, pois tem chance de ganhar, bastar querer e saber fazer, que o vice de Serra seja Marina da Silva. Pois PV e PSol dificilmente andarão juntos. E a politica do PV com Marina só ganhará espaço/vida se se aliar ao PSDB, que poderá no futuro projetar o nome de Marina a presidencia, DEM e PPS serão mais aliados para dar força a Serra na disputa de 2010. E se Marina não aceitar, mas que no caso de um segundo turno, ela apoie Serra.

  157. Sonia Souza Seles disse:

    Dilma já janta até com Maluf

    Ficou para quarta feira o jantar da ministra Dilma Roussef com o Partido Progressista. Só não será na terça, por causa do aniversário do presidente Lula. O jantar acontece no apartamento do líder do PP na Câmara, o deputado Mário Negromonte. Comparecem ao encontro representantes da cúpula petista e do PP. Paulo Maluf já confirmou presença. A imprensa foi avisada de que será barrada no baile.

    Na última ocasião em que a ministra jantou ao lado de excelências com – como direi… – problemas de imagem pública, a assessoria vetou a entrada dos jornalistas. Foi o caso do encontro com o PR, onde compareceu Edmar Moreira, o deputado do castelo. A alegação dos assessores é que, neste momento da pré-campanha, uma foto da ministra ao lado de tais personagens faria a festa dos adversários.

    Segundo as recentes comparações com figuras bíblicas feitas pelo presidente Lula, cabe perguntar se seria mais um partido classificado na categoria “Judas”. Afinal, a legenda é neta do PDS e bisneta da Arena. O fato é que o PP já é base de Lula e tem representação no ministério: Márcio Fortes, das Cidades, que vai ao jantar. Com 1 senador, 40 deputados, 2 governadores, 555 prefeitos, o PP tem o seu peso político. É o segundo maior partido em número de filiados: nada menos de 1,2 milhões de pessoas. Vereadores? São 5.135. A legenda é uma típica força política dos grotões. Para estrategistas de Dilma, nem pensar em desprezar.

    (Esse é o partido confiavel?????????????

  158. Carlos Roberto de Oliveira disse:

    O Serra esta sem rumo S.Paulo que o diga o Aecio Neves saiu desta Barca MUI.. rapido deixou o Vampiro dos Pedagios a PÈ mais como o PAULISTA gosta de sofrer deve eleger o mesmo p/governador eterno deste estado porque pra presidente,nen o GLOBO,FOLHA DO ESTADO S.PAULO vai conseguir,o PAIS não precisa desta peça, já chega o que a HIENA(F.H.C)prá BARCA afunda de vez o melhor vice pres. Rodrigo Maia ou o senador do RIO GRANDE DO NORTE,ai vai ficar mui..prá este Pais,a oposição esta sem rumo,elles não sabe o que fazer,agora só golpe mas o povo brasileiro não aceita, quase que o povo Paulista acertou por pouco mui..pouco não elege Michel Temer,como este senhor conseguio ser presidente da camara; vamos mudar o rumo desta patria votando certo e enterrando esta politica viciada mesmo com voto eletronico não nos dando o recibo de comprovante de voto. coitada da OPOSIÇÃO estão indo prá o fundo do POÇO desta vez não tem as grandes JORNAIS pra FAZER ACABEÇA DO POVO.

  159. Antonio Siqueira Campos disse:

    A Bandeira do PSDB para as Eleições de 2010 não deve ignorar os valores do nosso Pavilhão Nacional: ORDEM E PROGRESSO. Alí estão todos os Estados representados, a justiça deve ser para todos eles de igual forma. A distribuição de Renda e a distribuição de terras nesse imenso país continental, lógicos sem as malandragens e arroubos do MST, reduzir as importaçõe da China e investir mais na indústria e produção nacionais. Chega de Lula e de PT. Lula está parecendo até o Sílvio Santos: QUEM QUER DINHEIRO?! Fazendo graça com nosso dinheiro, com nosso bolso. Parece até que o governo dele está bem! Deu 15 milhões de dólares para o Haiti; A ONU, quem mais deveria dar, deu 10 milhões, a China, deu 1 milhão de dólares apenas. Poderiam elegê-lo Presidente da ONU, o coração dele é muito sensível, parece o coração da mãe dele.

  160. joao pereira disse:

    O PSDB esta no caminho certo a hora e a vez é de Jose Serra Presidente e aqui no Paraná é BETO RICHA pra Governar o Paraná, o Brasil e o Paraná ganharao muito com esses nomes que sao exemplos de ética, seriedade e competencia comprovada.

  161. Kauanny disse:

    Comentário do Aécio Neves(PSDB)

    Independente dos fatos, por que esse certo estigma, que é detectado nas pesquisas, em relação ao governo de Fernando Henrique Cardoso?
    Eu acho que a história, neste momento, não está fazendo justiça ao governo do presidente Fernando Henrique. No futuro, fará. A história é isso, quanto mais distante dos fatos, mais isenta é a avaliação. O presidente enfrentou pelo menos quatro grandes e graves crises internacionais, mas teve a grande virtude de agir de forma extremamente democrática, seja do ponto de vista da gestão do Estado brasileiro, ou do ponto de vista da visão mais moderna de mundo. Foi o presidente Fernando Henrique o principal responsável pelo início da modernização do Estado brasileiro. Tivemos percalços, o segundo mandato teve muitos problemas, e eu reconheço esses problemas. O presidente Lula, que teve a responsabilidade, contrariando o seu discurso, de manter a política macroeconômica do governo anterior, foi beneficiado. E tem também aquilo que dizia Nicolau Maquiavel (NR: pensador italiano autor de O Príncipe) é preciso que o governante tenha fortuna, tenha sorte também. Ele teve seis anos extremamente tranquilos, com um tripé, eu diria, que raramente um governante, em qualquer tempo no Brasil e mesmo fora do Brasil, conseguiu ter: expansão econômica internacional, com reflexos muito positivos no Brasil; o segundo pé desse tripé, os indicadores macroeconômicos sólidos, inflação na meta, câmbio flutuando de forma razoavelmente adequada; e o terceiro pé, uma popularidade na estratosfera, e com uma ampla base de apoio no Congresso…

    …mas a popularidade é fruto da sua própria…
    …tudo bem, até por sua personalidade. Ele teve essa conjunção de fatores num só momento e não utilizou. Aí a crítica política que eu faço. Você sabe que eu tenho uma relação pessoal com o presidente, que não é, de alguma forma…

    Antagônica?
    Ela não é abalada por nossas divergências políticas, enfim, que são naturais, mas ele perdeu a oportunidade, na conjunção desses fatores positivos, de enfrentar as reformas, de enfrentar os contenciosos que precisaria enfrentar. A reforma política, que era o grande discurso da reeleição, no momento em que era o grande discurso da reeleição…….

  162. sebastiao maurilo arsani disse:

    MEUS COMPATRIOTAS DO PSDB.
    É SÓ OLHAR PARA A EDUCAÇÃO DE SÃO PAULO,QUE A GESTÃO SERRA ESTÁ LEVANDO O ESTADO PARA LADEIRA ABAIXO,PRIVATIZOU A NOSSACAIXA. (VAI PRIVATIZAR O BB)????
    MEU VOTO NÃO MUDA MUITO MAS JOSE SERRA NÃO DEVE GANHAR.
    CADE O EXPRESSO CUMBICA X LUZ QUE FOI PROMETIDO PARA MAIO DE 2010???????
    O TRANSPORTE DE SÃO PAULO DO DEMO HOJE CUSTA MAIS DE US$ 1,50 E SEMPRE FOI ABAIXO DE US$ 0,50 DE DOLARES.

  163. Kauanny disse:

    Para Sebsatião Arsani
    Da uma olhada!!!!!!!!!!!
    Privatizações no Governo Lula

    O governo Lula foi responsável pela privatização de cerca de 2,6 mil quilômetros de rodovias federais, que foram a leilão em 9 de outubro de 2007[17]. O grande vencedor do leilão para explorar por 25 anos pedágios nas rodovias foi o grupo espanhol OHL.

    As estradas privatizadas são, seguido do vencedor do leilão no determinado lote:

    * BR-381 Belo Horizonte (MG) – São Paulo (SP) – grupo OHL
    * BR-393 Divisa (MG-RJ) – Via Dutra (RJ) – Acciona
    * BR-101 Ponte Rio–Niterói (RJ) – (ES) – grupo OHL
    * BR-153 Divisa (MG-SP) – Divisa (SP-PR) – BR VIAS
    * BR-116 São Paulo (SP) – Curitiba (PR) – grupo OHL
    * BR-116 Curitiba (PR) – Divisa (SC-RS) – grupo OHL
    * BR-116/376/PR-101/SC Curitiba (PR) – Florianópolis (SC) – grupo OHL

    Na recente concessão de rodovias federais, em que foi adotado o procedimento de decisão social na elaboração do edital licitatório, as empresas que se saíram vitoriosas na licitação ofereceram-se para administrar as estradas por um pedágio médio de R$ 0,02 por quilometro, o que representa um custo médio seis vezes inferior ao custo médio cobrado no pedágio das rodovias Anhangüera/Imigrantes, que foram privatizadas na década anterior, quando ainda prevaleciam outros critérios. O emprego desses novos critérios licitatórios, que adotaram a moderna teoria do desenho de mecanismos [18][19], resultaram numa Eficiência de Pareto muito superior à obtida apenas pelo critérios anteriores. A economia obtida pela adoção dessa moderna tecnologia se refletirá em ganhos de competitividade para toda a economia brasileira.[20]

    Houve também a privatização de 720 quilômetros da Ferrovia Norte-Sul para a Vale do Rio Doce pelo valor de R$1,4 Bilhão.

    Entre outras privatizações do governo Lula, estão[21]:

    * Banco do Estado do Ceará
    * Banco do Estado do Maranhão[22]
    * Hidrelétrica Santo Antônio
    * Hidrelétrica Jirau
    * Linha de transmissão Porto Velho (RO) – Araraquara (SP)

    Isso porque ele foi sempre contra!!!!!!!!!
    Imagine se não fosse!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  164. Amhinta Fadel disse:

    Atenção, DILMA é ROUSSEFF já no nome deve ser bolchevique daqueles de amargar do PT mais virulento como Dirceu, Genoíno e outros de cabeça erguida e dólar na cueca.
    O ROUSSEFF deveria jogar contra esta chupadora de votos, inauguradora de placas do PAC, PROGRAMA DE AUXÍLIO DOS COMUNISTAS.

  165. Amhinta Fadel disse:

    Bandeira do PSDB para 2010, a VERDADE, nada mais do que a VERDADE, o que vai favorecer contra a ditatura sindical imposta ao Brasil que é carregada pelo Lula feito isopor cheio de cachaça paga com o imposto do brasileiro suado. Ele só tira férias em unidades das forças armadas e suas platéias são preparadas cada pessoa fichada para que uma vaia eventual resulte em perseguição, como não foi o caso do Maracanã no Pan Americano. Quantas pessoas foram ver LULA O FILHO DO BRASIL, fracaso de bilheteria e ainda com nosso dinheiro; o programa do Serra deveria ser SANEAMENTO, já que o Lula fala (desculpem) em merda, que sobra no PT.

  166. Railton disse:

    Nenhuma, o Presidente Lula, já rasgou todas as bandeiras dos Tucanos. Só resta, agora, ficar criticando o que está dando certo. Esse partido, representa a elite brasileira, essa elite que quase conseguiu disseminar os pobres deste País. O legado que eles deixaram durante 08 anos de governo foi: o aumento da pobreza, a falta de educação básica para o povo e a violência que assola no nosso Brasil

  167. José Pereira Vieira disse:

    Os casos Eduardo Azeredo (PSDB)e José Arruda (DEM) não abalam imagem de Serra e a antipatia de Dilma é incomparavel. Serra não tem o perfil ridiculo de Lula e sim de um politico sério e competente.

  168. floresvaldo g.ribeiro disse:

    analiso que lula não fez o que prometeu mudanças, isto não aconteceu pois apenas rotulou os programas sociais existentes, claro que ampliou um pouco mais,no primeiro mandato deveria fazer mudanças radicais nesse país,primeira coisa que teremos que mudar é politica financeira se isto não acontecer governo nehum mudara o nosso país passando de politica financeira para politica de investimeto na produção ,pois politica financeira baseada em juros extorsivo jamais um país ira para frente.Opinião minha é que o proximo governo deve investir tudo em desenvolvimento e produção .Voltar assumir o papelde estado dando educação segurança e saude se não for assim não precisamos mais de governo etambem acrescento que se não houver honestidade tambem não façam mais eleições deixem os mesmos para continuarem desviando o dinheiro de nossos impostos.Sugiro aqui ainda que passem 5% do icms para mim que sou presidente de uma associação de moradores e dentro de nossa area de abrangencia verão uma educação ,segurança e saude de primeiro mundo.

  169. sebastiao s dos santos disse:

    na construçao da imagem e bem melhor para nos ganha as eleiçao com proposito de soluçao para o pais,baixando os juros melhorando a segurança que nos nao temos o direito de in e vim mais. educaçao, saude, enprego e na produçao agricula porque no acre imp.ate carne de outro estado,que era o maior importador se o PT gonvernar mais 8 anos vamos imp.ate agua.

  170. Vanderlei de Almeida Batista disse:

    Acredito que os tucanos tem que resgatar dos petitas a verdadeira máquina de fazer votos que é os programas sociais que o governo Fernando Henrique Cardoso implementou e que o governo Lula ampliou, pois o tal bolsa família que este governo usa nada mais é que a junção do vale gás, vale alimentação do governo passado, e mais Lula deu tanta sorte que assumiu um governo que estava pronto com moeda forte e aberto para a entrada de capitais estrangeiros com empresas estatais que davam prejuisos nas mãos de políticos´agora privatizadas, e que o Lula foi sempre contra, é preciso lembrar ao povo brasileiro das grandes greves que parava o país e que de repente neste governo não aconteceram pois o grande líder das greves e suas lideranças passaram a compor a base governista, existe uma infinidade de maneiras de desmascarar estes petistas e vencer as eleições em 2010.

  171. Francisco disse:

    O PSDB precisa resgatar as idéias sociais democratas que o levaram ajudar a montar o plano real. Quando Fernando Henrique era o ministro da fazenda no Governo Itamar a idéia de um Brasil mais social foi o enfoque principal, ou será que depois de tanto tempo perdeu a noção ou será que com a perda de membros importantes (*…) o partido perdeu-se, engolido por uma mudança de ideologia do LULA?

  172. Dante vilela disse:

    A bandeira principal que todos os brasileiros esperam não só do PSDB como dos demais partidos, será o expurgo de todos os atos de corrupção praticados últimamente por por todos em detrimento das classes menos favorecidas, não quero participar de debates políticos, isto
    porque a política brasileira se transformou numa enorme sujeira e nós os cidadãos que trabalhamos ou ainda trabalham ficamos pagando o olho da cara de impostos, não só para a União como tambem para o Estado e principalmente para as Prefeituras comandadas por eles “OS TUCANOS”.

  173. Eraldo Silveira disse:

    O PSDB deve e tem que investir em proposta que cative o eleitorado, como por exemplo, na diminuição da carga tributária e sobretudo, na construção da imagem do seu candidato.

  174. Jeferson disse:

    O PSDB já tem uma bandeira, a da má administração com o desmonte do Estado, haja visto os desastrosos governos de Yeda Crusius e José Serra.E com aliança com o DEM, ganhou o mastro da corrupção escancarada.
    O PSDB, com a inexorável derrota em 2010, terá , a exemplo do DEM, que se “refundar”, pois já não tem projeto, discurso,nomes e nem futuro.

  175. dante disse:

    Em 1o.Lugar o pSDB tem muitos governantes envolvidos em desvio de verbas públicas. Isso fatalmente vai prejudicar o J.Serra.(por ex: YEDA Governadora do RS) e mais os políticos que dão sustentação ao ARRUDA-DF!! E em são paulo vão surgir mais situações contra o J.Serra! A moral e ética se bem usada pelo outro partido, evidentemente será dificel de dar a volta por cima! Só noticia negativa do pSDB que a mídia vincula é ruim para nós!!

  176. Gustavo disse:

    Creio que essa Briga vai se travar em Minas Gerais. No Sul, o PT tem rejeição altíssima. No Nordeste o PSDB. No Rio, Dilma tem vantagem, equilibrada com a de Serra em São Paulo. Creio que Minas definirá o Pleito. Serra está na frente pois é mais conhecido e realmente tem uma história política consolidada. Dilma, apesar de não ter nenhuma expressão política e experiência, tem o apoio de Lula. Realmente, eleição duríssima.

  177. Joaquim Benini disse:

    Yeda (RS) e Pavan (vice SC). Ex-aliado (DF) Arruda. Vai ser difícil apresentar a bandeira “anti-corrupção”.

    Kassab (aliado) se engasgando nas palavras pra justificar alagamentos, sendo vaiado quase que diariamente.

    A chance que parecia grande pode estar indo por água abaixo.

    Acredito que a bandeira que pode dar vitória, tanto pra Esquerda quanto pra Direita, é o combate ao crime, aumento de penas, diminuição da maioridade penal. Algo que acredito ser muito radical pra candidatos mais “populares”.

    Ou talvez até a reforma tributária, que na minha opinião não servirá pra nada antes do combate forte à corrupção.

  178. João Julio Lopes Neto disse:

    Bem, entendo que boa parte dos leitores concordam que o candidato do PSDB, José Serra, é um homem capaz e capacitado para exercer a função que o seu partido propõe a ele. Além disso, é também pessoa de reputação ilibada. Tem a seu favor, ainda, currículo profissional e político invejável, irretocável.
    A candidata do PT, Dilma Rousseff, não é tão conhecida como o seu contendedor, mas parece uma pessoa capaz intelectualmente para exercer a mesma função. Não tenho como avaliar mais da candidata do PT porque não conheço os detalhes do seu currículo. Desconsiderando, obviamente, os comentários que circulam na internet sobre o seu passado de ativista política, coisa que a atual legislação já tratou de colocá-lo no devido lugar.
    Apresentados os candidatos, a proposta dos dois será semelhante por várias razões que a imprensa já tratou e tratará nos meses que se seguirão até o sufrágio final. Proponho então, não só ao PSDB, mas também ao PT, cujos candidatos irão polarizar as disputas dos votos nas próximas eleições, que se diferenciem pela HUMILDADE.
    Temos vivido há algum tempo sob o signo do ORGULHO e da sua irmã gêmea a PRESUNÇÃO. Isto tem conduzido os políticos, e também as demais personalidades cuja vida se tornou publica, as praticas que vimos assistindo a muito nas reportagens escritas, faladas ou televisadas. E diga-se, não servem de exemplo construtivo a ninguém.
    Deixamos para traz nesse tempo que se foi a HUMILDADE, até parece que ela não existe mais ou até mesmo que ela não deve fazer parte das nossas vidas. É coisa de fracos, consideram alguns. Privilegiamos então, e já há algum tempo, o ORGULHO e a PRESUNÇÃO.

    Além do ORGULHO e da PRESUNÇÃO outro signo que nos persegue é o dos DIREITOS. Não necessito listá-los aqui, temos tantos no papel e na prática alguns poucos. Porém isso transfere a nossa sociedade a idéia errada do tudo posso e na verdade nem tudo.
    A coisa está de tal jeito que se tornou comum assistirmos pessoas invocando direitos que não possuem; simplesmente porque presumem que os tem, dado que tanto se fala em DIREITOS e nada se fala em OBRIGAÇÔES, que é a sua natural contrapartida.

    Debaixo de tanto ORGULHO, PRESUNÇÃO e DITREITOS, já não sei discernir ao certo o que é origem de um e o que é resultado do outro.
    Seguindo nessa senda estamos nos esquecendo de que somos humanos e como tal possuímos a capacidade de influenciar os nossos semelhantes e da mesma forma ser influenciado por eles, somente com as nossas atitudes.
    Portanto, personagens públicos interferem na vida de outras pessoas, através do seu comportamento, das suas atitudes, e isso não é considerado por eles em momento algum.

    Já pensaram no resultado do impacto no comportamento dos brasileiros após tantos desmandos e confusões que vimos assistindo? O espectro é tão amplo que não dá para listarmos aqui. Onde estão contabilizando os resultados? Não é contabilizado? Passam imperceptíveis?
    Mas não é bem assim, eles existem e se tornam tangíveis com o passar do tempo. O resultado disso estará presente nos dias subseqüentes ao fato publicado e comentado, após se tornar publico. No entanto, perdemos a capacidade de associar uma coisa a outra, dado que tudo fica disperso.

    A frase “NUNCA NA HISTORIA DESTE PAÌS”, e semelhantes, puro exemplo de ORGULHO e PRESUNÇÃO, deve ser enterrada e substituída por algo como “EU TENHO UM SONHO”.

    Ao PT e PSDB, e ainda as pessoas com vida publica, solicito mais HUMILDADE, se não é pedir muito; gostaria de ser impactado por esse tipo de atitude. Porque as suas práticas, seja qual for o resultado do pleito, muito provavelmente serão, em algum grau, também as minhas.

    Sugiro, humildemente,aos tucanos, esse tema como bandeira do seu candidato.

  179. Brasileira Revoltada disse:

    Balanço feito sobre o volume de dívidas perdoadas por Lula, em seus dois mandatos, aos países do chamado Terceiro Mundo, em busca de uma cadeira permanente no Conselho de Segurança da ONU, já ultrapassa US$ 611 milhões, ou seja, em torno de R$ 1,1 bilhão. A generosidade de Lula com dinheiro do contribuinte já beneficiou Moçambique, Cuba, Bolívia, Cabo Verde, Gabão, Nicarágua e até Nigéria, hoje endinheirada. Os US$ 10 bilhões pelos 36 caças Rafale, da França, fazem parte desse pacote de bondade. A propósito: por outros US$ 10 bilhões, a Índia comprará 126 caças Rafale. ( Giba Um)

  180. Porfirio disse:

    domingo, 24 de janeiro de 2010
    Nobel da Paz iraniana diz :- “Será que ele (presidente Lula) não vê o que está acontecendo nas ruas de Teerã? Como pode fazer amizade com um governo que mata seus jovens e estudantes, sua gente?”,

    ‘Lula não deveria se unir a governos criminosos’, diz Nobel da Paz iraniana
    Shirin Ebadi tem um recado para o presidente Luiz Inácio Lula da Silva: “Diga a ele que não deveria fazer amizade com governos criminosos.” O apelo é de uma Nobel da Paz e ela se refere à aproximação do Brasil com o presidente iraniano, Mahmoud Ahmadinejad, selada por sua visita oficial ao País, em novembro, que deve ser reforçada com a ida de Lula ao Irã, agendada para junho.
    (…)
    “Será que ele (presidente Lula) não vê o que está acontecendo nas ruas de Teerã? Como pode fazer amizade com um governo que mata seus jovens e estudantes, sua gente?”, diz. As amizades do presidente Lula preocupam Shirin por ele ocupar uma posição de destaque cada vez maior no cenário internacional. Em fevereiro, o Conselho de Segurança da ONU discutirá novas sanções contra o programa nuclear do Irã, e o Brasil, que desde o dia 1º ocupa vaga não-permanente no órgão, terá de se posicionar. No lugar do embargo econômico, “que só faz prejudicar os iranianos”, Shirin defende o isolamento político do presidente Ahmadinejad.
    Leia artigo completo AQUI

    Postado por Blog do Ferra Mula às 13:06 0 comentários
    SOCIALISMO – MÁQUINA DE FABRICAR MISÉRIA..

  181. Silvio Amoedo Tutsi disse:

    O PSDB deve atacar o governo Lula?
    Dizer a verade, que Lula é burro, analfabeto, não sabe falar direito, Não entende e nem sabe de nada……

  182. Rodolfo disse:

    Em relação ao texto, muito bom, não concordo com alguns argumentos. A possibilidade de se construir uma imagem positiva em relação ao candidato Sr. José Serra é enorme, até os concorrentes reconhecem que Serra “é a cara do trabalho” explorar essa imagem seria o ponto de partida para enaltecer a figura do homem publico que trabalha para o povo.
    Em relação a pontos fracos do governo Lula, podemos citar as inúmeras tentativas do governo de controlar a liberdade de imprensa, trabalhar esse ponto seria interessante, discordo também em relação a basear a campanha no Marketing, temos inúmeras possibilidades de oferecer uma proposta melhor de governo.
    Em relação à região Norte é nordeste, redutos atuais do PT e aliados, fazem se necessários transformar a imagem do PSDB, investir na formação de lideranças locais, criação de bases fortes, e ações populares poderia em médio prazo mudar esse retrospecto.
    Em relação à imagem da Dilma, ai sim se tem um campo muito bom para exploração, o trabalho para essa exposição tem que ser sutil, além do passado militante da mesma, ela comete muitos erros, (uma Marta às avessas).

  183. JAILSON disse:

    o brasil esta muito,bom e vai melhorar a cada dia se DEUS quizer. PRA QUE MUDAR ? time que ganha não muda. PT NELES???????????

  184. José Eudes disse:

    Não deve atacar, pois, a socidade brasileira não se rende a candidato algum porque atacou ou falou mal do outro. A antipatia tambem é umproblema mas que nao vai influir tanto, ja que que os dois tem o mesmo problema, mas, Dilma parece ter a a atipatia mas acentuda que serra, pois o governador tem a vantagem de ter sido governador do estado mais importante do pais, alem de ja ter disputado a presidencia com Lula, portanto esta mais popularisado, o que o PSDB twm que fazer é mostrar o que ainda pode ser feito pelo Brasil, e claro que falhas deverao ser apontadas no governo Lula, e que todos sabem que Dilma nao passará de uma marionete nas maos desta turma petista.

  185. Milton Guedes Guimaraes disse:

    Creio que a “bandeira” não somente do PSDB e da coligação, mas de todo o nosso Povo e a volta da MORALIDADE NOS NEGÓCIOS PÚBLICOS.
    Não é mais possivel, se tolerar a degradação moral a que chegamos. Além das obras serem embargadas pela TCU, imposiçao Constitucional, por razões “politicas” o atual presidente que reinicar a citadas obras,uma afronta não somente o TCU, mas ao Congresso Nacional e a Constituição. Basta.

  186. CELSO disse:

    O povo brasileiro precisa acordar enquanto há tempo. O Lula já descobriu que o melhor caminho é do Hugo Chaves, Presidente da Venezuela, aproveitar o populismo para dominar tudo. Dominar o Congresso Nacional, através de benesses aos partidos políticos , depiutados e senadores; dominar o Poder Judiciário, nomeando para a Corte Maior, o STF, os seus afilhados; dominar os meios de comunicação, comprando-os com propaganda do governo ou impondo restrições por meio de leis dacronianas. E, dessa forma, ficar livre para poder agir, agradando ao povo com programas sociais que minimizam o sofrimento. Enquanto isso, a turma do PT, do MST, UNE, Sindicatos, embolsam dinheiro público cada vez mais para formar as tropas de choque que ameaçam o Congresso Nacional, Empresários, Poder Judiciário, Fazendeiros, Comerciantes e tudo mais. Essa é democracia que eles admitem. QUEM VIVER VERÁ !!!

  187. Leopoldo disse:

    Quarta, 26 de Agosto de 2009

    Postado por: Xô Imposto | Categoria – Arrecadação, CPMF, crise financeira, CSS, estadão

    Nova CPMF para a gastança

    do Estadão – Editorial

    Saúde é pretexto. O presidente Lula quer mesmo é arrecadar mais dinheiro para sustentar a gastança eleitoral. Será essa a destinação principal da nova CPMF, se o Congresso aprovar a recriação desse tributo, agora batizado como Contribuição Social para a Saúde (CSS). O governo federal não precisa de mais impostos para financiar os programas sociais mais importantes. Recursos não faltam. Só falta usá-los corretamente, evitando esbanjamentos e reorientando as despesas. Mas essa não é a especialidade mais aplaudida no Palácio do Planalto. Se fosse, o governo teria investido muito mais, em vez de elevar as despesas de custeio, como resposta à crise econômica iniciada há cerca de um ano.
    (…)
    Quase todos os países – desenvolvidos e em desenvolvimento – foram afetados pela recessão. O impacto foi menor em vários emergentes, mas nenhum ficou livre de problemas. A maior parte desses países tem carga tributária menor que a brasileira, alguns têm exibido um desempenho pior que o do Brasil, e nem por isso deverão adotar novos impostos. Não precisarão disso porque seus governos, pelo menos aqueles conhecidos pela boa administração, costumam tratar de outra forma os problemas de alocação de recursos.
    O presidente Lula nunca parou de se queixar da extinção da CPMF. Não tomou a iniciativa formal de propor a sua recriação, deixando o trabalho para os parlamentares aliados. Para que deveria assumir a responsabilidade por essa medida tão antipática às pessoas sensatas e informadas? Não se responsabilizou, mas sempre agiu a favor da instituição da CSS.
    (…)
    Mas é preciso barrar já na Câmara dos Deputados esse novo assalto ao contribuinte. A arrecadação federal cresceu em 2008, apesar da extinção da CPMF, e voltará a crescer com a recuperação da economia. A CSS terá o mesmo fato gerador do imposto do cheque, a mera movimentação de recursos. Isso é uma aberração em termos tributários. Incidirá em cascata – outra aberração.
    Mas será, acima de tudo, mais um fator de alimentação da gastança. Nada impede o governo e seus aliados de atribuir mais dinheiro à saúde, à educação e aos objetivos considerados mais nobres, quando se elabora o orçamento. É uma questão de competência administrativa, de decência política e de respeito aos cidadãos. A arrecadação de um tributo a mais, mesmo carimbado para a saúde, no fim das contas, liberará verbas para a gastança e para a lambança.

  188. Leopoldo disse:

    Do total de mais R$ 1 trilhão, R$ 799 bilhões foram arrecadados pelo governo federal

    A maior parte desse dinheiro é usado para pagar:

    • Salários astronômicos no poder executivo, legislativo e judiciário.
    • A imensa divida publica interna (municipal, estadual e federal) que passa de R$ 1.2 trilhões.

    A corrupção também leva boa parte do dinheiro.

  189. rangel disse:

    descupe,nao sei como tem gente que ainda pensa em votar nesse PSDB E DEM ,é uma vergonha.

    em nome do povo,simples e honesto, brasileiro.

  190. jJOSE APARECIDO NAIMEG disse:

    NAÕ DEVE ATACAR O GOVERNO LULA ,POIS ESSE TEM ALTO INDICE DE POPULARDADE. MAS SIM MOSTRAR UM PROJETO DE CRESCIMENTO SUSTENTAVEL ,E CRIANDO CONDIÇÔES TANTO NA EDUCAÇÃO QUANTO NA CAPACITAÇÃO DAS PESSOAS AO INVÉS DE FAZER UM GOVERNO PATERNALISTA .E TAMBEM MORALIZAR ESTE PAÍS ,POIS É UMA VERGONHA CERTOS POLITICOS COMO POR EX; SARNEY ;CALHEIROS ,COLLOR,ARRUDA; RORIZ ,MALUF ,E TANTOS OUTROS .

  191. Deputado Nilson Gonçalves disse:

    Ainda acho que há tempo suficiente para encampar a candidatura de Aécio Neves por ter muito mais possibilidades de crescimento especialmente na classe c e d do que o atual candidato Serra. Se continuarmos neste caminho estamos com grandes possibilidades de sucumbir. O Serra como ja se constatou tem poucas possibilidades de crescimento nestas duas classes onde o Lula é Rei. Vamos acordar minha gente enquanto é tempo.Nada contra o Serra, apenas acho que nao tem carisma e nem empolga principalmente o povao. O Aécio com cara de ator da novela das oito tem mais possibilidades de penetrar nestas classes.

  192. MARCOS BENEDITO FERNANDES GOMES disse:

    NA MINHA OPINIÃO O POVO DEVE CONTINUAR MUDANDO E COLOCANDO SUA CONFIANÇA NA DILMA ROUSSEF PARA DAR CONTINUIDADE AOS PROGRAMAS DE REFORMAS TÃO BEM SUCEDIDOS PELO PRESIDENTE LULA, VOTAR EM JOSÉ SERRA É RETORNO AO PASSADO E NÓS NÃO PODEMOS RECUAR

  193. nicanor disse:

    com SERRA é pagar pedagio até prá espirrar.

  194. Alfredo Ferreira Filho disse:

    ACHO QUE SERRA DEVE MOSTRAR A SUA CAPACIDADE ADMINISTRATIVA E NÃO IR PARA O CONFRONTO PORQUE O PRESEINTE LULA TEM ALTO INDICE DE APROVAÇÃO E A DILMA É APARENTEMENTE ANTIPÁTICA PARA O ELEITOR E MOSTRA CORDEIRINHA JUNTO A LULA PORÉM TODO MUNDO PERCEBE O SEU AUTORITARISMO PESSOAL É O QUE EU PENSO

  195. Alfredo e Seus teclados disse:

    Voce conhece minas Gerais?O Governador Aécio Neves já fez por minas o que 10 governadores juntos não fizeram.O melhor governador de todos os tempos, o Homem certo para governar o Pais,se ele fizesse para o brail 40% o que fez por minas o Brasiul seria o melhor e maior pais do Muindo.Venha em Minas e Verá o trabalho do Homem!…

  196. maurilio disse:

    faça sempre criticas contrutivas para o atual governo e reconhecendo que o mesmo tambem fez umm bom trabalho no seu mandato, em seguida apresente seu projeto de trabalho e convença o eleitor do seus projetos.os eleitores não quer mais saber de polica onde o candidato fica só atacando o seu adiversario, isso não convence mais o eleitor Brasileiro.

  197. Regiane disse:

    Vai para os petitas militantes!!!!
    Lula e as enchentes em São Paulo

    Atualizado em 26 de janeiro de 2010 às 13:55 | Publicado em 25 de janeiro de 2010 às 22:19

    Discurso do presidente da República (conforme reproduzido na FolhaOline) em cerimônia em 25.01.2010, em São Paulo:

    “Receber a medalha 25 de Janeiro me deixa muito mais do que feliz, me deixa orgulhoso. Feliz, porque entendo esta homenagem como um reconhecimento, não ao cidadão Luiz Inácio Lula da Silva ou ao presidente da República, mas aos novos tempos que vivemos hoje no Brasil. Um tempo em que o governo federal, os governos estaduais e as prefeituras e capitais, pequenas e grandes cidades se unem para trabalhar em prol daquele que é a razão de existir dos governos e dos governantes: o povo deste país.

    Esta medalha simboliza o sucesso de uma parceria que está acima dos interesses políticos imediatos. Ela é mais uma prova de que não há aliados ou adversários quando o que está em jogo é a melhoria da qualidade de vida das pessoas, é o futuro de uma cidade, de um estado ou o futuro de um país.

    E é assim, feliz e honrado, com reconhecimento, que quero dedicar esta medalha às diversas gerações de imigrantes que vieram de muitos países e dos mais diferentes cantos do Brasil, sobretudo do Nordeste, para ajudar a construir a grandeza desta extraordinária cidade. Da maioria deles jamais saberemos os nomes, mas é preciso ter consciência de que o concreto desta metrópole que os acolheu contém o suor de homens e mulheres que vieram de longe, deixando para trás terra natal, amigos e, muitas vezes, famílias inteiras.

    Vieram como puderam, venderam o pouco que tinham, quem veio de longe, veio de navio, quem veio de perto, como eu, veio de pau-de-arara, outros vieram de ônibus… E chegaram munidos da força do trabalho e do sonho, ferramentas sem as quais São Paulo não teria se tornado o que é. Trouxeram também seus sotaques, suas manifestações culturais, seus diferentes modos de enxergar o mundo. Enriqueceram a diversidade desta grande metrópole. E assim São Paulo cresceu, não apenas do ponto de vista econômico, mas também e, sobretudo, do ponto de vista humano, e não há riqueza maior do que esta.

    A verdade é que os imigrantes aprenderam a amar esta cidade, talvez por se reconhecer um pouco nas fachadas de espelhos dos edifícios modernos que ajudaram a erguer, nas indústrias que ajudaram a construir, nos comércios que ajudaram a abrir. Mas creio que eles amam esta cidade, sobretudo, porque São Paulo os recebeu com os braços abertos e se esforçou para dar a eles as oportunidades que buscavam.

    Eu sou, como vocês sabem, apenas um desses imigrantes que chegaram um dia a São Paulo e aqui tiveram a oportunidade de construir uma vida digna e um futuro melhor. Aqui encontrei muitos de meus amigos e companheiros. Aqui ampliei meus horizontes, e sempre levarei comigo grandes recordações do período em que morei aqui.

    É por tudo isso que hoje, mais de 50 anos depois de ter pisado pela primeira vez nas ruas da cidade, que ainda amo esta metrópole e seu povo com o entusiasmo de quem acaba de conhecê-los. Eu, meu caro prefeito Kassab, cheguei na cidade de São Paulo dia 13 de dezembro de 1952. Até então, eu tinha sete anos de idade. Não parei para morar em São Paulo, fui para Santos, onde morei até 1956 e depois retornei à capital paulista, em [19]56.

    Aqui, eu fui morar na Vila Carioca, fui morar ali na frente do IBC, na rua Ouro Verde, 1.156, que dava enchente todo final de ano. Não é de hoje que dá enchente. Naquele tempo – eu trabalhava no Armazéns Gerais Columbia – a gente muitas vezes não ia trabalhar porque a Presidente Wilson enchia e, obviamente, que eu gostava porque eu não tinha que trabalhar naquele dia.

    Depois eu mudei, Kassab, para um outro lugar, para me livrar da enchente, porque não era a Vila Carioca que enchia, era a Presidente Wilson. Eu me mudei para a Ponte Preta, ali, divisa da Vila Arapuá com São Caetano, ali na Vila São José. Mudei para uma casa novinha, Kassab, cheirava a tinta, isso no mês de junho. No mês de dezembro e janeiro peguei três enchentes, de entrar um metro e meio dentro de casa. E era engraçado, porque ia dando enchente, a gente ia jogando cascalho na rua e as casas iam ficando para baixo. As casas iam ficando cada vez mais para baixo da rua, e a gente fazia uma mureta, colocava uma porta de ferro, na perspectiva de que aquilo não fosse dar mais enchente. E a desgraça de uma enchente é que a outra é maior, e a água já aprendeu o caminho das pedras.

    Aí, eu mudei para a Vila São José, em São Caetano, rua Padre Mororó, acho que era 148. No primeiro ano que eu mudei, meu caro Cláudio Lembo, uma enchente de um metro e meio dentro de casa. Aí eu mudei para o Jardim Patente. Sabe onde é o Jardim Patente? A parte alta, quando você vem pela Estrada das Lágrimas, que você passa a Ponte Preta, você sobe; ali é o Jardim Patente. Ali foi o primeiro lugar alto que eu morei, que não deu enchente no tempo em que eu morei.

    Depois eu fui morar no Parque Bristol, na rua Verão. Era uma pirambeira de barro, que você não queira nem saber o que era. Eu me lembro que em uma campanha, Serra, de 1974, se não me falha a memória – 1974 ou [19]72 – não sei qual é o político, foi lá na Vila… no Parque Bristol, onde eu morava, na rua Verão, e colocaram uma guia, colocaram poste, e que ia arrumar. Acabaram as eleições, recolheram tudo aquilo, Serra, e nós ficamos sem a guia e sem os postes.

    Foi aqui em São Paulo que eu aprendi grande parte do que eu sei hoje. Não sei muito, mas aprendi aqui em São Paulo. E eu confesso a vocês que tem poucas cidades do mundo que oferecem o que São Paulo pode oferecer, em qualquer aspecto. De vez em quando a gente lê muito sobre a violência em São Paulo, no Rio de Janeiro, e a gente tem a impressão de que não tem coisa boa, e eu sou… tenho a convicção de que São Paulo tem muito, muito mais coisa melhor do que coisa ruim, e que, muitas vezes, as coisas boas não aparecem. Tem poucos lugares que oferecem a qualidade, a quantidade e a diversidade de comida que oferece São Paulo; de oportunidades de trabalho que São Paulo oferece; de cinema que São Paulo oferece; de cultura, como um todo, que São Paulo oferece. Tem poucos lugares do mundo que oferecem isso.

    Então, eu sou grato à cidade de São Paulo, sou grato à cidade de São Paulo, porque foi aqui que eu tive o meu primeiro emprego, foi aqui que eu vesti meu primeiro macacão, foi aqui que fundei um partido e, portanto, eu só tenho que agradecer a São Paulo.

    Eu, Kassab, quero, em público, reconhecer minha gratidão pelo fato de você ter me condecorado com esta Medalha 25 de Janeiro. E queria, Kassab, que nós assumíssemos um compromisso de que a gente pudesse dar um presente a São Paulo. Eu dizia para o Kassab, agora a pouco, que nós precisamos – o governo federal, o governo estadual e o governo municipal – não apenas com relação a São Paulo, mas com relação às regiões metropolitanas deste país, eu acho que está na hora de a gente sentar e tentar encontrar uma alternativa definitiva para resolver o problema das enchentes, para resolver o problema da saúde, para resolver o problema do transporte e o problema da segurança.

    Não é culpa do prefeito, do governador ou do presidente individualmente. Possivelmente, seja culpa de todos nós, que precisamos sentar com muito mais gente, e a gente tentar oferecer uma alternativa para melhorar a qualidade de vida desse povo, que sofre todo ano, todo ano. Pode ser o prefeito do PT, do PC do B, do PSDB, do DEM, pode ser… Todo ano vai ter enchente em São Paulo se a gente não tomar uma atitude de saber que custa caro a gente começar a mudar essa situação.

    Nós vamos apresentar, agora, dia 26 de março, um novo PAC para 2011-2015, porque nós precisamos colocar dinheiro no orçamento e eu gostaria imensamente, Kassab, que o prefeito da cidade de São Paulo estivesse presente, para que a gente pudesse definir quais as coisas prioritárias para a cidade de São Paulo. Eu tenho a convicção de que fazendo alguma coisa em São Paulo, a gente está bem possível, que nem todo paulista, Serra, conheça o Brasil, é bem possível que nem todo paulista conheça o Brasil. Mas eu acho difícil que tenha um brasileiro que não conheça São Paulo.

    Muito Obrigado, Kassab, e parabéns!”

  198. Américo Diniz disse:

    Caros Leitores,

    Na minha opinião o PSDB, no qual nunca havia sido um simpatizante até então, por força da antipatia por Fernando Henrique, porem vi que este governo atual nada fêz pela Classe Média, pior ainda nos tira tudo e foi por eles eleito na 1ª vêz e quer que ela pague tudo para que ele dê para os menos favorecidos, já que não acredito em isto possa ser dado a eles sem que ninguem pague porisso, é só ver o estado da Venezuela e Bolívia. O Lula é um hilário, pois diz que isto aconteceu no Brasil e sabemos que foram os altos impostos, e o não investimento em educação, saúde e infraestrutura, que fizeram o crescente déficit fiscal, que uma hora levará à rescessão.Alem disso nós da classe média não podemos acreditar em uma pessoa, que foi guerrilheira e não abandonou as suas más intenções antidemocráticas. Vai por aí. Esquerda por esquerda, prefiro o José Serra com o Aécio.

  199. Henrique Zanotelli disse:

    o psdb deve mostrar a robalheira e a incompetencia do desgoverno do pt
    o pais e os brasileiros precisam desbancar esta quadrilha que se instalou no planalto

    Henrique Zanotelli
    hebraza@hotmail.com

  200. Adriano Bueno disse:

    Olá

    Aécio Neves tinha chances contra a Dilma. Serra vai perder isso se não desistir até abril. A cada mês Dilma avança sobre Serra e o PT é infinitamente superior ao PSDB em mobilização e recursos.
    Gosto muito do Serra, entretanto para derrotar O Lula, só um candidato carismático. Além do mais queiram ou não Lula fez muito mais que FHC. O PSDB ta sem discurso e não apresenta novas “Idéias” para mobilizar o eleitor. Em time que está ganhando não se meche. Dilma 2010. PT e PSDB juntos em 2012.

  201. Sandra disse:

    O Governo do Presidente Lula, tem sido exemplar, e foi, e é onde pela primeira vez na República Brasileira, onde O POVO Pobre, o negro, a mãe solteira, o homossessual, tiveram voz e vez.É onde existe um combate constante e diário a pobreza,…, as desigualdades socias.Por isso temos que eleger a Ministra Dilma em 2010 para suceder o Presidente Lula, para assim, poder darmos continuidade aos trabalhos da administração do Presidente Lula.

  202. Luciana disse:

    Acorda Brasil! Ninguém aguenta mais a robalheira desse govêrno. Não entendo porque a impressa que tirou o Color por muito menos, fica calada a respeito da robalheira. Já começou a palhaçada. Quem acredita em pesquisa comprada? Quem acredita nessa urna eletrônica?
    Tomem cuidado com o vice da Dilma. Afinal, ela está doente.

  203. Pedro Jacintho da Silva disse:

    A elite conservadora na atual conjuntura não tem um trunfo determinante para um pleito eleitoral majoritário, no caso em questão, a presidência, que é a capacidade formadora de opinião da mídia, sempre ao lado dos iguais, empresários também da grande mídia. Que maravilha a democracia, quanto mais velha mais o povo se educa. É como um bebê, para aprende andar toma-se muitos tombos, Collor foi um destes tombos, mas só com a liberdade para de se arrastar no chão é o que leva a caminhar com as próprias pernas. A democracia de hoje é assim. Diria até mesmo que se um meio de comunicação tomar algum partido nestas eleições incorrerá num sério risco de perda de credibilidade. O povo já está soberano. Quem quiser a vitória vai ter que ser merecedor dela, ou seja, apresentar argumentos bastante convincentes. Os velhos argumentos da oposição não são mais atraentes, alias fazem perder votos, como privatização e Estado mínimo, como se o Estado fosse inimigo do povo e não o contrário, a ferramenta de promoção social através da POLÌTICA. Como confiar em políticos que negam o Estado e afirmam que o mesmo é sempre um mau gestor. É a mesma coisa que admitir a própria incompetência, afinal quem gere o Estado são os HOMENS, logo devemos deixá-lo em boas mãos.

  204. Paulo disse:

    O passado, ou seja, o desgoverno de FHC condena qualquer candidato. E Serra está umbilicalmente ligado a ele, portanto condenado.
    A chuva em São Paulo tá fazendo água na candidatura Serra.
    A contribuição(corrupção) do Democrata em Brasília para candidatura Serra foi essencial para o afundamento do PSDB.
    Logo, Serra corre o risco de não ser eleito nem governador de São Paulo.

  205. osman disse:

    O PSDB NÃO DEVE ATACAR O GOVERNO LULA. ACHO QUE DEVE MOSTRAR UMA NOVA PROPOSTA PARA O BRASIL É MOSTRAR QUE O GOVERNO LULA NÃO TEVE NADA DE ESQUERDA COMO ELES DIZEM E QUE NÃO SÃO DE ELITE. AS PRIVATIZAÇÕES QUE ELE TANTO CRITICAVA PORQUE NÃO REESTATIZOU? BASTA QUE OLHEMOS PARA OS ALIADOS DO LULA: O DIRCEU,O PALOCE,O GENUINO, OU SEJA A TURMA DO MENSALÃO E O LULA NÃO VIU NADA E NÃO SABIA DE NADA, O QUE ACONTECEU NO GOVERNO COLLOR FOI FICHINHA EM COMPARAÇÃO COM O MENSALÃO, SEM CONTAR QUE JUNTOU-SE A BANDA PODRE DA POLÍTICA BRASILEIRA COMO: O SARNEY, O COLLOR,O RENAM DOS BOIS DE OURO, O SEVERINO CAVALCANTE, OS SANGUISSUGAS E ENTRE OUTROS APADRINHADOS DO SENHOR LULA QUE DIZ NÃO PERTENCER A ELITE POR TER SAIDO DE PERNAMBUCO COMO RETIRANTE, MAIS PARA SE ELEGER PRESIDENTE JUNTOU-SE A UM GRUPO DE POLITICOS QUE COMO ELE MESMO DEFINIU PARA GOVERNAR PRECISA FAZER ALIANÇA COM DEUS E O DIABO.VERDADE FOI O QUE MAIS FEZ O GOVERNO DO PRESIDENTE LULA, QUE CONSEGUE UMA ENORME POPULARIDADE NO NORDESTE POR CONTA DE UM PROGRAMA ASSISTENCIALISTA QUE FOI CRIADO NO GOVERNO FHC E ELE AMPLIOU UNIFICANDO TODOS OS PROGRAMAS SOCIAIS DO GOVERNO FHC, SEM CONTAR QUE ELE TEVE MUITA SORTE NO SEU GOVERNO QUE ENFRENTOU APENAS UMA CRISE E O GOVERNO FHC ENFRENTOU VÁRIAS, ESPERO QUE O PSDB REALMENTE SE UNA E FAÇA REALMENTE UMA CHAPA COMPETITIVA COM SERRA E AÉCIO, PARA CONCORRER COM A CANDIDATA LARANJA DO LULA ESSA MASCARADA DILMA.

  206. Alfredo Trece Martins disse:

    A opinião de Fábio Terra coincide com a minha; acho que Serra não tem chance de crescer e sua candidatura ao governo de São Paulo reforçaria a candidatura de Aecio, o ´unico que tem chance de vencer a eleição de 2010 para o PSDB, mais ainda e conseguisse o apoio de Ciro Gomes; além de tudo Serra já foi derrotado uma vez e isso atrapalha; a candidatura e Aecio representaria a renovação politica que muitos desejam.

  207. edvaldoe de paula silva disse:

    O PSDB DEVE CHAMAR O LULA PARA CONVERSAR E JUNTOS CONSTRUIR UM BRASIL MAIS FORTE E MAIS INCLUSIVO. ASSUMIR-SE COMO PARTIDO DAS ELITES E, NÃO OBSTANTE, AFIRMAR QUE QUER CONSTRUIR UM BRASIL PARA TODOS E NÃO SOMENTE PARA AS OLIGARQUIAS QUE APOIAM A REFERIDA LEGENDA.

  208. Joaquim Silva Rodrigues disse:

    Votar no PSDB é regredir.Juntamente com o DEM aquele que muito falou do mensalão do pt e que hoje está calado ,já tiveram a chance e nada fizeram para as classes baixas.Tanto é que a elite hoje está toda junta ao seu candidadto Serra, que não pode criticar ninguém pois o seu passado não permite.
    Agora que o país encontrou um caminho certo, que milões de pessoas saíram da pobreza, que melhorou a distribuição de renda, a elite perversa aparece como quem vai fazer tudo.Seria melhor que Serra fosse cuidar das enchentes.

  209. Regiane disse:

    EU ACHO NATURAL ESSE CRESCIMENTO DA DILMA!!!!

    AFINAL DE CONTAS ELA ESTA O TEMPO TODO AO LADO DO PRESIDENTE LULA, ENQUANTO O JOSE SERRA APARECE APENAS PARA O ESTADO DE SPAULO, AINDA NÃO COMECOU O HORARIO POLITICO O LULA ESTA ARQUITETANDO O VICE DA DILMA, NÃO QUER O MICHEL TEMER, PORQUE O MESMO ESTA ENVOLVIDO NO MENSALÃO

    MAS SE ESQUECE QUE O MICHEL TEMER E DO PMDB DO QUAL SARNEY FAZ PARTE, OU SEJA É UM PARTIDO QUE FAZ CONCHAVOS, E SE PORVENTURA O LULA NÃO ACEITAR O MICHEL MUITA COISA PODERÁ MUDAR, A NÃO SER QUE O MICHEL SEJA INDIFERENTE
    POR SABER QUE O LULA NA SUA ESPERTEZA NÃO O ACEITOU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    O QUE IMPORTA NÃO A PARTIDA E SIM A CHEGADA E EU NÃO VEJO A DILMA POR NENUM MOMENTO PRESIDENTE DO BRASIL, E TAMBEM ACHO QUE O LULA SABE QUE O ÚNICO PARTIDO QUE DE FATO TEM CONDIÇÕES É O PSDB, POIS JÁ O OUVIR FALAR POR DIVERSAS VEZES ISSO.

    NÃO É O PARTIDO DO PT QUE VAI GANHAR AS ELEIÇÕES, A DILMA NÃO É O LULA!!!!!!!!!!!!!

    ´SO SE OS BRASILEIROS FOREM DE FATO SEM NOÇÃO O QUE EU NÃO ACREDITO

    SABENDO QUE NO GOVERNO DO LULA TEM:
    JOSE DIRCEU RENAN CALHEIROS SARNEY ENFIM
    ESSAS CRIATURAS(cupins)

    QUE MEDA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    VAMOS ELEGER POSTES???????????????????????????

  210. emilia disse:

    A Dilma está crescendo porque o pt só sabe falar na tal bolsa familia é só em cima disso que o Lula aposta tomara que as pessoas possam ver essa bolsa familia como um incentivo maior ao desemprego…

  211. Luiz Porto disse:

    Penso que o PSDB pode se pautar por várias estratégias: tanto a apresentação de propostas, como a apresentação da imagem bem sucedida de Serra, além da desvinculação da Ministra Dilma do presidente Lula e exacerbação de seus pontos fracos.

    Em relação às propostas o PSDB poderia se firmar na busca por uma gestão eficiente, já que em outros campos as argumentações são complicadas. Os governos de Serra e Aécio tem apresentado bons resultados no que diz respeito à eficiência administrativa, a gestão da “máquina”. O mesmo não parece ocorrer no governo federal, com estruturas inchadas e muitas vezes com diversas organizações atuando em um mesmo setor.

  212. Pedro Rodrigues da Costa disse:

    os amigos lapidados como Jose Serra,Tasso Jereisati,Jose Agripino,Fernando Henrique,equele senador do amazonas são altamente capacitados para essa guerra e vencerão na democracia sem ataques eu desejaria ser de cada um destes Estados somente um dia para ter o prazer de votar neste homens

  213. João disse:

    Em primeiro lugar o governador de Minas Gerais deve deixar a ‘FRESCURA” de lado e PELO BEM DO BRASIL e SALVAÇÃO DA DEMOCRACIA NO BRASIL, aceitar ser um “SUPER-VICE PRESIDENTE” da nossa chapa; Em segundo lugar, o Presidente Serra deve já indicar alguns nomes de relevância, notável saber e HONESTOS e que tenham popularidade, que farão parte do nosso futuro governo; em terceiro lugar, mostrar claramente e com exemplos próximos (Venezuela) que a democracia, a propriedade privada e a imprensa estão em perigo com o PNDH III, desenvolvido e defendido pela candidata DILMA; em quarto lugar, mostrar e demonstrar claramente que o PT é um partido comunista e que vai implantar o comunismo no Brasil com confisco da propriedade privada, acabar com a Igreja Católica, acabar com a liberdade de expressão e INCHAR o estado brasileiro de cupinxas (o tal estado forte que ela defende, com altos salários e sem retorno nenhum para o País e tendo como consequência o aumento da corrupção, ladroagem e impostos)e em quinto lugar, mostrar quem é, foi e que e quais serviços relevantes a candidata Dilma já prestou ao País como administradora e política.

  214. maria aparecida disse:

    O PSDB não pode se deixar abater por essas
    pesquisas que dão a candidata um empate técnico
    e sim correr atrás do prejuíso e pedir aos seus
    eleitores o confronto corpo a corpo.

  215. cleonilso disse:

    Acredito que o PSDB deve se focar no que Serra fez como Ministro da Saúde, como prefeito de São Paulo e Governador. Assim como acho que deve mostrar todas as questões dos escândalos do mensalão. E lógico, mostrar o curriculo do Serra e o da Dilma.

  216. Javan disse:

    È fácil. É só eles prometerem não criar mais miseráveis, analfabetos, sem teto, sem terra, sem crédito,sem tudo, sem nada. Aí eles perderão por menos. Eles podem também prometer copiar Lula e criar novas Universidades, novas escolas técnicas, e não fazer mais aquela depend~encia que tinham do FMI. Podem também melhorar o bolsa miséria como fez Lula multiplicando o projeto por 10 para atender os miserávis criados por todo o século xx pelas nossas elites exclusoras. Podem também manter a policia federal com a autoridade que Lula concedeu e não voltar só a prender sacoleiros como fazia até 2002.Podem também perguntar pro Lula como se produz 10 milhões de empregos em 8 anos.É se prometerem pode ser
    que voltar ao passdo não seja tão ruim como foi nosso país no século xx.

  217. erivaldo barros disse:

    O PSDB, deve adotar uma postura séria e organizada com programas inovadores e modernos de administraçao pública de qualidade onde o governo funcione como o indutor da economia dando ao povo liberdade de escolha,gerando mais emprego e diminuindo a violência que hoje tomou conta do país, diminuindo a carga tributária e dando mais flexibilidade ao povo brasileiro para que saia da dependencia de esmola que o governo oferece, não se preocupe com a subida de dilma pois é fruto da exposição escancarada e deslavada feita pelo presidente lula(sem escrupulo).

  218. Jair da Costa Barbosa disse:

    O PSDB, precisa de fato mostrar ao eletorado qu e candidato é o José Serra. Para isso o canditato precisa maostra sua cara e apresentar as propostas para firmar o Brasil como o país emergente que mais cresce no mundo e que irá crescer ainda mais com Jose Serra. Precisa tambem mostrar ao povão que a politica economica que deu certo e fez o país crescer pertence aos governso anteriores e que o governo Lula continuou. Que o governo Lula manteve o Henrique Meireles à frente do Banco Central perpetuando a politica economica do Fernando Henrique, e vem desde o governo Itamar Franco, quando o Fernado Henrique era ministro e criou o plano real. O governador Jose Serra precisa deixar bem claro ao eleitorado da periferia que todos os ganhos que obtiveram (leiam Bolsa familia), foram elaborados criados nos governos anteriores ao governo Lula.

  219. Otávio Alves Ribeiro disse:

    Ao meu ver, o PSDB deve investir em propostas, especialmente educação e segurança, pontos fracos deste governo, e ratificar os programas sociais, que dão muitos votos.

  220. Valdemir S Fonseca disse:

    PSDB X PT
    DESEMPREGO MUITO EMPREGO

    GUERRA DE POLÍCIAS PF EFICIÊNTE

    PRIVATIZAÇÕES NÃO A PRIVAT.

    CORUPÇÃO CORUPÇÃO

    REFÉM DO FMI CREDOR

    IMPORT DE PETRÓLEO AUTO -SUFICIÊNT

    FERNANDO HENRIQUE LULA

    NADA DE ESPORTE OLIMPÍADAS,COPA

    ENCHENTES OBRAS DO PAC

    ELITE VICIADA, BUROCRA-
    TAS PRECONCEITUOSOS,
    PACTUADA COM ESSA MÍDIA
    POLITIQUEIRA(ESTADÃO…) LULA,DO POVO.
    A CRISE MUNDIAL
    NÃO AFETOU O BR
    NEM UM BANCO FA-
    LIU,(FOI UMA
    MAROLINHA MESMO)

    MUDAR? NUNCA, PRA QUÊ? PRA ELES VOLTAREM, OS DITOS DOUTORES, REIS,RAÍNHAS INTELIGENTES QUE SEMPRE MAMARAM E SUBTRAÍRAM ESSA NAÇÃO QUE VIVIA CEGA,SEM RUMO,NÃO NUNCA MAIS.
    INFELIZMENTE, AINDA HÁ ENTRE NÓS, GENTE QUE SE DEIXA LEVAR POR JORNAIS TENDENCIOSOS E NÃO VER QUE HOJE O PAIS É RESPEITADO, VIVEMOS COM UM POUCO MAIS ESPERANÇA, GRAÇAS A DEUS.

  221. Brazuca disse:

    PSDB deve sentar e chorar.
    Chorar por não ter feito e divulgado o bolsa família quando era governo.
    Chorar por não ter feito o PROUNI
    Chorar por não liberar crédito no mercado e aumentar impostos, chorar por não criar empregos e arrochar os servidores públicos…etc..etc…chorar e chorar.
    Única chance é focar na Biografia da Dilma e fazer sua caveira.
    Na verdade, o Brasil precisa de uma terceirA VIA. Nem Dilma nem Serra. Mas infelizmente não existe.
    Para mim a Dilma já ganhou e focará no seguinte:

    Serra é uma volta para o passado, Dilma é a continuidade de um governo bem querido pelo povo, é a herdeira de Lula que cuidará do Brasil até o retorno do mestre (LULA)em 2014.

  222. Francisco Marcondes disse:

    Acho que o Serra deve mostrar suas propostas de governo, projetos e mostrar já o que fez na politica para o povo brasileiro.

  223. Regiane disse:

    Se existe um partido que tem que agradecer é o PT o que Lula criou??????????Gastança?????????
    Da uma lida nisso aí!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Em visita à cidade de Frutal, no Triângulo Mineiro, o governador de Minas, Aécio Neves (PSDB), comentou hoje a pesquisa CNT/Sensus, que indicou um quadro de empate técnico entre José Serra (PSDB) e Dilma Rousseff (PT), no caso de Ciro Gomes (PSB) participar da disputa. Para Aécio, as pesquisas serão um “sinalizador” da eleição somente a partir do início do horário eleitoral no rádio e na TV.

    “As pesquisas são sempre a radiografia de um momento. Houve realmente uma exposição muito grande da candidata do presidente Lula ao longo dos últimos meses e era esperado um crescimento”, disse o governador. “Acho que as pesquisas realmente serão um sinalizador da eleição a partir do momento em que o horário eleitoral começar e houver aí um embate entre candidatos, um embate entre histórias políticas, entre currículos e entre ideias novas para o País”.

    Aécio destacou que Serra, a quem chamou de candidato, mantém-se “sólido” num patamar de intenções de voto.

    O mineiro voltou a dizer que sua prioridade agora é “não permitir retrocessos” no Estado, trabalhando pela eleição de seu vice, Antônio Anastasia (PSDB), pré-candidato ao governo.

    “O meu partido optou numa outra decisão, não criou um fórum para essa decisão (da escolha do presidenciável tucano). Eu não seria um entrave à unidade do partido, a nossa unidade é muito importante. Acredito que o companheiro José Serra tem todas as condições de empunhar essas bandeiras e eu estarei aqui ao seu lado”, insistiu Aécio.

    Mais uma vez, porém, ele deixou no ar a possibilidade de se candidatar a outro cargo que não seja o de senador. “Nós que fazemos política não somos donos do nosso destino”.

    Links Patrocinados

  224. Reinaldo disse:

    PORQUE QUE O BRASIL NÃO TEVE PROBLEMA COM A CRISE MUNDIAL VCS SABEM????????????????????
    Mailson da Nóbrega O Proer foi bom e barato

    A
    O presidente Lula reconheceu que o Brasil tem know-how para salvar bancos, isto é, evitar o desastre de crises bancárias. Brincando, ofereceu a tecnologia do Proer ao presidente Bush, que a utilizaria para lidar com a crise no sistema financeiro americano.

    Esse foi mais um dos avanços mentais de Lula em questões econômicas depois que sua intuição o levou a jogar no lixo as respectivas idéias do PT. Como muitos outros desinformados ou oportunistas na época (1995), o presidente recebeu mal o Proer.

    O fácil era criticar o programa, como ele fez mais de uma vez. “Quando é para os pobres, o governo não tem dinheiro. Quando é para encher o rabo de banqueiro, aparece o dinheiro, aparece o Proer, aparece a safadeza.” Hoje, mais maduro e bem informado, o presidente deve saber que os benefícios do programa foram muito maiores do que os seus custos.

    Agora, quando o Federal Reserve (Fed) impediu a quebra do Bear Stearns, os críticos do Proer poderiam aprender que nenhum governo sério hesita em evitar o risco de crises sistêmicas. Os grandes perdedores seriam os poupadores e a economia como um todo. Daí o Proer.

    Os bancos centrais têm dois mandatos: (1) controlar a inflação e (2) manter a estabilidade do sistema de pagamentos. O Fed tem um terceiro: o crescimento, que é o efeito de segunda ordem do cumprimento dos outros dois. Aqui se imagina, erradamente, que o Fed é obrigado a promover diretamente o crescimento.

    O crédito teve importância decisiva nos países capitalistas nos últimos três séculos. Até a primeira metade do segundo milênio, o mundo levava 500 anos para dobrar o PIB. A partir do século 18, o mesmo resultado passou a ser obtido em uma geração ou menos. Atualmente, a China dobra o seu PIB a cada seis ou sete anos.

    As mudanças institucionais que extinguiram o absolutismo e garantiram direitos de propriedade e respeito aos contratos tiveram papel preponderante. O Banco da Inglaterra, fundado em 1694 com funções semelhantes aos dos modernos bancos centrais, fez surgir o amplo sistema de crédito que viabilizou a Revolução Industrial. No século 19, o crédito chegou às pessoas físicas e gerou uma nova revolução: o consumo de massa.

    O crédito se tornou parte indissociável do desenvolvimento. Onde o setor privado não o provinha, o governo supriu essa falha com bancos estatais. No século 20, os EUA inventaram o cartão de crédito e a securitização de recebíveis, que foram adotados no resto do mundo e ampliaram o acesso ao crédito.

    O sistema financeiro gerou outra importante novidade: o sistema de pagamentos. Cheques, ordens de pagamento, transferências eletrônicas, cartões de débito e outros instrumentos reduziram custos de transação, aumentaram a segurança dos negócios e contribuíram para o desenvolvimento.

    Diz-se que o consumo americano é movido a crédito. Na verdade, salvo em Cuba, Coréia do Norte e países muito pobres, isso é verdadeiro em todo lugar. Nos países que dão certo, o crédito representa até 100% ou mais do PIB. No Brasil, ainda estamos em 35%.

    Daí vem a importância de evitar crises bancárias. Se os bancos quebrarem em cadeia, esse processo se arruína. A Grande Depressão não veio do crash da Bolsa de 1929, mas da crise bancária posterior, que causou a queda de metade do PIB americano em três anos. Hoje, se sabe que a desgraça poderia ter sido evitada.

    O ideal é agir preventivamente, como fez o Banco Central do Brasil e está fazendo agora o Federal Reserve. Em todos os casos, o custo de agir é menor do que os benefícios de não deixar o sistema quebrar. A necessidade de preservar a estabilidade do sistema prevalece sobre outros objetivos. Hesitações redundam em maiores custos.

    Várias crises bancárias aconteceram nos anos 1990. Seu custo fiscal dependeu dos desequilíbrios do sistema, da qualidade da regulação e da presteza da ação das autoridades. A crise bancária da Indonésia (1997-1998), a pior, custou 58% do PIB; a da Tailândia (1997), 31%; a da Venezuela (1994), 22%; a do Japão (1998), 12%; e por aí afora.

    O custo do Proer deve ficar em cerca de 1% do PIB. Ao contrário do que se dizia, banqueiros cujas instituições quebraram perderam seu respectivo capital. Evitou-se a corrida aos bancos e a crise bancária. Hoje, uma das razões para a resistência da economia brasileira à crise externa é a solidez dos nossos bancos. Viva o Proer.
    Postado por Artigos às 11:29 AM
    Marcadores: O Estado de S. Paulo
    Postagem mais recente Postagem mais antiga Início

  225. Vicente de Paulo Rodrigues de Arruda disse:

    Toalha, se possível branca. Devem jogá-la no meio do tablado!

  226. maria das graças coimbra disse:

    Nós,não queremos baixaria nesta eleição, queremos propostas decentes sobre: Salário digno,emprego, Educação e Saúde.

  227. FRANCISCO DE ARAUJO PEREIRA disse:

    A DIFERENÇA E GRANDE.
    VEJA O BRASIL ANTES DE LULA.
    DEVENDO AO FMI, ONDE PARA O BRASIL NAO QUEBRAR FOI GARANTIDO DE EMPRESTIMO 30 BI DE DOLARES, ONDE O PROPRIO GOVENO FHC RETIROU 6 BI.
    LULA NAO SO PAGOU OS SEIS COMO O RESTO. PORTANTO O FORA FMI FOI ALCANÇADO DE FATO E DE DIREITO. VEJA O BRASIL DE HOJE, SO A ARISTOCRACIA SULISTA E PRECONCEITUOSA NAO VE.
    PRA FRENTE BRASIL, DILMA NELES.

  228. Carlos Alberto disse:

    Acho que o PSDB deveria e colocar todos os podres dos bastidores dessa política de gastança do PT. Levar a publico todos os atos de terrorismo praticados pelos seus membros inclusive da candidata Dilma.Quero ver como fica essa cara disfarçada de boazinha, faz lembrar uma certa atriz global da “cama de gato”.

  229. Prá Frente Brasil! disse:

    Sim, o PSDB deve atacar o governo Lula. Afinal, ele é oposição e deve mostrar os podres do governo, em especial do Lula. Se não atacarem o governo, parecerão covardes para aqueles que são mais adeptos às suas idéias, em especial a sua base aliada. Devem bater na tecla da ética e fingir que Yeda Crusius e Arruda nunca existiram. Devem tentar desconstruir as principais conquistas do governo Lula, na economia (e geração de empregos), programas sociais, obras de infra-estrutura, expansão do ensino superior, etc. Devemos também explicar porque a Petrobrás é melhor privatizada, e porque o nome Petrobrax é melhor para vender lá fora (já que quem vai comprar não vai ser brasileiro mesmo).

    Antipatia não decide, é mito. Se decidisse, FHC não teria sido presidente duas vezes, Serra não seria governador, ACM não teria dominado a Bahia, Yeda não teria sido eleita também, assim como o Arruda. Isso só para falar dos nossos, do PT nem se fala… Antipatia depende de quem vê, o que é antipático para uns não é para outros. Márcio Lacerda foi eleito prefeito daqui de BH sem nunca ter disputado nada e sendo extremamente antipático, derrotando os dois candidatos mais simpáticos, Leonardo Quintão e Jô Morais.

    A imagem de Serra já é conhecida da população, ou tenta-se reforçar ela, o que não é preciso, ou tenta-se mudá-la, o que confundirá o eleitor. Assim, deve-se investir em propostas, comparando com o governo Lula. Deve-se criticar e explicar bem as principais deficiências do governo Lula e explicar porque o governo é falho. A oposição não consegue fazer isso hoje e o governo só cresce nas pesquisas. Outro ponto muito importante é explicar que a bancada ruralista está do nosso lado, enquanto que do lado deles estão os ecochatos, que atrasam o desenvolvimento. A Marina saiu do PT para tentar tirar essa cara de lá, mas temos que frisar isso: os ruralistas são do PSDB+DEM, os ecochatos são do PT!!

  230. Tarcízio Luciano Dias disse:

    Desejo, que o candidato Serra, nos mostre seriedade em seu programa em tres pontos: Educação, Segurança Pública e Saúde.

  231. Luis Roberto Ribeiro disse:

    Por gostar muito de São Paulo e admirar
    o Governador José Serra, seria melhor
    o mesmo tentar a reeleição ao governo
    de São Paulo. Razão esta referenciada
    pelo péssimo Governo César Maia aqui no Rio de Janeiro e pela controvérsia negativa do Governo Arruda em Brasília, com o respaldo do péssimo Governo Kassab na Cidade de São Paulo.
    Segundo os bons ventos, ainda não será esta a grande oportunidade do Governador José Serra a se arriscar numa Candidatura Presidencial, em razão que a mesma se encontra fazendo muita água, tanto quanto o Estado de São Paulo.

  232. Jorge Henrique disse:

    ESTA FOI A PRIMEIRA E GRANDE VITÓRIA DO PSDB FHC:
    Em 1º de julho de 1994, há exatos 15 anos, o Plano Real rompeu com uma sequência de pacotes econômicos fracassados e mudou não só a moeda como os rumos da economia brasileira. Economistas ouvidos pela reportagem do Último Segundo destacam a contenção da inflação desenfreada como o grande feito do plano, mas também ressaltam heranças ainda não superadas: juros altos, crescimento aquém do potencial e instabilidade quanto às turbulências externas.

    * Real será nossa moeda para o resto da vida, diz um dos “pais” do Plano
    * Plano Real cumpriu “missão impossível” ao derrotar inflação, diz Fernando Henrique
    * Luís Nassif: os 15 anos do Plano Real
    * Ricardo Kotscho: A moeda que virou uma eleição

    O fracasso de seis planos econômicos em apenas oito anos – Plano Cruzado, Cruzado II, Bresser, Verão, Collor e Collor II – compunha um cenário descrente da atuação do governo. A inflação atingia 50% ao mês, índice extremamente distante do marcado em maio passado, 0,47% de acordo com o Índice de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA).

    AE
    Rubens Ricupero, ministro da Fazenda em 94
    No mês seguinte ao início do Plano Real, as mudanças começaram a aparecer: a inflação mensal despencou para 6,84%. Em agosto de 94 o índice chegou a 1,86%, segundo dados do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). “O Plano Real marca uma nova fase da história econômica brasileira. Com maior estabilidade de preços”, diz Antônio Correia de Lacerda, professor de economia da PUC-SP e consultor econômico.

    O diferencial do plano “que deu certo” frente às tentativas naufragadas foi a renegociação da dívida externa e o bom nível de reservas, segundo Lacerda. “Outro ponto importante foi o fato de não ter adotado congelamento de preços e sim uma reforma monetária, mudando a moeda para que ela resgatasse sua capacidade”, explica o economista.

    Luis Roberto Troster, doutor em economia pela USP e sócio da Integral Trust, ressalta que o ajuste fiscal teve importante papel no sucesso do Real. “O aperto fiscal não aconteceu nos planos anteriores”, destaca. Lacerda avalia o Plano Real como bem sucedido e responsável por “vencer a ameaça da hiperinflação” que rondava o País.

    “Armadilha cambial”

    A valorização do real ante o dólar, condicionada pela pré-fixação da variação cambial, garantiu a queda dos preços, mas resultou em um problema para a economia brasileira. “Houve uma deterioração da balança comercial, porque incentivou-se as importações em detrimento das exportações”, explica Lacerda. “Sem ganhos de produtividade, uma valorização do câmbio pode acabar com a indústria nacional”, completa Troster.

    A situação agravou-se em 1999, ano em que o Brasil enfrentou uma crise energética. “Tivemos uma mudança de política, a desvalorização do cambio, e a partir de então o Brasil entrou novamente em um quadro de crescimento”, analisa Lacerda.

    No entanto, o economista acredita que o País continuou refém do câmbio: “O Brasil não se libertou da armadilha cambial, que vivemos até hoje. Essa armadilha é o ingresso de capitais que derrubam a taxa de câmbio e favorecem as importações. Com isso, perdemos empregos locais”.

    AE
    Funcionário da Casa da Moeda queima notas de cruzeiro real, a antiga divisa

    Desafios

    Uma das principais críticas ao Plano Real é a de que o País não registrou níveis de crescimento coerentes ao seu potencial. Troster analisa que reformas fiscal, tributária e trabalhista deveriam ter sido implementadas. “Estabilidade de preços e juros baixos é uma condição necessária para a economia crescer, mas não o suficiente. Nas outras frentes [as reformas], avançou-se muito pouco. Continuamos com uma legislação bastante obsoleta, se comparada a outros países”, afirma.

    Para Lacerda, o principal desafio é tornar o real uma moeda “mais estável” e garantir um crescimento “independente” de turbulências internacionais. “O real é altamente instável, quando comparado a moedas como o euro e o dólar. Também temos como desafio uma taxa de juro menor e o crescimento sustentado”, afirma.

    “O Plano Real na verdade não foi completado. Faltou desindexar a economia completamente, ou seja retirar os reajustes automáticos de preços baseados na inflação”, adverte Lacerda. Para o economista, assim como os salários, pedágios, aluguéis e tarifas deveriam ser desindexados. “Isso cria uma rigidez da inflação que é incompatível com a realidade atual e acaba perpetuando a inflação.”

    Moeda forte?

    Apesar de ter enfrentado pelo menos oito crises econômicas – México (95), Ásia (97-98), Rússia (99), apagão energético (1999), Argentina (2001), 11 de setembro (2001), eleição de Lula (2002) e a atual crise financeira global – os economistas não consideram que o real seja uma moeda “blindada”. “Não existe uma moeda à prova de crises. O real é mais forte do que eram as moedas anteriores, mas nem o euro pode ser considerado ‘blindado’”, afirma Troster.

    Dada a instabilidade do dólar, Troster acredita na possibilidade do real ser usado em relações comerciais bilaterais (entre dois países). Lacerda já é mais reticente: “O real pode vir a ser uma moeda conversível, mas ainda estamos longe disso”.

    ESSA INFORMAÇÃO É PRA QUEM NÃO SABE!!!!!!!!!!!!!PATRIOTAS NÃO PARTIDÁRIOS!!!
    MELOSOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  233. Sonia disse:

    BRASILEIROS VERIFIQUEM O NUMERO DE MORTES POR EPIDEMIA, ASSASSINATOS E ACIDENTES NOS ÚLTIMOS 7 ANOS:0
    Crimes de lesa-humanidade

    No Brasil morrem em razão de doenças infecciosas e parasitárias, 46.500 pessoas ano, em função principalmente da falta de investimentos do governo em saneamento e saúde.

    São assassinadas 45.000 pessoas ano, isto porque os sociopatas liberalizaram as leis penais, emperraram a tramitação judicial, diminuíram o cumprimento das penas, e proibiram o cidadão de bem de se defender. Por outro lado, grande parte destas mortes está associada ao tráfico de drogas, que tem sua origem nas FARC, associadas do desgoverno atual no Foro de São Paulo.
    No trânsito, morrem 42.000 pessoas ano, muito em função do péssimo estado de conservação das vias públicas, da falta de fiscalização dos veículos e dos motoristas, bem como pela precária formação de motoristas.
    Somados montam 136.500 mortes ano, multiplicadas pelos 8 anos de desgoverno lullista somam 1.092.000 mortes.
    Isto sim é crime de lesa-humanidade, responsabilidade de lulla e sua corriola, pois poderiam ser mortes evitadas, não fosse a cumplicidade do desgoverno com as FARC, e o desvio de recursos públicos, que de outra maneira poderiam ser investidos para solucionar os graves problemas acima, não fosse a roubalheira desenfreada, a corrupção que corre solta, os superfaturamentos, os mensalões, os cartões corporativos, os dinheiros nas cuecas, meias, caixas de whisky e sabe-se lá mais aonde, as doações a outros países, as viagens, hospedagens e farras internacionais, os aerolullas, as doações a fundo perdido às ONGs, aos poços sem fundo dos fundos de pensão das estatais, e as imensas e desnecessárias verbas publicitárias de autopromoção.
    PENSEM NISSO ANTES DE TUDO!!!!!!!!!!!!!!!!!

  234. Helio Luz Presidente da URAMB disse:

    O PSDB não deve atacar o governo Lula; para Dilma pode haver perca, pela anipatia; o PSDB precisa de proposta para convencer, mas mesmo assim será difícil, devido a grande aceitação popular de Lula e a grande rejeição do Governo FHC, que não foi tão ruim como pregam, pois inclusive contribuiu em muito para os avanços do geverno atual “de Lula”

  235. Manfred K. Richter disse:

    O brasileiro demonstrou com eleições de Lula que algumas vezes prefere alguém mais carismático do que governamental. Lula conseguiu incorporar os dois e isso se reflete claramente na própria postura de Serra.
    Dilma seria eleita se quiserem o “vácuo” de um Lula na presidência ainda. Do contrário, certamente Serra será vitorioso.

  236. Jefferson disse:

    ProUni dá bolsa a alunos com renda de R$ 200 mil
    23 de abril de 2009
    LINKS RELACIONADOS

    * • Educação em VEJA.com | Notícias, guias e material didático para o estudante

    Criado para dar oportunidade a estudantes de baixa renda, o Programa Universidade para Todos (ProUni) está atendendo jovens com um perfil bem diferente. De acordo com a primeira auditoria do programa, realizada entre junho e novembro de 2008 pelo Tribunal de Contas da União (TCU), 23.100 beneficiados têm renda familiar acima do limite permitido; 3.561 já têm curso superior, o que é proibido pelas regras; e 1.700 bolsistas são donos de carros novos – pelo menos 39 deles de luxo, com valor acima de 90 mil reais.

    Segundo o TCU, a lista de bolsistas inclui até mesmo estudantes com renda pessoal superior a 200 mil reais por ano. O ProUni concede bolsas integrais e parciais a mais de 380 mil alunos em instituições privadas de ensino superior – que recebem isenções fiscais em contrapartida. A auditoria apontou indícios de ilegalidades envolvendo 31 mil, ou quase 10% dos beneficiados.

    Vários aspectos do perfil dos bolsistas, como a renda anual, foram conferidos pelo TCU com o cruzamento de dados do ProUni, da Relação Anual de Informações Sociais (Rais) e do Registro Nacional de Veículos Automotores (Renavam).

    A auditoria também mostra que a apresentação de documentos é falha. Em muitos casos faltam comprovantes de renda, de residência e de renda familiar.

    O ministro da Educação, Fernando Haddad, afirmou que a malha fina do TCU tem problemas. “Depois de dois ou três anos que o aluno ingressa no ProUni, ele consegue um emprego, encontra um estágio, a vida dele muda”, disse o ministro, segundo a Agência Brasil. “Não é possível que o TCU esteja sugerindo que esse aluno seja desligado do programa, porque o objetivo do programa é justamente mudar a vida do estudante”.

    Haddad acrescentou que os casos “flagrantes” precisam ser apurados um a um. “As instituições já receberam ofício para chamar o estudante para que ele preste contas dessas informações. Como é a primeira grande auditoria que se faz, é natural que identifiquemos problemas que possam ser superados com a ajuda inclusive dos órgãos de controle”, afirmou.

    Outra falha apontada pelo relatório está na fiscalização das instituições de ensino participantes do ProUni. Segundo o TCU, as instituições estão recebendo isenção fiscal mesmo sem preencher todas as vagas destinadas ao programa. Segundo o relatório, no exercício de 2006, a isenção fiscal referente ao ProUni alcançou 1,2 bilhão de reais. Enquanto isso, o percentual de vagas não preenchidas chegou a 42% em 2008.

    O TCU determinou ao MEC que faça um controle melhor dos alunos beneficiários do ProUni e que a Secretaria de Educação Superior (Sesu/MEC) implemente mecanismos para o preenchimento total das vagas ofertadas pelo programa. O tribunal também recomendou que o ministério reavalie a concessão da isenção fiscal concedida às instituições de ensino. Outra medida proposta é a coleta do número do CPF dos parentes dos candidatos a bolsas, para permitir a determinação mais precisa da renda familiar.
    Da uma lidinha nisso!!!!!!!!!!!!!!é serio!!!!!

  237. Valdetário Brito (Crato-CE) disse:

    SOBRE A OPINIÃO DA SÔNIA.
    Você só fala em morte, moça?! E quando a DILMA for eleita logo no primeiro turno? Muitoss demo-tucnos MORRERÃO ao perceberem que nós, PETISTAS, teremos no mínimo mais 16 anos para consertar o Brasil. AGORA É DILMA.

  238. IVONE disse:

    PORQUE QUE O PSDB TEM QUE CALAR COM LULA, TEM É QUE ENFRENTAR, POIS TUDO QUE AÍ ESTA ELE DEVE AO PSDB:
    Oposição ao plano
    O atual presidente e trabalhadores

    Durante todo o Governo FHC, o Partido dos Trabalhadores (PT) como principal opositor ao governo, votou contra[13] a maioria das medidas propostas no Plano Real ou que vieram a fazer parte dele, tal como o PROER. Alguns poucos artigos receberam apoio, como a previsão de destinação de recursos do FSE para o Sistema Único de Saúde, em 1994.[6]

    Em 1994 e 1998, por ocasião das eleições presidenciais, a propaganda política do PT e Luiz Inácio Lula da Silva exibiu por diversas vezes cenas que desabonavam o Plano Real, inclusive com uma nota de R$1,00 queimando, o que configuraria crime contra a ordem financeira.

    O Programa de Aceleração do Crescimento (PAC), lançado em 27 de janeiro de 2007, constitui atualmente e extra-oficialmente, num meio de oposição ao sucesso do Plano Real cujos resultados de longo prazo estariam aparecendo.

    Críticos afirmam que o PAC é apenas o apostilamento de todos os projetos do governo e que isso não implica naquilo que preconiza, a aceleração do crescimento.[14][15][16]
    Cquote1.svg Quando a gente é de oposição, pode fazer bravata porque não vai ter de executar nada mesmo. Agora, quando você é governo, tem de fazer, e aí não cabe a bravata. —
    Recentemente ventilou-se a necessidade de reformas no sistema econômico brasileiro (supõe-se que sejam nas bases teóricas do Plano Real), para que o país possa adaptar-se ao tempo econômico que se vive. Há críticas ao sistema financeiro, a política monetária, e ao sistema tributário brasileiro, que juntos oneram o crescimento econômico.
    PORTANTO O QUE O LULA FALA NÃO SE ESCREVE!!!!!

  239. alves disse:

    Sou funcionario do Banco do Brasil. O PSDB pretende privatizar Banco do Brasil – Caixa Economica Federal e Petrobrás??? – como fez com Banespa – banestado – FEPASA e outras estatais?
    Algumas ao sair das mãos do governo estão com lucros fabulmosos. O estado não sabia administra-las???
    A venda foi por um valor real ou ficticio?

  240. Walder de Oliveira Bastos disse:

    o PSDB e o governador Serra deveriam aproximarssem mais com o professorado Paulista,qu continuando como esta e isto tem que ser resolvido bem rapidamente,onde estivemos hoje na Pça da República e eu como PSDbistas fiquei bastanta icomodado com as criticas, acredito que o Sr.Secretário da Educação deveria rever criterios quanto a alunos ainda não diplomados estariam em posições previlegiadas aos quais com mais de 10/15/20 anos de magisterio, deve haver uma remodelação mais não em ano eleitoral,deve ser gradualmente,pois este professores não tiveram tempo habil para se preparar para tal PROVÃO/PROVINHA, estavam em preparação para o SARESP,fechamento de ano(que foi o pior/gripe suina, com paralização por mais de 20 dias,reforços e reposição de aulas.

  241. Felipe disse:

    Esse Serra, FHC, Aécio que pra fazer o Governo dele se faz de amigo de Lula, e depois jogas os pés, enfim toda essa quadrilhada do sul do Brasil, que nao sabe o que é dificuldade e nao consegue avaliar o porque do Lula ter tanta preferencia diante do povo pobre desse Brasil, deviam saber que essa preferencia é simplesmente pq o sul e esses candidatos que o sul manda nunca se importaram com o povo do Brasil. E um dia, e esse dia é o agora, chegou o Lula pra mudar essa historia. Esses candidatos tucanos são aliados dessa nossa elite retrógrada, a mesma que colocou o freio no Brasil por séculos, e tem como um forte aliado para continuar freando o desenvolvimento do Brasil e dos brasileiros mais desfavorecidos, um Serra da vida, que só tem compromisso com um grupo: a elite e os mais afortunados do Brasil, os mesmos de sempre. Agora é a vez do povo brasileiro, a vez de Lula e depois de Dilma. Aqui no Piauí Wellington Dias tem feito um belíssimo governo e como seu grande apoio conta com Lula. Por isso gente do meu Brasil para nosso país continuar no rumo do desenvolvimento, da educação (ampliação do ensino superior e técnico), economia estabilizada (até emprestando para o FMI), valorização do esporte (Copa do Mundo e Olimpiadas em 2014), respeito da comunidade internacional (segundo Obama, Presidente americando, o Lula é o Cara). Enfim por esses e outros motivos nao tem pra ninguém na proxima eleição. No Piauí, no Nordeste, e espero que no restante do Brasil é PT NELES. Vamos lá povo brasileiro mostrar pra essa elite que nosso país anda é pra frente e nao de ré(votar em Serra&Cia).

  242. juvanildo disse:

    Companheiro estive analisando a materia escrita pelo nobre professor figueredo e tirei uma conclusão que os candidatos tanto a Dilma como o Serra são pessoas antipaticas então concordo com o professor de acontecer tanto com o Serra quanto com a Dilma o mesmo risco de sofrer um destino parecido com o da candidata para o governo do Rio de Janeiro em 2006 Denise Frossard. “Ela tinha bons índices, mas quando começaram os debates e aparições públicas, ela mostrou seu ranço autoritário e antipatia, o que custou votos então e isso acontecer vamos comemora a vitoria de nossa precidenciavel Marina Silva.

  243. TUCANOS NÊLES!!! disse:

    Que Brasil de gente sem carater, estamos apanhando demais, o Nordeste, com fome, cêde, povo sem condições, e o lula diz que o povo do nordeste está bem, que nada! estes bestas do PT , ficam iludindo com midia o povo brasileiro, só o que se vê na televisão é propaganda enganosa do governo, principalmente a do PAC, aqui é uma negação, não acredito. preescisamos brasileiros, tirar esses malfeitores do PT, e colocar homens de vergonha, e testado como JOSÉ SERRA na presidencia do brasil, ai sim eu acredito, VOTE CERTE, VOTE SERRA!!!!!!!!!

  244. Ewerardo Tabatinga, Belo Horiz disse:

    O PSDB continuará a insistir no Estado mínimo defendido pelo neoliberalismo, embora o mundo capitalista já o tenha enterrado. Mas, o PSDB é isso mesmo: atrasado. Assim, não terá nada de novo. A sua bandeira continuará desbotada, sem brilho.

  245. Moacir Braga disse:

    Esse ano, são de extrema importancia as eleições que se avizinham, é nela que teremos de depurar todo o congresso nacional, eliminar por via do voto os deputados e senadores que se elegeram com um discurso bonito e que, com o seu mandato ira defender o direito do povo, ledo engano, defendeu sim,os seus interesses, suas benesses. Alias, o atual governo brasileiro, quando oposição, atirou pedra ate em santo, sem escolher suas vitimas, num processo de criticar, denunciar e entender que quanto pior, melhor. Atirou pedra em telhado de vidro e em telhado de zinco e nestes sete anos, atentou contra a imprensa, contra a ética, contra a verdade, contra a democracia, contra a liberdade,contra a honetidade, contra o direito a propriedade e contra os nossos ouvidos, quando o presidente fala. È triste ver a militancia do PT, usar este espaço para atacar não sei o que e sabendo nós que eles estão defendendo seus empregos comissiondos no governo.
    Nunca vi, um telhado de vidro tão grande quanto o desse governo, aliás, comparando esse governo e o do Color, o do Color foi honestissimo.

  246. BERNADETE disse:

    O LULA DISSE QUE GOSTA MUITO DE SÃO PAULO DEVE GOSTAR MESMO, E ASUA GALINHA DOS OVOS DE OURO,E OS ELEITORES AINDA VOTAM NELE!!!!!!!!!!!!!!!DILMA MENTE DE NOVO
    Nota do deputado Antonio Carlos Mendes Thama, deputado federal, presidente do diretório estadual do PSDB-SP e ex-secretário de Saneamento, Recursos Hídricos e Obras do Estado de São Paulo:

    “A ministra Dilma Rousseff afirmou hoje que o Governo Lula destinou suplementação de R$ 1,1 bilhão, em junho de 2009, para obras de combate às enchentes em São Paulo. Tal afirmação não corresponde à verdade.

    Os créditos extraordinários liberados na ocasião, por meio da Medida Provisória 463/2009 (posteriormente convertida na Lei 11.981/09), o foram para o pais todo. E além da sua execução ter ficado muito abaixo do previsto, parcelas ínfimas deste recurso foram destinadas ao Estado de São Paulo: apenas R$ 32 milhões.

    Para se ter uma idéia, o Governo Federal gastou, em 2009, apenas 21% da dotação orçamentária do Programa de Prevenção a Desastres: de uma dotação original de R$ 646,6 milhões, foram gastos só R$ 135 milhões no total, em todo o Brasil. Em 2008, a execução havia sido ainda pior: 18% – de R$ 616,5 milhões, apenas R$ 112,6 milhões foram gastos naquele ano.

    Dos recursos gastos pela União em 2009 na prevenção de enchentes, muito pouco teve como destino o Estado de São Paulo: apenas R$ 4,9 milhões, ou menos de 4% do total. Em comparação, o Estado da Bahia recebeu R$ 65,3 milhões, e Mato Grosso R$ 25,9 milhões.

    Em relação aos recursos para do Programa de Resposta aos Desastres e Reconstrução, a mesma situação se verifica: de uma dotação de R$ 1,9 bilhão para todo o país, foram gastos R$ 1,2 bilhões, mas apenas R$ 27 milhões dos quais destinados a São Paulo: 2,1% do total.

    Tais números contrastam com os grandes investimentos do Governo do Estado de São Paulo na prevenção e combate à enchentes no período.

    Em 2009, R$ 157,61 milhões foram liquidados nesta rubrica – todos recursos do Estado, com a única exceção de R$ 2,4 milhões transferidos pelo Governo Federal, destinados à limpeza do Rio Paraíba.

    Em 2010, o Governo Serra investirá ainda mais: R$ 305 milhões, sem contar R$ 120 milhões destinados ao Parque Várzeas do Tietê e R$ 195 milhões do programa Córrego Limpo.

    Ressalte-se que nenhum dos 45 piscinões da Região Metropolitana de São Paulo foram feitos com recursos do orçamento federal: sua construção contou com recursos das prefeituras da região (19 piscinões) e do Governo paulista (26).

    No governo Serra, foram concluídos seis piscinões (R$ 79,6 milhões), havendo quatro em obras (R$ 48,3 milhões) e um em licitação (R$ 80 milhões).

    Portanto, o Governo Serra investe, sem nenhuma ajuda do governo federal, R$ 207,9 milhões em piscinões. Sem dúvida, qualquer recurso adicional nesse sentido será bem-vindo.

    Ao todo, entre 2007 e 2010, o Governo do Estado está investindo R$ 1,037 bilhão em infraestrutura hídrica e combate às enchentes. São ações como limpeza dos córregos, obras de canalização, construção e limpeza de piscinões e a construção de parques lineares.

    Outros R$ 2,691 bilhões estão sendo investidos em obras de urbanização e atendimento a famílias em áreas de risco nesse período.
    ANTES DE VOTAR NA DILMA MENTIROSA PENSE NISSO!! PAULISTAS NÃO SEJAM MAL AGRADECIDOS!!!!!!COMO LULA…

  247. Moacir Braga disse:

    Como é dificil se conhecer a verdade.
    Lembro que a oito anos a tras quando se dava uma opinião, acreditava-se piamente na naquela opinião. O atual governo brasileito, herdou do nazismo a mentira, aquela velha história que uma mentira repetidada e blá bla…
    O governo diz uma coisa e esta coisa não acontece, a candidata oficial mente ate o ultimo fio de seu cabelo estilo capacete, sua militancia produz mentiras do tipo, pagamos a divida externa, vão privatizar a Petrobrás, o B. do Brasil e etc..
    Senhores os tempos são outros, voces choram a falta da Vale do Rio Doce, mas ela era deficitária, era cabide de empregos, choram sua falta, porque a Vale seria mas um cabide de emprego da petezada. O que a Vale paga de imposto a nação hoje é muito mais do que se gastava com os custos de investimentos na epoca.
    Eles estão encastelados nos mais de 15 ministerios criados exclusivamente para abriga essa militancia, e, esse filet, eles não querem perder.
    VÃO PERDER SIM, VÃO LEVAR FARELO. vão sair na vassoura.
    Uma ultima opinião, não adianta comparar este governo com o do FHC, pois falta MORAL ÉTICA PARA CRITICAR.

  248. Jose Pereira disse:

    Sou um comerciante que vivo no meio do povo,e vejo os seu dejesos e sentimentos.O povo vota
    com o Presidente Lula”VOTA EM DILMA”Contra fatos não tem argumentos.

  249. MARILENE disse:

    ATENÇÃO ATENÇÃO!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Inflação dispara; desemprego é recorde; Serra é o único com o perfil necessário para resolver essa crise
    Arquivado em: economia — Hariovaldo @ 8:11 pm
    Fromage

    Vítimas de Lula em São Paulo, desempregados tentam obter algum trabalho com os homens bons usando cartazes em inglês, é claro

    Comprovando-se mais uma vez o despreparo e a ignorância petista para cuidar da economia, os índices econômicos voltam a apontar para o perigo da hiperinflação, prenunciando mais um ano negro para a economia nacional. Isso significa que o risco país piorou quase seis vezes e a produção industrial do país caiu cerca de 6% no começo do ano. Há deterioração do rating e déficit fiscal na casa dos 12,7%, e o pior risco é de acontecer com o país o mesmo vivido pela Argentina na quebradeira geral de 2003.

    E como não podia deixar de ser, todo esse cenário horrendo na economia já se reflete nos empregos, dados preliminares do Caged (Cadastro Geral de Empregados e Desempregados) indicam recorde em demissões para o mês de janeiro. Em dezembro, por exemplo, foram cortados 150 mil empregos, e não 85 mil como havia sido divulgado; já em novembro, o número foi revisado para cima: de 4 mil para 64 mil vagas.

    Essa situação piora a cada dia e José Serra, que é um economista competente, é o único com o perfil necessário para debelar essa crise. Por isso, a sua posse como presidente do Brasil deve ser abreviada o quanto antes para o bem de todos, evitando-se assim que a corja petista transforme o Brasil em um novo Haiti.
    DE ONDE SE TIRA E NÃO REPÕE!!!!!!!!!!!!!!!!!
    GASTANÇA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    PRA LA E PRA CA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  250. MARO ODI DE SOUZA disse:

    A ELEIÇÃO PARA O PSDB PASSA PELA MÃO DE AÉCIO NEVES, SE ELE FOR O VICE DE SERRA A ELEIÇÃO ESTÁ NA MÃO.

  251. Ataildo Martinenghi disse:

    deu!!!!! oito anos de pt chega!!! e faço um apelo ao pdt. senador Cristovão Buarque, shr ministro Carlos Lupe. Larquen essa idéia de apoiar esse ” partido” misturado com mst…. irão afundar com ele!!! haaa… c Brizola estivesse vivo!!! serião outros caminhos. atentai bem. shr ministro, senador Buarque, Manoel Dias secretário nacional partido. O caminho é com a tucanada!!!!!!!!!!!

  252. João Alberto disse:

    Vejo claramente neste governo a figura de um grande vendedor de ILUSÃO e que tem se saído muito bem nesta tarefa.( 84% ).Tudo o que está aí,começou com a criação do REAL, e outras medidas a mais. Só não vê, quem não quer. Pelo que é falado hoje nos palanques eleitorais do Lula, o nosso Brasil foi descoberto pelo p.t.( pra que trabalhar?), em janeiro de 2003. É muita arrogancia, vaídade, petulancia,e.t.c., em uma só pessoa. ACORDA BRASIL.

  253. jorge gomes de azevedo disse:

    Tornou-se muito dificil a situação. Para se vencer uma elição, é necessario não apenas se dizer competente, ter biografia etc. Sobretudo é preciso apresentar resultados. Nesse ponto, vale lembrar que o Governo José Serra esta no apagar das luzes. É bom que mostre resultados. E não é resultados de agora, pois certamente, esta executando programas que tiveram suas metas traçadas por seus companheiros anteriores tendo em vista que São Paulo a varias decadas, inclusive nos tampos de FHC é governada por Tucanos. Crises Mundiais, ja não servem de valvula de escape, pois jamais houve crise como esta que vivemos e saimos ilesos. Corrupção, Mensalão e outros, ja não são mais trunfos de ninguem, pois quem tem telhado de vidro não pode jogar pedra. Qual será a saída? Como convencer o eleitor a fazer a troca? Eis a questão.

  254. RICARDO JOSE DA NOBREGA disse:

    SOU EMPRESÁRIO DO RAMO IMOBILIÁRIO E ESTUO MUITO CONTENTE COM RESULTADOS DO MEU RAMO,
    ANTES NÃO ERA PETISTA.HOJE SOU LULA E APOIO A MINISTRA DILMA D

  255. GUILHERME DIETZ disse:

    Um marqueteiro… Sim. o marqueteiro que conseguir explorar o lado bom, humano, buscando mostrar que todos tem direito ao bem estar e a melhor qualidade de vida, com certeza agregando tudo isso ao perfil do Sr.Serra, terá o PSDB, maior chance de ganhar as eleições. Todavia, se tentarem um confronto direto, a Sra. Ministra leva, e ai, amigos estaremos em situação de vamos ver como será o amanhã.

  256. César disse:

    É parada dura para o PSDB, principalmente porque anda à muito tempo mal acompanhado, com aqueles que mantiveram a maioria da população brasileira fora do mercado consumidor, tempos que financiamentos eram direcionados para os tubarões, grandes fazendeiros, empresários, donos de mídias,distribuição de canais de rádios e tv para politicos que tornavam-se Coronéis, pois manipulavam informações e impunham seus canditatos à população, aproveitavam-se da mazelas dos pobres e compravam votos com cestas básicas ou jogos de camisas para times de várzeas, usavam e abusavam do poder economico.Com a subida do poder aquisitivo da população , com a rede de proteção social tipo bolsa familia, ampliação do salário desemprego, recuperação de poder de compra do salário minimo, baixou muito a capacidade dos que apostavam na miséria do povo para ganhar eleições, especialmente antido PFL, que mandava principalmente no Nordeste. Acho que o Serra está num beco sem saída e provavelmente vai concorrer novamente ao governo de São Paulo.

  257. O BRASIL MERECE disse:

    O SERRA E O PSDB VAI ATACAR O QUE? ROUBAR, MENSALÃO TODOS OS PARTIDOS TEM O RABO PRESO.
    ONDE ESTA O DINHEIRO DAS PRIVATIZAÇÕES DO GOVERNO PSDB?TEVE MENSALÃO NO PT? TEVE, COMO TAMBÉM NO PSDB, DEM E OUTROS. A QUESTÃO É A SEGUINTE O LULA ESTÁ FAZENDO. BASTA ANALISARMOS OS ACONTECIMENTOS. OLHA A CRISE O BRASIL FOI O ULTIMO A ENTRAR E O PRIMEIRO A SAIR. O PREÇO DO ARROZ NO GOVERNO PSDB,E AGORA DO PT. LULA É DILMA E O BRASIL É LULA QUE É DILMA, PORTANTO O BRASIL É DILMA NELES.
    CONTINUAR É PRECISO. LULA É DILMA

  258. Aquino Júnior disse:

    O velho projeto “bolsa família”, conseguiu captar boa parte do eleitorado, mas acontece que nem todos recebem o benefício e nunca o receberão. Portanto o PSDB não deve atacar. A antipática candidata do Lula cujo passado comprometedor, farto de mentiras amplamente divulgados na Internet, poderá custar sua vitória, também por sua inexperiência política. O PSDB deverá continuar sua luta como sempre o fez, na sua linha de conduta e ética que sempre lhe foi peculiar.

  259. Beraldo Dabés Filho disse:

    Qualquer candidato do PT, ou seja, indicado pelo Lula ganha qualquer eleição. Essa bobagem de antipatia pode ser neutralizada facilmente por qualquer recém-formado em Marketing. Ficar teorizando é muito fácil, principalmente quando se fica em cima do muro. Quero ver um “analista político” afirmar agora que o Serra ganha a eleição. Eu não sou analista mas sou politizado o bastante para afirmar que a Dilma ou qualquer outro indicado pelo Lula só perde se surgir um fato absolutamente novo e muito negativo, negativo às vésperas das eleições. Tenho dito!

  260. José teófilo Cavalante - Teresina - Pi disse:

    O PSBS já vem atacando o presidente LULA, pois os mesmos tiveram um tempão no governo e não fizeram nada. Infelizmente eles não têm discurso e vão ter que engolir alguém apoiado pelo LULA por muito tempo. Não trabalharam pageum o pato

  261. RODRIGO disse:

    Na minha opinião o Governo Serra mostrou as “garras” no estado SP, demitindo aposentados, nas empresas estatais, demitindo funcionários sem motivo claro e por perseguições políticas e sindicais, deixando a caixa de aposentadorias de fundo de pensões em desfalque, como a SABESPREV, etc…
    CHEGA DO GOVERNO DO PSDB NO ESTADO DE SP, ESTAMOS CANSADOS DOS TUCANOS!!!

  262. LUIZ CARLOS DE ANDRADE disse:

    O PSDB DEVE TRABALHAR NA RECONSTRUÇÃO DA DEMOCRACIA QUE FOI TOTALMENTE ABOLIDA NESTE GOVERNO,É NESCESSARIO TRAZER PROPOSTAS CABIVEIS E ESTIRPAR DA POLITICA NACIONAL ESTE GRUPO DE LADRÕES,QUE MANTEM UM GRUPO DE VAGABUNDOS CHAMADO MST, QUE TEM USADO TRABALHADORES INOCENTES ENQUANTO EMBOLSAM MILHÕES ATRAVÉS DE SUAS ONG’S,ENCOBRIRAM O MENSALÃO E AMORDAÇARAM ESTA IMPRENSA QUE É A MAIS CORROMPIDA QUE JÁ VI.NÃOÉ POSSIVEL QUE UMA SENHORA QUE SE DIZ ASSALTENTE DE BANCOS EM PROL DE UMA REVOLUÇÃO INEXISTENTE,QUEIRA DIRIGIR ESTE PAIS, SE ASSIM FOR TEREMOS QUE SOLTAR O BEIRA MAR E OUTROS.

  263. Sonia de Ilheus disse:

    VOCES INTERNAUTAS QUE GOSTAM DO GOVERNO LULA
    ATENÇÃO!!!!!!!!!!!!!!!!!
    PRA CONHECER ELE MELHOR ACESSEM O
    YOTOUBE LUIS INACIO 2000 LULA.
    E DEPOIS VOCES COMENTEM!!!!!!!!!!
    É MUITO BOA A MATERIA!!!!!!!!!!!!
    EU ESTOU PASMA ATE AGORA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    SEM PALAVRAS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    ACESSEM O YOTOUBE LUIS INACIO 2000
    *********************************************
    E BOM CONHECER O NOSSO PRESIDENTE E QUE ELE PENSA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  264. PAULO FERNANDES DE CASTRO disse:

    CARO BERALDO DABÉS

    MARTHA FOI CANDIDATA GOVERNADORA E PREFEITA DE S PAULO APOIADA E INDICADA POR LULA E … PERDEU . ESTA CANDIDATA (DILMA) INDICADA E APOIADA POR LULA; FOI GUERRILHEIRA (COMO GENUINO E DIRCEU ) COMANDOU 4 ASSALTOS A BANCOS E 1 ASSALTO A DEPÓSITO DE ARMAS DO EXÉRCITO; SABIA …O SENHOR TERÁ CORAGEM DE CONTRIBUIR COM SEU VOTO E FAZE-LA PRESIDENTA.
    ME DESCULPE! VAMOS SERRA-LA AO MEIO.
    SERRA/AÉCIO ELES NÃO VÃO AGUENTAR

  265. jose mario oliveira disse:

    gostaria de entender…como a sra Dilma foi enquadrada como assaltante segundo sua ficha policial ? e agora é candidata A PRESIDENCIA ? o PSDB tem nome e passado limpo o meu candidato será o SERRA SERÁ O NOVO PRESIDENTE DO BRASIL; so se ele quiser.

  266. jose maria alves de araujo disse:

    O PSDB foi quem estabeleceu as diretrizes que lograram sucessos no atual governo. Além disso tem memória, ética e trabalho. Vamos pensar em Serra para este nosso sofrido Brasil.

  267. ADRIANA AP BRAGA disse:

    Porque?O serra foi EXILADO do país.Por ser um comunista.Comunista por comunista eu vou com a DILMA.

  268. mario raimundo ferst disse:

    Foi tirada do Ministerio da energia por ser fraca em gestão…casa civil=é barbada..lá pode qualquer um coordenar….não tem saude para aguentar 4 anos de governo, pois é muito estourada e nariz empinado..quando tiver que mostrar para que veio ela murcha…não tem cacife..podeser boa ministra de guerra no lugar do Jobim, pois é famosa guerrilheira do Araguaia…qual moral para impor ao povo se já pegou em arma e quem sabe(não posso provar)quantos ajudou a matar…torturar…..

  269. NAYMA NICASTRO PEREIRA disse:

    O povo Brasileiro tem que se unir e votar e pidir voto para Dilma.Para darmos continuida
    no Progresso do Brasil.Que estava Parado a -mais de 25 anos.VASMOS COM A DILMA. A DILMA.

  270. timoneiro disse:

    SE O PSDB ATACA O GOVERNO LULA JA ENTRA PERDIDO,O HOMEN TEM APROVACAO DE QUASE 90% DE APROVACAO,E EM QUALQUER ESQUINA OU BUTIQUIM SO SE FALAR NA BELA ADMINISTRACAO FEITA PELO GOVERNO DO PRESIDENTE LULA,AGORA A BANDEIRA QUE O PSDB DEVE EMPUNHAR DURANTE A CAMPANHA 2010 E A DOS IRMAOS METRALHA,PORQUE AQUI EM CUIABA ESSE PARTIDO E SINONEMO DE CORRUPCAO E MA ADMINISTRACAO,TEM UM TAL DE WILSON PINOQUIO AQUI,QUE ATE SE SENTAR DESVIA VERBA A PARTIDO SUJO ESSE PSDB DE MT,SO CANALHA,AVALONE ,ZE ROSA,ANTERO PAES DE BARROS,CHICA NUNES,WILSON PINOQUIO,ESSE TIME DO PSDB DE MT JA ESTA PERDIDO,NAO GANHA NEM PARA COVEIRO DE SEMITERIO.

  271. Beraldo Dabés Filho disse:

    Prezado Paulo Fernandes de Castro,

    Sou mineiro de BH, 63 anos de idade, dois cursos superiores, muito politizado e vivenciei o Brasil de JK a Lula, passando pelo famigerado Golpe Militar de 64, destruido pelo Lula, a partir de 1979.
    Os grandes feitos da Dilma, citados por você, visavam tão somente arrecadar dinheiro para a RESITÊNCIA AO REGIME MILITAR e, desta forma, por serem de natureza política, não foram considerados crimes comuns…entendeu? É excelente administradora e é muito exigente, motivo pelo qual a “pobre oposição corrupta sem rumo” (vide compra de reeleição por FHC, Valerioduto de Eduardo Azeredo e recente J.Roberto Arruda) tenta definí-la como autoritária.
    Concordo com a sua referência a Martha, mas não foi surprendente, pois quem um dia elegeu Paulo Maluf adquire o direito de eleger até o Diabo e o resultado é o de sempre…veja agora o índice de popularidade do Kassab, filhote do Serra. Deve-se também considerar a flagrante inaptidão dela nos debates com o “Solteirão”.
    Quanto ao seu sonho de uma dobradinha com o Aécio, que daria ao PSDB uma mínima chance de vitória, pode esquecer, porque o Governador de Minas Gerais nunca perdeu uma eleição e não seria agora que ele se aventuraria, mesmo porque já está de olho em 2014, quando será eleito Presidente, estando ou não no PSDB.

    Tenho dito!!

  272. LUIZA disse:

    Este texto foi postado em quarta-feira, setembro 2nd, 2009 at 09:15 nas seguintes categorias Pessoal, Política, Vídeos. Você pode seguir as reações sobre o post através de RSS 2.0 feed. Você pode deixar um comentário, ou realizar um trackback de seu próprio site
    .Diz aí Lula, o bolsa família é o que mesmo?

    É segredo para alguém que eu realmente não suporto o PT? Acho que não. O PT pra mim é o que há de mais podre na politica nacional. Ah, Eden, mas são todos podres. É verdade, a imensa maioria. Contudo eu prefiro comer numa lanchonete que diz ter os mais deliciosos e gordurosos hambúrgueres da cidade que numa que alega, falsamente, que sua comida é saudável enquanto destrói minhas entranhas. Eu prefiro ser enganado as claras, se tiver de ser enganado. A hipocrisia, demagogia e cinismo que são a base do PT hoje simplesmente me deixam com asco. Nojo de ser governado por esse partidinho, nojo de ser governado por Lula, que de ignorante não tem nada. Nem tão pouco de honesto, correto ou digno. Preferia ser chamado de burro, analfabeto e iletrado do que de pilantra, podem acreditar.

    Desde de sua chegada ao poder o PT, ou melhor, o Lulismo e seu comandante, mostraram as garras. Por trás de todo o discurso apaixonado havia realmente uma paixão, pena que não era – e nunca foi – ajudar o povo. A paixão é pelo PODER e somente ele. Para conquistá-lo valia qualquer promessa, qualquer interpretação. Para mantê-lo vale qualquer artificio. Aliado ao partido mais canalha de nossa politica, o PMBD, governam o país em meio de uma verdadeira ciranda de favores políticos, ajeitadinhos, empreguismo e cia. Vale tudo para manter a “governabilidade”, inclusive lançar aos porcos a pouca ética que ainda restava. O Senado, atolado em merda, vive apenas para tentar culpar um e livrar a cara de outro. É a imagem do descalabro. O Congresso é uma verdadeira bolsa de valores onde alguns poucos, que ainda apresentam uma parcela, pequena que seja, de interesse no povo brasileiro, se digladiam com aqueles que querem fazer seu papel, agradar a Lula e levar sua recompensa por isso. Se nosso governo guia esse país estamos certamente desgovernados.

    O bolsa família é um dos mais ridículos desses artifícios de controle. Utilizados amplamente como moeda de troca de votos, desviado descaradamente por algumas prefeitura, utilizado para chantagear o eleitorado — “se o outro partido ganhar ele vai acabar com o Bolsa Família”. Famílias se acomodam, políticos se reelegem. E foi instituída oficialmente no Brasil a compra de votos.

    Hoje Lula defende o Bolsa Família com unhas e dentes — afinal ele sabe que isso significa tão somente VOTOS. Mas será que foi sempre assim? Vejam só esse vídeo postado pelo Controle Remoto:(lUIS INACIO 2000/2009 )

    Percebem a diferença entre o Lula de antes e o Lula de depois? Aquele que queria chegar lá e aquele que chegou e não quer mais sair?

    Assistindo ao Leitor somos apresentados a uma questão ética e moral violenta e aparentemente simples. Se não viu o filme e tenciona ver recomendo que pare de ler aqui. Ainda comigo? Continuemos então. No filme a personagem principal está sendo julgada pois, durante um incêndio não permitiu que os judeus sob sua guarda fugissem de um estabulo. A maior parte deles morreu queimada. Questionada sobre o porque de ter feito isso ela responde: “Eu estava apenas fazendo meu trabalho” – não era nada pessoal e o filme deixa isso bem claro. Não era. Ela fazia apenas seu trabalho – e certamente seria punida com um destino tão ruim quanto o deles se não o fizesse. Nem por isso a atitude deixa de ser criminosa ou moralmente questionável.

    Interessante que Lula hoje usa argumentos parecidos. Que ele precisa, pelo bem da governabilidade, contar com o apoio do PMDB – e para isso vale qualquer coisa até livrar a cara de Renan ou de Sarney. Que precisa, pelo “bem do povo” usar de uma politica assistencialista e populista como é o caso do Bolsa Família. Nada pessoal, acredito, mas ainda assim criminoso, moral é eticamente questionável. Esse é nosso presidente.
    PARA VER O QUE LULA DIZ NO FILME ACESSE YOUTBE LUIS INACIO 2000/2009!!!!!!!!!!!!

  273. NEUSA CARDOS-ARAPONGAS PR disse:

    SO UM CEGO NÃO ENCHERGA O AVANÇO DO GOVERNO LULA.VC SE LEMBRA DO PREÇO DA GOSOLINA NO GO-
    VERNO FHC,O PACOTE DE ARROS DE 5KG,O KG DO FEIJÃO.PODER DE COMPRA PARA CASA PROPRIA ERA
    0(ZERO).O PSDB E UM GOVERNO DAS ELITES SO ELES
    TEM DIREITO,O RESTO DO POVO ESTÃO EXCLUIDOS.GOVERNO LULA E O GOVERNO DO POVO E A
    DILMA SERA A CONTINUIDADE.VAMOS BRASIL COM DILMA PARA PRESIDENTE.

  274. Cruz disse:

    O PT e o Presidente Lula estão apavorados mesmo é com o Ciro, que participou desse governo e conhece o lado obscuro do planalto guardado à sete chaves, pra que a População não tome conhecimento, as pressões aos Governadores do PSB para inviabilizar sua candidatura mostram o desespero que já toma conta da Minstra Dilma, cuja candidatura não resistirá à uma semana de campanha com o Ciro no páreo.

  275. FIRMINO disse:

    E Lula foi contra o Plano Real
    No Estadão online, leio que Lula disse hoje no programa Café com o Presidente (se os sites de notícia não falassem sobre este programa eu nem saberia que ele existia) que a inflação está “sob controle” e que o Brasil é o principal país no mundo que a inflação não deslanchou. É mesmo? Foi o Plano Real que deu um jeito na inflação em 1994. O que Lula dizia sobre tal plano? Era um estelionato eleitoral. É só pegar os arquivos dos jornais (sugiro os arquivos da Folha de São Paulo que são mais acessíveis para quem é assinante) e ler o que Lula e sua turminha diziam sobre o Plano Real. Hoje, Lula se gaba pelo Brasil ainda não sentir os efeitos da crise econômica que assola o mundo. Também, seguindo a receita do governo anterior. Como eu disse um post ontem: o PSDB não sabe reclamar aquilo que plantou. Do que adianta usar seis minutos de propagando política louvando os feitos do governo Fernando Henrique Cardoso para chegar na hora do “vamos ver” negar tudo que fez (leiam o post de ontem “Não sabem responder”). Do jeito que Lula altera a história, do jeito que Lula mente dizendo que é seu o que na verdade é dos outros é bem capaz dele terminar o mandato com falando que foi ele o cara que domou a inflação. Mas, os arquivos estão aí pra quem quiser pesquisar.
    Postado por Carlos César Higa às 11:30
    0 comentários:

    AGORA ESQUECE QUE NÃO FOI ELE QUE CRIOU O MESMO!!!!!!SAIU DA CRISE PORQUE??PROER!!!!!!

  276. Paulo Gomes disse:

    É,realmente nosso país passa por dificuldades, e dificuldades graves. Sou ainda jovem em política, porque não me interesso muito pelo assunto, assunto esse que quando são debatidos e mostrados só vejo podridão e roubalheiras.
    Meus país a quem defendo com minha vida, ano após ano bate recordes em produção agricula, exportações, superou bem a crise mundial, mas a cada dia seu povo está mais pobre, a saúde cada vez mais deficiênte, a segurança pública um caos, a educação precária, o patrimônio pública que ainda resta está velho, sucateado.
    Fico imaginando como conseguiram no passando contruir rodovias que cortaram o país de ponta-a-ponta, grandes hidreletricas, grandes cidades, e atualmente a democracia e presidencialismo não está dando conta nem de mantê-los.
    Agora olhando bem para Dilma e Serra, vejo que os dois são para o povo brasileiro como um antibiótico, não quero, mas preciso, e se tratando de remédio, prefiro o mais usado, que já conheço seus efeitos colaterais, prefiro Serra, mas bom governo não será, porque terá que conviver com um congresso eleito por um povo que só pensam em tirar vantagem, ser esperto, lugrar, não olham para coletividade, o interesse nacional, elegem corruptos por dinheiro, por favores, vendem seus votos, vejam a eleição de um deputado, gastam se rios de dinheiro comprando ou fazendo favares para eleitores, eu lhe pergunto caros leitores, o que você comprou, pagou, você dinda deve alguma coisa? claro que não, os compromissos dos governantes e legisladores estão acabando nas urnas, o eleitor vota para pagar um favor ao candidato, não deveria ser diferente? o voto deveria ser um contrato onde o eleitor está contratando o condidato para o representá-lo, mas atualmente a realidade e diferente, o eleitor já voto pagando algo, e com essa mentalidade não tem pais que caminha, não tem quem governa.

  277. Leandro Lima disse:

    Acho que o PSDB deve se esforçar para ignorar os outros candidatos. Devem falar sobre todos os avanços que o Brasil teve desde a estabilização da economia e explicar para o eleitor quais são os planos do partido para dar continuidade a isso.

    A campanha não deve ser alçada em discussões de Lula vs FHC, nem em revoltas, nem em críticas ao governo atual.

    Deve fazer uma campanha elegante, vendendo esperança sobre a qualidade do futuro que o governo deles pode trazer.

  278. Ana Castro Moura disse:

    Na minha opinião, sinceramente, o Aécio foi mais inteligente. Como senador, ele mantém sua posição na política por 8 anos. E é potencial candidato para 2.014 ou 2.018 à presidência da república.
    Quanto a essas pesquisas que estão dando essa posição a Serra, ainda, não acredito nelas, pois o Serra é tão desconhecido ou mais desconhecido do que a Dilma e também mais antipatizado. E quando começar a falar, vai piorar, pois é muito orgulhoso e cheio de si, que não consegue enxergar a realidade.
    Vejam a política dele: Recentemente ee esteve em Salvador e… ao invés dele procurar mostrar suas qualidades e seu potencial administrativo, perdeu o seu tempo para criticar o governador Jacques Wagner.
    Talves seja op desespero do PSDB ao tentar reverter o quadro político atual.
    A Dilma terá de 70 a 80% da votação em 2010, principalmente por ser a candidata de Lula e a continuidade do seu governo, que vem dando certo.

  279. FLORIVALDO MEIRA DOS SANTOS disse:

    A bandeira do PSDB deverá ser a Bandeira da verdade, o Brasil só está melhor hoje graças ao Ex. Presidente Fernando Henrique Cardoso e Itmar Franco, que tiveram a coragem de criar em 1994 o Plano Real, que foi base para o Governo do Lula, porque se ele tivesse recebido o país de seus dois aliados José Sarney e Fernando Color de Melo, o país hoje estaria M, como gosta dizer ao seu eleitorado.
    O Lula tem que dar graças a Deus ao FHC e ao Itamar Franco, pelo sucesso de seu Governo, pode comparar Lula porque so não quem é chego se o Brasil está melhor voce deve a FHC e Itamar Franco, e nao aos seus dois aliados José Sarney e Fernando Collor de Melo.Voce terá que explicar porque hoje você defende estes atraso para o Brasil, Sarney inflação de 80% ao ano e fujão que teve que renunciar pelos atos cometido na Presidencia, fica esperto Lula o povo não é babaca como você imajina.

  280. Jorge Arcanjo disse:

    O nosso Governador de Minas,Aécio Neves está bem avaliado entre os Mineiros,tem condições de aglutinar as forças que hoje estão na aliança do Presidente Lula.Mas São Paulo,ou melhor Serra e FHC querem dá as cartas ao País,vão ficar a vêr navios,pois Dilma já encostou em Serra,e a tendência com Lula a tiracolo de Dilma é crescer a campanha.O PSDB tinha chances de ganhar com Aécio,mas vão perder a eleição e vão ficar muito tempo fora do Poder,pois 2014 Lula volta com força total.Minas ficou chateada com a posição de Serra e FHC,eu por exemplo iria votar no Aécio,hoje não voto em Serra e é a maioria do pensamento dos Mineiros.Jorge Arcanjo(Presidente do PSC de Itambacuri/M.G)e coordenador da campanha do pré-candidato Neilando Pimenta(PHS)à Assembléia Legislativa de Minas Gerais.Tel:(33)3523-7197/9962-1559

  281. Reginaldo disse:

    Comentario de Reinaldo Azevedo
    LULA E O PIRATA DA PERNA DE PAU
    quinta-feira, 17 de setembro de 2009 | 15:38

    Até quando vamos engolir – bem, neste blog, como sabem, a gente não aceita nem o cheiro – as barbaridades de Lula? Esse “vamos” refere-se àquele “nós” que designa a coletividade, o Brasil, os brasileiros. E, de forma um pouco mais restrita, a imprensa. Ontem, ao depredar mais uma vez a verdade com suas fantasias, afirmou o presidente sobre os caças:

    “Quando eu entrei no governo, em 2003, tinha que tomar uma decisão, eu simplesmente adiei, não tomei decisão, suspendi tudo. Eu não ia pensar em avião se o país estava com fome. Primeiro, vamos cuidar do Brasil para depois cuidar disso. Agora ficou diferente. Agora nós temos a maior riqueza, depois do povo brasileiro, a 7.000 metros de profundidade e a 300 km da costa do Brasil que nós precisamos cuidar com muito carinho. Senão, daqui a pouco, começa a desaparecer o nosso petróleo, e a gente não sabe quem está levando embora. Depois nós temos a Amazônia, que ganha cada vez mais importância no mundo”.

    No conjunto, creio ser a mais tola de todas as suas intervenções, a mais fantasiosa. De saída, observe-se que é uma mentira grotesca a história de que o Brasil passava fome quando ele chegou ao poder. Lula insiste nessa tecla porque isso acrescenta mais uma inverdade a sua biografia: a de que matou a fome do brasileiro. Há muitos anos, esse Brasil com fome inexiste. Como sabe qualquer pessoa medianamente informada, quando Lula chegou ao poder, o país já estava mais para obeso do que para famélico. Havia, e ainda há, bolsões de subnutrição.

    Tanto é assim, que o programa Fome Zero foi extinto. Em seu lugar, entrou o Bolsa Família, novo apelido dado ao conjunto de programas do governo anterior: Bolsa Escola, vale-gás etc. Assim, JAMAIS HOUVE A SITUAÇÃO EM QUE UM GOVERNO ERA OBRIGADO A OPTAR ENTRE MATAR A FOME E COMPRAR AVIÃO OU ENTRE MATAR A FOME E CUIDAR DA AMAZÔNIA. Até porque, ainda que a realidade fosse como ele diz, seriam coisas com tempos distintos.

    A única verdade na sua fala é que ele atrasou a compra dos aviões em quase oito anos. Desnecessariamente. O desembolso não seria imediato. Adiante.

    Risível mesmo, patético até, uma verdadeira batatada, é a sua teoria do pirata do perna de pau. Quer dizer que, sem os submarinos e os aviões, há o risco de os “estrangeiros” roubarem o nosso petróleo? Como isso seria feito? Por abdução? Ou eles se instalariam em águas brasileiras, com uma discreta canícula, sem que ninguém percebesse, e sugariam o nosso óleo, como num desenho animado? Ou meteriam uma plataforma em águas internacionais, enfiariam a sonda, fariam um “L” gigantesco a 7 mil metros de profundidade, para tomar o que é nosso?

    Trata-se de uma das maiores tolices jamais ditas por um presidente, mas que reforça uma visão de mundo, uma leitura estupidamente distorcida da relação entre os países e da economia. Estamos de volta à tese do imperialismo batedor de carteira, que chega, toma as riquezas dos países conquistados e dá no pé. Essa visão delirante, mágica, de desenho animado, exclui a economia, a organização da produção, a civilização enfim. Ou será que se vai extrair, aqui ou em qualquer lugar, o petróleo do pré-sal sem que se tenha antes criado uma indústria para isso?

    É claro que essas batatadas de Lula deveriam nos envergonhar. Mas há quem se orgulhe delas. Lembrem-se que, quando os EUA anunciaram a reativação da Quarta Frota, Lula veio com a história de que o pré-sal corria riscos.

    E só para fechar este comentário sobre a bobajada: quer dizer que, se o país continuasse a ter aquela suposta fome (estou admitindo a tolice como hipótese), então seria o caso de entrega nosso petróleo e a Amazônia enquanto o problema não fosse resolvido?

    Lula melhorou a gramática da língua portuguesa – tanto é que já está ensinando Tarso Genro a conjugar o verbo “intervir”. Mas a sua gramática política e moral continua a mesma.

  282. André Santos disse:

    Tomo como minhas as palavras do colega Jorge Arcanjo, entendo que Aécio possui um legado histórico e político superior ao de Serra, sua biografia se bem trabalhada por especialistas em marketing político atingiria mais votos do que o Tucano.
    Faço parte desse imenso grupo de eleitores que estavam dispostos a dar uma nova chance ao PSDB, desde-que com Aécio como “cabeça de chapa”.

    Lastimável que essa não seja a opinião dos “caciques tucanos”.
    André Lucas P Santos – Estudante de Direito –
    Secretário de Assuntos Jurídicos do Partido Verde do Município de Osvaldo Cruz – SP.

  283. Adilson Costa de Araujo disse:

    O PSDB deve mostrar seus programas para resolver os problemas sociais mais graves atualmente, que são a violencia de um modo geral e e precariedade da saúde,mas não com promessas mirabolantes e que não serão cumpridas.

  284. Paulo Afonso Nogueira Viana disse:

    O PSDB precisa ser bastante hábil na contextura dos períodos da administração federal dos últimos 20 anos e a partir daí,como pano de fundo, construir propostas que evidenciem um estado eficiente, consubstanciado pela transigência e articulação política de um candidato-plítico-gestor.O Serra não encarna nesta figura nem ela nele.Acredito que até o carnaval ele vai continuar dizendo -mamãe eu quero- depois desiste.Quem será nosso Chapolim Colorado?

  285. RENEU J. KERBER disse:

    ACORDA BRASIL, PRECISAMOS AVANÇAR…

    Quem vota em Serra vota em Aécio. A recíproca não é verdadeira.
    Nosso eleitor, de modo geral, ainda carece de informações de interesse maior, é pobre, carente, não é politizado, necessita de líder carismático, vota em cabeça de chapa. O vice não é muito valorizado, razão pela qual, entendo que Aécio na cabeça soma votos. Já a recíproca não é verdadeira.

    Deve ser explorado ao máximo a história dos candidatos. LULA tem uma histórico que se identifica com o povo de modo geral, ao contrário de DILMA, não é “DA SILVA”, filha de estrangeiros, procede de classe abastada, estudou em colégio e faculdade particular (embora não tenha concluido o curso de pós-graduação que alega ). Seu pai deixou uma herança de 15 imóveis de alto valor. Enquanto LULA tem ficha limpa, DILMA optou, como líder, pela luta armada contra o Regime Militar, junto com Lamarca, desertor do Exército. Além disso, junto com seus pares foi assaltante de banco, participou de sequestros e de torturas.

    LULA optou DILMA por falta de opção no PT para substituí-lo. Os principais líderes do PT estão envolvidos com escândalos, corrupção. PALOCCI, BERZOINI, ZÉ DIRCEU, BENEDITA, JESUÍNO etc.

    Sugiro seja explorado o link abaixo

    http://www.youtube.com/watch?v=9t2YN43uQNw

  286. miguel neves da silva disse:

    para os tucanos so se aparecer alguem com cara nova disposta a trabalhar para o brasil e para o povo, se continuar com esse discurso decorado de hereditariedade nao vai a lugar nenhum, tem que ter sangue novo no tucanato pra dar mais entusiasmo, enquanto tiver assas raposas velhas disputando eleiçao so vamos assistir baixaria nos horarios politicos, so sabem falar mau e criticar adiversario, programas sociais e saneamento para o paiz como saude, violencia e educaçao que o povo presisa isso so fica no discurso, tucanos jose serra candidato e dar a eleiçao p o pt. o homem e muito fraco.

  287. Josias Almeida disse:

    Estudo divulgado nesta segunda-feira (5) pelo Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (Pnud) revela que o Brasil perdeu cinco posições no ranking do Índice de Desenvolvimento Humano (IDH). No relatório divulgado em novembro de 2008, o país estava em 70º lugar, com índice de 0,807. No levantamento divulgado nesta segunda, o índice de IDH no Brasil cresceu a 0,813, mas não evitou que o país descesse ao 75º lugar.

    Embora as condições socioeconômicas no país tenham melhorado, o coordenador do Pnud, Flavio Comim, explica que o Brasil aparece em 75º por dois motivos.

    O primeiro, responsável pela perda de duas posições, é a entrada de Listenstaine, Andorra e Afeganistão no ranking. Desconsiderando o Afeganistão, que aparece em penúltimo, perdendo apenas para Níger, Listenstaine e Andorra já apareceram à frente do Brasil no levantamento: em 19º e 28º lugar respectivamente. O bom desempenho no IDH está relacionado, entre outros fatores, à diferença populacional. O Brasil tem cerca de 190 milhões de habitantes, enquanto a população dos dois países gira entre 30 e 75 mil habitantes – semelhante à cidade de Balneário Camboriú, em Santa Catarina.
    Essa 75ª posição divulgada agora é, na verdade, a posição consolidada do ranking do IDH divulgado no ano passado. Por isso dizemos que o IDH do Brasil permaneceu estável, apesar de ter caído cinco posições em relação ao divulgado”

    O segundo motivo é a atualização dos índices divulgados em 2008. Segundo o Pnud, todos os anos, depois de divulgar o ranking do IDH, os técnicos do Pnud fazem a atualização dos dados. Com isso, três países que apareciam atrás do Brasil acabaram beneficiados pela consolidação dos índices. A Rússia aparecia em 73º e foi para 71º. Dominica estava em 77º e agora aparece em 73º lugar e Granada saiu de 86º para a 74ª colocação.
    “É como se fosse uma corrida. Alguns países aceleram no crescimento, mas há outros países que estão correndo mais. Não quer dizer que os países não estão acelerando, mas algumas nações evoluem mais rapidamente”, explica omin.

    Como a atualização dos dados apenas consolida o relatório divulgado em 2008, o Pnud argumenta que apesar de o país aparecer cinco posições atrás no ranking, na pontuação dos índices a situação permaneceu inalterada. ”Essa 75ª posição divulgada agora é, na verdade, a posição consolidada do ranking do IDH divulgado no ano passado. Por isso dizemos que o IDH do Brasil permaneceu estável, apesar de ter caído cinco posições em relação ao divulgado”, explica Comin.

    O ranking divulgado pelo Pnud é formulado – em uma escala que vai de 0 a 1 – a partir do cruzamento de informações relacionadas a riqueza, educação e esperança média de vida. Os dados analisados correspondem 2007 e não refletem os efeitos da crise financeira internacional, que teve seu pior momento em setembro de 2008.
    É como se fosse uma corrida. Alguns países aceleram no crescimento, mas há outros países que estão correndo mais. Não quer dizer que os países não estão acelerando, mas algumas nações evoluem mais rapidamente

    Além do ingresso de novos países que elevou a lista do IDH de 179 para 182 nações, outra novidade apresentada nesta edição é a criação de uma nova categoria para países de IDH muito elevado. Ela agrega nações com índice superior a 0,9. O tema do relatório 2009 é “Ultrapassar barreiras: mobilidade e desenvolvimento humanos”.

    BRIC

    Com a atualização dos dados do relatório, o Brasil perdeu a liderança entre as nações que compõem o BRIC, bloco de países em franco desenvolvimento formado por Brasil, Rússia, Índia e China. O país foi superado pela Rússia. O IDH brasileiro, em 75º lugar, é o segundo melhor do ranking, já que China aparece em 92º e a Índia, em 134º. A pontuação do desenvolvimento humano dos indianos é de 0,612, enquadrada na categoria de “desenvolvimento médio”, mesma situação da China, que tem 0,772.

    Foto: G1/G1

  288. CAMILA RIZATI disse:

    É o PSDB realmente está sem discurso. É necessário que a mídia interessada em sua eleição para a Presidência o ajude em descobrir o que o eleitor quer dele. É impresionante o pavor que se abateu no PIB brasileiro diante da possibilidade de mais quatro anos de desenvolvimento com distribuição de renda. Quem sabe é pavor pela possilidade de retorno do Lula para mais 8 anos, ou seja um ciclo de 24 anos de poder ao PT! Nossa, deve ser pavoroso para vocês não?

  289. Afonso Schroeder disse:

    Gostaria de saber porque o partido PSDB não votou para tributar as grandes foutunas, estranho o Relator do DEM o ilustre Senador Antonio Carlos Junior fez o desenho e o Senador do PSDB Flexa Ribeiro acompomhou arquivando o projeto. Pergundo porque será que projetos que poderiam beneficiar milhões de brasileiros os ilustres não dão o minimo, isto é…

  290. Laura disse:

    Creio que o brasisleiro antesde votar terá que fazer algumas perguntas que ainda não estão respondidas pela canadidata:
    -É verdade que ela foi guerrilheira, assaltante e sequestradora, junto aos amigos que faziam parte da sigla?

    -Porque antes a chamavam de doutora e agora não?

    -Ela já governou, já administrou alguma coisa?

    -Ela tem familia, sabemos que já teve mais de um marido e que tem genio muito forte, mas o que mais sobre sua familia?

    -Será que quando o Lula for cuidar da vida politica dele pela América Latina o que ela vai fazer sem alguém para a dirigir?

    -Será que os homens do governo irão aceitar a grosseria dela no mando politico e administrativo?

    -Será que ela vai comandar bem a politica
    externa?

    -Será que ela vai se dar bem com a Hillary Clinton nas questões externas?

    -Será que quando contrariada, ela vai pegar em armas, sequestrar, mandar matar como fez no passado?

  291. sONIA DE iLHEUS disse:

    COMO SE INAUGURA OBRA DE QUALQUER JEITO!!!!!
    Estudantes reclamam da precariedade do campus inaugurado por Lula em Minas

    PAULO PEIXOTO
    da Agência Folha, em Teófilo Otoni (MG)

    Estudantes do campus avançado da Universidade Federal do Vale do Jequitinhonha e Mucuri, em Minas, onde o presidente Lula inaugurou nesta terça-feira o segundo de dez prédios previstos, distribuíram manifesto alegando falta de estrutura e professores para o devido funcionamento do campus, criado há três anos na periferia de Teófilo Otoni.

    Três integrantes do DCE (Diretório Central dos Estudantes), credenciados pela segurança da Presidência, fizeram o protesto. Disseram que o diretório é “apartidário e independente” e que estavam ali por conta da “indignação”, segundo Marcos Malaquias, 22, estudante de serviço social.

    Os alunos se queixaram de falta de água para beber, falta de professores nos seis cursos oferecidos, falta de biblioteca, moradia e restaurante e do acesso –no semestre passado foram 15 dias sem aulas por causa das chuvas, o que empurrou o fim do período para 2010.

    “Somos fruto de uma expansão sem qualidade e sem investimentos capazes de garantir o mínimo a uma população que merece respeito e que está cansada de discurso pseudo-progressista-esquerdista”, diz o manifesto dos estudantes.

    O campus, atualmente com mil alunos, é a extensão da universidade em Diamantina (a 329 km de Teófilo Otoni).

    Por meio da assessoria de imprensa, a reitoria da UFVJM disse que o problema da falta de professores depende de liberação do Ministério da Educação. No campus são 54 professores. O deficit atual é de 26.

    A reitoria reconhece atrasos nas obras, o que reflete na estrutura de funcionamento. A previsão é que até meados de 2011 tudo esteja concluído.

    Sobre a pavimentação do acesso, disse ser responsabilidade da prefeitura da cidade.

    O ministro Fernando Haddad (Educação) recebeu membros do DCE e o clima foi tenso, a ponto de ele e Lula, em discurso, pedirem “respeito” no trato com as pessoas. Lula disse que é certo eles reivindicarem.
    ———————————————–O DESEPERO DO LULA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    QUER POR QUE QUER ENFIAR DILMA GUELA ABAIXO DOS BRASILEIROS(POBREZINHOS)ALIMENTADO PELO ESTOMAGO
    (youtbe LUIS INACIO 2000/2009)
    E O FILME DELW NO YOUTBE*******************VEJAM VEJAM YOUTBE!!!!

  292. RICARDO disse:

    POVO DE MEMÓRIA FRACA. COMO PODE SER ESQUECIDO TÃO RAPIDAMENTE A INFLAÇAO A QUE FOMOS SUBJULGADOS POR ANOS E SÓ VEIO AO FIM COM A IMPLANTAÇAO DO PLANO. É TÃO SIMPLES, BASTA UM POUCO DE REFLEXÃO. TUDO MUDOU, E PARA MUITO MELHOR. ESTE GOVERNO QUE AI SE ENCONTRA NADA FEZ A NAO SER PEGAR CARONA NAS ONDAS QUE FORAM IMPLANTADAS COM O PLANO REAL. CADE O CURRICULO DA CANDIDATA ? MAL VEJO O DIA EM QUE VIRA A TONA OS ATAQUES A QUE POLICIA E POPULAÇAO A QUE FOI SUBMETIDO O ESTADO DE SÃO PAULO ÀS VESPERAS DAS ELEIÇOES.COISA DE GUERRILHA E MUITO BEM ORQUESTRADO POR QUEM REALMENTE CONHECE DO ASSUNTO. QTO AO DISCURSO DO PSDB, DIFICL FALAR. AS PROPRIAS AÇOES DE QUANDO FOI GOVERNANTE DO PAIS FALAM POR SI.

  293. ANDRE KAIRÓS-CURITIBA Pr disse:

    AMIGOS QUEM IMPLANTOU O PLANO REAL FOI O PRESIDENTE ITAMAR FRANCO(PMDB NA É POCA)
    E ESTE PLNO EM 2002 ESTAVA INDO A FALÊNCI.GRAÇAS AO GOVERNO LULA ELE RESSUSCITOU,
    O SERRA PERDEU AQUELE PLEITO PARA O PRESIDENTE
    LULA DEVIDO O FRACASSO DO GOVERNO FHC(PSDB).PRESIDENTE LULA(PT)REABILITOU O PLANO,
    E COLOCOU O PAÍS EM PLENO DESEVOLVIMENTO,NÃO
    ENCHERGA OS QUE SE FAZ DE CEGO.CONTRA FATOS NÃO TEM ARGUMENTOS.DILMA PARA PRESIDENTE.

  294. JOSE SANTOS disse:

    MUITOS TEM A MEMORIA FRACA NEM SE LEMBRA,QUE O PLANO REAL E DO GOVERNO ITAMAR FRANCO(PMDB NA ÉPOCA SE SUA IMPLANTAÇÃO)PLANO QUE ESTAVA EM RITIMO DE FALÊNCIA EM 2002 APÓS 8 ANOS DE FGC(PSDB)A VITORIA DO PRESIDENTE LULA SOBRE O SERRA NA EPOCA FOI DEVIDO A FALÊNCIA DO PLANO.
    GRAÇAS AO GOVERNO LULA A SAUVAÇÃO DO PLANO REAL.CONTRA FATOS NÃO TEM ARGUMENTOS,POR ESTE
    MOTIVO O PSDB NÃO ENCONTROU SUA BANDEIRA.BRASIL
    PARA FRENTE DILMA PARA PRESIDENTE.

  295. leonard disse:

    antipático o serra? seu jeito austero só demonstra a sobriedade própria dos grandes líderes. no momento é o mais preparado para assumir o posto de estadista e presidente da república. o fato de a dilma russeim se lançar candidata soa como um capricho, sem história política e administrativa, tem um passado obscuro e sinistro. craques em rebatizar os projetos alheios, nenhum dos progamas do PT deslancharam. o fome zero a zero taí, enquanto o bolsa familia mantem a essencia do bolsa escola, e de todo uma rede de proteção social criada nos anos fhc. assim sendo a bandeira do psdb em 2010 deve ser algo do tipo “o estilo psdb de governar lançou as bases da (re)construção institucional desse país”.

  296. Marco Antonio disse:

    ATENÇAO!!!!!
    Brasil perde 5 posições no ranking do IDH

    Brasília – Uma saúde de pésima qualidade e uma educação que não consegue acabar ou mesmo reduzir o índice de analfabetismo fazem Brasil perder cinco posições no ranking do IDH, avalia Pnud.

    O Brasil tem um histórico de aumento contínuo e constante do Índice de Desenvolvimento Humano (IDH), porém, a passos muito curtos. Essa é a constatação do coordenador do Relatório de Desenvolvimento Humano 2009 do Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (Pnud), Flávio Comim.

    O documento foi divulgado hoje (5) e mostra que o país ocupa a 75ª posição em um ranking que inclui 182 nações. Segundo o relatório, o Brasil não tem conseguido avançar na lista. De 1980 a 2007, o IDH brasileiro aumentou apenas 0,63%.

    No ano passado, o país ocupava o 70º lugar, mas uma revisão de dados fez com que a Dominica, a Rússia e Granada, subissem no ranking, ultrapassando a posição brasileira. “Dominica e Granada foram beneficiadas pelo aumento da expectativa de vida quando houve a revisão dos dados. No caso da Rússia, foi o aumento da renda que pesou”, explicou o coordenador.

    Além disso, a entrada de Andorra e Liestenstein no ranking divulgado este ano (referente a 2007), também em posições acima da brasileira, fez com que o país caísse cinco posições, apesar de seu valor bruto no índice ter subido de 0,808, em 2006, para 0,813, em 2007.

    De acordo com Comim, isso significa que o Brasil permanece na mesma posição. “Se um país cresce pouco, ele acaba ficando para trás no ranking”, explicou. Na análise dele, o maior desafio para que o Brasil consiga elevar consideravelmente sua posição no ranking é aumentar a expectativa de vida da população, que atualmente é de 72 anos em média – dez a menos do que a japonesa, por exemplo.

    Nesse ponto, o maior entrave, segundo Comim, tem sido a alta taxa de mortalidade infantil brasileira. “Isso está ligado não só à saúde, mas também à educação. Por exemplo, entre as crianças filhas de mães sem nenhum acesso à educação, as taxas de mortalidade infantil chegam a 119 por mil nascidos vivos. É um número maior do que os de muitos países africanos”, afirmou o coordenador.

    Para ele, aplicar 7% do Produto Interno Bruto (PIB) brasileiro na saúde é pouco. “Faz 30 anos que o Brasil está atrás da Argentina, do Uruguai e do Chile no índice. O que puxa o IDH brasileiro para baixo é a saúde, a expectativa de vida”, destacou. Além disso, ele disse que a taxa média de matrícula de 87,2% nos níveis fundamental, médio e superior acaba sendo prejudicada pelo alto índice de analfabetismo.

    “Se olhássemos apenas a taxa de matrícula, teríamos um IDH igual ao de países desenvolvidos. Mas, quando se acrescentam os 10% de analfabetos, isso puxa o IDH da educação para 71º [lugar]. Se olhássemos só a expectativa de vida, nosso IDH seria o de 82º.”

    Apesar disso, ele reconhece que os programas de transferência de renda do governo podem ter reflexos positivos no índice. “Com esses programas, as crianças estão tendo acesso à alimentação e nutrição. Então, mais tarde, pode sim aparecer o resultado disso na expectativa de vida”, afirmou Comim.

    O diretor de Análises do Ministério da Saúde, Otaliba Libanio, questionou os dados do Pnud. Segundo ele, o IDH foi baseado em informações defasadas e considera a taxa de mortalidade infantil do último Censo, ou seja, de 1991 a 2000. Para ele é preciso “buscar uma harmonização dos dados com o Ministério da Saúde”. “Eu tenho certeza de que, quando sair o censo do ano que vem, vamos ter uma melhora no índice”, afirmou Libanio.

    De acordo com o diretor, atualmente, a taxa de mortalidade infantil brasileira é de 17,9 crianças de até 5 anos a cada mil nascidas vivas. “Nos último dez anos foram criadas várias inciativas, como o Saúde da Família, que ajudaram a baixar a taxa de mortalidade infantil. Nós, inclusive, vamos conseguir alcançar a meta do milênio nessa área antes do prazo previsto.”
    Não sejam enganados!!!!!!!!!!!!
    PATRIOTAS SOS SOS!!!!!!!!

  297. gILMARA disse:

    Lula não faz mais que FH na reforma agrária

    Na comparação entre os governos de Lula e Fernando Henrique, os números da reforma agrária mostram um empate. De acordo com os dados mais recentes do Incra, os dois assentaram um número semelhante de famílias: 540.704, entre 1995 e 2002, na gestão de FH, e 574.609 entre 2003 e 2009, na de Lula. Hoje existem 906,8 mil famílias assentadas pelo Incra, pois nem todas que receberam terras continuaram no programa. O governo FH criou o Ministério do Desenvolvimento Agrário e parâmetros legais para a questão fundiária. Na gestão de Lula, a prioridade é aumentar o crédito oferecido a assentados e agricultores familiares, e não apenas ampliar o número de famílias nos assentamentos.
    sEM MENTIRAS COMO DISSE FHC!!!!!!!!!

  298. LUIZ J DA SILVA disse:

    O Brasil assiste estarrecido, há quase oito anos, o mesmo discurso . Lula e seu governo culpam, sistematicamente, o governo anterior, de Fernando Henrique Cardoso, por todas as mazelas do Brasil. Em 2006, sem nenhuma prova, plantaram a mentira de que o candidato adversário iria terminar com a Bolsa Família, além de privatizar a Petrobras, o Banco do Brasil e a Caixa Econômica Federal.Agora Lula e sua candidata, Dilma Rousseff, proclamam que querem fazer uma campanha eleitoral baseada na comparação com o governo anterior, utilizando-se de dados que não encontram respaldo em nenhuma fonte que não seja o próprio governo. Fernando Henrique Cardoso publicou, no último dia 7 de fevereiro, um artigo nos principais jornais onde demonstra, de forma inequívoca, que o governo petista tem mascarado dados, apropriando-se de obras coletivas de vários governos, mentindo, iludindo e enganando. Se o PT e Lula acham que FHC não tem razão, que seja realizado um debate entre os dois, mediado pela imprensa internacional, para que cada um possa apresentar as provas concretas das suas declarações. Se Lula, a sua candidata e o PT fugirem do debate franco, aberto e olho no olho, que aceitem que o discurso contra governos anteriores não passa de terrorismo eleitoral. Por um debate entre Lula e FHC já! O povo brasileiro quer saber quem fez o quê. Quem iniciou o quê. Chega de mentiras. Chega de oportunismo eleitoreiro. Queremos acusações com provas. O eleitor brasileiro merece respeito.AGORA QUEREMOS OS NUMEROS DE FATO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  299. reginaldo nunes barbosa disse:

    A INDECISÃO DEVE SER O TEMA DO PSDB!

    To be or not to be indeciso is that the question!

  300. Odemar Cardoso disse:

    Não criaremos mais impostos. Chega de substituição tributária.

    ” NÃO HAVERÃO MAIS IMPOSTOS”

    ” VAMOS LIMPAR A SUJEIRA POLÍTICA”

  301. LUIZ J DA SILVA disse:

    Fim da Impunidade?
    “Deus queira que hoje seja marcado como dia que iniciou o fim da impunidade no Brasil. Essa decisão é realmente significativa” Senador Pedro Simon comentando a ordem de prisão de Roberto Arruda.
    .
    Infelizmente, Senador Pedro Simon, ainda estamos muito longe disto.
    .
    José Dirceu, o líder do mensalão, indiciado como réu por unanimidade do STF, continua solto, influenciando os políticos em Brasília, como se nada tivesse acontecido. Seu processo se arrasta até a exaustão.
    .
    Pallocci foi absolvido do crime de quebra do sigilo bancário de cidadão humilde. Está comprovadamente envolvido no processo de corrupção durante o seu mandato de prefeito de Ribeirão preto.
    .
    Delúbio Soares, confessadamente usou recursos ilegais de caixa 2 (chamado por ele de recursos não contabilizados), o que é crime, e continua solto e com grande possibilidade de voltar como herói ao PT.
    .
    Paulinho, da força Sindical, foi absolvido por seus pares apesar de todas as provas de corrupção contra ele.
    .
    Os aliados lulo petistas, José Sarney, Renan Calheiros, Paulo Maluff, José Genuíno, Paulo Okamoto, Luiz Gushiken, Jader Barbalho e tantos outros continuam como se nada houvesse contra os mesmos.
    .
    Aposto que se o criminoso Roberto Arruda fosse do PT ou de um partido da base aliada, também estaria sendo considerado inocente, um perseguido pela oposição e pelo PIG.
    .
    Afinal de contas, Senador Pedro Simon, até quando somente os sem “biografia”, serão punidos?
    Postado por Laguardia às 18:33
    JUSTIÇA JA CADE OS CARAS PINTADAS????
    ONDE ESTÃO????????????????????????
    OS 40 ALOPRADOS ESTÃO SOLTOS!!!!!!!!!!!

  302. Sueli de Almeida disse:

    Na primeira viagem ao exterior como ex-presidente, Fernando Henrique embarcou para Paris e se hospedou, com Ruth, na casa de um amigo. Ali, foi surpreendido por um telefonema de Lula, que estava a caminho de Davos, na Suiça. Depois da introdução amistosa, o novo presidente informou ao antecessor que Antonio Palocci, ministro da Fazenda, gostaria de dizer-lhe algo. “Só queria agradecer pelo bom trabalho”, ouviu Fernando Henrique.

    A frase se referia ao comportamento de FHC no período que separou o triunfo eleitoral e a posse de Lula. O governo não só abriu as portas a todas as informações disponíveis como condicionou à aprovação do sucessor a tomada de decisões que produzissem efeitos a longo prazo. Mas, como a política econômica não sofreu mudanças relevantes, é possível que Palocci estivesse pensando num universo mais abrangente ao dizer a frase revelada só agora, quase sete anos depois.

    Esta e outras revelações temperam o longo e denso depoimento a VEJA.com que começa a ser divulgado hoje. Nestas cinco partes, que compõem o primeiro dos três blocos da entrevista, Fernando Henrique reconstitui pedagogicamente fatos históricos deformados pela má memória, pela má vontade ou pela má fé. A inflação, por exemplo, não foi derrotada por Lula em 2003, mas por FHC em 1994, quando o então ministro da Fazenda de Itamar Franco comandou a implantação do Plano Real, que o PT primeiro rechaçou e, depois, prometeu revogar.

    O ex-presidente conta que, ao longo de oito anos, todos os projetos enviados ao Congresso pelo governo foram rejeitados pelo PT. Comenta o processo de privatização, analisa o papel das agências reguladoras, pulveriza acusações e invencionices, fala com franqueza dos erros que cometeu, diz o que pensa sobre a Petrobras ou a Vale, trata sempre com desembaraço e serenidade os numerosos temas propostos.

    Tudo somado, o primeiro bloco do depoimento informa que o Brasil de 2009 não existiria se não tivesse existido um governo que modernizou extraordinariamente o país ─ apesar da resistência feroz do PT.
    Este é o petismo no Brasil, querem sugar o país deitar e rolar com nossos imposto e só tapiar os pobres negros, e dizem que fizeram algo pelas mulheres eu não sei o que???????

  303. antonio dasilva campos disse:

    acho que que PSDB deveria mudar de nome só assim poderia ainda enganar alguem menos avisados.

  304. Antonio Rufino Mota disse:

    Empatia não parece ser o forte do Governador de São Paulo. Enquanto vários municípios entram em estado de calamidade publica, outros em situação de emergência; milhares de famílias desabrigadas; outras chorando seus mortos nas enchentes, o Mesmo está se emocionando com a beleza plástica e jovialidade aparente da Madonna. Que bonito!

  305. valdomiro dourado disse:

    Em vez da propaganda do pt apresentar um projeto de realizaçoes que sejam exequíveis, em vez de bolsa esmola auxilio as famílias para que mantenham os filhos na escola e um projeto que desenvolva emprego e renda para devolver a dignidade as pessoas.

  306. Alexandre Lima disse:

    Empatia? Serra nunca teve! Ele é um produto do marketing eleitoral. Nem economista é (cadê o diploma reconhecido no Brasil?). Ele gosta é de tirar fotos ao lado de celebridades. Cadê as fotos dele com os alagados de SP?
    A bandeira do seu partido deveria é São Paulo como exemplo: “Água e esgoto na casa de todos”. Se Dima é ruim, Serra é péssimo!!

  307. Zenilton Costa disse:

    Não tem que atacar a figura do Lula,mas sim mostrar as centenas de obras importantes paradas a anos por todo o país.Apoiar e assumir compromisso para com os programas sociais que deram certo.
    A simpatia é o cartão postal de qualquer ser humano, é o que faz aproximar ou distanciar as pessoas e opiniões públicas. Não custa muito moderar a forma de expressar-se, pois a aspereza destroi quaiquer vículos de simpatia.
    Uma boa imagem aliada a propostas fundamentadas é muito importante para o sucesso e vitória.

  308. Terezinha Gauna disse:

    Sem a menor sombra de dúvida o PSDB tem que se respaldar nas propostas sim e muito mais na arte de conversar e ter uma enorme sabedoria no trato social,o que tem sido mais valiosa que todos os conhecimentos na vida do ser humano.
    Secrt. do PSDB no AC.

  309. grampo disse:

    Só não deve fazer o que o PT está fazendo. Empurrar nosso Brasil, para o penhasco, para o Comunismo.

  310. Lucas Migotto disse:

    EDUCAÇÃO. Todo mundo que tem bom senso sabe que é disso que o Brasil precisa. O país é um dos piores do mundo nesse quesito, estamos atrás até do Paraguai, segundo a UNESCO! Se quisermos ser um país evoluído, deveríamos investir na qualidade da educação, o resto é demagogia barata de político querendo voto. Esses sim, não investem na educação para manter o povo no cabresto, aumentar impostos, criar mensalões e leis para não serem punidos. E, então, ganhar o voto do povo ignorante com o bolsa esmola ou outra invenção do tipo. Essa é a política do PÃO e CIRCO oposta à Educação.

  311. Erasmo de Paula Machado disse:

    sou filiado do PSDB, tenho orgulho de nosso partido, mas espero que sejamos propositivos na campanha para presidencia. Precisamos propor o debate de um verdadeiro programa de Educaçao, mas um programa para os proximos 30 anos, onde possamos discutir a Educaçao com toda a populaçao, com os demais partidos e estabecermos metas, desde a reformulaçao do conteudo, melhorarmos todas as condiçoes para que os alunos aprendam, mas que também os professores tenham condiçoes de ensinar, tendo melhor remuneraçao, tendo tempo para melhor preparar as suas aulas, podendo fazer cursos frequentes buscando melhor preparo e atualizaçao dos conteudos , isto para falar em Educaçao. Nesta mesma linha precisamos discutir o Paìs com o nosso povo, em todos os assuntos , para que possamos oferecer o melhor plano de governo possivel, aí sim teremos uma verdadeira eleiçao com os eleitos comprometidos com o povo, e vice versa. Este é o sonho de um membro do PSDB do interior do Paraná, que já fui vereador por duas vezes, presido o nosso partido na cidade de Cambé, mas que sou acima de tudo um brasileiro que sonha e acredita que podemos fazer uma eleiçao onde o compromisso possa existir de verdade, populaçao e os eleitos buscando um BRASIL melhor , onde a melhora da qualidade de vida seja o grande norte desta proxima etapa do nosso país.

  312. JOÃO PEREIRA disse:

    A CANDIDATURA SERRA ESTA AMEAÇADA POR MUITOS PONTOS, NO ENTANTO, CITO APENAS DOIS: 1-AECIO NEVES, DE CERTA FORMA, O REJEITA,AO NÃO ACEITAR SER SEU VICE – ISSO CAUSA CERTO MAL ESTAR ATÉ MESMO DENTRO DO PSDB.2-LUTAR CONTRA DILMA OU QUEM QUER QUE SEJA APOIADO POR LULA É FRIA. EU, POR EXEMPLO, VOTARIA ATÉ NO FHC, SE ELE FOSSE APOIADO POR LULA… HEHEHE. SERRA ESTÁ “FO…”

  313. José G disse:

    O PSDB deveria aproveitar que o Lula lhe está entregando de bandeja o governo ( lançando Dilma – odiada por muitos) mas, com o Serra é impossível digerir.

  314. Antonio Rufino Mota disse:

    Bandeiras para o PSDB? Tem muitas; vamos a algumas sugestões: Devolver a direção do Brasil ao FHC/FMI; -É lindo! -Vender o patrimonio da Nação, restabelecido nos últimos oito anos e sumir com a grana; -É boa! Descredibilizar a Nação perante a Economia Global; (risco Brasil voltar a mil)-Dá voto! Sucatear novamente as Universidades Federais e fechar as mais de 200 Escolas técnicas, criadas neste governo; -Mais voto ainda(povo sem informação e sem formação, acredita em tudo que escuta). Pode também tentar sensibilizar a opinião pública mostrando na campanha, a cara do ARRUDA, “Dizendo das injustiças de que ele está sendo vítima”CARA DE TUCANO”.

  315. José Gerardo disse:

    Devemos ter uma única certeza PARTIDO POLÍTICO não governa e sim o GOVERNANTE, portanto nem SERRA nem DILMA tem capacidade para governar o Brasil. Por que o PSDB não procura um nome tipo Aécio Neves ou Ciro Gomes para representar sua bandeira?

  316. Egberto disse:

    Devemos apontar sim o que foi feito de bom pelo o Lula, e afirmar que poderá ser melhor com o Serra………”Melhorando para todos que querem viver bem, ter um trabalho digno, e ter respeito de todos”.

  317. Nelson disse:

    Respondendo suscintamente.

    1. O PSDB PRECISA desconstruir as obras do governo Lula e mostrar que o que há de bom o governo vem de FHC tal como a política econômica e o bolsa educação renomeado bolsa família.

    2. Com certeza, a falta de carisma é o maior problema de ambos os candidatos. Cabe a Serra saber se passar por simpático ao mesmo tempo que atira petardos sobre Dilma para que ela mostre quem é: antipática, autoritária, sem escrúpulos e péssima oradora.

    3. O PSDB tem de mostrar ambas as coisas: propostas pós-lula e descontrução da imagem de Dilma ao passo que mostra que o futuro do PT é Dilma e não Lula.

  318. jESSICA aBREU disse:

    EM MEMÓRIA

    A Pastoral da Criança, parceira do Unicef e da Rede Globo no projeto Criança Esperança, é coordenada por Zilda Arns, uma brasileira indicada para o Prêmio Nobel da Paz. A Pastoral já funciona em mais de 30 mil comunidades, salvando crianças da desnutrição.

    “O brasileiro é extremamente solidário, haja visto a Pastoral da Criança que conseguiu uma solidariedade humana de 150 mil voluntários”, comemora Zilda. O telefone da sede nacional da Pastoral da Criança, em Curitiba, é (41) 336-0250.

    A Aval, o braço das Nações Unidas para a Agricultura e Alimentação diz que o desempenho da sociedade é fundamental, mas erradicar a fome, só se melhorarmos a distribuição de riquezas.

    O Brasil é o vice-campeão mundial de concentração de renda, só perdemos para Serra Leoa, um país africano. O Instituto de Pesquisas Econômicas Aplicadas, ligado ao Ministério do Planejamento, diz que mesmo assim há menos famintos.

  319. Neide Da Silva Rs disse:

    Eu quero o Melhor para o Brasi,e no meu ponto de vista Tem que ser a Dilma nao pdemos voltar ao passdo,a onde o nosso pais foi vendio e não sabemos pra onde foi o dinheiro.Por isso apelo ao povo do nosso brasi vote em DILMA.O EXEMPLO DO PSDB ESTA AQUI NO RS.

  320. MELQUES EDELQUES disse:

    Brasileiros e Brasileiras amem a sua Patria!!!!!
    Verifiquem pra onde esta indo os nossos impostos, enquanto isso morrem de 5 e 5 minutos uma criança nossa de inanição!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    ASSISTAM POR FAVOR::::::::::::::::::::::::::::::
    ***********************************************
    YOUTUBE(Vejam no que deu a fome zero do Lula)
    Vejam a onde esta indo o nosso dinheiro!!!!!!!!
    Acorda Brasil Lula, o que ele fala não se escreve!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Nossa dívida pública já esta em 1 trilhão e 500 bilhões de reais!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Acesse o Youtube quem era o Lula antes e o de agora.
    AS NOSSAS CRIANÇAS ESTÃO MORRENDO DE FOME DE 5 EM 5 MINUTOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  321. AMAURY DE CARVALHOa disse:

    REAJA BRASIL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    MEU BRASIL BRASILEIRO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    60 servidores novos por dia
    Esse é o ritmo de contratação de funcionários federais dos três poderes nos sete anos de governo Lula, período em que o gasto com a folha subiu 54%.

    Quando assumiu o governo, em 2003, Lula herdou um quadro que totalizava 884 000 servidores federais. Agora, o total na ativa dos três poderes – Executivo, tanto civis como militares, Judiciário e Legislativo – já passa de 1 milhão. Em sete anos, o efetivo foi inchado em 153 000 pessoas, gente suficiente para lotar dois Maracanãs, no atual limite de capacidade do estádio carioca. Desde a redemocratização, não houve governante que contratasse pessoal nesse ritmo. Ocorreu um avanço de 17%, num período em que a população do país cresceu 12%. Reverteram-se, assim, os esforços, ainda que tíbios, de governos anteriores para tornar a máquina pública mais enxuta. Ao mesmo tempo em que acelerou as contratações, a equipe de Lula concedeu reajustes acima da inflação. Essa política, cujo intuito ideológico expresso foi fortalecer o estado, resultou na elevação de 54% nas despesas totais com a folha do funcionalismo – um aumento que supera, em termos relativos, qualquer indicador econômico acumulado no período.
    lULA JA PERDEU A RAZÃO A MUITO TEMPO, MAS AGORA ESTAMOS NOS CONCIENTIZANDO!!!!!!!!!!!!!

  322. Privatização foi bom país disse:

    Essa materia eu não sei se vai caber mais é para os Petralhas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    As privatizações realizadas por FHC foram benéficas para o povo brasileiro, embora os petistas, durante o segundo turno da eleição presidencial, pronunciassem a dita cuja como se fosse um palavrão. Alckmin caiu no alçapão petista. Em vez de defender as privatizações feitas pelo governo tucano, apresentando os números disponíveis abaixo, o candidato passou a maior parte de seu precioso tempo na TV explicando que não iria privatizar a Petrossauro, o Banco do Brasil e a Caixa Econômica. E ainda ostentou a camisa do Banco do Brasil que os petistas vestiram nele…

    Também, não se podia esperar outra coisa: Alckmin, um cara com jeito de seminarista recém-saído do colégio interno, tendo que enfrentar, sozinho, as meninas de Jeanne Córner da Daspu petista. Deu no que deu.

    Antes das privatizações, um telefone fixo custava, em média, o equivalente a R$ 6 mil no Rio de Janeiro. Na Ilha do Governador custava R$ 13 mil, na Barra da Tijuca, R$ 15 mil. Como funcionava isso? Você pagava um carnê da Telerj, p. ex., em 24 prestações e depois ainda tinha que esperar anos, anos e anos para que instalassem a linha. Em Brasília, no Plano Piloto, no início de 1992, eu comprei uma linha equivalente, hoje, a R$ 2 mil.

    Depois das privatizações, você não paga mais pelo uso da linha, tanto no telefone fixo, quanto no celular. No fixo, hoje, você paga apenas a taxa de instalação, não mais a linha em si. Em ambos os sistemas – fixo e celular – você paga pelo que consome (no fixo existe uma taxa mínima, com o título de “serviços mensais”). No Brasil pós-privatização, todos os brasileiros têm condições de comprar um telefone, mesmo uma empregada doméstica, um faxineiro e até um desempregado que faz “bicos”. É incalculável o benefício que o celular trouxe para milhões de brasileiros, profissionais liberais ou autônomos, que podem distribuir cartões com seu celular, para angariar uma infinidade de novos clientes. Tudo graças à entrada de capital nacional e estrangeiro que acarretou a criação de inúmeras empresas de telefonia. Ou seja, tudo isso é benefício trazido pela privatização das telecomunicações.

    Com a Embraer, ocorreu o mesmo. De uma empresa quase falida, depois da privatização triplicou o número de funcionários e é, hoje, um dos carros-chefe das exportações brasileiras. Atualmente, a Embraer é uma multinacional próspera, está criando plantas industriais na China e no Sudeste asiático.

    E com a Vale do Rio Doce, o que aconteceu? A última edição da revista Veja (1º/11/2006) traz números que só provam que as privatizações foram benéficas para o País, não maléficas, como os embusteiros petistas apresentaram durante a campanha presidencial.

    No artigo de Veja, pg. 88 a 89, lê-se que “A privatização foi decisiva para o crescimento da Vale do Rio Doce, que, com a compra da Inco (por US$ 13,3 bilhões), se tornou a segunda maior mineradora do mundo” (pg. 88).

    Números da Vale:

    Vendas de minério de ferro e pelotas (em milhões de toneladas):

    1997: 100

    2005: 252,2

    Número de funcionários (diretos):

    1997: 11.000

    2005: 39.000

    Lucro líquido:

    1997: 350 milhões de dólares

    2005: 4,8 bilhões de dólares

    Valor de mercado:

    1997: 9 bilhões de dólares

    2006: 77 bilhões de dólares

    Números de países em que está presente:

    1997: 7

    2006: 18

    Fonte: revista Veja, pg. 88 e 89)

    “A Vale, criada em 1942, constituía uma exceção à infeficiência reinante nas estatais. Desde 1974 era a maior exportadora de minério de ferro do mundo. Mas o Estado funcionava como um freio que impedia seu pleno desenvolvimento. A companhia era competitiva internacionalmente. No Brasil, entretanto, submetia-se aos órgãos de controle de preço do governo. E, a partir de 1979, quando foi criada a Secretaria de Controle de Empresas Estatais (Sest), perdeu completamente a autonomia. Não podia gastar, ainda que fosse para gerar mais receita. Estava, portanto, condenada ao sucateamento, num processo estimulado também por focos de ineficiência típicos de empresas estatais. Os processos de licitação eram burocratizados, havia restrições à contratação de pessoal e limites a reajustes salariais, sem falar na nefasta ingerência política na nomeação de diretores. Hoje a companhia tem uma política de incentivos que permite a contratação de profissionais de primeira linha, o que contribui para aumentar sua eficiência. A privatização deu à Vale liberdade de gestão, e isso é o que está por trás do desempenho atual , resume Tito Martins, diretor de Assuntos Corporativos da empresa” (Veja, pg. 88 e 89).

    “Um outro estudo, de 1996, feito pelo BNDES pelo economista Armando Castelar, mostra que, no conjunto de 46 empresas privatizadas entre 1981 e 1994, o faturamento cresceu 27%, as vendas por funcionários subiram 83%, o patrimônio triplicou e o investimento quadruplicou” (Veja, pg. 89).

    Portanto, nacionalisteiros babacas e socialistas retrógrados: deixem de ser embusteiros. Vocês, petistas, sabem muito bem que as privatizações beneficiaram o Brasil, porém colocaram o dualismo “direita x esquerda” na televisão para enganar os incautos, prejudicando o candidato Alckmin que engoliu a isca. Privatização, na maioria dos casos, só traz benefícios ao país, por eliminar o fator político de sua administração e estancar a hemorragia de verbas desviadas pela corrupção, desgraça inerente a toda empresa estatal. Prova disso são os escândalos recentes apresentados pelos Correios, Banco do Brasil (Visanet), CEF e Petrobrás, todos mastodontes federais a serviço da ladroagem petista durante os quatro anos de Lula.

    Se a Petrossauro não fosse uma empresa estatal, se em 1953 os nacionalisteiros babacas e os socialistas retrógrados não tivessem vencido a queda de braço “o petróleo é nosso”, criando um monopólio estatal, por certo hoje estaríamos pagando uma gasolina muito mais barata. A Argentina, p. ex., que começou a explorar o petróleo na mesma época que o Brasil, não caiu na armadilha xenófoba e nacionalisteira, deixando que várias empresas, nacionais e estrangeiras, tocassem o negócio. Em 5 anos, eles estavam exportando petróleo. Hoje, na Argentina se paga a metade do preço por um litro de gasolina, se comparado com o Brasil. Os espertos petistas convenceram 58 milhões de cleptomaníacos em potencial que é bom o brasileiro pagar o dobro pelo litro da gasolina. Tudo em nome de nossa República Socialista Bananeira, a maior cleptocracia do mundo.

    Nacionalisteiros babacas e socialistas retrógrados são os verdadeiros males do Brasil! No Brasil, infelizmente, há também muitos militares que se apresentam como nacionalistas, porém são apenas babacas inocentes úteis, por contribuírem com o pensamento da ideologia esquerdizóide, em prejuízo de toda a sociedade brasileira.

    *

    A revista Época, de 6/9/2007, atualiza os dados estupendos da Vale do Rio Doce – para números ainda maiores dos acima citados por Veja em 2006. Um único desses dados prova que a privatização foi benéfica para todo o povo brasileiro (e péssima para os gatunos de dinheiro público): US$ 5,867 bilhões em impostos pagos desde 1998 até 2007, contra US$ 1,582 bilhão desde a fundação da Vale, em 1943, até a venda.

    A reestatização da Vale só atende a dois tipos de indivíduos:

    – os idiotas de todos os matizes, que se inicia com os militares nacionalisteiros babacas, passa pelos padres e bispos de passeata, continua com os estudantes gazeteiros e termina com os socialistas retrógrados, que idolatram o Leviatã estatal, de cujas tetas não largam nunca;

    – aos políticos em geral e aos sindicatos das estatais em particular, que vêem na Vale uma excepcional fonte de dinheiro público para ser surrupiado, a exemplo do que se verificou recentemente com a Petrobrás, Banco do Brasil, Correios, Caixa Econômica e demais empresas públicas e autarquias – o famigerado “valerioduto” do governo Lula da Silva.

    F. Maier

    ***

    A Vale vale o que vale

    Mario Guerreiro – Parlata

    O jornaleco da ADUFRJ [Associação dos Do(c)entes da UFRJ] é uma fonte inesgotável de sandices e idéias tortas. Na sua edição de 14/8/2007, ele repete uma vez mais o surrado chavão nacionalista-tupiniquim: O PETRÓLEO É NOSSO. Dito pelo grupelho de “donos” da Petrobras – não necessariamente seus maiores acionistas – esta é uma verdade incontestável e um dos ícones do Estado-empresário brasileiro. Só que, desta vez, o tema apresenta uma ligeira variação: em lugar da Petrobras, está a Vale do Rio Doce. E como esta mesma empresa já foi privatizada – num dos raros laivos de lucidez econômica de um timoneiro desta Nau dos Insensatos – surge a proposta de desprivatizá-la ou reestatizá-la e o slogan passa a ser: A VALE É NOSSA!… e a burrice também!

    “Entidades ligadas aos movimentos popular, sindical e estudantil promovem em todo o país, de 1 a 7 de setembro, durante a Semana da Pátria, o plebiscito popular ‘A Vale é nossa’. Conforme os organizadores, o objetivo da ação é provocar uma reflexão sobre uma das mais aviltantes privatizações já ocorridas no país, caracterizada como um verdadeiro assalto aos cofres públicos, e fortalecer a campanha pela anulação do leilão da Vale”.

    “Também é propósito do plebiscito reaquecer o debate acerca da política de privatizações dos bens públicos, adotada por sucessivos governos, principalmente a partir de 1990, com a posse de Fernando Collor de Melo”. (Jornal da ADUFRJ, 14/8/2007)

    Antes de qualquer coisa, não podemos deixar de registrar aqui mais um exemplo de como as pessoas se expressam mal neste país de analfabetos funcionais e semiletrados. Dizendo do modo como diz, o redator da matéria dá a entender que a política de privatizações teve efetivo começo com Collor e ainda está em curso com Lulla. Ora, todo mundo sabe que Lullinha Paz e Amor não privatizou empresa nenhuma, privatizou todo o Estado brasileiro, que passou a fazer parte do patrimônio do PT-CUT, o único partido-sindicato do mundo, do único país do mundo que possui uma Justiça do Trabalho. Será que o resto do mundo está errado e o Brasil certo?

    Quanto à alegação de que a Vale foi leiloada por um valor aviltante, devemos lembrar que valor é preço, preço é preço de mercado, preço de mercado é quanto os compradores acham-se dispostos a pagar por uma mercadoria num dado momento. Neste sentido, nada mais adequado – tanto de um ponto de vista econômico como de um democrático – do que um leilão, para se alcançar o mais alto valor que o possível comprador apresenta-se pronto para pagar, mediante os livres lanços dirigidos ao leiloeiro.

    Apesar do que foi dito, o redator da matéria não dá seu braço a torcer: “Ostentando o título de maior mineradora do mundo, maior exploradora de ouro da América Latina e segunda maior empresa brasileira, a Vale foi ‘vendida’ ao capital privado por míseros R$ 3,3 bilhões. Conforme cálculos de especialistas, 28 vezes menos do que valia”.

    Ora bolas, a Vale valia realmente o que valia: o mais alto lanço do leilão em que foi vendida, independentemente da avaliação de quaisquer especialistas nesse particular tipo de mercado. Não é o especialista que faz o preço, mas sim o comprador, e o preço nunca é alcançado pela simples oferta da mercadoria leiloada, mas sim mediante a intensidade da demanda pela mesma.

    Fosse privatizada a Embrafilme, verificar-se-ia pouca ou nenhuma vontade dos possíveis compradores de adquirir um elefante branco. Se só tivesse existido no mundo cinema subvencionado pelo Estado-mecenas, não teriam existido Bergman, nem Fellini, nem tampouco Hitchcock. E se eles e outros grandes cineastas puderam criar suas obras de arte, é porque havia lugar tanto para espíritos criativos como para espíritos com disposição de assumir riscos de possíveis fracassos de bilheteria, i.e. autênticos diretores e produtores, respectivamente, não medíocres burocratas estatais, incluindo aí atores, diretores, montadores, iluminadores, continuístas, oportunistas, usw.

    Além disso, é um equívoco pensar que, pelo simples fato de uma empresa ser lucrativa, ela não deve ser privatizada. Justamente as empresas lucrativas são as que estão mais aptas para a privatização imediata, não as deficitárias que antes precisam ser saneadas, para que alcancem um razoável preço no mercado. Caso não seja feito o saneamento, a empresa será comprada por um preço muito menor ou mesmo ninguém se interessará em adquiri-la. A privatização de uma empresa deve ser feita sempre que a mesma esteja voltada para uma atividade econômica que não é função própria do Estado. E certamente não é função própria do Estado escavar o solo em busca petróleo, ferro ou ouro, tampouco fazer broa de milho e vender rapadura. Estas são atividades que podem ser muito melhor desempenhadas pela iniciativa privada dentro de um regime de livre competição no mercado em que não há lugar para monopólios públicos nem privados.

    A alegação de que há atividades econômicas estratégicas e que, por isto mesmo, devem estar nas mãos do Estado – empresas mineradoras e petrolíferas, por exemplo – é uma vetusta e pífia charumela, soa como um monótono e repetitivo realejo de ceguinho, com ou sem miquinho no ombro. Como disse Margaret Thatcher, numa antiga entrevista para Veja: “Nada mais estratégico do que a comida, mas isto não é razão para o Estado plantar batatas e cenouras”. Já pensou uma Feijãobras, uma Buchadobras?! Se há atividades que o Estado não deve desempenhar – como são os casos da mineração e da exploração de petróleo – outras há que só ele deve – como são os casos da defesa nacional e da segurança pública.

    Infelizmente, no Brasil tudo está invertido e pervertido: o Estado atua onde não devia atuar e não atua onde devia. Com isto, tem se mostrado muitíssimo ávido na arrecadação de tributos, mas pouquíssimo competente na prestação de serviços. Em toda a América Latina, nossos hospitais e escolas públicos só conseguem ser melhores do que os do Haiti. O que não é nenhuma vantagem, diga-se de passagem, a não ser aos olhos vesgos e ideológicos de Lulla e do PT (Perda Total, no jargão das companhias de seguros).

    Apêndice I : A reestatização da Vale no 3º Congresso do PT

    O editorial do Correio Braziliense de 6/9/2007 mostra que o 3º Congresso do PT apresentou inequívocas propostas de um socialismo totalitário. Só mesmo um completo mentecapto ou um deslavado cínico terá qualquer dúvida a esse respeito. Entre outras pérolas, foi proposta esta: “atacar de frente o oligopólio privado das comunicações”. Basta um indivíduo não padecer de uma completa ignorância do conceito de “oligopólio” ou não sofrer de esquerdopatia aguda, para saber que, no Brasil, simplesmente não há o referido oligopólio privado. O que há é o desejo autoritário do PT de controlar e amordaçar a mídia criando um monopólio estatal das comunicações a exemplo de Hugorila Chávez.

    Outra proposta não menos torta, retrógrada e totalitária foi uma moção de apoio ao movimento de reestatização da Vale, que, como já foi assinalado, parece ter partido dos chamados “movimentos sociais”, do PSTU e do PSOL, raios os partam! Neste ponto concordamos inteiramente com o referido editorial, que se pronunciou nos seguintes termos:

    “O delírio de apoiar a volta atrás na privatização da Vale constitui crime de lesa-pátria. Os postulantes à compra da empresa se habilitaram em licitação pública com total liberdade de oferta. Ganhou quem deu o melhor preço. Nas mãos da iniciativa privada, a Vale se tornou player global e paga muito mais impostos que à época que pertencia ao Estado. A simples cogitação do assunto pela legenda do governo gera insegurança para a livre iniciativa. Rasgar contratos afugenta o capital. O país, que precisa desesperadamente de parceria para melhorar e ampliar a infra-estrutura, pagará o preço.” (Correio Braziliense, 6/9/2007). E garanto que ele é tão ou mais alto do que o que já pagamos pelo calote da dívida externa dado por Sir Ney, agora muito cogitado pra presidir o Senado… Êta paízeco apedeuta e inesclarecido!

    Apêndice II : A religião mais cultuada no Brasil

    Sabe o leitor qual religião tem o maior número de adeptos no Brasil? O candomblé? Não. O xintoísmo? Não. O budismo? Negativo. O islamismo? Claro que não. O catolicismo? Até podia ser, mas efetivamente não é. O leitor quer mesmo saber qual é a religião? Di-la-ei, pois. O hegelianismo de direita e o de esquerda, perdão: o estatismo a la Mussolini e o estatismo a la Stalin. De 1964 a 1985, ambas as facções estavam em feroz combate. Se de um lado estava general Ernesto Geisel – criador de mais de 150 companhias estatais! – de outro estava o sub-comandante Daniel e a malta que hoje detém “u Puder”.

    O leitor poderá contestar: “Mas o general Geisel era conhecido anticomunista e o sub-comandante Daniel (também chamado de Zé Dirceu) um dos agentes do Comandante Fidel Castro na América Latina!”. E eu direi: “Certo como um menos um é zero!” Apesar de se situarem ambos em posições políticas diametralmente opostas, como os extremos se atraem, tinham um importante ponto em comum no tocante à economia política: ambos eram a favor de uma economia centralizada e dirigida, e por isto mesmo: ambi dui (i.e. ambos os dois) idolatravam o Estado com a mesma intensidade que os fascistas e os comunistas.

    Quem conhece a mentalidade brasileira, sabe muito bem que 99,9% dos estudantes, professores, intelectuais, jornalistas, artistas, animadores culturais, palestrantes motivacionais, funcionários públicos civis e militares, padres, pastores, pais-de-santos, und so weiter, são todos estatólatras convictos que prestam culto ao Deus-Estado e detestam a iniciativa privada como o Drácula detesta a água benta. Mas o motivo pelo qual seguem essa religião moderna é motivo para outro artigo…

    Nota do Editor: Mario Guerreiro (xerxes39@gmail.com) é Doutor em Filosofia pela UFRJ. Professor Adjunto IV do Depto. de Filosofia da UFRJ. Ex-Pesquisador do CNPq. Ex-Membro do ILTC [Instituto de Lógica, Filosofia e Teoria da Ciência], da SBEC. Membro Fundador da Sociedade Brasileira de Análise Filosófica. Membro Fundador da Sociedade de Economia Personalista. Membro do Instituto Liberal do Rio de Janeiro e da Sociedade de Estudos Filosóficos e Interdisciplinares da UniverCidade. Autor de obras como Problemas de Filosofia da Linguagem (EDUFF, Niterói, 1985); O Dizível e O Indizível (Papirus, Campinas, 1989); Ética Mínima Para Homens Práticos (Instituto Liberal, Rio de Janeiro, 1995). O Problema da Ficção na Filosofia Analítica (Editora UEL, Londrina, 1999). Ceticismo ou Senso Comum? (EDIPUCRS, Porto Alegre, 1999). Deus Existe? Uma Investigação Filosófica. (Editora UEL, Londrina, 2000). Liberdade ou Igualdade (Porto Alegre, EDIOUCRS, 2002).

    ***

    PRIVADA É MELHOR

    09/09/2007 16:15
    http://jc.uol.com.br/blogs/blogdejamildo/2007/09/09/index.php#11135

    Entenda a patriotada por trás da polêmica da Vale do Rio Doce

    Vale de números

    Do Painel

    Convencidos de que o PT não tem a menor intenção de reestatizar a Companhia Vale do Rio Doce, mas pretende usar a proposta de plebiscito para manter o assunto em pauta indefinidamente e com isso embaraçar o governo anterior, os tucanos preparam um discurso para responder ao adversário. Não querem repetir o mico da campanha eleitoral de 2006, quando o carimbo de “privatista” terminou de selar o destino de Geraldo Alckmin. Municiados pela própria Vale, já estão com alguns números na ponta da língua. Embora os dados relativos a produção e lucro sejam para lá de vistosos, o mote de defesa da privatização será a contribuição social da empresa: US$ 5,867 bilhões em impostos pagos desde 1998, contra US$ 1,582 bilhão desde a fundação da Vale, em 1943, até a venda.

    Por Jamildo Melo

    ***

    PRIVADA É MELHOR

    09/09/2007 10:55
    http://jc.uol.com.br/blogs/blogdejamildo/2007/09/09/index.php#11125

    Entenda a patriotada por trás da polêmica da Vale do Rio Doce

    Por Elio Gaspari

    Eremildo é um idiota e mora num fundo de pensão. Durante o tucanato ele viu como o Planalto urdiu o consórcio que arrematou a Vale do Rio Doce com dinheiro da Viúva. Com a chegada dos petistas ao poder e ao controle dos fundos de pensão, Eremildo achou que sua vida ia melhorar.

    O idiota encantou-se com a proposta petista para que a reestatização da Vale seja decidida num plebiscito. Ele acredita que a iniciativa pode trazer duas vantagens. Se a Vale deu R$ 10,5 milhões aos candidatos petistas na última campanha eleitoral, quanto daria se voltasse às mãos dos companheiros? Ademais, reestatizando-se a Vale talvez se consiga uma boquinha para o companheiro Milton Zuanazzi, aquele que a doutora Dilma Rousseff colocou na presidência da Anac.

    Por Jamildo Melo

    De sua nota para este Texto
    Currículo do Autor Exibido 807 vezes Fale com o autor

    Receba um aviso sempre que este autor publicar novos textos, clique aqui
    Patrocine esse Autor Patrocine esse Texto envie este texto para um amigo veja outros textos deste autor

  323. FOME ZERO DO LULA disse:

    COMPRAS DO PALÁCIO DO PLANALTO SÓ PARAA CONFERIR O QUE ESTÁ ERRADO NESTE IMENSO BRASIL, QUE É DE TODOS ???

    Publicado 11/08/2009 00:42:26 de Tita Carré – Agulha e tricot [visitar o site]

    COMPRAS DO PALÁCIO DO PLANALTO SÓ PARAA CONFERIR O QUE ESTÁ ERRADO NESTE IMENSO BRASIL, QUE É DE TODOS ???

    Cidadania se faz com informação!!!
    Observem que muito supermercado não consegue vender este volume de produtos !
    Independente da sua preferência política, algumas coisas precisam ser mostradas!!!
    Está tudo no Diário Oficial da União, com número de licitação e tudo.
    DESPESAS DO GABINETE PRESIDENCIAL
    1995 – FHC – R$ 38,4 milhões. 2003 – Lula – R$ 318,6 milhões. 2004 – Lula – R$ 372,8 milhões (R$ 1,5 milhões por dia útil de trabalho).
    Quer saber mais?
    NÚMERO DE FUNCIONÁRIOS NO PALÁCIO DO PLANALTO
    tamar Franco – 1,8 mil
    FHC -1,1 mil
    Lula -3,3 mil
    PS: No Palácio da Alvorada, existem 75 empregados.
    O ano passado Lula assinou um decreto, de número 5.087,
    aumentando de 27 para 55 seus assessores especiais diretos.
    FOME ZERO
    No Palácio do Planalto, o programa “Fome Zero” funciona. Fome e sede zero. Todos querem, literalmente, se entupir de comida e bebida. Vejam estes números:
    O processo de licitação de número 00140.000226/2003-67, publicado no Diário Oficial da União, previu a compra de 149 itens para o Palácio.
    Dentre eles constam:
    – sete toneladas de açúcar;
    – duas toneladas e meia de arroz;
    – 400 latas de azeitona;
    – 600 quilos de bombons;
    – 800 latas de castanhas de caju;
    – 900 latas de leite condensado….
    Tudo altamente calórico… O pior é que pelo prazo da licitação, tudo isso deverá ser consumido em 120 dias… Mas tem mais.
    Constam ainda:
    – dois mil vidros de pimenta;
    – dois mil e quinhentos rolos de papel alumínio;
    – quatrocentos vidros de vinagre;
    – quatrocentos e sessenta pacotes de sal grosso e ainda
    – seis mil barras de chocolate.
    Se você, caro leitor, apanhar uma calculadora, vai concluir que a turminha de Lula está consumindo por dia:
    – 58 quilos de açúcar (ou dona Marisa faz muito bolo ou Lula toma muita caipirinha…);
    – 22 quilos de arroz;
    – 50 barras de chocolate;
    – 15 vidros de pimenta….pimenta???

    Como a repercussão dessa compra foi negativa, Lula mandou tirar do site oficial do governo o processo de licitação, que já havia sido publicado na edição número 463 do Diário Oficial.
    Lula é assim: num dia esconde o que faz, no outro camufla o que compra.
    E a coisa vai mais longe: em outra licitação (00140.000217/2003-36) dá para perceber que Lula gosta de festa.
    O Gabinete da Presidência comprou um pouco de tudo para beber. Entre os itens:
    – 129 mil litros de água mineral (consumo:mais de mil litros por dia);
    – duas mil latas de cerveja;
    – 35 mil latas de refrigerante;
    – 1.344 garrafas de sucos naturais;
    – 610 garrafas de vinho (consumo de cinco por dia);
    – 50 garrafas de licor.

    A sede dos deslumbrados vai além, mesmo com muita gente morrendo por falta de água no sertão, que Lula diz que conhece bem.
    Em outra licitação, (00140.000228/2003-56), o nosso Presidente, que devia ser exemplo, mandou comprar para seu Palácio:
    – 495 litros de suco de uva;
    – 390 litros de suco de acerola;
    – o mesmo tanto de suco de maracujá, laranja, tangerina e manga.

    Outra compra diz a respeito a 2.250 quilos de pó de café. Numa conta simples, este valor resulta em 2145 cafezinhos por dia.

    Mas a farra não termina por aqui. Numa outra compra (00140.000126/2003-31)Lula prova que é bom de estômago:
    – três toneladas e meia de batata:
    – duas mil dúzias de ovos;
    – duas toneladas de cebola
    – uma tonelada de alho porró.
    Na mesma compra tem mais:
    – 2.400 abacaxis;
    – uma tonelada e meia de banana;
    – outro tanto de ameixa e ainda
    – uma tonelada de caqui.

    Pelo que se entende de outra compra (00140..000227/2003-10), dona Marisa Letícia anda cozinhando pra fora, servindo marmita. Foram comprados para serem consumidos em 120 dias:
    – dez botijões de gás de dois quilos;
    – 170 botijões de 13 quilos;
    – 20 cilindros de 45 quilos e mais
    – 45 toneladas de gás a granel.
    Continha simples: 24 botijões por dia consumidos.

    Quer mais farra? Então aqui vai: O gabinete da presidência mandou comprar:
    – dois mil CDs para gravação, com as respectivas caixinhas,
    – 20 mil disquetes..

    Estaria Lula montando uma gravadora pirata?
    E alguém tem idéia de quanto se paga de roupa lavada no Palácio, em2 (dois) dias?
    – 54 toneladas ou 13 toneladas e meia por mês, ou ainda, 450 quilos de roupa por dia. Lula torna feliz qualquer tintureiro.

    Talvez a justificativa para a lavanderia seja uma outra compra, a de número 00140.000143/2003-78:
    – 300 colchas;
    – 330 lençóis;
    – 300 fronhas;
    – 50 travesseiros;
    – 66 cobertores (cobertor em Brasília é grave, hein?);
    – 15 roupões;
    – 20 jogos de toalha;
    – 20 toalhas de banho
    – 120 colchões… 120 colchões!!!

    Quando Lula pra lá se mudou, também tratou de providenciar todo conforto possível. A presidência comprou:
    – dois fogões;
    – duas cafeteiras;
    – quarto fornos de microondas;
    – quatro geladeiras;
    – oito ventiladores;
    – seis aparelhos de ar condicionado;
    – dois bebedouros;
    – sete televisores;
    – dois aparelhos de CDs;
    – três liquidificadores;
    – uma sanduicheira;
    – um frigobar.
    Ler mais

  324. Sidnei Jesus Antunes Rodrigues disse:

    Acho que a oposição deve começar a pensar num programa sério e interessante para 2014, porque para este ano, já era.

  325. Marilene Gagliardi disse:

    Se o Aécio Neves fosse menos teimoso êle poderia ser o próximo Presidente em 2014,
    mais para que isso aconteça primeiro êle
    terá que ser o vice do Serra em 2010.
    Se êle fizer isso e o Serra for Eleito,e só
    fazer um Governo decente, integro, sem corrupção ser honesto, porque ser Honesto não
    é virtude é obrigação.

  326. PROPAGANDA??????? disse:

    segunda-feira, 15 de fevereiro de 2010
    O crescimento do Brasil da propaganda, é bem diferente da realidade…
    CRESCIMENTO DO PIB NA AMÉRICA LATINA ENTRE 2003 E 2008, (PERÍODO LULA)!

    1- Argentina 63,58% \ 2- Panamá 57,19% \ 3-Uruguai 51,87% \ 4-Venezuela 50,89% \ 5-Peru 49,23% \ 6-Costa Rica 41,31% \ 7-Colômbia 38,71 7% \ 8- República Dominicana 38,55% \ 9- Honduras 38,37% \ 10- Equador 34,02% \ 11- Chile 32,59 % \ 12- Paraguai 30,67% \ 13- Bolívia 29,33% \ 14- Brasil 26,44% \ 15- Guatemala 26,24% \ 16- Nicarágua 23,84% \17- El Salvador 21,00% \ 18- México 19,35%.

  327. JOSÉ SIMÃO disse:

    É DIFÍCIL ACREDITAR, QUE OS CANDIDATOS DO PSDB NÃO VENHA COM ATAQUE PARA CIMA DA OPOSIÇÃO, EM ESPECIAL O PT DO NOSSO GRANDE PRESIDENTE LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA E COMPANHIA,SÓ QUE O POVO BRASILEIRO JÁ DICIDIU É DILMA ROOUSSEFF E O PT DE DE NOVO COM A FORÇA DO POVO, A BANDEIRA DE VOCÊS ESTA EM BAIXA.

  328. jose disse:

    sou lula e dilma na cabeça.

  329. Carlos Silva disse:

    o PSDB/DEM não têm bandeira! Eles ficam falando em choque disso, choque daquilo e não dizem concretamente o que vão fazer para melhorar o Brasil de fato. Em SP a (que eles governam a 20 anos)violência aumentou, o imposto via pedágio rodoviario quintuplicou, e o transito vai entrar em colapso.

  330. QUEM DESCOBRIO BRASIL disse:

    VOCÊS SABIAM QUEM DESCOBRI O BRASIL?
    QUEM DEU O DIREITO DAS MULHARES VOTAR?
    E O DIREITO DOS INDIOS?
    QUEM CRIOU AS ELEIÇÕES DIRETAS?
    TUDO FEI O LULA
    GOSTEI DESSE COMENTARIO:
    Eu tenho uma revelação para alguns desavisados
    Ele foi o Cara que criou a Constituição de 1988 (Onde ficam as leis)
    Não foi Ulisses que levantou a Constituição foi (ele)

    Qdo Lula assumiu:(ele fez uma mágica) em 7 dias ele criou:

    Primeiro dia o Real (acabou com o cancer da inflação)

    Segundo dia (Crime de Responsabilidade fiscal)

    Terceiro dia (Proer)

    Quarto dia (O dolar tem que ser flutuante)(Pois Henrique Meireles lá)

    Quinto dia (Prooalcool)(Porque depender só do Petroleo é fria) Não existia PETROBRAS (ele criou)

    Sexto dia (Cara vamos exportar) soja, milho, carne bovina, frango( e isso que vai regular a balança comercial)balança comercia vai entrar dolar)

    Sétimo dia Ele criou (Ele criou o congresso) afinal aqui não e mais uma ditadura) o povo elege representantes mesmo sem saber, não passa nada se o congresso não aprovar,(PORISSO QUE ELE CRIOU O CONGRESSO)

    ANTES DISSO ELE TINHA ALGUNS BORDÕES:

    PRIMEIRO VOU DAR O CALOTE NA DIVIDA EXTERNA(nesse interim veio o crescimento economico mundial pra quem não sabe os países emergente se atolaram em dolar, credito disparou
    (FOI O DITO CUJO QUE FEZ)
    COM O EXCESSO DE OFERTA DE DOLAR, O PREÇO CAIU POR TERRA, OBEDECENDO A LEI DA OFERTA E DA PROCURA.
    QDO ELE ASSUMIU O DOLAR BATEU A CASA DE $ 4,00( O POVO TINHA MEDO PORQUE ELE DIZIA QUE IA DAR CALOTE)
    SÓ QUE PRO BEM DAS NAÇÕES ELE NÃO FEZ ISSO (SE TORNOU O CARA)
    COMO O OBAMA É UM HOMEM BEM INFORMADO FALOU O CARA(ELE SABE O QUE SIGNIFICA)
    MAS PRA VARIAR O BRASILEIRO NÃO SABEM DISSO(A MAIORIA)
    eNFIM SE EU FOSSE ENUMERAR AS COISAS DO LULA FICARIA O DIA INTEIRO EXPLICANDO.!!!!

    NÃO VOU FAZER ISSO, ESPERO QUE SENHORES LEIAM A HIST´RIA ECONOMICA DO BRASIL

  331. SOLANGE disse:

    MINHA OPINIÃO É APENAS UM APELO QUE TODOS OS DEPUTADOS QUE JA ATUAM NO GOVERNO E OS FUTUROS CANDIDATOS TENHAM A SENSIBILIDADE DE APROVAR COMO MEDIDA DE URGÊNCIA O PROJETO DE LEI ETTDOS TECNICOS AGRÍCOLAS QUE JÁ TRAMITA NO GOVERNO E ATÉ O MOMENTO
    NADA SE RESOLVE.

    COMO PESSOAS INTELIGENTES NÃO VALORIZAM UM SECRETARIA TÃO ESPECIAL COMO A AGRICULTURA.
    CERTOS DE SUA ATENÇÃO JUNTO AO GOVERNO DO ESTADO, AGUARDAMOS UMA RESPOSTA COM BREVIDADE.

  332. dalva disse:

    Tudo,menos aDilma

  333. Daniel da Rocha Franco disse:

    Respondendo as suas perguntas, que legitimidade tem o PSDB em seu programa de Governo para criticar (atacar) o Governo Lula, nem um, o PSDB governou para os que ja tinham, e o PT para os que não tinham, principalmente sua dignidade e sua auto estima e a confiança num Brasil melhor!
    Isso é uma grande verdade, ainda entre os dois candidatos eu particularmente ainda prefiro uma mulher no poder, madura, centrada, equilibrada, mandona, honesta, destemida e trabalhadora!
    A terceira e ultima resposta, começando pela humildade em admitir que um simples Torneiro Mecânico, e de forma pejorativa como eles costumam tacha-lo de “semi-analfabeto”, tirou o País do atoleiro e do marasmo financeiro, econômico e político, aliás, projetando o Brasil para o mundo, de forma responsável e transparente.

  334. Francisco disse:

    Na minha opinião, o PSDB não pode ficar na defensiva, principalmente quando o PT fala que foi ele quem fez ou criou determinada coisa. Por exemplo, sabemos que a Petrobras já fazia pesquisas em relação a descoberta de petróleo no Pré-Sal, porém o Lula acha que ele que descobriu. O Bolsa Família mesma coisa e assim por diante.

    A postura que o PSBD precisa ter é que o Brasil continuará crescendo e a renda do trabalhador também. Precisará fazer um plano de governo que desperte a participação popular, principalmente dos jovens que poderão mudar os rumos político do país.

    Outro ponto e que a coligação do PSDB precisa dar a oportunidade para o PT errar e aí jogar as verdades do ventilador. Outro fato interessante é mostrar a história da Dilma, ela foi uma guerrilheira ou uma assaltante de bancos?

    O brasileiro que vota nela por causa do Lula, infelizmente não a conhecem.

  335. antonio gomes disse:

    na epoca do gonverno do psdb, ele fez bastantes conquistas que deverar se mostrada a população, e deve mostrar novas propostas para a nação,e o partido deve trabalhar na imagem de seu candidato.

  336. HUMBERTO DE CASTRO Rj disse:

    PSDB E O DEM SÃO UM POVO DE MUITAS LETRAS E POCAS AÇÕES(LEVARAM O PAIS A BERIA DA FALÊNCIA
    EU ESTOU COM A DILMA OU QUEM O PRESIDENTE LULA
    APONTAR.

  337. regina sa disse:

    O PSDB ataca desrespeitosamente o governo Lula há 7 anos, é claro que será ainda mais feroz nesta campanha presidencial.

    A ministra Dima não é antipática, apenas não tem o sorriso cínico da maioria dos políticos do Brasil. O mesmo pra Serra.

    Propostas e combate com respeito ao opositor, essas são as principais características capazes de obter votos dos eleitores. Mostrar que pode ser melhor e não desqualificar os avanços economicos e sociais que o Governo Lula alcançou. Realidade não pode ser questionada e sim, melhorada

  338. Brasileiro disse:

    Acredito que o psdb deve relembrar o que fez na época de fhc. Privatizar para aplicar em saúde, educação e transporte. Mas por favor, digam a verdade. As privatizações gereram desemprego, subsalários e comissoões (suborno) gordas para os integrantes do psdb/pfl que hoje se chama dem. Pode se falar tambem que não houve corrupção no governo de fhc, mas tambem que a policia federal estava engessada.
    Pode se ter um pouco de orgulho pela privatização das teles, mas dizer que saiu do cartel estatal para o cartel privado, oferecendo serviços péssimos a custo altissimo.
    Pode se falar de seus aliados. Aqueles abutres do dem. É só lembrar da boa relação com o Arruda. Enfim. podem dar o fora do Brasil. De pçreferência no Afeganistão para proteger o Talibã. O Serra, fhc, Arruda e um monte de privatista/entreguista que tentou vendaer a preço de bananas as almas dos brasileiros

  339. Luciana disse:

    Espero que estas águas lavem São Paulo desta sujeira toda que é o governo do psdb/dem e que após a tempestade venha a bonança e um novo estilo de governo para que São Paulo saia da estaguinação que está há 16 anos sob a ditadura privativista do atual partido.

  340. Brasileiro disse:

    Belo partido é esse psdb/dem. Mau coloquei minha opinião e já tiraram. O medo da verdade. Verdade de que lembrem que fhc congelou por sete anos a tebela do IRPF. Medo da verdade de que as privatizações geraram desemprego, subsalarios e corrupção. A bandeira deve ser “Serra, o governante que fará o que fhc fez”

  341. Maurilio José Germanio disse:

    Muito bem analizado o quadro sucessório por fábio.
    Estou escrevendo algumas corônicas sobre o tema.
    O PSDB errou quando não aceitou as prévia isto pode lhe custa o palanque em Minas Gerias, onde já circula na interne um mote DILMASÍA, que que é bom para Minas é bom para o brasil.
    O que é bom para o Brasil é bom para Minas, isto prova que Aécio não vai se empenhar muito ou quase nada na campanha de Serra.

  342. Maria José De Maio disse:

    Propostas e na construção, resgate da vida pública do DD. Governador.
    Acredito que,como político, tem um currículo invejável e o que tem feito, desde a abertura democrática. É uma história muito boa.
    Acredito que não precisa atacar, pq iremos entrar nos insultos verbais do então PT.
    Quem tem ações e história tem que contar, chamar ” o bibelô” do Lula para debate.Se deixarem ela sem papelzinho na mão vai sair muita bobagem… Ouviram e viram em Copenhague…

  343. Diva Se disse:

    Ibope/Diário do Comércio deste ano revela o governador paulista, José Serra (PSDB), na liderança da escalada ao Palácio do Planalto. De acordo com os números, apesar de não se declarar sequer ser pré-candidato, o tucano venceria no primeiro e segundo turnos a ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff (PT), sua adversária direta e em franca campanha.

    Na simulação com três candidatos – Dilma Rousseff, Ciro Gomes (PSB) e Marina Silva (PV) – o tucano tem 36% das intenções de voto e a petista 25%. Em terceiro lugar está o deputado federal Ciro com 11%, seguido da ex-ministra do Meio Ambiente com 8%.

    Na simulação sem Ciro, a situação para Serra melhora ainda mais. O governador tem 41% das intenções, Dilma 28% e Marina 10%. Os votos de Ciro migrariam para Serra (5%), Dilma (3%) e Marina (2%).

    Nesse cenário, o candidato tem a maioria de votos – 41% contra 38% – e se elegeria no primeiro turno. No cenário com Ciro, haveria obrigatoriamente o segundo turno, mas a vitória também seria do tucano: 47% contra 33%.

    De acordo com a legislação brasileira, o candidato eleito será aquele que somar 50% dos votos mais um, excluído os votos brancos e nulos.

    Consolidação tucana – Para a diretora executiva e de planejamento do Ibope, Márcia Cavallari, os dados da pesquisa revelam a consolidação da liderança do tucano, que mostra-se irredutível em se lançar candidato agora, e a probabilidade de a eleição acabar no primeiro turno.

    A retirada da candidatura de Ciro Gomes causaria um efeito exatamente oposto ao que espera o presidente Luiz Inácio Lula da Silva. O deputado socialista, que vem recebendo insistentemente a proposta de apoio do PT para se lançar candidato ao governo do Estado de São Paulo, para não prejudicar a candidatura de Dilma, vem se mantendo firme na decisão de disputar a Presidência da República.

    E para subir nas pesquisas, o PSB aposta no programa eleitoral que irá ao ar hoje, no horário nobre, em rede nacional de televisão, em que Ciro Gomes é a atração principal.

    Fator Ciro – De acordo com a diretora do Ibope, o deputado do PSB é uma peça fundamental no jogo eleitoral, pois sem ele a eleição ficará restrita a Serra e Dilma, consolidando a polarização PSDB-PT, com vantagem para o tucano, como atestam os números do levantamento. “A probabilidade de a eleição acabar no primeiro turno aumentou”, reforça a especialista, lembrando que o pleito está em aberto.

    Uma pesquisa anterior do Ibope, encomendada pela Confederação Nacional da Indústria (CNI), em novembro do ano passado, mostrou Serra com 38% das intenções de voto, seguido de Dilma Rousseff com 17%, Ciro Gomes com 13% e Marina Silva com 6%.

    Ao comparar os dois levantamentos, Márcia Cavallari observa que Serra mostrou-se estável e Dilma mostrou crescimento. “Houve uma subida da Dilma, mas a oscilação de Serra está dentro da margem de erro, de 2%, e ele ainda é o favorito. Sem fazer campanha, a candidatura Serra está estável”, reforça.

    O Ibope registrou também o potencial de crescimento de votos dos principais candidatos. Serra registrou 64% e Dilma 49%. Este porcentual é calculado somando os entrevistados que disseram votar, com certeza, em um dos candidatos e os que responderam que poderiam votar. Um total de 29% responderam não votar em Serra de jeito algum e 35% que não votariam em Dilma.

    A pesquisa foi realizada com 2.002 eleitores a partir dos 16 anos entre os dias 6 a 9 de fevereiro, em 144 municípios de todo o Brasil. O intervalo de confiança estimado é de 95% e a margem de erro é de 2 pontos percentuais para mais ou para menos. Esta pesquisa está registrada no Tribunal Superior Eleitoral, sob o protocolo nº 3196/2010. Do site do jornal Diário do Comércio

  344. Diva Se disse:

    Menos de 40% das escolas tem acesso à rede de esgoto
    Instituto Trata Brasil – Assessoria de Imprensa

    Pesquisa do Instituto Trata Brasil revela que a carência de saneamento é maior do que a de outros serviços públicos e que crianças sem acesso a saneamento tem redução de 18% no aproveitamento escolar

    30 de novembro_Enquanto o número de domicílios atendidos pela rede de esgoto ultrapassa um pouco mais da metade dos lares brasileiros, apenas 39,58% das escolas do País têm acesso ao serviço de coleta de esgoto. O resultado faz parte da pesquisa A Falta que o Saneamento Faz do Instituto Trata Brasil, encomendada a Fundação Getúlio Vargas (FGV), com análise dos micro dados do Censo Escolar 2008, e divulgada no último dia 24, em São Paulo. A série completa de pesquisas Trata Brasil/FGV está disponível no site http://www.tratabrasil.org.br

    Para o presidente do Instituto Trata Brasil, Raul Pinho, o quadro é muito preocupante. “Crianças que vivem ou estudam em áreas sem acesso aos serviços de saneamento básico tem redução de 18% no aproveitamento escolar quando comparadas com crianças que têm acesso aos serviços”, alerta. Segundo ele, do mesmo modo que existem programas de alimentação com merenda escolar, é preciso que as políticas públicas levem os serviços de saneamento para as escolas.

    A falta de saneamento coloca em risco à saúde especialmente das crianças, que estão entre as principais vítimas na faixa etária entre 1 e 6 anos com probabilidade 32% maior de morrerem por doenças relacionadas a falta de acesso a esgoto coletado e tratado de forma adequada. Outra vítima potencial da falta de rede coletora de esgoto é a grávida, aumentando em 30% as chances de ter filho nascido morto. De acordo com a pesquisa Trata Brasil Saneamento e Saúde, divulgada em 2008, cerca de 200 crianças nessa faixa etária morrem por mês, no Brasil, em decorrência de doenças ligadas à falta de saneamento.

    O coordenador do Centro de Políticas Sociais da FGV, Marcelo Neri, lamenta. “Nossas crianças frequentam escolas sem acesso a saneamento. Enquanto alguns cogitam programas como o ”um computador por criança”, inspirado na iniciativa americana OLPC (One Laptop Per Child), propomos a iniciativa ”PDF – uma privada decente por família”.

    O ranking de instituições de ensino com acesso ao serviço de coleta é liderado por Belo Horizonte (MG), onde quase todas as escolas (99,6%) estão ligadas à rede de esgoto. Em seguida aparece Vitória (ES), com alcance de 97,7%; e Rio de Janeiro (RJ), com 97%. Com 93,7% das escolas conectadas à rede, São Paulo aparece em sexto lugar.

    Nas últimas posições, estão Boa Vista (RR), Macapá (AP) e Porto Velho (RO), onde o porcentual de instituições de ensino com acesso à coleta é de 31,4%, 14,9% e 9,3%, respectivamente.

    Outros serviços
    Nas escolas brasileiras a falta de rede de esgoto é mais intensa que os demais serviços públicos, como rede de abastecimento de água, com alcance de 62,64%; energia elétrica 88,24%; e coleta de lixo 62,93%.

    A capital mineira também é líder do ranking de escolas atendidas por rede de abastecimento de água, com 99,82%. Seguida por Porto Alegre (RS) com 99,79%, e Curitiba (PR) com 99,66% das escolas ligadas a rede de água. Já São Paulo aparece na 8ª posição, com 98,56% das escolas abastecidas de água.

    Já quando o assunto é energia elétrica, 12 capitais – Palmas (TO), São Luis (MA), Teresina (PI), Fortaleza (CE), Natal (RN), Maceió (AL), Belo Horizonte, Vitória, Florianópolis (SC), Campo Grande (MS), Goiânia (GO) e Brasília – tem 100% das instituições com rede elétrica. Já a capital paulista com 98,88% ocupa a 21ª colocação.

    No quesito coleta de lixo, Aracaju (SE) e Vitória aparecem empatadas em primeiro lugar, com 100% das escolas com serviço de coleta de lixo regular. São Paulo com 99,33% ocupa a 11ª posição.

  345. ari queiroz disse:

    a bandeira do PSDB EM 2010, SERÁ O SEGUINTE VAMOS AUMENTAR OS JUROS, VAMOS PEDIR EMPRESTADO AO FMI, VAMOS CRIAR NOVAMENTE A CPMF, VAMOS CHAMAR OS APOSENTADOS DE VAGABUNDOS, EMFIMM VAMOS TAMBEM CHAMAR O POVO BRASILEIROS DE NEO-CAIPIRA, ESTA SERÁ Á NOSSA BANDEIRA PARA 2010.

  346. GARIBALDE DOS SANTOS disse:

    OLÁ,ARI QUEIROZ MUITO BEM LEMBRADO DA BANDEIRA DO PSDB E DEM.ELES GOVERNARAM POR 8 ANOS E O QUE FIZERAM PARA SÚDE,EDUCAÇÕA SANIAMENTO BÁSICO,PELO SOCIAL:SIM VENDERAM O PAIS,CRIARAM
    DESMPREGO,ELEVARAM AS TAXAS DE JUROS.E HORA DO POVO BRASILEIRO RELEMBRAR O PASSADO (FHC)E PENSAR NO FUTURO COM DILMA PARA PRESIDENTE.

  347. alexandre tristao disse:

    achom que ele deve valorizar o capitalismo, a livre iniciativa, atacar os marajas etc. mas tambem acho que a bomba da economia esta armada e deveriam deixa-la estourar nas maos dos petistas, senao o Serra vai ter que tomar medidas austeras e vai se queimar, e depois o povao analfabeto vai falar que o pt e que era bom.nao sabem o esforço que foi , pois antes do Real o BRASIL mal tinha orçamento.

  348. walner spencer disse:

    “Chega de ódios. Vamos trabalhar!”

  349. Essa ficha passa? disse:

    Essa será nossa presidente?????
    O currículo de Dilma.. 38?
    DILMA VANDA ROUSSEF LINHARES- VULGO: Estela, Luiza, Patricia, Vanda…
    1967- Militante grupo terrorista POLOP MG
    06/10/68 Assalto Banespa 80.000 …
    12/10/68 Assassinato do Cap do USA Charles Chandler.comm 14 tiros de metralhadora.

    Tenente Alberto Mendes Jr se entrega como refém e temo cranio esfacelado a golpes de de mosquetão.
    11/12/68 Assalto a casa de Armas Diana
    04/69 Assalto ao 4 RI Osasco, roubou 63 fuzis Fal, 3 metralhadoras.e 4.000 cartuchos de munição;
    18/07/69 Assalto a cada do governador Ademar de Barros SP.
    01/08/68 Assalto ao Bamco Mercantil de SP.
    01/08/60 entra no grupo terrorista Valpalmares, abandona o marido
    20/09/69 Assalto ao Guartel da Força Publica de SP..
    Isso um breve resumo….Hoje seu ex marido abandonado e doente as margens do Rio Guaiba, neão recebe nem uma pensão, Enquanto essa terrorísta é indenizada ocmo vitima de ditadura….So no Brasil Mesmo…E aagora Candidata….Se se eleger co que os USA , Alemanha. etc vão dizer de uma pessoa que assassinou e seguestrou nseus diplomatas
    Pela importância do assunto , repasso, e peço a todos que também repassem, para que o maior número de pessoas tome conhecimento .

    Por favor , repassem para o maior número de brasileiros , para que ninguém ignore essa biografia e acabe votando em uma terrorista de alta periculosidade para presidente do Brasil.

    Estas fotos anexas são para reavivar a memória da terrorista Dilma, ministra do governo Lula e candidata a presidente da República do Brasil em 2010.

    Ela teve amnésia e não se lembra dos assaltos a banco , dos sequestros, assassinatos , delação de colegas e tudo o mais que fez. Só lembra que foi torturada, sabe com detalhes quem foram os que a prenderam e a “maltrataram”, mas não sabe por quê .
    Foi por isso , dona Dilma, a senhora e seus comparsas queriam implantar o regime de Cuba no Brasil e estes que estão aí , mortos pelo seu bando , foram alguns dos obstáculos que impediram que alcançasse o seu objetivo de implantar uma DITADURA COMUNISTA NO BRASIL.
    Claro, vocês não foram tratados como trataram seus adversários aqui e nos regimes que lhes financiavam: Cuba , Rússia e China, entre outros , por isso estão aí vivinhos, sendo indenizados por essas mortes e, pior , governando este país !
    ASSASSINADOS PELA VPR E VAR-PALMARES GRUPOS GUERRILHEIROS A QUE PERTENCIA A DILMA OU VANDA, OU PATRÍCIA , OU LUÍZA, COMO ERAM SEUS CODINOMES .

  350. ataides57monteito@hotmail.com disse:

    Olha meu BRASIL e BRASILEIROS, com certeza não será a bandeira disfarçada que vemos com o atual governo. Pois o PSDB, deve é se orgulhar em termos o BRASIL que aí está. Com certeza, não será a bandeira dos MENSALEIROS, das cuecas, dos vidros,dos acumuloa de miniostérios, dos crimes acobertados, dos invasores em nome da terra, dos PAC, (PROGRAMA DE ACOMODAÇÃO DE CAMARADAS-PT-)onde o dinheiro some e só amanhece os rainhas, as cartilhas razuradas, os milhões não esplicados. os taspa-buracos que só tapa os bolsos dos PT, as propagandas bonitas e na prática NADA. O PT todos conhecemos, aos mais novos, relembramos, o PT, não é o discurso de LULA, o PT, mata na lavoura e distrói trabalho e sonhos. VAMO0S VOTAR NO BRASIL bonito que temos e sair da opressão ELEITOREIRA QUE AÍ ESTÁ. VAMOS SER INTELIGENTES……

  351. NAYMA NICASTRO PEREIRA disse:

    O POVO BRASILEIRO JA APROVOU A FICHA DA MINISTRA DILMA,O RESULTADO SERÁ DIVULGADO
    EM OUTUBRO DE 2010.

  352. ataides57monteito@hotmail.com disse:

    Caro professor, além de separar as ações do atual governo do anterior, o povo deverá estar bem informado, alias, problema que o brasileiro enfrente.pois muitos são comprados e indizidos ao erro. Devemos sim, olhar os corredores dos hospitais, os buracos das estradas, o acúmulo de cargos aos camaradas, se criticava tanto e agora? Quanto aos programas sociais, foram todos do governo anterior, ma educação só existe na TV, está aí o roubo do ENEM, ora 142 MILHÕES, fiasco total, não compara, oferece o melhor, e dá o exemplo. Quanto ao futuro, dizem acabar com isso ou aquilo, não. Se amplia o que está dando certo e modifica o errado. Se a lei é falha, os homens de bem, modificam ela. Quem faz apromora, o errado é continuar assim. pra que PAC, de ficas no papel. INGESSOU O CONGRESSO E OS POLÍTICOS, o PAC é isso. Faço oque eu quero e ponto.Onde está as emendas parlamentares? e aí vem o vice do PMDB, ora, raposa velha cuidar o GALINHEIRO.. PACIÊNCIA…Bandeira é mostrar aque vem.

  353. EDSON disse:

    PSDB,DEM e ARRUDA tudo haver,no passado e no presente !

  354. silvio corrêa alejandro disse:

    O PSDB deve envidar esforços no sentido da construção positiva do Governador Serra e, este precisa ajudar, deixando de fazer colocações, por vezes, antipáticas, em especial nas regiões mais pobres do País. Por outro lado, deveria se esforçar e apresentar um excelente plano de governo sem desmerecer o que está sendo feito, por conta do índice de aprovação e, criando propostas de uma alternativa de arrecadação fiscal e controle dos gastos públicos que possa funcionar bem e, por fim apresentar algo que diminua, já que todos hoje somos cônscios que é impossível acabar com a corrupção que voltou a crescer de maneira absurda no Governo do PT, que gerou um verdadeiro mar de impunidade, apesar dos espetáculos criados e alardeado pelas ações da Polícia Federal, ou seja, foi mais Marketing do que solução. Enfim o PSDB precisa de um bótimo, excelente marqueteiro, caso contrário, apesar de ter preparado o País para tudo que está sendo feito e, agora, podendo retornar e efetivamente completar aquilo que foi iniciado pelo FHC e, espertamente muito bem conduzido por Lula, não levarão a eleição; só com muito marketing.

  355. Lucio disse:

    Não dá pra entender como é que existe pessoas que defendem o PSDB/DEM, esse pessoal desmantelaram o país e ainda querem retornar, chega, vamos avançar mais e esse avanço só pode ser dado com a continuidade do governo Lula, portanto com Dilma!!!!!!!!

  356. Thaynara Viegas disse:

    Acredito que vamos viver uma eleição acirrada sim, e qto a bandeira do PSDB: privatizações e privatizações; a do PT: a importância do Estado para as classes sociais baixas (maioria da população). Ou seja… a mesma coisa de sempre. Eu particularmente não concordo com a estratégia de ataque que ambos insistem em fazer o tempo todo. O PT diz que o PSDB vai acabar com o Brasil com as privatizações (mentira). O PSDB diz que que Dilma é uma comunista (meu Deus… lembra dos comunistas, da US, cruzes…) e ainda tem todos os escandalos em que ambos se metem… engalfinhadas daqui e dali… Ao invés de apresentarem seus programas, querem dizer o que um e outro fizeram de pior para o país… e aí não se fala mais em outra coisa. Os intelectuaias discutem as propostas nas colunas dos jornais e nos blogs, mas o povo mesmo.. a massa que vota, não lê blog.. Na verdade, na berdade, acredito que um nome seria o de Aécio e tanto a aliança do PT (PMDB) quanto a do PSDB (DEM) se ajustam na balança. Então, como Serra e Dilma são dois antipáticos, neste jogo, resta o PSDB apostar no marketing. Mas vai ser difícil vencer a Dilma com todo o apoio popular!

    Grande abraço..

  357. BETO MARINHO disse:

    A bandeira não poderá ser diferente de todas as conhecidas, ou seja, ficar em cima do muro e ver para que lado o barco vai.
    Tucanos, sejamos práticos e sinceros, estamos morrendo de vergonha do SUCESSO E DOS RESULTADOS ALCANÇADOS PELO GOVERNO FEDERAL ATUAL.
    AGORA COMPREENDO O PORQUE FHC ESTÁ COM PROBLEMAS DE DORMIR ULTIMAMENTE. NÃO É INSONIA, É INVEJA, PODE CRER.
    ABS

  358. luzia zpontelo disse:

    se dilma ganhar a presindete vai continuar a quadrilano planalto o pt so sabe rouba o dinheiro do povo gente por favor nao deixe isso acotecero governador jose serra e o mehlor para o brasil ele tem muita conpetencia para governar o brasil vai ser um otimo pesidente povo acorda a saude esta podre o lula nao fes nada para melhora a saude do povo brasileiro ta pior de quando ele assumiu o governo

  359. SAVIO ANGELIN disse:

    ACREDITO QUE O PSDB DEVERÁ DEFENDER A BANDEIRA DA ELITE INTELECTUAL, TENDO COMO SEU MAIOR EXPOENTE FHC, O QUAL TINHA UMA POSTURA DE INFERIORIDADE DO PAIS.

  360. Antonio Carlos P. Braga disse:

    O PSDB tem que apresentar um programa de Governo de restruturação(com reforma política) para o País e ainda,a reafirmação e ou, exemplos práticos de moralidade administrativa, inovações nas ações de governar para o futuro com ênfase na modernização URGENTE da infra-estrutura, desburocratização,baixa de impostos e um choque fiscal(anti-deficit)com desmonte de máquina partidária no Poder Público e finalmente….um MOTE de otimismo e confiança para o POVÃO.

  361. Luiz disse:

    Para acabar de uma só vez e levar no primeiro turno, deveria sair Serra presidente e Aécio vice. Se não for possivel, deve haver coligação com pv e sair Marina Silva como vice. Uma boa administração pelo serra e a Marina muito empenhada com o meio Ambiente .

  362. Amauri farias da silva disse:

    O Governador José Serra tem que apostar no que ele ja fez para o pais quando foi ministro,nada de atacar amostrar proposta de governo.

  363. jOAO HENRIQUE DA COSTA PR disse:

    A GRANDE DIFERENÇA ENTRE A DILMA E O SERRA:
    DILMA TEM O APOIO DA MASSA QUE É O POVO BASILEIRO;O SERRA TEM O APOI DA MENORIA DA ELITE FRUSTRADA.QUE NÃO TEM BANDEIRA,TEM MUITAS
    LETRAS E POUCAS AÇÕES.PRA FRENTE BRASI COM DILMA.

  364. Terezina da Silva Sc disse:

    Avança Brasil Avança Brasil,este e o caminho
    com Dilma Presidente.Chega de PSDB E DEM não
    vamos voltar ao passado.

  365. pedro alcantaraSp disse:

    Mais uma Bandeira,Kassb e seus aliados na mira da justiça?????

  366. joão domingos caetano disse:

    Espero que o próximo presidente e o seu partido
    faça menos falcatruas que o atual. tenha
    coragem de modificar a lei eleitoral para que os eleitos sejam legitimados com votos coerentes.

  367. Carlos Santana disse:

    Devemos ter coragem e determinação,para desmascarar essa falácia deste partido que hora governa. Mostrando todas as mazelas, como também, o despreparo da candidata do momento, que ao meu ver, não tem o preparo suficiente para enfrentar qualquer outro candidato, pois é fraca itelectualmente pra dirigir um pais da grandeza do Brasil.
    Se faz necessário militância,não pelo partido mais sim pelo Brasil. Neste momento é importante que todas forças se dê as mãos, em defesa do nosso pais. Cada brasileiro deve dá sua contribuição,seja finaceira,trabalho, ou qualquer tipo de patipação, o que está e jogo é a nossa liberdade. Vamos á luta.
    Carlos Santana

  368. Roque Severgnini disse:

    O PSDB não necessita iventar nada, pois o povo já sabe quais são suas propostas, porque este partido já governou o Brasil por oito anos. A proposta de Dilma está em curso há oito anos, portanto também já conhecida…e é por conhecer as duas propostas, que nesta eleição não vamos fazer marcha ré e voltar aos tempos de desconfiança, escândalos e salário de fome com desemprego dos tucanos, então é óbvio que vamos eleger Dilma…..

  369. Ezequias de AraujoMg disse:

    Ser vice do Serra e embarcar em uma canoa furada,siguinifica perder as elições.E o governador De MG Aécio não vai nesta embarcação,vai se eleger Senador e aguardar o
    momento o oportuno para desputar a Presidencia.

  370. José nicastro disse:

    PSDB E DEM FALA TANTO EM SANIAMENTO BASICO.EDUCAÇÃO,EMPREGO,RENDA.
    OQUE ELES FIZERAM NESTES SEGUIMENTOS?
    NADA X QUE É = A NADA.TIVERAM 8 ANOS NO
    PODER,NADA CONSTRUIRAM.E UM POVO SEM BANDEIRA.
    AGORA E A HORA E VEZ DO PROGRESSO QUE ESTA DIANTE DOS OLHOS DE TODA NAÇAO BRASILEIRA.NAO
    VAMOS REGREDIR VOMOS CONTINAR AVANÇANDO COM A
    MINISTRA DILMA NO COMANDO.

  371. gerlis gomes (estado ES) disse:

    eu acho que a hora e agora do brasil avança e avançar para melhor serra quando ministro fez um otimo trabalho agora como pressidente vai trabalha mais ainda e agora brasil vamos mudar a cara do nosso pais para melhor que venha as eleições 2010 e com serra pressidente da republica e claro!!!

  372. Antonio Augusto - Belém - PA disse:

    Tem gente que fala:”OS TUCANOS TIVERAM OITO ANOS E O QUE ELES FIZERAM?” eu falo: “O PT já está com sete anos e oque estão fazendo, ou fizeram? Estabilidade da moeda,foi o PSDB quem fez,Controle de inflação, foi o PSDB quem fez,credibilidade para o País, foi o PSDB quem fez, Bolsas socias foi o PSDB quem fez…..e o PT fez uma cópia de péssima qualidade.

  373. ROBERTO CORREIA disse:

    EU ACHO QUE O PSDB (SERRA) NÃO PRECISA SE PREOCUPAR COM BANDEIRA, POIS O QUE O LULA FEZ DE BOM É DAR CONTINUAÇÃO DO GOVERNO ITAMAR (PLANO REAL)E FERNANDO HENRIQUE, NO RESTO O LULA NÃO FEZ MAIS NADA ALEM DE POLITICAGEM, AGORA QUER ELEGER A TAL DILMA (PROCURE SABER DO PASSADO DELA)

  374. Francisco Neve3s disse:

    Eu acho que a antipatia de Serra não vai leva-lo ao Planalto em 2010,ele vai ser um concorrente fraco para a Dilma,com certeza.
    Só o Aecio poderá tirar isto do PT.

  375. Dom Ivo disse:

    Olha na atualidade dos dias a melhor opção é Serra pois já provou ser um otimo administrador.Sou vamos esquecer FHC e votar no melhor presidente que o Brasil vai ter.

  376. normando disse:

    a bandeira do pijama , e o rumo de casa .

  377. Ervin Sperandio disse:

    Se os tucanos vivem dizendo que o Lula continuou o que o FHC vinha fazendo em todas as áreas, está muito claro qual deverá ser a bandeira do PSDB. Vá de DILMA, perder tempo e dinheiro pra quê? Só se o interesse é ficar com as SOBRAS de campanha. Vai pra casa estudar para encontrar idéias para elaborar um programa de governo que possa convencer pelo menos os demotucanos por que a maioria deles já está demonstrando que está não tem pra ninguem é DILMA na cabeça, no coração e principalmente na URNA.

  378. JOSE CHAVES disse:

    O JOSE SERRA NAO TEM NENHUMA CHANÇE DE VENÇER
    ESTA ELEIÇAO, ELE JA PERDEU UMA VEZ E VAI PERDER
    NOVAMENTE, A COLIGAÇAO ENTRE PT E PMDB E FORTE DEMAIS PARA SER VENCIDA.

  379. Paulinho. disse:

    A bandeira do PSDB e do DEM ( Demônios) é da manipulação ,do dinheiro em abundancia para a imprensa comercial, das privatizações etc. Meu Deus, como podem dizer o absurdo de que o governo Lula deu continuidade ao que o FHC fez. Lula não xingou o povo de vagabundo, nunca disse que era para esquecer o que ele disse no passado, como fez o sociólogo traidor. PSDB nunca mais! Em Curitiba o Beto só sabe recapar rua e distribuir cargos para seus familiares, há! Mas em Curitiba não podemos falar em nepotismo, sim, a imprensa não fala da senhorita Richa. Por que será? É obvio faturam um monte com propaganda, ainda mais em ano de eleição. Mas é isso, vamos continuar sendo manipulados pela imprensa direitista que diz que nepotismo é só no estado não na capital.

  380. Renata BH disse:

    O Brasil poderia ter aproveitado a bonança mundial
    se preconceitos ideológicos não tivessem retardado
    investimentos privados em infraestrutura e as reformas
    não houvessem minguado”

    A crise não deve quebrar o Brasil, mas o presidente Lula diz que tem gente torcendo para que isso aconteça. Deve ser algum lunático ou um político imbecil a imaginar que é bom herdar o caos. O discurso do presidente cheira a teoria conspiratória para sensibilizar certas plateias.

    Convencionou-se dizer que um país quebra quando não consegue honrar compromissos de sua dívida externa. É o resultado de erros de política econômica ou da chamada “parada súbita” de fluxos externos. Isso ocorreu com o Brasil várias vezes: na República Velha, no período Vargas, na quadra democrática de 1946-1964 e no regime militar.

    Sustado o pagamento da dívida, seguem-se discussões difíceis com os credores, que podem durar anos. O pior desses episódios, o de 1982, teve várias fases até ser concluído, em 1993. Em 1987, numa dessas fases, o novo governo civil decretou uma inconsequente moratória unilateral. Realçou a quebra do país (que vinha do regime militar) e declarou que não tinha intenção de pagar. O erro tem reflexos até hoje.

    A partir dos anos 1990, as quebras se tornaram raridade. Houve apenas duas: Rússia (1998) e Argentina (2001). A maioria dos países tem gestão macroeconômica responsável, evitando as crises externas de origem interna. Os gigantescos apoios do Fundo Monetário Internacional (FMI) impediram quebras via “paradas súbitas”. Antes, o acordo máximo havia chegado a 6 bilhões de dólares. Em 1994, o do México inaugurou a nova realidade: mais de 50 bilhões de dólares.

    A essa dupla melhoria seguiu-se uma terceira: a combinação, particularmente a partir de 2003, do crescimento espetacular da China com um vigoroso ciclo de prosperidade mundial. Países emergentes que antes quebravam se beneficiaram do aumento da demanda e dos preços de suas commodities. O Brasil ganhou mais por ser também forte exportador de produtos manufaturados.

    Esses países passaram a produzir superávits externos e a acumular robustas reservas internacionais. Todos, inclusive o Brasil, pagaram a dívida com o FMI. Lula explorou politicamente o fato perante um público pouco informado e avesso ao Fundo. Teria sido um ato de coragem do presidente, que “mandou embora o FMI”.

    Ato efetivo de coragem foi abandonar as ideias equivocadas do PT e manter a política econômica herdada do antecessor. A continuidade preservou o processo de amadurecimento das mudanças institucionais introduzidas por governos anteriores, das quais proveio o tripé que constituiu a barreira contra a maré da crise: metas para a inflação, câmbio flutuante e superávits fiscais primários.

    O Brasil poderia ter aproveitado melhor a bonança mundial se preconceitos ideológicos não tivessem retardado investimentos privados em infraestrutura – como os de energia e transporte rodoviário – e as reformas não houvessem minguado no atual governo. Mesmo assim, a estabilidade macroeconômica permitiu que tivessem curso a elevação do potencial de crescimento e a acumulação de robustas reservas internacionais.

    Ao contrário de crises passadas, esta encontrou os países emergentes menos vulneráveis. Nenhum quebrou até agora, apesar da gravidade e da duração da turbulência. O Brasil não é exceção nem deve isso apenas ao atual governo, como se tenta fazer crer.

    A estabilidade política, a política econômica crível – com destaque para o Banco Central – e o pagamento regular da dívida nos tornaram um risco relativamente menor. Isso é claro no prêmio de risco dos papéis brasileiros, medido pelo banco J.P. Morgan. No início de 2003, ainda sob os efeitos do “pânico Lula” (o medo de retrocesso), o prêmio era de 1.443 pontos básicos (cada 100 pontos equivalem a 1 ponto porcentual acima da taxa de juros de títulos do Tesouro americano), 89% pior do que a média dos países emergentes.

    Em abril de 2007, o prêmio igualou a média e em dezembro caiu para 163 pontos. Já era 7,5% melhor do que a média. Com a crise, agora supera os 400 pontos, mas piorou menos do que o dos outros países. É 35% melhor do que a média. Maiores pioras: Equador, Venezuela e Argentina, nessa ordem. Alguma pista?

    O Brasil quebra se houver uma guinada na política econômica, mas Lula é contra essa maluquice. Assim, o risco de irmos para o beleléu é muito baixo.

    Maílson da Nóbrega é economista

  381. Marcia-Sp disse:

    Sinceramente essa juventude é igual ao nosso presidente.
    Le muito pouco não sabem de nada, nem sabem que as privatizações só beneficiaram o pais e que alem disso a Petrobras não pode ser privatizada pois ela não mais uma estatal, e m apenas 32% das suas ações pertencem a união.e o restante pertence a o capital privado.
    E se não fosee a privatização das Teles nenhuma delas provavelmente estariam tendo acesso a telefone internete celular e outras coisas coisas .
    Juventude leiam mais para poderem opinar, senão é uma vergonha o depoimento de voces!!

  382. Pedro Paulo Mg disse:

    Desse candidatos que aí esta!!!

    Sem dúvida nenhuma somente o Serra esta de fato preparado para tomar certas atitudes que o país precisa.
    Diminuir esses gastos astronomicos, ter mais responsabiliadde com o dinheiro público, pois ele arrecada 60% de todos os estados e fica gastando fortunas com essas cabides de empregos distribuindo dinheiro para esses países inconsequente afrontando países que nos fornece
    tudo que temos de bom, inclusive, se não fosse os homens irem a lua nada teríamos, celular, internete, a globalização de modo geral, ou seja tudo que temos é graças aos americanos, senão estariamos com os cubanos andando de carroças!!!!

  383. Pedro Paulo Mg disse:

    Se o Caetano que sempre aprovou o Lula!!!

    hoje acha ele um dos caras mais rídiculos!!!
    Uma esquerda raivosa como os seus eleitores que dar ate pena quando olhamos esses depoimentos, dos erros gramaticais até a ideia de odio e delirio de uma candidata que foi e esta sendo lançada para os brasileiros em histeria se lambusarem, pois ele acha que tudo que estamos usufruindo foi ele o autor.
    Então o que dizem os outros paises que aproveitaram bem mais esse crescimento mundial.

  384. Pedro Paulo Mg disse:

    E com relação a cassassão do Prefeito Kassabe.

    A justiça se tomar a decesão de uma cassassão o primeiro a ser cassado seria o Presidente Lula,
    pois segundo O Duda Mendonça a sua campanha foi
    patrocinada por dinheiro ilegal, inclusive do Valerioduto.
    Prtanto não se pode ter dois pesos e uma medida.
    vendo por esse angulo, podemos ate acreditar que existe uma perseguição politica contra o partido do Dem.
    Com realalão ao Arruda o que de fato afrontou foram as imagens, pois de qualquer forma sabemos que todos os politicos sem exceção recebem doações só não foram filmados.
    Tem coisa pior que os 40 aloprados, se fossemos julgar o Lula, ele estaria Fritado
    100%.

  385. Pedro Paulo Mg disse:

    Nós brasileiros sabemosa que na area da súde nada foi feito.

    A area economica estava facil, a moeda ja estava estavel a inflação controlada enfim precisava quase nada.

    Agora com relação ao que precisava de fato não se falando de bolsas para os menos favorecidos que so foi ampliado, pois o programa ja estava implantado.

    A saúde do Brasil esta na UTI.

    Portanto é uma das Baandeiras que devemos demonstrar, pois o Estado de Spaulo não deixa nada a desejar.
    Inclusive até os atuais de Brasilia todos vem se tratar aqui qdo se precisa e nós não negamos e nem devemos para nenhum estado.

    Qto Brasileirinhos buscam a sua saude em SPaulo(JSERRA).
    Tem todo potencial para essa tarefa muito dificil.

  386. Maria Cristina disse:

    É Pedro Paulo concordo com seu depoimento;

    Só que voce não falou de uma das piores, situações Brasileiras que é a segurança.

    Não adianta colocar poiliciais nos grandes centro, atacar a bandidagem se não proteger nossas fronteiras, é como enxugar gelo, pois é por elas que entram os armamentos pesados, tanto é que se brincar nossas policias estam menos aparelhados que as quadrilhas.
    Tem que ter um Policia mais inteligente, e Spaulo apesar de 39 milhões de habitante não esta incluida nas dez capitais mais violentas do país.
    Portanto esse é outro ponto!!!!

  387. Fabio Martins disse:

    Bandeira de Partido importante!
    Surpreende-me. Deixa-me deveras atonito tal colocação. À esta altura, a poucos meses da Eleição de Presidente da República? Perderam Bandeira? Não a encontram. Mudarão desenho, figuras e fundos? Gente! Isto não é brincar de esconde-esconde dos tempos de criança. Mas urgentisimamente é já ter pensaso, sentido, planejado o que relaizar pelas e para as crianças,os adultos, os velhos (aposentados) ou não do Brasil real, de carne, sangue, osso e com quase 200 milhões de habitantes!

  388. jose p dos santos disse:

    Hoje em Curitiba as empresas estao ofereçendo
    mis de 6 mil vagas de trabalho:hoje sobra emprgo no Paraá gaças ao governo Lula e Governo
    Requiao.O vice ideal pra Ministra Dilma seria o
    governador Roberto Requiao.Não vamos voltar ao
    passado vamos caminhar para frente.A privatização e tão boa que os EUA e Europa estao estatizando as sua empresas.Imagina se o presidente Lula gosstasse de ler o Pais seria um ceu de Brigadeiro ou um fracasso total como no governo do DR FGC.Desemprego juros altos e tudo mais!!!

  389. nayma n .n .p santos disse:

    aqui na empresa que eu trabalho nos somos em 40 funcionarios 24 e Dilma confirmado não sei
    aonde o Serra esta na Frente nas pesquisas.

  390. Jose Luiz disse:

    O PSDB não tem bala na agulha se atacar o LULA seria antipatico e inocuo pois LULA tem 80% de aprovação e tem suas realizações para jogar na mesa mudou a imagem do pais internacionalmente não vai poder falar que recebeu o pais redondo a divida externa.o dolar,inflação,juros,risco Brasil,salario minimo,infra estrutura etc.Se atacar e atirar no proprio pe,Serra tem um baita telhado de vidro,e pessimo no governo de São Paulo,saude sabemos como vai e um neo liberal ,privatização e o forte vendeu Nossa Caixa professores sem aumento Os precatorio não são pagos a mais de 10 anos.Regitrou em cartorio que não seria candidato aceredito que não ganha nem para governador PSDB esta a mais de 20 anos em São Paulo,o estado mais rico esta em oitavo lugar em educação.Não tem geito.

  391. Eusebio Matoso disse:

    O Mensaleiro numero um do Brasil é o Lula

    Pior recebeu o dinheiro de paraiso fiscais, não foi como Kassabe aprovado pelo tribunal

    Lula e o chefao dos mensaleiros segundo Duda Mendonça
    Publicitário Duda Mendonça disse que dinheiro ilegal pagou a campanha de Lula à Presidência do Brasil
    Origem: Wikinotícias, a fonte de notícias livre.
    Edição actual (não-analisada)
    Ir para: navegação, pesquisa
    Duda Mendonça decidiu comparecer espontaneamente para falar na CPI dos Correios do Brasil. Foto: Valter Campanato/ABr.

    11 de agosto de 2005

    Brasil —Duda Mendonça, o publicitário responsável pela campanha do Presidente brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva admitiu que o custo da campanha de 2002 para a Presidência foi pago com dinheiro ilegal, oriundo de fundos não declarados (caixa 2) e de paraísos fiscais. A campanha de Lula e outras campanhas políticas do Partido dos Trabalhadores (PT) foram pagas com dinheiro ilegal, disse Duda.

  392. Eusebio Matoso disse:

    Voces brasileiras egoistas fiquem sabendo que a fome no Brasil esta longe de acabar, a fome so acabou pro Lula eos seus Petralhas assistam o Youtbe e veja no que deu a fome zero??
    #
    FAO a cada minuto, 12 crianças morrem de fome no mundo
    15,6 milhões de famintos no Brasil • 5 milhões de crianças morrem de FOME por ano: uma morte a cada 5 segundos • De US$ 500 milhões a US$ 1 trilhão é o …
    http://www.pime.org.br/mundoemissao/fomecriancas.htm – Em cache – Similares –
    #
    Fome | Desnutrição, Fome Crônica, Fome Infantil no Brasil e Mundo
    A fome é a escassez de alimentos que, em geral, afeta uma ampla extensão de um … de crianças morrem a cada ano antes dos seus 5 anos de vida;; No Brasil, …
    http://www.webciencia.com/13_fome.htm – Em cache – Similares –
    E o Lula gasta num fim de semana com a Dilma 7 milhões de reais e distribui dinheiro que é dos nossos impostos, pois ele não trabalha para colher imposto ele recebe pronto dos Estados e vamos as gastanças!!!!!!!!!
    Voces falm que estão bem porque são cambadas de egoitas, somente quando a fome bater na porta de voces voces irão dar valor a cada centavo que o Lula distribui!!!!!!!!!!!!!!!

  393. Zig Hart disse:

    O Serra e o PSDB não tem nada de bom para apresentar, mesmo com toda midia a seu favor não conseguem esconder o desgoverno que está S. Paulo, além de plagiar programas do PT, e afirmar na cara de pau que esse governo é uma continuação do deles.
    Digamos que sim, mas só que esse governo teve a competencia que eles não tiveram.
    Basta lembrar que na gestão deles sempre estivemos submissos ao FMI.
    Só um cidadão sem memória para dizer que entregaram o governo com a economia estável.

  394. Devanir Plastina Sp disse:

    Ola,menorias o governo Lula tem 80% de aprovação do povo do Brasil.Nao adianta
    ele vai fazer o futuro presidente.Outubro
    esta chegando para o povo cofirmar noas urnas.
    Ate outubro para a grande vitoria.

  395. Rita Maria Ba disse:

    Lula teria 70% de aprovação apenas.Hitler tinha 98% .Isto prova o que?
    Sem querer afirmar que Lula e Hitler sejam iguais ou mesmo semelhantes, porque não são.Mas ambos são sustentados por uma euforia e delírio que mais parecem histeria, coisa que lembra as torcidas de futebol mais fanáticas.É a apoteose idealista e sonhadora sem eira nem beira, sem freios nem bom senso ou comedimento , e principalmente sem desejo de ver a realidade mais profunda.

  396. florisbela p dos santos disse:

    sou professora e nunca vi um avanço tão grande na educação como neste governo Lula.O governo que mais criou vagas nas UF.

  397. Rita Maria Ba disse:

    É ruim que esse pingunço vai ganhar.
    Na pesquisa Ibope/Diário do Comércio, para a Associação Comercial de São Paulo, eles deram ênfase aos percentuais do primeiro turno, onde Serra caiu 2% e Dilma subiu 8%, em relação à pesquisa anterior.
    Quanto ao segundo turno, no geral, os percentuais foram: Serra 47% e Dilma 33%.
    Um dado, no entanto, que não é amplamente divulgado é o que se refere aos percentuais por região, que em relação ao segundo turno, são:
    Norte/Centro Oeste : Serra : 41%; Dilma : 36%.
    Nordeste : Serra : 40%; Dilma : 41%.
    Sudeste : Serra : 51%; Dilma : 29%.
    Sul : Serra : 53%; Dilma : 29%.
    Outro dado do segundo turno: condição do Município:
    Capital : Serra : 44%; Dilma : 34%.
    Periferia : Serra : 47%; Dilma : 31%.
    Interior : Serra : 48%; Dilma : 33%.
    Mais um dado do segundo turno: porte do Município/número de habitantes:
    Até 20 mil hab. : Serra : 45%; Dilma : 38%.
    Mais de 20 mil. a 100 mil hab. : Serra ; 48%; Dilma : 32%.
    Mais de 100 mil hab. : Serra : 47%; Dilma : 32%.
    Se pearmos o eleitorado por regiões ( últimos dados de dezembro de 2009, site do TSE ) e deduzirmos os percentuais de absteções, votos brancos e nulos, os mesmos da eleição de 2008, primeiro turno, teremos um pouco mais de 102 milhões de votos válidos, ou seja, aqueles que, se fosse na eleição, teriam sido dados ao Serra e Dilma; pegando os percentuais acima, das regiões e, através de uma regra de três, equipararmos ao 1oo%, e fazendo o
    cálculo, teremos um diferença de mais de 17 milhões de votos pró-Serra.
    SERGIO OLIVEIRA
    APOSENTADO
    CHARQUEADAS – RS
    20 Fevereiro, 2010
    SERGIO OLIVEIRA disse…

    A mesma coisa se fizermos em relação à Pesquisa Vox Populi. Lá a diferença é de mais de 14 milhões de votos pró-Serra.

  398. Francisco de Oliveira disse:

    O PIOR CEGO E AQUELE QUE NÃO QUER VE
    APOSENTOU-SE AOS 42 ANOS ESTA É DE LASCAR…

    “Documento do INSS obtido pela coluna mostra que o presidente Lula não pode reclamar da vida: a aposentadoria especial para anistiado político, concedida em 1996 e requerida um ano antes, retroagiu a 5/10/1988, um dia antes de ele completar 43 anos. O companheiro presidente tinha 22 anos de serviço, na ocasião. O benefício, que em 2005 totaliza R$ 8.862,57, está devidamente isento do pagamento de imposto de renda”.

    REPASSEM, O BRASIL PRECISA SABER!!!!!!!!

    Gente, pode não adiantar nada eu ficar repassando este tipo de email que recebo leio e me irrito. Mas mesmo que não sirva prá nada, eu REPASSO. Esperneio sempre e mando contra esta cambada de aproveitadores do dinheiro público!

    Senhoras e Senhores, a notícia acima, trazida pela Guilhermina Ferreira Oliva, mostra o que se convencionou chamar “dois pesos, duas medidas”, pois, ao contrário dos simples mortais brasileiros, Lula aposentou-se sem mesmo atingir 25 anos de trabalho, foi contemplado retroativamente com a aposentadoria, mercê da Lei da Anistia, e recebe integralmente, como se na ativa ainda estivesse. O que ocorre, efetivamente, é que Lula JAMAIS foi anistiado, porque NUNCA foi cassado, somente esteve preso (em sala especial, não freqüentou celas com grades) na Polícia Federal.

    A totalidade dos cidadãos brasileiros, “ad æternum” pagará ess

  399. SONIA MARIA disse:

    TODOS OS PROGRAMAS DO LULA TEM A CORRUPÇÃO ENVOLVIDA;ZE DIRCEU ETC ETC
    Uma auditoria realizada no ano passado pelo Tribunal de Contas da União (TCU), mostrou irregularidades na concessão de bolsas do Prouni. Conforme relatório divulgado hoje, existem falhas na comprovação de renda dos alunos beneficiados pelo Programa Universidade para Todos.

    Após cruzar as informações do Prouni com a Relação Anual de Informações Sociais (Rais) e do Registro Nacional de Veículos Automotores (Renavam), os auditores do TCU detectaram que alguns alunos que possuem o auxílio têm renda superior a R$ 200 mil anuais. Além disso, o levantamento apontou mais de 1,7 mil estudantes como proprietários de carros de luxo. Em alguns casos, a documentação exigida para ingressar no programa sequer foi entregue.

  400. Paulo Otavio disse:

    Sonia se fosse so o Proune e a Bolsa Familia?
    Da uma olhada!!!
    Corrupção no Bolsa Família
    By Paulinho

    O Bolsa Família é o carro chefe eleitoral do presidente Lula.

    O TCU realizou uma auditoria e revelou que há 312 mil benefícios sendo pagos para políticos, mortos e donos de carros e imóveis.

    As irregularidades lesam os cofres públicos em R$ 318 milhões.

    39.937 políticos, que concorreram nas últimas eleições, recebem o Bolsa Família.

    Destes, 577 foram eleitos e exercem mandato atualmente.

    Só com os políticos os gastos do Bolsa Família chegam ao exorbitante número de R$ 1,59 milhões mensais.

    Um absurdo.

    Entre os mortos o número é ainda maior.

    São 299.832 que, por incrível que possa parecer, “sacam” o dinheiro mensalmente.

    O Bolsa Família em nada resolve a situação de miséria do povo brasileiro.

    A função do Governo é criar alternativas para quer o cidadão possa ter a possibilidade de estudar, trabalhar e viver com dignidade, sem ter que se valer de auxílios provenientes de uma duvidosa caridade governamental.

    Após este relatório do TCU percebemos que, além de eleitoreiro, o Bolsa Família é mais um dos focos de corrupção deste Governo.

    É o tal rouba mais faz!!!!!1

  401. Claudio D' Amato disse:

    Só sei que como fumante, não voto em serra e marina silva em hipótese alguma!
    Votaria na Dilma? Sim, se as pesquisas mostrarem que ela está com a maior preferência do eleitorado.
    Ou Ciro Gomes? Sim, se for ele que estiver mais à frente nas pesquisas.
    O que não quero é deixar que serra e marina silva cheguem ao segundo turno.
    Não voto nulo no primeiro turno. Voto ÙTIL!
    Como contribuinte, não quero pagar o salário dele e da marina silva em 2011.
    Espero que o PSDB se dê conta dessa besteira (para não dizer outra palavra…) que o serra fez em 2010 com os fumantes. Se todos pensassem como eu, diria que isso custou a eleição dele. Antipatia é apelido…
    E de Marina silva, porque ela apoia o PL 315, do Senado, de autoria de tião vianna (PT/AC), que quer fazer essa lei antifumo do serra em nível nacional.

  402. Maria Regina-SP disse:

    Fumante vou lhe dar um conselho

    Eu fumava e adorei essa lei, pois eu tinha um pigarro horrivel e uma tosse que não passava agora estou ótima pois deixei de fumar, procure um tratamento que voce vai agradecer como eu
    Chico Anisio se arrepende ate hoje de ter fumado

    Fique bem com Sera pois eu e uns 100 amigos votam nele!!!

    Bjs Bjs Bjs

  403. Artemis disse:

    Bem, no dia em q o povo e outros políticos ficarem 100% satisfeito com o presidente que tem, mesmo tenho votado, pensado em votar ou o apoiado ele, o munda acaba…

    ¬¬’

  404. Maria Regina-SP disse:

    DEPOIMENTO DO CHICO ANISIO(SO UMA PARTE)
    PARA VOCE QUE FUMANTE
    De tudo que eu fiz na vida, das bobagens todas que eu cometi, eu só me arrependo de ter fumado, fumar foi realmente, uma bobagem muito grande…”

    Eu vou parar de fumar

    Chico Anísio e a luta contra o tabagismo e o câncer

    “Podia ser um câncer, o enfisema foi um presente que eu ganhei, porque pelo tanto que eu fumei, o certo era ter um câncer…”

    “Eu tenho 50% do pulmão, o resto é palha”

    “Eu me canso com uma facilidade enorme… eu vou… daqui ao meu quarto é uma caminhada, é longe o meu quarto…. É longe, cê não faz idéia…”

    “Viajar eu não viajo mais, porque viagem significa caminhar né? Prá ver as coisas…”

    Segue o relato de Mara Regina Weiss que também dá seu depoimento aproveitando as palavras do Chico:

    “Sim, como o Chico eu também tenho enfisema. Meu pai morreu de enfisema pulmonar.

    Uma doença degenerativa em que os pulmões perdem a elasticidade e as paredes periféricas dos órgãos são substituídas por grandes bolsas de ar.

    A respiração se torna progressivamente mais difícil. Mais letal que a bronquite, o enfisema é uma doença progressiva que pode levar à morte.
    TALVEZ UM DIA VC VA AGRADECER AO JOSE SERRA
    COMO EU
    BOA SORTE!!!!!!!!!!!!

  405. Viktor disse:

    O José Serra foi ministro do governo FHC. Naquela época ele comandou o programa de privatização das estatais brasileiras.

    Agora, sua bandeira dará continuidade as privatizações, conforme está registrado no link abaixo?
    http://douglasyamagata.blogspot.com/2010/02/jose-serra-recordando-as-privatizacoes.html

  406. Maria Regina-SP disse:

    Antes das privatizações, um telefone fixo custava, em média, o equivalente a R$ 6 mil no Rio de Janeiro. Na Ilha do Governador custava R$ 13 mil, na Barra da Tijuca, R$ 15 mil. Como funcionava isso? Você pagava um carnê da Telerj, p. ex., em 24 prestações e depois ainda tinha que esperar anos, anos e anos para que instalassem a linha. Em Brasília, no Plano Piloto, no início de 1992, eu comprei uma linha equivalente, hoje, a R$ 2 mil.

    Depois das privatizações, você não paga mais pelo uso da linha, tanto no telefone fixo, quanto no celular. É incalculável o benefício que o celular trouxe para milhões de brasileiros, profissionais liberais ou autônomos, que podem distribuir cartões com seu celular, para angariar uma infinidade de novos clientes. Tudo graças à entrada de capital nacional e estrangeiro que acarretou a criação de inúmeras empresas de telefonia. Ou seja, tudo isso é benefício trazido pela privatização das telecomunicações.

    Com a Embraer, ocorreu o mesmo. De uma empresa quase falida, depois da privatização triplicou o número de funcionários e é, hoje, um dos carros-chefe das exportações brasileiras. Atualmente, a Embraer é uma multinacional próspera, está criando plantas industriais na China e no Sudeste asiático.

    E com a Vale do Rio Doce, o que aconteceu? A última edição da revista Veja (1º/11/2006) traz números que só provam que as privatizações foram benéficas para o País, não maléficas, como os embusteiros petistas apresentaram durante a campanha presidencial.

    No artigo de Veja, pg. 88 a 89, lê-se que “A privatização foi decisiva para o crescimento da Vale do Rio Doce, que, com a compra da Inco (por US$ 13,3 bilhões), se tornou a segunda maior mineradora do mundo” (pg. 88).

  407. Leonidas Quaresma de Carvalho Filho disse:

    O PSDB deve lembrar a população os feitos do seu governo, como criação do plano real, da Lei 9493/96, que cria o Fundef,levando mais dinheiro aos municípios brasileiros, que automaticamente realizaram concursos, na área da educação com ofertas de excelentes salários ( para realidade local) para milhões de professores e outros profissionais da educação que a tanto tempo aguardavam uma oportunida, a título de exemplo, a nossa cidade (Esperantina – PI.) entre os anos de l998 a l999 contratou aproximadamente 300 profissionais, entre professores, vigias, zeladoras e merendeiras só na pasta da educação; criação dos programas sociais(bolsa escola, vale gás, PETI), transformados atualmente pelo bolsa família; criação dos programas: luz do campo, hoje luz para todos Programa de Saúde na Família; Agentes de Saúde; Agentes Epidemiológicos e tantos outros. Levar ao povo os benefícios da privatização das telecomunicação,como por exemplo, em nossa cidade só as pessoas ricas era quem podiam usar um telefone fixo e celular era apenas um sonho, hoje é realidade.
    O PSDB, deve preocupar-se em apresentar um programa de uma educação de alta qualidade para todos, de um atendimento a saúde com eficácia, rapidez e qualidade, geração de muito emprego . Um programa rico alternativas viavéis para o Nordestino sair dessa condição pobreza e passar a contribuir de forma igualitária como as outras regiões do Brasil.Observa-se em nossa região apenas a estiagem, que não é de tão grande solução, enquanto nas outras regiões verifica-se, estiagem, grandes enchente, geadas que acarretam grandes prejuízos à todas aquelas populações.
    Mostrar que o PT, que tanto criticavam os outros, hoje cometem uma das maiores ondas de corrupção em nosso pais, aqui mesmo em nosso Estado, temos vários, como exemplo, o caso ENGERPI, mostrar a sociedade que o mal dessa Nação é a corrupção , que cria o analfabetismo, a violencia, o menor infrator, desigualdade social, favelamento nos grandes centros e tantos outros problemas de nossa Pátria.
    Oservação deve-se elogiar a continuidade dos programas criados pelo governo FHC e apenas criticar a sujeira do PT.

  408. Antonio Morelatto disse:

    O PSDB deve focar que tudo começou pelo fortalecimento da economia, com possibilidade da melhora da renda do povo e que o programa neoliberal é a herança mais “bendita” que um sucessor pudesse ter recebido e que deu oportunidade para que essa base economica saudavel fizesse com que os PeTralhas se sentassem a mesa e ficassem com o filé e hoje vivem de bravatas nos quatro cantos (não só do Brasil), reconheço que o mérito da Republica da Barba é ter mantido a base da politica economica, mas o povo tem que entender o começo de tudo, pois temos que deixar claro que do contrário o final será a Republica LuLLariana autoritária de um pais que produz e que não meresse esses ai.

  409. ENILDO disse:

    Serra é o preferido dos pseudo-intelectuais e Dilma a preferida do Povão. Democracia é o governo do povo, pelo povo e para o povo!

  410. alipio luiz ribeiro de andrade disse:

    O PSDB deve esquecer do governo lula, nao atacar sua administracao ,lembrar que o mundo avanca rapidamente e que precisamos de pessoas competentes e não de demagogos mentirosos e de analfabeto governando o país como o Brasil falar de ações na saúde, educação, transportes e projetos na área social, desde que envolva a educação, emprego, renda, menores juros dos bancos oficiais, investimento na agricultura. O PSDB deve lancar chapa pura, Serra e Aécio, São Paulo e Minas Gerais, que tenho certeza da vitória, esquece o Lula e o PT, um programa de governo que olhe para todos os estados e municípios do país e lembre de todos os segmentos da sociedade sem esquecer de nimguém, abraços e até a vitória.

  411. roberto disse:

    E impossível votar no Senhor jose Serra, a Politica do PSDB em são paulo esta ultrapassada,autoritarismo, estado terceirizado, falta de mantenção nos grandes centros, gastos exessivos em publicidadee um governo voltado para elite
    E preciso compreender que a opção do PSDB pelo mercado e abandonar o papel estrategico do estado so pioraria as coisas no brasil.
    Precisamos de um estado indultor da economia, capaz de alanvacar setores estrstegicos e distribuir renda, infeslimente não e com o senhor Jose serra que isto acontecera

  412. Claudio D'Amato disse:

    FUMANTE NÃO VOTA EM serra!
    E NEM EM marina silva!

    Esta é a camiseta que penso em mandar fazer e usá-la nas eleições.
    Gostaria de saber o que um fumante ilustre – Oscar Niemeyer (+ de 10 anos de idade!) – pensa sobre o serra e essa sua excrecência. E que a marina silva apoia para transformar em lei federal.
    Sera que os antitabagistas iriam dizer para o Oscar Niemeyer que se ele continuar fumando, ele vai morrer cedo?
    Será que se ele morresse agora, iriam dizer: “Tá vendo?! Foi fumante, por isso morreu!”

    Para não deixar de responder às perguntas do tópico, vamos lá:

    O PSDB deve atacar o governo Lula?
    R: Se os tempos fossem outros, isto é, antes dessa excrecência da lei do serra e macacos de imitação dos outros estados, eu diria que não tem moral pra isso. Mas depois que meus calos foram pisados, eu não quero saber.
    .
    A antipatia pode custar a presidência para Dilma ou Serra?
    R: NINGUÈM me é mais antipático que serra e marina silva! Salvo se declarar que apoia a excrecência da lei santifumo dele. Estará se rebaixando ao mesmo nível e se suicidando na mesma fossa séptica.
    .
    No que o PSDB deve apostar em 2010, em propostas ou na construção da imagem de seu candidato?
    R: Lançarem um candidato que NÂO APOIE ESSA EXCRECENTE LEI ANTIFUMO! Por exemplo, o Aécio Neves me parece ter um mínimo de dignidade, pois criou-se uma lei em MG que permite fumódromos.

  413. Divino disse:

    A bandeira do PSDB vai ser a do Brasil, lá na África, tamanha mediocridade desse governador de SP. Tomou o decreto dos genéricos como dele(pros mal informados de plantão, foi o ministro jamil Haddad, do governo Itamar, que criou os genéricos).
    O PSDB não tem bandeira, não tem programa, não tem candidado. No máximo um prático em contabilidade, que foi prefeito de SP por 2 anos, governador de SP por 4, só pra se candidatar a presidente. Ou seja, não fez nada pelo Estado. Isso é que é desvalorizar o voto.

  414. Orlando disse:

    Acho que o PSDB deveria assumir a excelente administração que o Presidente Lula realizou, pedir desculpas por tantos erros cometidos no passado, como privatizações etc. Dizer que esta alinhado ao Governo Federal e que gostaria de ter mais uma chance para pelo menos continuar no Governo de SP.

  415. SINVAL MONDADORI disse:

    Dilma, nao tem personalidade propria. Nao diz a verdade sobre sua cultura politica, é um boneco animado,dirigido pelos fabricantes de sua candidatura que é nada mais aquele que nao
    sabe nada e nao viu nada referencias a todas as
    falcatruas politicas que esta acontecendo no
    governo do PT

  416. Geraldo Magela de Oliveira disse:

    Modestamente fazendo analise entre o José Serra e a Dilma, não há dúvidas que o Governador Serra tem um grande serviço prestado a Nação,Além de ser um cidadão ficha limpa foi o criador do Genérico do Coquitel da Aids, e Governa o maior Estado do País, enquanto Dilma não tem nenhum serviço prestado, então fazendo-se esta comparação o eleitor Brasileiro saberá que Serra é o Candidato certo para ser Presidente, No entanto eu tenho certeza e posso assegurar que para o Serra ter sucesso na campanha não poderá fazer nenhum ATAQUE AO GOVERNO LULA, porque poderá perder a brindagem que ele carrega de ser ficha limpa e evitar qualquer confronto ou comparações, ele tem mesmo é que mostrar o que foi feito por ele no Brasil e em São Paulo, inclusive na época de Mario Covas, Bom seria se Itamar fosse seu vice, aí ficaria sim uma chapa fortíssima, e o puro Café com Leite.,

  417. firmino t silva disse:

    devera o serra dizer que o lula no primeiro mandato manteve a base do proprama do psdb,principalmente no que tange a economia, pois o banco central manteve a regra de juros para controlar a inflaçao ate nos dias de hoje,e que era ridicularizado pelos dirigente do pt, e ainda continua pelo atual presidente do banco central.tambem tem os vale renda – vale gaz,bolsa estudo, no qual, foi roubado discaradamente como bolsa familia, ja que o programa do pt era o combate a fome ( fome zero) que nao deu em nada, ocasionando a demissao do sr ministro na oportunidade. sendo o lula valendo da ideia dos vales, transformando-os em bolsa familia,sendo o seu carro chefe na atual politica,substituindo o fome zero.adiante serra, esta na hora de dizer a verdade para o pt.

  418. Anna Maria Conceição disse:

    O PSDB deve deixar ataques, ofensas e denúncias fora da campanha. Serra deve enfatizar sua origem humilde e a importância do estudo em sua vida. Sendo muito antipático, deve fazer um tremendo esforço e falar de forma mais gentil, evitar asperezas. Um bom marqueteiro suaviza isso.
    Saúde, educação e segurança devem ser enfatizados de forma que a população se convença de sua vontade política e administradora.Deve afirmar que os nomeados dessas três pastas serão homens competentes, apresentando currículos ricos em experiência e inovação.Pode até deixar em aberto possíveis plescibitos sobre esses assuntos, tratando de adoção de metodos de ensino e segurança que estão dando certo em outros países (que tal o metodo Paulo Freire na Educação?) Nada dos blá blá blá convencionais nesse terreno. A economia deve ser ressaltada de maneira simples e direta para que todos compreendam sua intenção . A distribuição de renda deve ser tópico forte em suas falas. O Plano Real deve ser lembrado, graças a ele estamos longe da inflação galopante. Deve demonstrar que deseja o crescimento de emprego no país e que o nordeste é prioridade, e que criará condições de trabalho para os nordestinos.
    Deve prestigiar todo eleitor, empresário, empregado, homem do campo, ressaltando a importância de toda e qualquer atividade.Evitar parecer elitista sem menosprezar quem tem um bom nível de vida. Somos todos eleitores.
    E por fim, AECIO NEVES como vice em sua chapa.

  419. mauricio disse:

    Qual será a bandeira do PSDB em 2010? resposta nenhuma.o PSDB sempre será lembrado junto com seu grão duque FHC como o partido das privatizações,o partido que vendeu o país,e que sempre renegou o povo.

    Nas eleições de 2010 o PSDB enrolará suas bandeiras já desgastadas e amareladas e caminhará junto com seus “lideres” para algum canto da periferia da história.

  420. Geraldo Magela de Oliveira disse:

    Acho que Partidos não se deve atacar uns aos outros porque tôdos são farinhas dos mesmos sacos,Acredito que o Povo irão analisar são os Candidatos com suas propostas pro futuro e tambem o que fizeram no passado Sr. Serra levará vantagem sobre sua opositora, que diga-se que seu passado foi construído em guerrilhas e assaltos, O que esperaremos de alguem assim, de uma mulher? imaginemos Hitler travestida de Dilma. O povo é sábio e escolherá o mais sério e menos mentiroso.

  421. aristoteles silveira souza disse:

    Obrigado Presidente Luiz Inácio Lula da Silva

    É com este modesto agradecimento que iniciamos estas linhas. Nós, POVO BRASILEIRO, parafraseando o saldoso LEONEL BRIZOLA, estamos mais conscientes, mais reflexivos, pelos seus dois governos..levamos 502 anos para eleger um candidato NOSSO, e não representante reacionário e contrário, aos interesses populares. Sim, este Pais É DE TODOS, COMO DIZ SEU SLOGAN DE GOVERNO, e não da minoria reacionária, conservadora e principalmente egoísta e preconceituosa,e que VINHA dilapidanto este continente a 502 anos…
    É lindo ver os jovens brasileiros miscigenados tendo acesso a EDUCAÇÃO REAL…de terceiro grau..e não somente os brasileiros de OLHOS AZUIS…É lindo ver menos brasileiros passando FOME…neste Brasil, que exporta comida para o mundo…É LINDO VER NAS SALAS DE AULAS, porquê na condição de professor, podemos ver nos olhos de nossos jovens, a palavra esperança..algo que nunca existiu…e que sempre os detentores do poder NUNCA fizeram…É LINDO VER QUE NOSSO PRESIDENTE FALA PORTUGUÊS E NAO SENTE VERGONHA DE SER BRASILEIRO E NÃO QUER SER BURGUÊS, MAS SIMPLESMENTE BRASILEIRO COMO TODOS NÓS… .Que a sua futura sucessora ,e que será eleita pelo POVO BRASILEIRO e não por dados estatísticos BURGUESES, possa dar continuidade a tudo que estamos vendo neste BRASIL DE TODOS HOJE.
    MULHER BRASILEIRA, gerreira, patriota, com petente, honesta, como o senhor…
    Que este país continue a evoluir e que tenhamos sempre pessoas como o senhor, para que possamos dizer…sou brasileiro, com muito orgulho…com muito amor…..

  422. CARLOS ROBERTO disse:

    O PSDB DEVE ATACAR O GOVERNO LULA?
    NÃO, mas dizer com equilibrio o que o Governo está deixando a desejar em áreas primordiais para a população brasileira, vejamos: o governo lula não faz investimentos onde deveria fazer, mas empresta a FMI bilhões, doa milhões ao país Haiti, não que eles não mereçam, aqui também temos nossas carências. Na EDUCAÇÃO: Encontra-se precária. As poucas Universidades Federais espalhadas pelo Brasil estão sucateadas, não existem laboratórios decentes para estudos científicos. Falta professores, falta profissionais em suas diversas áreas ou departamentos. Os salários destes profissionais destas Instituições é de fazer dó, não são valorizados como deveriam ser. SEGURANÇA: Neste país morre mais gente por violência, do que na guerra do Iraque. Uma coisa puxa a outra, falta EDUCAÇÃO aos cidadãos brasileiros. ESTRADAS: Intransitáveis, emburacadas, sem sinalização, sem encostamentos. O resultado já sabemos: mortes, muitas mortes, fretes e produtos mais caros. A todo momento presenciamos pessoas e famílias perdendo suas vidas nesta estradas vergonhosas, que mais parecem pilões, do que estradas. MORADIA: O deficit habitacional é torno de 8 milhões em nosso país. Pessoas morando nas encostas, favelas, debaixo de viadutos, em ribeirinhas de córregos poluidos, sujeitos a toda sorte e doenças. SAÚDE: Lastimável. está na UTI, esperando extrema-unção. Falta remédios,médicos e profissionais da saúde. Faltam equipamentos nos poucos hospitais e clínicas assistidas pelo Governo Lula. Licitações fraudulentas e super-faturamentos. A toda hora estamos vendo na mídia, mortes e mais mortes por falta de tudo, principalmente investimentos decentes e fiscalizados. DESEMPREGO: Não há investimentos no setor produtivo, ele anda sem perspectiva, não existe uma luz no fundo do túnel. É deste setor que o Governo Lula extrai grandes somas, impostos arrecadados, para sem critérios serem gastos. Empresas estão fechando suas portas, quebrando, mais do que abrindo. Existe uma altissíma carga tributária imposta às empresas e aos cidadãos ” o mesmos trabalham 175 dias do ano, somente para pagar impostos ” isto é uma vergonha! Esclareço aos lulistas e petistas de plantão, que não tenho registro ou filiação em nenhum partido político. A minha indignação é como cidadão comum mesmo. Trabalhador ( 13 horas/dia ) e pagador de seus impostos, e que impostos!!! para não ver aplicados somente no básico: EDUCAÇÃO, SEGURANÇA, ESTRADAS, MORADIA, SAÚDE E EMPREGOS. E ainda quer que aceitamos uma candidata fabricada em laboratório. Sr. Presidente, tenho certeza absoluta que o meu QI, é diferentemente do que o sr. pensa!!!

  423. Maria Regina-SP disse:

    HERANÇA DE MÃO BEIJADA
    Nos últimos meses os políticos do governo, capitaneados pelo sr Silva, vem usando argumentos falsos, mentirosos mesmo, que apresentam com euforia e pouca convicção, pois no fundo desconfiam de algo errado, de algo que não se encaixa. Apropriam-se de resultados e performances que não lhes pertencem, mas que herdaram como frutos roubados do esforço e competência do governo anterior. Assumem aquele ar de satisfação e competência que não convence nem a eles mesmos, repetindo alto e bom som que o Brasil está progredindo, que o número de empregos aumentou, que a inflação está debelada e que quitamos nossa dívida externa e nada mais devemos aos nossos antigos credores.

    E tudo isso é verdade e é real. Real como o Real, que foi criado por um professor da Universidade de Cambridge e Doutor Honoris Causa de mais de 20 universidades das mais prestigiadas em todo o mundo, quando ministro da fazenda do governo Itamar Franco, e que é muito conhecido pelas iniciais FHC. Este homem foi o criador e implementador do Plano Real, que surgiu simultaneamente com uma nova política econômica que, além de acabar com a inflação e dar um grande impulso à economia do país, alcançou um sucesso tão evidente que o elegeu e re-elegeu Presidente da República, sem utilizar expedientes demagógicos como o “bolsa família”.

    Tínhamos até então uma inflação tão elevada – mais de 20% ao mês – que as pessoas quando recebiam seus salários corriam às compras, porque se deixassem para fazê-lo no final do mês, comprariam 20% menos. Todos nós, os mais velhos, nos lembramos disso. Aliás, todas as pesquisas feitas antes do Plano Real mostravam que o grande desejo de todos os brasileiros não era o fim da violência, da impunidade, ou dos políticos corruptos – em número bem menor na época – mas sim, o fim da inflação galopante, que castigava impiedosamente a população brasileira há mais de 40 anos. Não se imaginava e nem se sabia, até então, como seria viver sem inflação alta, tão presente ela estava ao longo de quase toda a nossa vida.

    Finalmente, no dia 01 de julho de 1994, um homem e uma equipe eficiente, preparada e decidida, acabou com a inflação ao instituir o Plano Real, que trazia à reboque uma política econômica inteligente que vem se mantendo já há l4 anos. Mesmo com a eleição de Lula em 2002, esta política, chamada neoliberal pelos petistas mais raivosos e ressentidos, perdurou e está vigorando até hoje – pasmem. E é interessante salientar que na época, julho de 1994, a oposição liderada por Lula acusava o Plano Real de ser um estelionato eleitoral e que seria um projeto que não levaria o país ao crescimento econômico e a sociedade a um melhor padrão de vida, mas apenas um mecanismo de marota demagogia, para captar votos para FHC. Santa ignorância ou má fé? Analise você mesmo. Depois de eleito, oito anos depois, Lula e os seus principais assessores chegaram a pensar em manter o Ministro da Fazenda de FHC, Pedro Malan, no seu próprio governo, como noticiou amplamente os jornais da época. Todavia, alguns membros mais radicais do PT se insurgiram contra a idéia e Lula desistiu de manter o ministro, mas manteve a política econômica criada por FHC, tão criticada por Lula quando foi criada. Muitos petistas mais radicais não suportaram tal afronta e abandonaram o PT, como por exemplo, Heloisa Helena, Frei Beto e outros.

  424. Humberto Martins MT disse:

    Título: País perde R$ 46 bi com modais ruins
    Fonte: Gazeta Mercantil
    Seção: Nacional < Voltar

    Conteúdo: O prejuízo anual causado pelos gargalos é 3,5 vezes maior do que os aportes no setor

    O Brasil perde por ano R$ 46 bilhões devido à precariedade do sistema de transportes. Estradas esburacadas, ferrovias sucateadas, portos saturados, caos nos aeroportos. O cenário é de apagão logístico, segundo especialistas. E pode piorar. Impedir, por exemplo, a comida de chegar à mesa dos brasileiros. E os brasileiros de chegar às suas casas. Está sob ameaça o direito fundamental de ir e vir assegurado pela Constituição Federal.

    "A falta de transporte pára o Brasil", avisa o diretor do Centro de Estudos em Logística da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), Paulo Fernando Fleury. "Se houver um colapso e os caminhões pararem, em quatro ou cinco dias faltará comida na mesa dos brasileiros".

    O prejuízo anual provocado pelos gargalos em transportes é 3,5 vezes maior do que os investimentos da União no setor entre janeiro de 2003 e novembro deste ano – R$ 13,5 bilhões. Além disso, é mais de cinco vezes superior ao orçamento do Bolsa Família. O principal programa de transferência de renda do governo distribuirá R$ 8 bilhões para 11 milhões de famílias em 2006.
    "Estamos em meio a um apagão logístico que só não é total porque o Brasil cresceu pouco", diz o presidente da Seção de Cargas da Confederação Nacional do Transporte (CNT), Flávio Benatti. "O crescimento de 5% (prometido pelo presidente Lula) com a infra-estrutura que temos é impossível".

    O ministro dos Transportes, Paulo Sérgio Passo, nega a iminência do colapso. Diz que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva cumprirá a promessa de priorizar a infra-estrutura no segundo mandato. A conferir. Hoje, as faces mais visíveis do problema para o cidadão comum são a insegurança das viagens de carro e ônibus e o desconforto das intermináveis horas de espera nos aeroportos. O apagão logístico pode ser um fardo ainda maior a pesar no bolso da população e dos empresários.
    A inexistência de uma estrutura adequada para escoamento da produção dá, a cada dia, mais fôlego à possibilidade de crise de desabastecimento. Um dos reflexos, caso consumada, será o aumento dos preços das mercadorias. "O que os passageiros estão sofrendo com a crise nos aeroportos as cargas já sofrem faz muito tempo", afirma o presidente da Associação Brasileira de Infra-Estrutura e Indústria de Base (Abdib), Paulo Godoy. "A diferença é que contêiner não reclama".

    Fundamentais para acelerar o crescimento da economia, empresários enfrentam dificuldade para embarcar cargas. De cada dez que tentam transportar produtos por ferrovias, apenas seis conseguem. A saturação dos portos também é visível. Pelo Porto de São Luís (MA), agricultores pretendiam exportar 3,5 milhões de toneladas de grãos. Com receio de a capacidade do porto ser insuficiente, levaram 1,5 milhão por estradas deficientes até o Porto de Santos. Resultado: mais custo e menos competitividade.

    "Isso deprime muito o preço da soja", reclama Luiz Antônio Fayep, consultor em logística da Confederação Nacional da Agricultura (CNA), sobre o apagão logístico. – O produtor paga metade do que ganha em frete.

    Segundo a entidade, o agronegócio perde por ano R$ 2,7 bilhões em grãos que ficam pelos caminhos do escoamento da produção. De 1996 até 2002, foram 28 milhões de toneladas de grãos desperdiçados. Já transportadores e exportadores têm prejuízo de R$ 17 bilhões a cada ano devido transporte ruim.

    Brasil, um país rodoviário sem estradas transitáveis.

    As vias que recebem 59,2% da produção nacional têm as piores condições de uso entre os modais. Pelas estradas brasileiras transitam 59,2% da produção nacional e 96% das pessoas que viajam. Os dados demonstram a predominância do transporte rodoviário no País. Status conquistado mais pela falta de opções do que pela qualidade das rodovias.

    Segundo a Confederação Nacional do Transporte (CNT), 75% das estradas estão em estado péssimo, ruim ou regular. Seja pelo asfalto danificado, seja pela falta de sinalização. "Todos os modais de transporte estão com problemas, mas a pior situação é, sem dúvida, das rodovias", diz o presidente do Conselho de Infra-Estrutura da Confederação Nacional da Indústria (CNI), José de Freitas Mascarenhas. "Faltam investimentos e planejamento. É preciso que o Ministério dos Transportes cuide da logística, e não só de obras".

    Os investimentos públicos em rodovias estão aquém do reclamado pelo setor privado. Foram R$ 11,7 bilhões nos últimos quatro anos, média anual de R$ 2,9 bilhões. Segundo a Associação Brasileira de Infra-Estrutura e Indústria de Base (Abdib), são necessários R$ 13 bilhões por ano – entre recursos públicos e privados – durante cinco anos para recuperar a malha rodoviária. Junto com aplicações em outros setores, o investimento reivindicado pela Abdib ajudaria a reduzir os custos logísticos dos atuais 20% do Produto Interno Bruto (PIB) para 14,1%.

    O percentual ainda é alto se comparado a países como os Estados Unidos, onde os gastos com logística de transportes correspondem a 8% do PIB. "Não adianta só tapar buraco. É preciso investir", declara Mascarenhas. "Dificilmente, o governo terá recursos. Então, tem de trabalhar para atrair o capital privado que existe em abundância".

    No País, são 1,7 milhão de quilômetros de rodovias. Apenas 196 mil são pavimentados. Apesar de as principais estradas serem de asfalto, corredores importantes ainda são de terra, sobretudo nas regiões Norte e Centro-Oeste. É o caso da BR-163. Aberta no início dos anos 70, a rodovia poderia escoar grande parte da produção do norte do Mato Grosso pelo porto de Santarém (PA), mais próximo da Europa do que portos do Sul. Poderia. Mesmo constando da lista de prioridades de sucessivos governos, a BR-163 ainda tem 953 quilômetros sem asfalto. "Santarém tem um belo porto esperando por carga, mas continuamos escoando a soja do Mato Grosso por Santos porque não tem estrada", afirma Neuto Gonçalves dos Reis, assessor técnico da Associação Nacional de Transporte de Cargas e Logística (NTC & Logística). Outras estradas cruciais para o escoamento da produção estão em situação precária. Trechos da BR-116 e da BR-101 estão entre os que aguardam há cinco anos a concessão à iniciativa privada.
    O BRASIL PODERIA ESTA BEM MELHOR

  425. ENEAS MT disse:

    As lideranças ruralistas do Mato Grosso criticaram duramente o Governo Federal cobrando melhores estradas para o escoamento da safra de grãos daquele estado, o Deputado Federal Homero Pereira e o líder da Federação da agricultura, Rui Prado comentaram que a infra estrutura viária do estado não poderá suportar o movimento de caminhões com cargas agrícolas neste momento de escoamento de safra, ” o governo está apenas amenizando o problema realizando pequenos consertos nas rodovias, quando deveria estar duplicando as principais vias de transporte”.

    Já apresentamos esta semana um boletim sobre a defasagem tecnológica e infra estrutural de nossos portos e agora o Mato Grosso está clamando por melhorias em estradas construídas há muito tempo sem receber a devida atualização em sua estrutura.

    Por todos os lados neste país estamos assistindo ao aumento vertiginoso na frota automobilística e a infra estutura não acompanha este crescimento, as vias estão totalmente defasadas e em mal estado. A situação não é diferente no Norte, Nordeste, Sudeste e Sul, onde estamos precisando de estradas para podermos movimentar nossa economia corretamente, diga-se sem desperdícios significativos.

    Os modais alternativos também foram deixados de lado, a ferrovia está tentando ganhar seu espaço mas também precisa investir para aumentar sua participação na matriz de transporte assim como a necessidade de adequar as vias navegáveis para aumentar a participação das hidrovias no escoamento da produção.

    Onde está o PAC? O plano no papel apresenta boas perspectivas para o setor, porém, muitas obras continuam no papel, e algumas nem sequer estão no papel.

    Nossos produtos poderão deixar de ser competitivos no mercado internacional por não termos boas estradas, boas ferrovias e vias navegáveis para conectar nossas mercadorias com bons portos.

  426. Rita Marly Ba disse:

    Data: 10/10/2004
    Veículo: Gazeta de Alagoas
    Assunto: ECONOMIA
    Nordeste tem as piores rodovias do Brasil
    Nordeste tem as piores rodovias do Brasil

    Desequilíbrio regional: as nove melhores estradas do país estão em São Paulo e todas têm gestão privada

    PATRYCIA MONTEIRO
    No Brasil, 74,7% das rodovias estão em más condições de geometria, sinalização e pavimento – afirma o levantamento da Confederação Nacional de Transportes, divulgado na quarta-feira. Foram pesquisados, em todo o país, 74.681 mil quilômetros de estradas.
    Entre todas as regiões, o Nordeste é a que tem o maior percentual de rodovias em péssimo estado de conservação – 24,4%. O Sul é a que tem o menor percentual de estradas consideradas péssimas, no total apenas 6,9%. No Sudeste, 11% tem avaliação negativa máxima.
    Entretanto, é no Estado de São Paulo onde estão situadas as nove melhores rodovias do país, de acordo com o ranking da CNT.
    Com nota máxima, a melhor do Brasil é a SP 348, que liga a capital paulista à cidade de Limeira. Na seqüência, vêm as SP 310/BR364 e SP 310/BR456 – que liga Limeira a São José do Rio Preto; a SP 070 – que liga São Paulo a Taubaté e a BR 050/SP 330 que faz a ligação entre São Paulo e Uberaba (MG).
    As quatorze melhores estradas do país têm gestão terceirizada – o que deixa claro que o capital privado faz toda diferença para elevar a qualidade das condições das rodovias. Apenas duas rodovias sem gestão terceirizada configuram entre as 20 melhores. São elas a BR 381, que abrange o trecho Belo Horizonte (MG)- São Paulo (SP) e a BR101/BR 290/ BR 376, que interliga Curitiba (PR) e Porto Alegre (RS).
    A melhor rodovia do território alagoano aparece em 92o lugar no ranking. É a BR 104/BR110/BR 424, que liga Maceió a Paulo Afonso (BA). Em seguida vem a que vai da capital alagoana a Salgueiro (PE), na 97ª colocação. Vale lembrar que o ranking é formado por 109 rodovias brasileiras.
    Foram pesquisados 8.638 Km na Região Norte, 21.582 no Nordeste, 11.052 Km no Centro-Oeste, 20.612 Km no Sudeste e 12.797 Km na Região Sul.
    “É nítido o desequilíbrio qualitativo das regiões. Na análise comparativa do estado geral das rodovias pesquisadas em 2004, o Nordeste apresenta cerca de ¼ de sua extensão, 5.258 Km, em péssimo estado de conservação, contra 2.260 Km no Sudeste”, diz a conclusão do relatório da CNT.
    “Estes valores, que representam as condições do pavimento, da sinalização e da geometria, fazem do Nordeste a região detentora da malha rodoviária em piores condições de todo o país”.

  427. Jose Egidio Ba disse:

    Elencar as piores rodovias é sempre um trabalho árduo. Afinal, aquela estrada que estava péssima num mês, pode ter sido restaurada e ficar nos trinques no mês seguinte. O que a equipe do GUIA QUATRO RODAS tem visto por aí é muito tapa-buraco e pouca reforma consistente. Um exemplo: após anos liderando o ranking das piores, o trecho da BR-452 entre Itumbiara e Rio Verde (GO) foi “reformado” e chegou a sair da lista. Bastaram dois meses e começaram os alertas de que a estrada estava novamente esburacada. No atual ranking, a BR-452 volta a ocupar o primeiro posto. Quem andava afastada da lista, mas retorna com um nada honroso 3º lugar é a BR-116 no trecho cearense. São 400 km de buracos. Quem deixou o ranking após obras que esperamos sejam duradouras foi a BR-267 entre Bataguassu e Nova Alvorada do Sul (MS).

    A lista completa:

    1º BR-452: Itumbiara-Rio Verde
    2º PI-140: Floriano-divisa PI/BA
    3º BR-116: Pacajus-divisa CE/PE
    4º BR-235: Trevo de Pau-a-Pique-Remanso-divisa BA/PI
    5º BA-052: Xique-Xique-Trevo de Tapiramutá
    6º BR-174: Presidente Figueiredo-Caracaraí
    7º BR-349: Sta. Maria da Vitória-Bom Jesus da Lapa
    8º BR-030/BA-262: Caetité-Brumado-Vitória da Conquista
    9º BR-230: Carolina-Balsas
    10º BR-265: Trevo da BR-383-Lavras-S. Sebastião da Vitória

    Só complementando: classificamos apenas as estradas pavimentadas, logo, Cuiabá-Santarém, Transamazônica, Porto Velho-Manaus ficam de fora.

    Fernando Leite

  428. Ernesto SP SP disse:

    E PARA O BEM GERAL DA NAÇÃO
    OS FUMANTES A MAIORIA AGRADECEM
    Lei do Tabaco: aprovação alta em São Paulo.
    Autor: ricardojacob
    . Artigos, Cotidiano | |

    A lei estadual que restringe o ato de fumar em locais públicos tem aceitação de 88% dos paulistas.
    A medida é tão bem avaliada que os Estados do Rio de Janeiro e Minas Gerais tentam aprovar medidas similares em suas Assembleias Legislativas.
    Segue matéria da Folha de São Paulo.

    Lei antifumo de SP é aprovada por 88%
    Entre fumantes, aprovação atinge 71%; apoio cresceu oito pontos percentuais na cidade de São Paulo de maio a agosto

    Instituto Datafolha ouviu 2.052 pessoas em todo o Estado na semana passada, após o primeiro final de semana com a lei em vigor
    EVANDRO SPINELLI
    DA REPORTAGEM LOCAL

    A lei que proíbe fumar em lugares fechados de uso coletivo no Estado de São Paulo agradou os paulistas.
    Pesquisa Datafolha feita na semana passada aponta que 88% dos moradores do Estado aprovam a lei. Outros 10% se declararam contra a restrição e 2% disseram ser indiferentes.
    A restrição agradou até mesmo os próprios fumantes, que agora precisam sair de bares e restaurantes para fumar na calçada ou outros locais ao ar livre -os fumódromos também estão proibidos.
    Segundo o Datafolha, 71% dos fumantes estão a favor da lei, 26% são contra e 3% se declaram indiferentes.
    A lei entrou em vigor no dia 7 deste mês. O Datafolha foi às ruas entre os dias 11 e 13, após o primeiro fim de semana da restrição. Foram entrevistadas 2.052 pessoas com 16 anos ou mais em 56 cidades do Estado. A margem de erro é de dois pontos percentuais para mais ou para menos. Este é o primeiro levantamento com esta abrangência feito pelo Datafolha sobre a lei antifumo. Em maio, logo após a lei ser sancionada pelo governador José Serra (PSDB), o instituto ouviu apenas moradores da capital.
    Na ocasião, 80% dos paulistanos se declararam favoráveis à medida, 14% eram contrários e 5%, indiferentes. De lá para cá, a adesão dos moradores da capital cresceu para 87%. Outros 11% são contrários e 2% estão indiferentes.
    No Estado de São Paulo, 24% dos moradores com mais de 16 anos são fumantes. No interior fuma-se mais (26%) que na capital (23%) e nos demais municípios da região metropolitana de São Paulo (19%).
    O Datafolha apurou que 99% dos paulistas tomaram conhecimento das novas regras sobre o fumo no Estado, e que 79% se consideram bem informados.
    Neste aspecto, há um dado curioso na pesquisa: 18% disseram ter tomado conhecimento da restrição, mas confessaram estar mal informados sobre o assunto. Pois são justamente estes que mais reprovam a medida: 24% dos mal informados confessos são contra a lei.
    A pesquisa demonstrou ainda que os fumantes estão mais bem informados sobre as restrições que os não-fumantes. De acordo com o Datafolha, 84% dos fumantes se consideram bem informados sobre a lei. Entre os não-fumantes, o índice cai para 77%.
    Segundo a pesquisa, os paulistas acreditam que a lei será positiva para os bares e restaurantes (71%) e principalmente para os não-fumantes (91

  429. Francisco Rondinele de Souza Silva disse:

    Na minha modesta opinião,a bandeira que o PSDB deveria impunhar deveria ser a dos valores. Explico: resta evidente que e na parte econômica o Brasil já trilhou seu caminho e a referência disso foi o governo FHC; na política social não haverá mudanças. Então o que o partido deveria apresentar como diferenciação aos petistas seria a defesa dos valores da democracia representativa (contra o que chamo “democracia direta – via movimentos sociais”); defesa da nossa herança cristã que é contra o aborto, respeito a nossa tradição religiosa (não há partido ou entidade que defenda a maioria dos 75% dos brasileiros que se consideram católicos); defesa a igualdade de condições, ou seja, contra qualquer tipo de cota que leve em conta apenas atributos de “raça – como diria Demétrio Magnoli, isso é coisa de cachorro”; defesa do direitos humanos de forma a punir, sim, punir quem as transgridam, pois hoje o que está em pauta são o que os partidos de esquerdas, capiteneados pelo PT entendem por defesa dos direitos humanos, ou seja, perseguição sistemática aos atos praticados no regime militar pelos militares, causa que ficou sepultada pela nossa lei da Anistia. Resumindo, temos uma guerra de valores universais em que nossa referência é a democracia representativa juntamente com nossa tradição cristã (diferente da igreja). Essa são minhas pequenas contribuições para esse debate.

  430. Katia Abreu Rj disse:

    PROMESSAS NÃO CUMPRIDAS PELO LULINHA PAZ E AMOR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Lula inventa uma nova forma de NÃO cumprir promessas
    March 25, 2009 – 6:07 pm | by Marcos V.

    Um cliente liga, conversamos, fechamos um projeto e, claro, dou um prazo para a entrega das partes e do todo. E não é só aqui, mas EM QUALQUER LUGAR. Menos no estado brasileiro, e com certeza menos ainda no governo do messias de Garanhuns.

    Vejam o caso, Lula prometeu entregar 1 milhão de casas populares. Por que não 900 mil? Ou 754.328? Bem, convenhamos, 1 milhão é um número “celebridade”, bem ao estilo fome zero que o governo consagrou: faça a propaganda e… tá feito. Em quanto tempo vai entregar as obras? Ahh, isso só Zeus sabe. Ou melhor, nem os deuses podem dizer. O negócio é o seguinte, Lula promete 1 milhão de casas sem ter os terrenos, a verba, as licitações, os projetos, enfim, nada. Diz que vai fazendo conforme der, quem sabe lá pra 2011 está pronto. Mas 2011 já é outro governo, pode até ser um governo tucano. E haverá 1 milhão de casas? Duvide-o-dó. E se não houver de quem é a culpa? Claro que de quem assumiu depois. Afinal, ele (Lula) deixou tudo prontinho. E a nova forma de não se cumprir promessas: prometa, deixe NADA feito e culpe o sucessor.

  431. Katia Abreu Rj disse:

    DEFICIT DE MORADIA NO BRASIL
    CUSTO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Suprir déficit habitacional custaria R$ 461 bi até 2010, aponta estudo
    Publicidade

    da Folha Online

    Para suprir o crescimento de novas moradias nos próximos quatro anos e extinguir o déficit habitacional atual de 6,9 milhões de moradias, serão necessários investimentos de R$ 115 bilhões por ano ao longo dos próximos quatro anos, o que totaliza um investimento total de R$ 461 bilhões.

    Os valores constam no estudo “O crédito imobiliário no Brasil”, apresentado nesta terça-feira pela FGV Projetos, consultoria da Fundação Getúlio Vargas, e encomendado pela Abecip (Associação Brasileira das Entidades de Crédito Imobiliário e Poupança).

    De acordo com o documento, para os grupos menos favorecidos –os 12% mais pobres da população brasileira–, estima-se uma necessidade de cerca de 1,6 milhão de novas casas entre 2007 e 2010, tendo em vista tanto a redução do déficit habitacional como a demanda adicional pela formação de novas famílias. Para os demais grupos sociais, estima-se a necessidade de 5,3 milhões de novas moradias entre 2007 e 2010.

    TEMOS QUE FAZER MILAGRE!!!!!!!!!!!!!!!!

  432. Beraldo Dabés Filho disse:

    Bandeira nenhuma, mesmo porque não tem nenhuma.
    Se colocar num liquidificador político, FHC,José Serra, Kassab, José Agripino Maia, Álvaro Dias, Ronaldo Caiado, Demóstenes Torres, etc. sai um coquetel da mais pura direita neoliberal que afundou o Brasil até 2002, aquela mesma para a qual o ex-Ministro Sérgio Mota (respeito in memoriam)projetou 30 anos no poder.
    Então não tem bandeira, pois estes caras estão estão é “dando bandeira”.
    Não dá para aguentar e ficar calado. Dilma neles!!!!!

  433. Claudio D'Amato disse:

    Sobre a Dilma. Eu NÂO VOTAREI nela se ficar sabendo que ela apoia essa excrecente lei antifumo do serra, ou o tal projeto de lei 315 do tiao viana (do PT!), cujo apoio foi dado pela marina silva.
    Esse tião viana é do mesmo partido que a dilma. Lembrarei-me disso, acompanhando atentamente informações até o dia da eleição.
    Da mesma forma que o Aécio Neves é do PSDB, e em MG foi criada uma lei antifumo que permite fumódromos.
    Acabou-se o tempo que eu votava por ideologias; tipo esquerda, direita; nacionalistas, privatistas; etc.
    Não confio em MAIS NINGUÈM!
    Da mesma forma como não tenho mais nenhum objetivo de mudar o mundo. Meu objetivo é não deixar que o mundo me mude.
    Por isto, O QUE ME MOVE NESTA ELEIÇÂO É A REJEIÇÂO A serra E marina silva, QUE PISARAM NOS MEUS CALOS!
    Tô pouco me lixando em quem vai ser eleito, DESDE QUE NÂO SEJA NENHUM DESSES DOIS, OU ALGUÈM COM MENTALIDADE SIMILAR.
    Sou contribuinte. Não quero os ter serra e/ou marina silva como meus EMPREGADOS!

    – FUMANTE NÂO VOTA EM serra E marina silva!
    – FUMANTE VOTA ÚTIL PARA QUE ESSES 2 NÂO VÂO PARA O 2º TURNO!

  434. PAULO SERGIO disse:

    Os melhores candidatos são Aécio Neves e Ciro Gomes na mesma chapa. É vitoria certa e nos brasileiros só temos a ganhar, são pessoas da mais alta qualidade e competencia, meu povo.

  435. anônimo disse:

    Combate à corrupção,diminuição da carga tributária,segurança píblica de qualidade e garantia das liberdades com fortalecimento das instituições.
    Das citadas a mais importante é a segurança.A violência hoje atinge todas as camadas sociais.

  436. dervil disse:

    Dirijo-me à militância juvenil do PSDB – e não a Professor Valeriano Costa, Marcia Caldas, Rosangela Friedrich Camara, Guilherme Vergueiro, Pedro Nunes Carneiro, William Gurzoni (será que esse é analfabruto, mesmo, ou erra ortografia por homenagem ao guru dele?), Rodolfo Ferreira e eventualmente outros que eu não tive estômago pra considerar, aos quais eu me refiro como o PeTelhéu que tomou de assalto este blog sem nenhuma providência de moderadores – e a estes últimos.
    – Não sou do PSDB (sou do PPS), mas simpatizo-me no momento seu partido e principalmente com o candidato. Conheci-o no exílio e aprendi a confiar em sua seriedade, competência e idoneidade de homem de esquerda.
    – José Serra fez o curso de Planificação Regional para o Desenvolvimento do ILPES, CEPAL – parece-me que até lecionou nesse instituto – e pode ser considerado o político de maior visão e competência em planejamento do Brasil.
    – O PSDB não só tem programa como o pôs em marcha já no governo Itamar, e até está sendo executado pelo atual governo; apenas não quer bater boca com os PeTelhinhos que povoam a imprensa e este blog. Estou seguro de que o exporá novamente à nação no momento oportuno.
    – O PSDB está perdido? Perdido está este tal professor Valeriano Costa, que parece não passar de um provocadorzinho barato. O que é que o post desse PeTelho faz aqui neste blog? Não tem moderador por perto?
    – Acho que posts de petistas (não de!) devem ser bem-vindos por aqui para que vcs exercitem o debate e a capacidade autocrítica, e não fiquem falando apenas entre si. Mas os que estão se aproximando não são os sérios, são os PeTelhos (como eu denomino os tarefeiros do PT que infestam a blogsfera às custas do imposto que nós pagamos) alguns se passando por peessedebistas, outros fazendo provocaçãozinha e, enfim, todos sabotando.
    – Dilma está calorosa? Ora, ela irradia hipocrisia por todos os poros!
    – Serra é antipático? Quem o conhece que o diga. É simpaticíssimo! Não fosse, não haveria sido presidente da UNE, pra não falar das campanhas para cargos parlamentares – que pressupõem maior contato pessoal com eleitores – que disputou vitoriosamente. A mídia PeTelha tentou plantar esse rótulo no Mário Covas, no Fernando Henrique… não se lembram? Já é papo muito manjado.
    – Serra é o equívoco? PSDB errou ao descartar Aécio? 12% é o certo e 36% é equívoco? Ora, que besteira!
    – Anunciadas brigas? Por quem? Alguém falou em Ciro por aqui? Quem anuncia briga é Lula, atiçando esse pittbull; Serra não.
    – Sugiro que moderem seus ímpetos; se for pra algum candidato chegar à reta final com a campanha cansada, eleitorado já “por aqui”, que não seja o Serra. Ele saberá como e quando dizer a que veio, debater o que for coisa séria e contrapor-se às infâmias. Entrementes, preparem-se para os debates na NET; estudem os temas em pauta, arregimentem, respeitem adversários respeitáveis, não desperdicem fosfato com provocadores como os acima listados.

  437. Darci disse:

    Eles deveriam trabalhar com as privatizações, e e tendo como alicerce as boas ideias de seus aliados do DEM, partido de pessoas com ideias curtas, tá feia a coisa

  438. ismael disse:

    O PSDB se continuar com a ideia de lançar Serra a candidato a presidente vai ser derrotado com certeza, agora se lançar Aércio neves pode ter mais vantagem, embora hoje ele esteja atras na pesquisa, mas no decorrer da campanha ele vai crescer pelo campo que ele tem dentro da oposição.Aercio presidente e Ciro vice. Vamos pra galera.

  439. Rafael disse:

    É esperançoso encontrar vez por outra, pessoas como Dervil que acreditam no desenrolar dos fatos históricos. Tendemos valorizar o imediatismo fantasioso sugerido pela ação de líderes sem o menor senso da coisa pública e nem a responsabilidade da liderança que têm. É assim que o “nosso guia” conduz uma política mesquinha em detrimento a um projeto de nação. Lula disse que, se for necessário, se licencia do cargo, que foi eleito pelo voto popular para conquistar um projeto pessoal, eleger Dilma. Acredito que o PSDB, que possui excelentes quadros, tem um dilema complicado. Como agir diante de um líder unicamente popular? Um líder habilidoso que abandona o próprio pleito para dar continuidade a um projeto de poder pessoal? Espero que a estratégia de Serra esteja realmente certa mas careço de maiores esperanças pois numa nação em que seu povo dependa de necessidades tão básicas, a democracia fica extremamente frágil. A relação de dependência é inimiga da democracia.

  440. LUCIANA MENDES SP disse:

    QUANTO A ESSA APROVAÇÃO DO LULA ACHO MUITO
    NATURAL.
    POIS ESTAMOS VINDO DE UMA LUTA DE MUITOS ANOS
    COMO VARIOS PAISES EMERGENTES OS SEUS GESTORES TEM APROVAÇÃO ATE SUPERIORES A LULA, POREM O BRASIL DENTRE OS EMERGENTES, E O MAIS MISSIGENADO, AQUI TEM ITALIANO, PORTUGUES AMERICANO ESPANHOL E UMA MISTURA DE RAÇA MUITO GRANDE, EQUIVALE AOS EUA
    PORTANTO A APROVAÇÃO 70% NÃO É GRANDE COISA
    A BACHELER DO CHILE 80% NÃO ELEGEU SEU CANDIDATO
    LULA E LULA PT É PT.
    NÃO VAMOS CONFUNDIR AS COISA, O CRECIMENTO DE PAISES COMO O NOSSO EMERGENTES FOI MUNDIAL,
    LULA É MAIS UM COM APROVAÇÃO NÃO FOI O ÚNICO.
    PODERIA TER FEITO MUITO MAIS!!!!!!!
    ECONOMICAMENTE AS BASES OS ALICERSES ESTAVAM OTIMOS.
    O PROXIMO PASSO ERA SEGURANÇA, EDUCAÇÃO SAUDE
    PORQUE A ECONOMIA IA CRESCER AUTOMATICAMENTE.

    QUEM PEGOU O PAIS COM UMA INFLAÇÃO TREMANDA FOI FHC!!!
    QUEM VAI NEGAR???OS PETISTA, QUE NÃO TEM UM PROGRAMA MÍNIMO CRIADOS POR ELES.
    DISTRIBUIÇÃO DE RENDA ISSO JÁ EXISTIA, ELE APENAS AMPLIOU, ABRIU CREDITOS, NORMAL O DIN
    É NOSSO
    NO ENTANDO COM UMA ECONOMIA ESTAVEL, NÃO ABRIU MÃO DOS JUROS ALTOS.
    NÃO SBSTIMEM A INTELIGENCIA DE BRASILEIROS ALGUNS SABEM SABEM DISSO.
    AGRADECEMOS POR ELE MANTER OS PROGRAMAS DO FHC AO PE DA LETRA.
    SOMENTE ISSO E MAIS NADA………

  441. Jorge Gomes disse:

    Acho um absurdo que depois de tantos anos a frente do poder, onde vários de seus dirigentes são detentores de tantos titulos academicos, mas que sobretudo são profissionais da politica, que o psbd/demo ainda estejam a procura de uma bandeira de como voltar ao poder. Mas como todo brasileiro, vou palpitar. Que tal dizer que o Presidente Lula e sua candidata Dilma não sabem dançar carnaval e nem sabem jogar direito futebol? Mas deixe para bem pertinho da eleição, pois se tiverem tempo, viram craques nisto também.

  442. TELMA ALAIDE disse:

    ESSE É LULA NOSSO PRESIDENTE!!!!!!!!O governo conseguiu concluir 9,73% das obras do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC), lançado em janeiro de 2007. O porcentual é um terço menor do que os 15,1% anunciados ontem pela ministra da Casa Civil, Dilma Rousseff, como o total de obras prontas. Na contabilidade apresentada no sétimo balanço do PAC, com a presença de mais sete ministros, foram excluídas as obras de habitação e saneamento, nenhuma delas concluída até agora.

    Ao anunciar os valores totais de investimentos no PAC, até o fim de 2010, o governo informa sempre que eles passaram dos R$ 504 bilhões, em 2007, para R$ 646 bilhões. Mas, ao fazer o balanço, a parte relativa a habitação e saneamento, de R$ 224 bilhões (35% do total), foi extirpada, sob a alegação de que os setores devem ser monitorados em separado, pois dependem de adesão e contrapartidas de Estados e municípios.

    Assim, os números acabaram maquiados, contabilizando só os R$ 422,1 bilhões de infraestrutura, como rodovias, energia, ferrovias e portos.

    O programa Minha Casa, Minha Vida, que prevê 1 milhão de moradias a R$ 60 bilhões, com intensa campanha de propaganda em todos os meios de comunicação, está entre os que tiveram os números separados para monitoramento à parte. A propaganda fala nos programas de habitação e saneamento, mas o balanço os retira.

  443. Joares ALberto Pellicioli disse:

    Precisamos de propostas concretas e arrojadas, tal qual otrabalho e perfil de SERRA.Os programas Devem ser preservados, porem a Infraestrutura em todos os setores do País,deverão ter prioridade. Não poderemos esquecer do Agronegócio, com politica de estoque de emergencia ou regulador e preço mínimo ao produtor(em geral)Na minha opinião estas devem ser “PRIORIDADES” Saúde e Educação são “OBRIGAÇÕES”.Sou DEM. mas chapa pura melhor.Prefeito 3X

  444. paulo Valério Lage Chaves disse:

    primeiro; seriedade, postura, transmitir ao eleitorado segurança nas propostas, projeto concreto e objetivo, principalmente confiavel no setor previdenciário (INSS – atualmente é uma aberração, uma corvadia, o que vem ocorrendo com aqueles que necessitam deste orgão), saude e educação, também viabilizar projeto que venha interfeir diretamente na redução da carga tributaria, que é um absurdo neste pais. No Judiciário, uma vergonha, um descaso, desrespeito para com a sociedade deste pais, morosidade, privilegio de poucos, corrupção, mordomia, auto custo de manutenção para manter as mordomias do alto escalão do Poder Judiciário. Quanto ao legislativo, hó! Deus! Nos acuda!

  445. paulo Valério Lage Chaves disse:

    Ei tá demorando! Com todo respeito ao cidadão e politico sério que é o Governandor José Serra. Vamos lançar logo O Aecio Neves e Ciro Gomes, jovens politicos, liso, facil de trabalhar, homens sérios, da verdade, basta ver a postura de ambos, ver o Governo de Minas.
    Trabalhar, com seriedade, honestidade, humildade, respeito da eleitor, principalmente.
    Com a certeza de que o Brasil será de fato e de direito o 1º no terceiro mundo.
    Por gentileza, uma correção, na opinião primeira, a cidade é minha querida Itabira, por um lapso coloquei, também, a minha querida Belo Horizonte.

  446. Sonia de Ilheus disse:

    LULA FALANDO DE TERRORISMO POLITICO???

    EM TODA MINHA EXISTENCIA DE 54 ANOS, EU NUNCA VI
    UM TERRORISTA POLITICO MAIOR QUE LULA, POIS QUANDO ELE QUERIA ENTRAR NO PODER ELE FALAVA QUE
    IA DA O CALOTE NA DÍVIDA EXTERNA!!!!
    CADA VEZ QUE ELE FALAVA ISSO!!!
    A BOLSA DESPENCAVA
    O DOLLAR DISPARAVA (CHEGOU A BATER A CASA 4 REAIS)
    OS INVESTIDORES SUMIAM
    FICAVAM COM MEDO DE INVESTIR NO PAÍS
    MAS QUANDO SE TORNOU PRESIDENTE DEPOIS DE 5
    TENTATIVAS, ELE DISSE FINALMENTE QUE NÃO IRIA
    FAZER BRAVATAS.
    E SE TORNOU UMA METAMOIRFOSE AMBULANTE

  447. Edelson vila flor disse:

    Chega de terrorista no governo, O PSDB deve lançar logo o José Serra para presidente e pegar o Aécio Neves para vice, nos brasileiros não aguentamos mais tanta corrupção sem solução , esse governo deste cidadão que ai está, acoberta tudo que é sugeira de seus companheiros, e dá uma de bonzinho na midea, e ainda que nos fazer de bobos com essa senhora de nome Dilma, que se diga de passagem, tem uma ficha não lá muito boa. Brasil Acorda!!!!!!!!!!!!

  448. FABIO DE SOUZA disse:

    JOSE SERRA
    NÃO SERÁ NECESSARIO O AECIO NEVES COMO VICE!!
    POIS DESSA VEZ, NÃO É IGUAL A ÚLTIMA QUE VC CONFRONTOU CO LULA!!!!
    ACREDITE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    LULA ERA UMA PROMESSA BONITA REAL!!!!!!!!!!!!
    HOJE LULA É UMA SOBRA DO PASSADO.
    POIS ELE E MUITO PIOR DO QUE ELE PODE IMAGINAR
    QUERER ILUDIR LUDIBRIAR ELEITORES FABRICAR UMA
    CANDIDATA A SEU BEL PRAZER, QUERER CALAR A IMPRENSA???
    COMPRAR UMA TV PRO SEU PRÓPRIO EGO
    AVIÃO???? ENFIM ESSE LULA NÃO NEM
    DE LONGE AQUELE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    ISSO QUE TA AÍ E UM FAMINTO PELO PODER
    NÃO SE IMPORTA COM A TERRÍVEIS ALIANÇAS
    QUE ESTA FAZENDO PELO PAIS AFORA, SEM !
    NENHUM ESCRUPULO.
    É APENAS SATISFAÇÃO PESSOAL, A TV DELE
    É SOMENTE AASITIDA POR ELE, APRENDEU
    COM HUGO CHAVES.
    O QUE EU ACHO INTERESSANTE, É QUE A MIL
    ITANCIA PETISTA SÃO IDENTICOS A ELE,NÃO
    ENTENDEM DE NADA, O NOME DO SERRA A CADA
    MINUTO É ARRUDA, DEM,ALAGÃO, PEDAGIO EM
    FIM SÃO TÃO POBRES DE ARGUMENTO QUE DA DÓ
    POIS BEM SERRA, ELES PODEM ATE ENGANAR,
    OU TENTAR, MAIS NÃO VÃO, PODERIAM ESTA ATÉ COM 100%.
    MAIS A MEDIDA QUE DESENROLAR A CAMPANHA, SE
    RA PROVADO O VERDEIRO LIDER DO MOMENTO NO
    PAIS.
    POIS NÃO É ATOA QUE MIGRARAM NOS ÚLTIMOS ANOS
    MILHÕES E MILHÕES DE BRASILEIRINHOS PARA NOSSA
    CAPITAL OS QUAIS PREFEREM MORAR EM PALAFITAS
    BARRACOS DE PAU A PIC DO QUE FICAREM EM SUAS
    RESPECTIVAS CIDADES, SEM TRABALHO, SEM ALIMENTO E SEM DIGNIDADE.
    NÃO ESTOU COM DEMAGOGIA, É SÓ VER AS ULTIMAS CATASTROFES OCORRIDAS EM NOSSO ESTADO.
    CONTRA FATOS NÃO HÁ ARGUMENTOS.
    PORTANTO SERRA CONCERTEZA SERÁS NOSSO
    PRESIDENTE

  449. marco campos disse:

    gostaria de disser que gostaria de ver o lula no poder e vi as atitudes absurdas que ele tomou nestes guase 8 anos de poder. ora veja voces ate o iraniano no brasil .uma contradisao de tudo o que foi pregado na sua vida pregresa.agora teremos que continuar!

  450. jackson disse:

    A bandeira do PSDB é contenção de despesas, neoliberalismo, estado mínimo e privatizções.

  451. WELLINGTON RR disse:

    ESSE É UM TRECHO DE UM GAL DO EXERCITO
    PROCUREM NOS BLOGS QUE VC ENCONTRAM O RESTANTE;
    A mensagem do general Maynard foi curta e grossa como convém a um homem compromissado com a missaõ de defender a pátria , tão duramente expoliada por estes canalhas comunistas que estão no poder .
    Espero que em todas as forças armadas as declarações do general encontrem guarida , e que num prazo curtíssimo outros oficiais de todas as armas possam se movimentar com o objetivo de terminar o serviço iniciado em 1964 ,que é a eliminação de todos os focos comunistas existentes neste país .
    Não acredito mais que se possa esperar algo de bom nas próximas eleições .Não acredito que os atuais mandatários entregarão seus cargos em luta .Digo luta mesmo , afinal êles tem sua guarda pretoriana, o MST no campo e os PCC, CV e outros nos centros urbanos .

  452. joao disse:

    A bandeira será o fim da aposentadoria para qualquer brasileiro assalariado. Num país distante um certo “presidente” disse há alguns anos que quem se aposenta muito cedo(pouca idade) é VAGABUNDO. Dizer que a bandeira das privatizações vai prosseguir é chover no molhado. Mas só setor que dá lucro.

  453. GERALDO RODRIGUES disse:

    A GRANDE VERDADE É QUE O PSDB TEM O MELHOR QUADRO DE PESSOAL PARA DIGIR NOSSO PAÍS, E SERRA É O GRANDE NOME PARA PRESIDENTE. QUEM JÁ LEU O LIVRO “JA VI ESSE FILME” DE LUIZ MAKLOUF CARVALHO, NÃO VOTA NO PT DE DILMA, CUJO CURRICULUM NINQUEM CONHECE. NA CAMPANHA BASTA QUE SE DIGA A VERDADE,QUE O LULA É UM POLITIQUEIRO IRRESPONSÁVEL, E QUE A BASE DESTE PAÍS FOI ELABORADA PELO PRESIDENTE FHC, QUE DEU ESTABILIDADE ECONOMICA, PRIVATIZOU AS EMPRESAS QUE DAVAM PREJUIZO E AÍ, TODO MUNDO É BOM.

  454. Ananias disse:

    O PSDB tem que apostar em seu bom talento como oposição e cair fora!!! rsrs

    O DEM deve se juntar ao PSDB e formalizarem o que todo mundo já sabe.

    Ah! O Aécio e o Alkimin devem criar um novo partido, provavelmente chamando a Senadora Marina Silva para compô-lo (o PV é uma furada, coitada).

    Mesmo não gostando do Alkimin, sei que ele tem mais dignidade que o Serra.
    Penso que se estes três se juntarem, criam um novo partido político do jeito que o PSDB queria ser antes do FHC e do Serra mudarem a direção… Fazem o “Social Democrata” de verdade. Quem sabe assim o PT tenha uma partido de oposição qualificado também para os interesses do povo brasileiro?

    Enquanto isso não acontece.

  455. Tania disse:

    LULA TENTOU TENTOU!!!!!!!!!1
    Na quinta tentativa consegui, mais agora querer
    fabricar uma senhora que ninguem nunca viu
    governar nem fazer nada de nada nesse país?
    É no mínimo sbstimar a inteligencia dos brasi
    leiros, e uma coisa que brasileiro não é é bur
    até ele qua nunca estudou porque não quis, a preguiça não deixou.
    Pois o tempo todo só viveu enfiado nas greves
    trabalho que é bom ele nunca fez.
    Mais agua mole em pedra dura tanto bate ate que
    fura e um dia ele furou a Pedra.
    Só que essa pedra ja estava, lapidada, alimen
    tada curada, emfim era só terminar o polimen
    to.
    Quer saber para isso nem precisava de um presidente, qualquer profissional,munido de
    saber levaria esse Brasil de forma fantastica.
    Como os governantes dos paises emergentes estão fazendo
    Olha aprovação da Barchelet 80%
    Uruguai chegou a 92% só ficou atraz do Hitler que teve 98% de aprovação
    acredite se quiser um criminosos!!!!
    Lula hoje esta em terceiro lugar da America
    Latina, que pouco!! só é aparecido distribui dinheiro pra la pra cá, o Imposto mais alto do Mundo, todos pagamos esses impostos, pobre
    rico, na hora que compra o feijão o arroz o ovo etc etc
    Agora querer convencer que ele, esta lúcido
    aqui pra nós eu tenho minhas dúvidas!!!!!!!

  456. Claudio D' Amato disse:

    FUMANTE NÂO VOTA EM serra!
    Em Aécio até podia ser, pois a lei anti-fumo de MG não é esta excrecente ditadura nazi-anti-tabagista. Mas com a condição de serra sair para NUNCA MAIS voltar. Ele que se candidate a síndico do edifício onde mora
    O serra poderia ter mais votos hoje, se não tivesse feito a m… (m de maravilha) que fez ano passado.
    PERDEU! Se depender dos fumantes, PERDEU!

  457. Evandro Correia disse:

    Fico impressionado com a pobreza mental desses tabagistas cujo critério principal para decidir o futuro do país é o seu direito de poluir o ar e espalhar o fedor do seu cigarro para os outros. Será que crescimento econômico, saúde, educação, não são assuntos mais importantes?

  458. Marilene disse:

    Concordo em gênero e numero!!

    O tabagismo????

    Quer se matar que se mate, mas não prejudique
    os que que querem ter saúde.

    Vai se danar. fume e refume a vontade.
    O país tem mais com que se preocupar.
    Temos crianças famintas morrendo de 5 e 5
    segundos.

    Faz favor tabagista, va procurar o que fazer!!
    Nesse Blog temos coisa melhor pra pensar.
    Vai trabalhar que vc ganha mais.
    É de gente corajosa que estamos precisando.
    Não de viciado!!!!!
    Passe bem!!!!

  459. Marilene disse:

    O que eu acho interessante

    è dizerem que o governo Lula

    governa pro pobres!!!!!!!!!!

    Como assim??????????????????

    Eu não sabia que Abilio Dinis

    Antonio Ermirios, e Banqueiros

    fossem pobres!!!!

    A Petrobras ja foi privatizada

    68% a União só tem aprox 32%

    das suas ações, o restante é
    do Abilio Dinis, e ele apoia
    Dilma é claro, pois pretende
    com isso cada dia mais ficar
    mais rico.
    Pois ele e como o vendedor
    de sorvete, quanto mais a coi
    sa esquenta e bom para o sor
    veteiro, ele nunca encheu tan
    to rabo de dinheiro como nessa
    crise.
    è so olhar comprou P.Frio
    e até as Casas bahia.
    Esse é o Presidente que
    governa pros pobres??????????
    O Abilio Dinis diz num dos
    seus depoimentos que os sena

    dores da republica eleito
    pelo povo não podem esta fa
    zendo CPIS, pois os donos de
    la sabem bem cuidar de tudo.
    (Ele e um dos donos)

    Entenderam Brasileiros!!!!!!

    Esse Abilio apoia a Dilma

    Acorda Brasil!!!!!!!!!!!!

    Nós estamos sitiados!!!!!!!

  460. Claudio D'Amato disse:

    Obrigado, Marilene e Evandro Correia. Consegui o que queria: Chamar atenção.
    Se voces leram e se incomodaram, outros leram e se incomodaram também. Estou no caminho certo.
    E talvez outros fumantes tenham lido também. A estes digo: Não ANULEM SEU VOTO NO 1º turno! Votem ÙTIL, para que serra e marina silva caiam fora!
    Mas sem esquecer de prestar atenção nos outros candidatos. Se estes não vão cair na mesma vala.
    Saudações a todos!
    Não esqueçam, ó Evandro e Marilene, e outros que pensam igual; de falar isso que voces escreveram, para um célebre fumante que hoje tem mais de 100 anos. Chama-se Oscar Niemeyer.
    E lembrem-se também de um outro grande estadista, chamado Winston Churchill. Imortalizado com seus charutos. Morreu com mais de 85 anos.

    Agora escrevo para o próprio PSDB:
    Por que voces não tentam convencer o Aécio a se candidatar em vez desse aí? Eu até sipatizo com ele. Em MG a situação está tolerável.
    Alguém daí está incomodado com o que escrevi? Pois digam ao seu heróizinho serra, cujo salário é pago PELOS CONTRIBUINTES que pagam ICMS e IPVA, que ele tem que ter a hombridade de asssumir a m…a (m…a de maravilha) que fez, e assumir as consequências, como a EXECRAÇÂO. Destino igual teve o governador do PR, e destino igual terão os senadores que aprovarem o PL 315 (marina silva disse que apoia). A autoria é de tião vianna, do… PT.

  461. Claudio D' Amato disse:

    Agora só falta um peixe graúdo, candidato ou não, do PSDB, ler o que escrevi. Será que o serra lê ou está sabendo do que se escreve aqui?
    Minha intenção é falar por TODOS os fumantes que foram prejudicados por essa excrecente lei anti-fumo do serra e seguida pelos macacos de imitação dos outros estados (INDEPENDENTE DO PARTIDO A QUE SEJAM FILIADOS). Considero execrados serra, demais governadores e deputados estaduais que aprovaram essas leis anti-fumo (SP, PR, SC, RJ, etc), bem como os senadores que aprovarem o PL 315, de autoria de tião viana, do PT, apoiado por marina silva. Pouco importa de que partido são.
    Dou desconto ao Aécio Neves e ao governador do RS (quem é mesmo?), já que nesses estados foi autorizada a permanêcia dos fumódromos.
    Uma forma inteligente de se baixar leis anti-fumos seria declarar que haveria bares e restaurantes para fumantes e bares e restaurantes para não-fumantes; à escolha do proprietário. Cada um no seu lugar. Ia quem quer, sem encher o saco do outro. Simples, não?
    OBS: Será que já experimentaram perguntar aos proprietários de bares, hotéis e restaurantes em quem eles vão votar?
    OBS2: Faz tempo que deixei de dar atenção a legendas de partidos. Há alguns anos cheguei à conclusão que p… ( p de político) é tudo a mesma m… (m de maravilha).
    Até que surgiu essa lei antifumo do serra, que pisou diretamente no calos dos fumantes.
    Daí então eu cheguei à conclusão que se político é tudo a mesma coisa, pode haver alguns que são piores que outros. PORQUE PISA DIRETAMENTE NOS CALOS!

  462. Fernando L. Silva disse:

    Sra.M.
    Permita-me respeitosamente, sugerir-lhe (e aos demais, que também participam de forma apaixonada) uma reflexão sobre o nosso grau de interiorização dos macro problemas nacionais.
    Com vistas à preservação da saúde e de um ambiente emocional mais favorável a geração de raciocínios construtivos e eficazes, os quais certamente são os mais indicados para abreviar a chegada desse pais (e do mundo) a condições plena de paz, igualdade e fraternidade.
    Abraço a todos

  463. Sonia de Ilheus disse:

    Quarenta milhões em ação pra frente Spaulo do meu coração!!!
    Todos vamos junto pra frente Spaulo salve a Eleição!!!!!!!!!!!!!!
    De repente e aquela corrente pra frente, Serra Serra será
    O presidente da gente.!!!!!!!!!!!!!!!!!

    O Brasil inteiro tem que dar as mãos
    Mineiros, Baianos , Cariocas,Paranaence
    Gauchos, Piauienses, tem a solução

    Mensaleiros terroristas não queremos não
    Contra a imprensa safadeza não
    Retrocesso no Brasil não queremos não

    De repente é aquela corrente pra frente

  464. Sonia de Ilheus disse:

    ESSA LETRA FICOU MELHOR:
    Duzentos milhões em ação pra frente Brasil do meu coração.
    Todos juntos vamos pra frente Brasil salve essa eleição!!!!!!!!
    Segurança saúde trabalho e educação.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Retrocesso e ditadura não queremos não!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Conchavos Conchavos e Corrupção,com com Judas com Judas
    não, NÃO NÃO NÃO NÃO
    Imprensa imprensa é a voz da gente, por isso queremos
    Serra Presidente!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Todos juntos vamos pra frente Brasil Brasil SALVAR ESSA
    ELEIÇÃO!!!!!!!!!
    Essa música eo tom (Todos juntos vamos pra frente Brasil salve a seleção)
    Deu certissimo quem quiser gravar e colocar no Youtube seria muito bom!!
    Bjs bjs pra todos os brasileiros que gostam de ser honestos que não se entregam
    por migalhas.
    Pois migalhas vão custar caro para os nosso futuros herdeiros, um país corrupto
    é um povo perdido!!
    sÃO pAULO 13/10/10

  465. Claudio D' Amato disse:

    Essa música abaixo é da copa de 1974, ano que TODO MUNDO FUMAVA E NINGUÉM ENCHIA O SACO! Não havia essa paranóia anti tabagista neurótica de agora, que tanto se assemelha a movimentos do tipo Marcha da Família com Deus pela Liberdade
    O serra perdeu! Se depender dos fumantes, não vence essas eleições.
    Eu, como contribuinte, NÃO QUERO serra COMO MEU EMPREGADO! Voto em Dilma, Ciro Gomes ou qualquer outro que não seja serra ou marina silva. Depende de quem estiver na frente.
    O serra, ou se esqueceu que fumante é ELEITOR, CONTRIBUINTE e CONSUMIDOR; ou então, ao contário,se lembrava disso muito bem; tanto é que baixou sua excrecente lei anti-fumo num ano que não era eleitoral.
    Mas 2010 é eleitoral! SE depender dos fumantes, que tbém ão contibuintes, ele vai ver as consequências! Ah, vai!

  466. Jose Pereira disse:

    A cada dia a ministra Dilma esta mais perto da vitoria, as pesquisas estão nos mostrando.O Serra despenca e ela Sobe.

  467. nayma n .n .p santos disse:

    segundo a Pesquisa Ibop 53% dos eleitores brasileiros votam com o Presidente LULA,isto
    seguinifica vitoria da minista Dilma no 1ª turno.

  468. Claudio D' Amato disse:

    Eu voto na Dilma porque quero serra e marina silva FORA do 2º turno. E ela é quem está na frente. Se outro, por exemplo, o Ciro Gomes, ficar na frente, voto nele.
    Nessa eleição, não se trata de escolher o “melhor” candidato. trata-se de NÂO DEIXAR serra E marina silva chegarem ao 2º turno.
    Além de eleitor, sou contribuinte. Não

  469. Claudio D' Amato disse:

    (continuando)
    Postei a mensagem abaixo antes de teminar de escrever.
    Eu não quero pagar o salário de serra e marina silva. Além de eleitor sou contribuinte.

  470. Sonia de Ilheus disse:

    Quanto mais alto maior e o tombo!!

    Para um maratonista alcançar a vitoria ele tem que ter um trajeto, capacidade preparo e isso Dilma não tem. Quando começar o horario politico e for mostrado as estradas sucateadas esburacadas hospitais fechados doentes nas macas sem se quer um lencol para cobri-lo emfim quando vir a público com esta esse país. O engodo que e esse Presimente junto com Dilma e seus aloprados, o Brasileiros jamais irão contrata-la com a Funciaria maior do País. Podem tirar o seu cavalinho da chuva. Dilma jamais vc será presimente do Brasil

  471. jose disse:

    Olá,sonia esta cada vez mais perto a vitoria da DILMA vai ser no 1ªturno.

  472. Claudio D' Amato disse:

    Não interessa.
    Não importa se vai vencer Dilma ou Ciro
    Gomes ou seja lá quem.
    Importa é: SERRA NÂO!!! E nem marina silva!!
    SE por acaso Dilma e/ou Ciro Gomes se declararem a favor da lei antifumo do serra, eles estarão se rebaixando à mesma matéria de origem intestinal de que são feitos serra e marina. A execração de minha parte vai ser igual.

  473. Sonia de Ilheus disse:

    OI JOSE VOCE NÃO E DE PELOTAS RS??
    PORQUE OS DE PELOTAS NÃO VOTAM NO LULA!!!
    VOCE SABE PORQUE??
    ELE FALA QUE PELOTAS E EXPORTADOR DE V..DO!!
    VEJA NO YOUTBE ;
    LULA CHAMA ELEITOR DE PELOTAS DE V..DO
    LUIS INACIO 2000/2009 (BOLSA FAMILIA)
    E VEJA TUDO SOBRE O LULA QUE VC NÃO CONHECE, EU CONHEÇO MEU IRMÃO FOI COLEGA DELE, NUNCA TRABALHOU E APOSENTADO COM UMA APOSENDORIA DE 9 MIL REAIS.
    ESSE E O VERDADEIRO LULA JA ESTA RIQUISSIMO!!!!
    E CHEQUE TAMBEM A FOME ZERO DO LULA!!!!
    EU NUNCA VOTEI NO PT NEM VOTAREI!!!

  474. RENEU JOSÉ KERBER disse:

    Acho que o Gov. JOSÉ SERRA começou bem em desvincular LULA de DILMA em sua primeira entrevista. Além do mais, DILMA foi alternativa que sobrou dentre os demais em condições de concorrer a Presidência na ala do PT. Parece-me fundamental, num primeiro momento incutir na cabeça do eleitorado a enorme diferença entre LULA e DILMA, principalmente quanto a origem, história, trajetória e mecanismos para chegar ao poder. Abaixo, um texto recebido de amigo descrevendo alguns detalhes que distinguem os dois candidatos:

    José Serra tem 68 anos, é paulista, filho de imigrantes italianos, o pai, vendedor de frutas no Mercado Público, foi criado em uma pequena casa quarto e sala, geminada com outras 24, em São Paulo.

    Dilma Rousseff tem 62 anos, é mineira, filha de imigrante húngaro, rico empreiteiro e dono de construtora, proprietário de dezenas de imóveis em Belo Horizonte, foi criada em um grande e espaçoso apartamento em Belo Horizonte.

    Somente quando chegou ao científico, a família Serra mudou-se para um apartamento de dois quartos, alugado. Antes disso, moraram em uma pequena casa em rua de chão batido.

    Imóvel não era problema para a rica família Rousseff, que passava férias no Rio. Um dos espaçosos apartamentos foi cedido para Dilma utilizar, exclusivamente, como esconderijo seguro para os grupos terroristas dos quais participava, de onde saíam para praticar atentados, roubar e seqüestrar.

    No início dos anos sessenta, vinculado à política estudantil, Serra foi presidente da União Estadual de Estudantes, de São Paulo, e da União Nacional dos Estudantes, com apoio da Juventude Católica. Democrata, sempre usou o palanque e a tribuna como armas, jamais integrando grupos terroristas e revolucionários manipulados pelo comunismo internacional.

    Dilma, por sua vez, neste mesmo período, fazia política estudantil nas escolas mais burguesas de Belo Horizonte. Em 1963, ingressou no curso clássico e passou a comandar uma célula política em uma das mais tradicionais escolas da cidade, onde conheceu futuros companheiros de guerrilha, como o atual Prefeito de Belo Horizonte, Fernando Pimentel.

    Em 1964, Serra exilou-se na Bolívia e, posteriormente, na França, retornando ao Brasil em 1965, na clandestinidade. Ainda neste ano, foi para o Chile, onde ficou durante oito anos. Com a queda de Allende, foi para a Itália e, posteriormente, para os Estados Unidos. Teve uma vida extremamente produtiva no exílio, onde adquiriu sólida formação acadêmica, foi Professor e consultor.

    Em 1964, Dilma começou a conviver com terroristas de esquerda, iniciando a sua carreira como militante na luta armada. Neste período ingressou na POLOP, Política Operária, onde militou até ingressar na universidade.

    Em 1967, Serra casou-se com a psicóloga e bailarina Sílvia Mônica Allende, com quem tem dois filhos e dois netos e continua até hoje casado.

    Dilma também casou-se em 1967, com o terrorista e guerrilheiro Cláudio Galeno de Magalhães Linhares (“Aurelio”, “Lobato”). Quando o marido a deixou, para ir cumprir missões em outros países, sequestrando um avião no Uruguai, por exemplo, teve um segundo casamento com Carlos Franklin Araújo, com quem teve uma filha. Desde 2000, não está casada.

    Serra interrompeu a sua formação acadêmica em função do exílio, que impediu que seguisse a carreira de Engenheiro. No entanto, no Chile, fez um mestrado em Economia e foi Professor de matemática na CEPAL. Posteriormente, nos Estados Unidos, fez mais um mestrado e um doutorado na prestigiada Universidade de Cornell.Tem uma das mais sólidas formações na área no Brasil.

    Dilma ingressou em 1967 na faculdade de Ciências Econômicas da UFMG. Ali participou da criação do sanguinário grupo COLINA, Comando de Libertação Nacional. Posteriormente, participou ativamente da fusão entre a COLINA e a VPR, Vanguarda Popular Revolucionária, quando surgiu a violenta VAR-P, Vanguarda Armada Revolucionária Palmares, responsável por dezenas de crimes contra civis e militares.

    Serra permaneceu 10 anos longe do Brasil. Retornou em 1977, dois anos antes da Lei da Anistia, sendo um dos únicos que voltou sem nenhuma garantia de liberdade e ainda com os direitos políticos cassados.

    Enquanto isso, Dilma estava na clandestinidade, participando de ações armadas, recebendo treinamento para guerrilha, no exterior, ministrado por organizações comunistas internacionais. Aprendeu a usar o fuzil com maestria, especialmente na atividade de montá-lo e desmontá-lo no escuro. Foi presa em 1970, permanecendo nesta condição até 1973.

    Em 1978, Serra iniciou a sua carreira política, que este ano completa 32 anos. Neste ano, teve sua candidatura a Deputado impugnada, sob a alegação de que ainda estava com os direitos políticos suspensos. Foi admitido como Professor de Economia na UNICAMP, onde ficou até 1984.

    Em 1973, Dilma Rousseff retomou o curso de Economia na UFRGS, no Rio Grande do Sul, onde estava preso seu segundo marido, Carlos Araújo. Ingressou, junto com o marido, no PDT e recebeu um cargo de estagiária na Fundação de Economia e Estatística, em 1977. Em 1978, Dilma Rousseff começou a fazer o mestrado na UNICAMP e, depois, o doutorado. Durante anos, mentiu em seu currículo que tinha concluído os dois cursos quando, na verdade, mal cursou os créditos, que representa quando muito 10% de um título acadêmico strictu sensu.

    Em 1983, Serra iniciou, efetivamente, a sua carreira como gestor, assumindo a Secretaria de Planejamento do Estado de São Paulo.
    Em 1985, Dilma assumiu a Secretaria Municipal da Fazenda, em Porto Alegre, no governo do pedetista Alceu Collares, com quem tem uma dívida de gratidão. Hoje Collares é conselheiro de Itaipu.

    Em 1986, Serra foi eleito Deputado constituinte, com a maior votação do estado de São Paulo. Foi o Deputado que aprovou mais emendas no processo da Constituinte: apresentou 208 e aprovou 130, uma delas criando o Fundo de Amparo ao Trabalhador. Liderou toda a reformulação orçamentária e de planejamento do país, no período, que começaram a estruturar as finanças brasileiras, preparando-as para o futuro Plano Real.

    Dilma saiu da Secretaria da Fazenda de Porto Alegre em 1988, sendo substituída pelo hoje blogueiro Políbio Braga, que afirma: “ela não deixou sequer um relatório, e a secretaria era um caos.”

    Serra foi um dos fundadores do PSDB, em 1988. Foi derrotado por Luiza Erundina, do PT, nas eleições para Prefeito de São Paulo. Em 1990, foi reeleito Deputado federal com a maior votação em São Paulo.

    Em 1989, Dilma foi nomeada Diretora-Geral da Câmara de Vereadores de Porto Alegre, na cota do marido, no PDT. Alguns meses depois foi demitida, pois não obedecia horários e faltava a todas as reuniões, segundo Valdir Fraga, o presidente da Casa, à época.

    Em 1994, Serra foi um dos grandes apoiadores do Plano Real, mesmo com idéias própria que o indispuseram, por exemplo, com Ciro Gomes. Neste ano, foi eleito Senador por São Paulo, com mais de seis milhões de votos. Em seguida, assumiu o Ministério do Planejamento.

    Em 1995, Dilma voltou para a FEE, mas como funcionária, já que o PDT havia perdido a eleição. Ali editou uma revista de indicadores econômicos, enquanto tentava acertar o seu doutorado na UNICAMP.

    Em 1998, José Serra assumiu o Ministério da Saúde, criando os genéricos e o Programa de Combate a AIDS. Criou a ANS e ANVISA. Foi considerado, internacionalmente, como uma referência mundial em gestão na área.

    Em 1998, na cota do PDT, Dilma assumiu a Secretaria de Minas e Energia, no governo petista de Olívio Dutra, eleito Governador gaúcho. Vendo que o partido de Brizola estava decadente, ingressou no PT.

    Em 2002, Serra candidatou-se à Presidência, sendo derrotado por Luiz Inácio Lula da Silva.

    Em 2002, Dilma foi nomeada Ministra das Minas e Energia do governo Lula, puxando o tapete de Luiz Pinguelli Rosa, mestre em engenharia nuclear e doutor em física, que coordenava o grupo de transição.

    Em 2004, Serra elegeu-se Prefeito de São Paulo.

    Em junho de 2005, Dilma assumiu o lugar de José Dirceu, o chefe da sofisticada organização criminosa do mensalão, sendo saudada por ele como companheira de armas e de lutas, em memória aos tempos da guerrilha.

    Em 2006, elegeu-se Serra, Governador de São Paulo, cargo que exerce até os dias de hoje. É o candidato natural da oposição à Presidência da República.

    De lá para cá, Dilma vem sendo imposta por Lula como a candidata biônica do PT à presidência da República. No dia 20 de fevereiro de 2010, foi ungida, sem nunca ter conquistado um só cargo público pelo voto ou por concurso, a candidata da situação à sucessão de Lula.

  475. Jose Pereira disse:

    Olá,sonia mesmo se eu fosse de PELOTAS continuaria votando com o Lula o Governo de fato e contra fatos não tem argumentos.Não sou
    eu digo que o governo e bom.E um governo que tem 85% da aprovação dos brasileiros,não gostar
    do presidente LULA é uma coisa e desaprovar e outra coisa.O Brasil ficou estagnado por muitos anos ele chegou e mudou o País não sou quem digo e a visão de mais de 80% dos brasileiros.Eu sou contra,a maneira do PSDB E DEM GOVERNAR,e um governo de menorias.Voce relata o sucateamento do País,Vc deve ter esquecido que este País foi abandonado a décadas.Por estes Politicos que vc defende.O país precisa de mais 20 anos de governo como este.E por este motivo que nós defedemos a candidatura da Ministra Dilma,Ciro Gomes,menos os Democratas e o Psdb.Mais cada pessoa tem a sua visão,a minha e de progresso.

  476. JUDITE SPAULO disse:

    Eu gostei dessa entrevista feita no jo soares
    SOBRE DIREITOS HUMANOS!!!!!
    http://www.youtube.com/watch?v=H0WaNNBXMLk

  477. SONIA DE ILHEUS disse:

    SE APROVAÇÃO FOI TUDOS ISSO???
    BARCHELET TEVE 80% URUGUAI TEVE 92%!!
    E TEMOS O MAIOR ASSASINO COM TUDO ISSO AÍ;
    Lula teria 70% de aprovação apenas.Hitler tinha 98% .Isto prova o que?
    Sem querer afirmar que Lula e Hitler sejam iguais ou mesmo semelhantes, porque não são.Mas ambos são sustentados por uma euforia e delírio que mais parecem histeria, coisa que lembra as torcidas de futebol mais fanáticas.É a apoteose idealista e sonhadora sem eira nem beira, sem freios nem bom senso ou comedimento , e principalmente sem desejo de ver a realidade mais profunda.

  478. SONIA DE ILHEUS disse:

    DITADURA É PROGRESSO DESDE QUANDO??

    ENTÃO VC NÃO LEU DIREITOS HUMANOS

    O LULA ESTA QUERENDO IMPLANTAR NO PAIS A CONSTITUIÇÃO DA VENEZUELA, E CUBA:
    ACESSE YOUTUBE DIREITOS HUMANOS
    IVES GANDRA E JO SOARES.
    EU ACHO QUE VOC TEM TUDO MENOS NOÇÃO DO QUE FALA
    E UM DOS EUFORICOS QUE PARTICIPAM DE TORCIDAS
    DE FUTBOL!!!
    FALA POR FALAR SEM CONCIENCIA NENHUMA!!!

  479. RENEU JOSÉ KERBER disse:

    IRONIA

    Eu gostaria de ver essa turma que foi presa e torturada (sic) durante o Regime Militar, num dos “xilindrós” dos que existem hoje no Brasil afora, superlotados, em meio aos demais bandidos comuns. Não haveria necessidade de torturá-los ativamente (como alegam…). Haveria uma tortura natural! E duvido que tivessem a recuperação que tiveram! O sistema carcerário vigente durante o Regime Militar certamente foi muito bom, educativo, disciplinador. Uma jovem adolescente presa e “torturada” durante 3 (tres) anos, saiu de lá recuperada, ilesa, sem sequelas, em condições de disputar a Presidência da República. Idem os demais que foram presos na ocasião, hoje todos bem de vida, ocupando cargos no primeiro escalão do Governo. Pela excelente recuperação e bom comportamento após a anistia ampla, geral e irrestrita, foram premiados com as chamadas “indenizações milionárias”, que todos nós contribuintes pagamos com prazer. Aliás, não precisamos pagar! Os valores já são deduzidos automaticamente de nossos contra-cheques. É urgente a construção de novos presídeos e a reformulação do sistema carcerário em geral, prioridade do próximo presidente. Não precisa ser tão bom como aquele da época da “ditadura”. Basta que haja pelo menos espaço e condições humanas mínimas, para que nós, cidadãos comuns, possamos ter um pouco mais de tranquilidade em nossas vidas e não ter que dispender vastos recursos para criar nossa própria sela, com câmaras, alarmes, monitoramente contínuo dentre outros recursos modernos de segurança.

  480. MARCIA SC disse:

    ESPALHEM EM TODOS OS BLOGS:
    ATENÇÃO FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL!!!! VOCÊS ESTÃO SENDO ROUBADOS!!!!

    Aos demais e a todos: REPASSEM PARA SUAS LISTAS E REPRODUZAM EM TODOS OS BLOGS QUE PUDEREM!!!! Nota: No final está a origem desse texto. Do blog do Serrão:

    Como desviar R$ 1 bilhão sem ser pego

    Por Um Associado da Previ

    Ao ler o desabafo do Major Frederico Ramos Pereira vem a minha mente o famoso trecho da canção “a honra se lava com fibra de herói de gente brava”.Tenho acompanhado os debates do nosso Grupo Villagran Cabrita sobre os erros e acertos de Karl Marx, os Gays nas Forças Armadas, Haiti, Reuniões, etc, e percebo um certo grau de ingenuidade. Me desculpem.

    Minha atividade profissional dos últimos 20 anos deu-me certo ponto de vista privilegiado. Sou auditor e consultor de órgãos públicos.Vou contar uma história: COMO DESVIAR UM BILHÃO DE REAIS SEM SER PEGO.

    Em 2004 um amigo meu era Diretor Financeiro de um Fundo de Pensão de uma empresa estatal. Certo dia recebeu uma “ordem” do Ministério da Casa Civil no sentido de que aquele Fundo deveria vender um bilhão de reais de títulos da dívida pública, de sua carteira, a uma determinada corretora de valores. Meu amigo achou um absurdo e foi contra. Na reunião do conselho de administração, por 6 votos a 5, não foi autorizada a venda dos títulos. Trinta dias depois meu amigo foi demitido.

    Acontece que o fundo de pensão do Banco do Brasil – Previ, vendeu 5 bilhões de reais de sua carteira de títulos da dívida pública. Como esses títulos eram resgatáveis para 15 a 20 anos houve um deságio de 30%, portanto a Previ recebeu 3,5 bilhões de reais pelos títulos, que, como já disse, tinham e foram vendidos especificamente para uma determinada corretora de valores.

    Alguns dias depois o Governo Federal, através do Ministério da Fazenda – Tesouro Nacional, recomprou esses títulos daquela determinada corretora, com deságio de 10%. Assim essa determinada corretora que tinha endereço num Flat Service na Barra da Tijuca, lucrou 20% dos 5 bilhões de reais, ou seja, UM BILHÃO DE REAIS.Essa história foi relatada por esse amigo na CPI dos Correios. Tentou-se abrir uma CPI dos Fundos de Pensão, mas não conseguiram assinaturas suficientes.

    Portanto colegas, não percamos tempo em discutir ideologias, em criticar o Decreto dos Direitos Humanos, as imbecilidades do Lula, etc, tudo isso são efeitos pirotécnicos dos PeTralhas para desviar as atenções e assim continuarem a engordar suas contas na Suíça, paraísos fiscais e Cuba.Em uma única (e rápida) “jogada” surrupiaram um bilhão de reais. Os PeTralhas não são amadores. Coitado do Maluf. Perto dos PeTralhas o Maluf é caso de juizado de pequenas causas.

    O que lamento é que os PeTralhas deram asas ao delírio debilóide do “Ministro das Relações Exteriores” de conquistar para o Brasil um acento permanente no Conselho de Segurança da ONU. Com isso e por isso, o Brasil chefia a missão de paz da ONU no Haiti, o que custou a vida de colegas, em especial do Tenente Coronel Cysneiros.Essa turma, prezados colegas, o tal “núcleo duro” dos PeTralhas entrou no governo para se locupletarem ao máximo.

    Usam e abusam dos chamados inocentes úteis, de factóides, das asnices do Lula, de 150.000 nomeações em cargos de comissão, dos bilhões de reais em propagandas que pagam para a imprensa brasileira, enfim, fazem e manipulam grande parte da sociedade brasileira.

    Como ainda acredito na democracia, em todos os ambientes em que vou, mesmo que haja apenas uma pessoa, faço meu papel de cidadão, que ama esse país e argumento, esclareço e mostro quem são os PeTralhas. Essa atividade estou intensificando com a proximidade das eleições.

    Cada pessoa que convenço é um voto a menos para os PeTralhas. Isso é o meu maior estímulo!!!

    O Associado da PREVI (Fundo de Pensão dos Funcionários do Banco do Brasil), que aqui não se identifica, é auditor e consultor de órgãos públicos e enviou este texto para nossa área de comentários às 10h 21min do dia 19 de março de 2010.

  481. jUDITE sp disse:

    Porque Adolf Hitler chegou a ter uma aprovação popular ainda maior do que Lula?

    Detalhes Adicionais
    Sacripanhtas:V.não entendeu o ponto, nem o Silvio R. O que é evidente é que alta popularidade não quer dizer em absoluto que um governo não possa ser extremamente danoso e destrutivo como vemos em Cuba também.
    Se o PT conseguir implantar todas as ideias do Foro de São Paulo, evidentemente acabará sendo extremamente destrutivo , mesmo que não chegue aos extremos dos esquerdistas de Pol Pot no Camboja ou de Adolf Hitler. Alta popularidade não é garantia de nada como mostra a história.

    Silvio R, e a comparação entre o comunista Pol Pot e Hitler, v. ainda considera macabra?

    E sim, Lula quer manter se no poder indefinidamente, mas não é burro como o Zelaya.

    Além disto , o Lula não conta com esta maioria que v. pensa, como será mostrado pelas urnas.

    O povo alemão aplaudiu Hitler , mas quando tudo acabou percebeu que Hitler não era Papai Noel e sim um ogro.Ainda não está descartada a possibilidade de que o Brasil faça uma descoberta semelhante sobre alguém como Dilma ou o PT como um partido se a oposição bobear.Esquerda no poder nunca foi bom para país nenhum.Muito ao contrário por causa da ideologia doentia, perversa e utópica.O perigo de descambar para extremos esta em seu próprio DNA.

    Muito mais fácil de um governo de extrema esquerda virar tirania do que um governo de centro esquerda ou centro direita.

    O Lula não matou judeus evidentemente, o que não significa que não possa tentar levar o país para um lado como o Cubano ou Venezuelano que também seria um desastre para qualquer pessoa inteligente.

  482. João Paulo Diniz disse:

    MOTIVOS BASICOS

    PARA NÃO VOTAR NA SRA DILMA:::

    PORQUE SÃO MAIS PROFUNDOS OS OUTROS!!!!

    EU NUNCA VOTA EM ESQUERDEISTAS DOENTIOS
    POIS SÃO PERIGOSOS PARA TODA HUMANIDADE!!!
    CLIQUEM E VEJAM OS OITENTA E OITO MOTIVOS
    PARA NÃO VOTAR NESSA QUE SE DIZ SENHORA!!
    OH!!!!
    http://politicaeatualidade.blogspot.com/2009/06/bolsa-familia-em-2010.html

  483. SARA BA disse:

    NA MINHA OPNIÃO GOSTEI DESSE COMENTARIO
    E SUGESTÃO:

    Posts filed under ’00 ÚLTIMO ANO DE LULA 2010′
    O que o próximo presidente deverá fazer:

    1 – Excluir dezenas de Ministérios inúteis.

    2 – Só indicar pra ministros pessoas que ENTENDAM do assunto (médico pra saúde, professor pra educação, empresário ou ex-trabalhador para o trabalho, general pra defesa, etc…)

    3 – Empurrar goela abaixo do congresso uma lei que acabe de vez com a imunidade parlamentar, e que puna com cassação eterna dos direitos políticos, pessoas envolvidas em corrupção.

    4 – Se o congresso e a câmara não aceitarem ou não aprovarem, FECHAR OS DOIS com a ajuda das Forças Armadas.

    5 – Bajular muito as Forças Armadas, a Igreja Católica e a imprensa, para conseguir fechar o congresso.

    6 – Viajar o mínimo possível para o exterior, só mesmo em assuntos importantíssimos.

    7 – Fazer uma reforma agrária DECENTE! As invasões do MST são criminosas, mas é absurdo existirem pessoas, políticos principalmente, que possuem terras maiores que alguns estados e até ilhas.

    8 – Instaurar a pena de morte para crimes hediondos ou cruéis, como assassinato a sangue frio, pedofilia, estupro.

    9 – Extinguir a maioridade legal. Moleque de 15, 16 anos que mata e rouba tem que apodrecer na cadeia.

    10 – Rasgar o estatuto da criança e do adolescente e criar outro, para poder acabar com a maioridade legal.

    11 – A pena de morte deverá ser aplicada com recursos cobrados da família do marginal.

    12 – Diminuir progressivamente a pena dos presos que trabalhem dentro da cadeia e se comportem bem.

    13 – Cortar as verbas para o sustento dos presos dos cofres públicos. Se eles querem comer, que trabalhem dentro da prisão pra isso.

    14 – Escolher um lado certo no cenário internacional! Ou tá do lado dos EUA, ou tá do lado dos árabes, ou dos comunistas.

    15 – Expulsar do país os comunistas.

    16 – Fortalecer as forças armadas e aumentar a vigilância na amazônia.

    E ae, o que mais o novo presidente deveria fazer?? E não me venham com mimimi de “prender e matar todo mundo do PT”, até parece que só no PT tem ladrão

  484. BARBARA ES disse:

    BRASILEIROS ESTOU FAZENDO
    A MINHA PARTE!!!!
    Existem
    dois caminhos para o Brasil, o da CORRUPÇÃO COM DILMA/PT que governará com
    SARNEY- COLLOR- RENAN- JADER BARBALHO e mais de 100 mensaleiros, do coronelismo
    da corrupção do autoritarismo, da perca da liberdade de expressão da
    liberalização do ABORTO, da perca dos direitos a propriedade, do controle dos
    meios de comunicação, da estatização da economia e dos meios de pagamentos, dos
    gastos descontrolados, e do pouco investimento e muitos desvios

    E
    do outro lado O DO DESENVELVOLMENTO COM HONESTIDADE de SERRA/PSDB da
    inteligência da capacidade de gerenciamento, da responsabilidade com as contas publicas,
    da EXPERIENCIA EM GOVERNAR do respeito ao cidadão e ações sociais, e as
    instituições da liberdade dos meios de informação da economia, da perfeita
    sincronia com a realidade mundial, da LIBERDADE E DEMOCRACIA

    2010
    pensem muito bem antes de votar… escolha um melhor caminho para seus filhos
    olhem bem o que esta acontecendo na VENEZUELA-BOLIVIA-EQUADOR- NICARAGUA –
    CUBA-

    PENSE BEM SE VOCE
    QUER SER PAIS LIVRE

  485. ADOLFO SILVA disse:

    NÃO SO ADOLFO HITLER ATINGIU A GRANDE
    POPULARIDADE TEVE MAIS ALGUNS:

    Feliz com a popularidade? Stálin, Mussolini e Hitler também ficaram!
    A alegria de Lula pela incrível popularidade do seu governo (e dele próprio) o deixa anestesiado e cegamente mais ambicioso pelo ‘trono’ ofertado, nunca consegui vê-lo ou ouví-lo sem disassociar sua imagem dos patéticos ‘personagens políticos’ shakespearianos.
    O CARA TA TÃO CEGO QUE PARECE QUE O BRASIL NUNCA EXISTIU ANTES DELE, SPAULO ENTÃO ONDE
    FOI SUA VITRINE DE ANARQUIA E DE TANTA ANARQUIA (AGUA MOLE EM PEDRA DURA TANTO BATE ATE QUE FURA)
    O MOLUSCOLO CONSEGUI SER VISTO COMO O SALVADOR
    DA PATRIA ATINGIU O SEU SONHO COM ELE DISSE PODE ATE MORRER!!
    MORRA SE QUISER MAIS NÃO VENHA DEIXAR ESSA BUCHA DE CANHÃO PARA O NOSSO POVO FRAGIL E SEM CAPACIDADE DE PENSAR, POIS OIS MESMO ACREDITAM NA SUA INOCENCIA!!!!!

  486. Claudio D' Amato disse:

    Político é tudo igual.
    Já se foi a época que eu dava iportyãncia a partidos, esquerda/direita, corruptos/”honestos” etc.
    A única coisa real que ficou é que AGUNS PISAM MAIS QUE OUTROS NOS MEUS CALOS.
    E serra e marina siva estão entre estes, ao aprovar essa excrevente lei antifumo.
    Portanto, apelo aos fumantes:
    NÂO VAMOS DEIXAR serra E marina silva CHEGAREM AO 2º TURNO!
    VOTEM EM QUALQUER COISA, MENOS NESSES DOIS!
    VAMOS VOTAR COM REJEIÇÃO A ESSES DOIS!
    VOTEM ÚTIL, PARA QUE ELES CAIAM FORA!
    PORQUE… È TUDO A MESMA COISA!

  487. SONIA disse:

    Os senhores me desculpem mas o que tem a ver Denise RJ com Serra???

    Eu nem acreditei quando vi uma Juiza se candidatar de forma tão sem nexo, comple
    tamente fora da real.
    Enquanto que Serra conhece esse país mais do
    que qualquer outro, alem disse nem mostrou
    o que que mostrar ja esta na dianteira, ima
    gine quando começar a concretizar o horario
    politico.
    O Serra não fez as alianças que tem que fazer, e alem disso ele e o Aecio, irão
    pelo Brasil a fora falar com os eleitores
    pra que cabo eleitoral melhor que esse ??
    Eu acredito na eleição do Serra no primeiro turno, pois cada dia as pessoas estão mais concientes de quem é a Dilma.
    Nunca foi nada antes de cargos!!!
    Diferente do Serra que alem disso de anti
    patia não tem nada.
    O sr não deve frequentar o Twitter!!!!!!!

  488. RENEU J. KERBER disse:

    Apesar da popularidade do Presidente, há pontos chaves e sensíveis aos eleitores de modo geral no que tange a conduta do Governo LULA. Uma carga tributária de primeiro mundo, nunca antes vista na história desse pais, sem o devido retorno social. Onde está ou onde foi parar esse fortuna. Há dinheiro para ajudar a reconstruir GAZA (Hamas); Há para socorrer ao HAITI, e não foi pouco; Há para prestar ajuda ao Chile; afora o inchaço da máquina pública e os desvios por corrupção. Mas não há dinheiro para melhorar a saúde (vários hospitais falidos, fechando). A segurança pública está péssima; falta investimento no sistema carcerário, multiplicar um número de presídeos além de melhorar as condições dos atuais, superlotados. A malha rodoviária nunca esteve tão ruim. Os aposentados não tem merecido o devido respeito. São pontos que deve ser dedicado parte do tempo para sensibilizar o eleitor. Coisas do dia a dia, sentida pelos cidadãos.

  489. SONIA disse:

    Serra abre 9 pontos sobre Dilma e se isola na frente
    .
    O pré-candidato à Presidência do PSDB, José Serra, abriu nove pontos de vantagem sobre Dilma Rousseff (PT), mostra pesquisa Datafolha publicada na edição deste sábado da Folha (íntegra disponível somente para assinantes do jornal ou do UOL). O tucano tem 36% e a petista 27% das intenções de voto.
    Na pesquisa realizada em fevereiro, Serra tinha 32% e Dilma 28%.
    Ciro Gomes (PSB) ficou com 11% (tinha 12% em fevereiro). Marina Silva (PV) está estacionada e manteve os 8% obtidos no mês passado.
    Em um eventual segundo turno, o tucano venceria a petista por 48% contra 39%.
    A pesquisa, registrada sob o número 6617/2010, foi realizada nos dias 25 e 26 com 4.158 eleitores. A margem de erro é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos.

    Fonte: Folha Online

  490. Judite SP disse:

    EU LI O PERFIL DO CANDIDATO
    JOSE SERRA E ESTOU COLANDO QUEM
    QUISER CONHECER O CANDIDATO MELHOR
    É SO CLICAR:

    http://pt.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Serra

  491. Judite SP disse:

    EU TAMBEM LI O PERFIL DA
    CANDIDATA A PRESIDENCIA DILMA HOUSSEF
    SE QUISEREM CLIQUEM E VEJA;

    http://pedropilar.wordpress.com/2009/10/05/ficha-de-dilma-roussef-candidata-a-

  492. SANDRA disse:

    Da Folha de São Paulo:
    A recuperação de José Serra na pesquisa Datafolha tem fatores principais, entre eles seu desempenho na região Sul, no eleitorado mais pobre e com o público feminino. Dilma Rousseff, que havia crescido em todas as regiões em fevereiro, agora ficou estagnada ou até oscilou negativamente em vários segmentos do eleitorado. No Sul, que concentra 14% dos eleitores do país, Serra subiu dez pontos percentuais, de 38% para 48%. Dilma, que fez carreira política no Rio Grande do Sul, não se consolidou ainda entre os gaúchos e registrou uma queda de 24% para 20%. Os 28 pontos percentuais de diferença no Sul são a maior dianteira de Serra sobre Dilma no aspecto geográfico das intenções de voto do Datafolha. Entre os eleitores que ganham até dois salários mínimos (R$ 1.020), ou 52% da amostra do Datafolha, Serra subiu de 30% para 35%. Dilma oscilou de 29% para 26% -apesar de um dos principais programas do governo Lula ser o Bolsa Família, que beneficia a população de baixa renda. Serra aumentou sua vantagem no eleitorado feminino. Em fevereiro, o tucano já liderava (33% a 24%). Agora, tem 15 pontos a mais (37% a 22%). Do ponto de vista apenas numérico, os quatro pontos percentuais que Serra obteve na soma geral da pesquisa Datafolha (de 32% para 36% das intenções de voto no país) tiveram as seguintes origens: um ponto de Dilma (que caiu de 28% para 27%), um ponto de Ciro Gomes (cuja taxa oscilou de 12% para 11%) e dois pontos entre os que declaram ter intenção de votar em branco, nulo ou em nenhum nome. Dilma, que variou negativamente dentro da margem de erro, manteve seus percentuais em segmentos importantes. Por exemplo, na região Sudeste (42% do eleitorado), Dilma ficou com 24%, o mesmo percentual de fevereiro. Serra oscilou para cima, na margem de erro, de 38% para 40%. No Nordeste (28% do eleitorado), Dilma tinha 36% em fevereiro e agora está com 35%.Serra saiu de 22% e foi a 25%, numa região na qual o PT conta como seu maior reduto por causa da popularidade de Lula.

  493. JOSE disse:

    BRASILEIROS VCS SABIAM QUE O LULA NÃO E O UNICO A TER UMA BOA APROVAÇÃO DEVIDO O CRESCIMENTO MUNDIAL
    VEJAM ESSA REPORTAGEM VARIOS GOVERNOS FORA MUITO BEM AVALIADOS, PORTANTO OS MERITOS NÃO SÃO SEUS E SIM DO CRESCIMENTO ECONOMICO MUNDIAL
    Lula é o 3º presidente na América com melhor nível de aprovação

    Valor Online

    19/01/2010 11:31
    SÃO PAULO – O presidente Luiz Inácio Lula da Silva ficou em terceiro lugar no ranking de popularidade da Consulta Mitofsky, empresa mexicana de investigação da opinião pública que reuniu estudos sobre a avaliação de mandatários por seus cidadãos. Com 83% de aprovação, a pesquisa, que englobou 17 dirigentes na América, destaca o mérito de Lula estar há mais de sete anos no poder.

    No topo da lista, está o presidente do Panamá, Ricardo Martinelli, que, com apenas três meses no cargo, conta com 91% de aprovação. Na sequência, aparece Mauricio Funes, de El Salvador, com 88% de aprovação.

    Após Lula, está a presidente do Chile, Michelle Bachelet, que, no fim de semana, não conseguiu eleger seu sucessor no cargo. Com 81% de aprovação, a consultoria considera a cifra altíssima tendo em vista que está a ponto de deixar a direção do país.

    Entre 55% e 75% de aprovação, estão Álvaro Uribe (Colômbia – 64%), Tabaré Vázquez (Uruguai – 61%), Evo Morales (Bolívia – 60%) e Felipe Calderón (México – 55%).

    Leia mais: http://www.valoronline.com.br/?online/politica/6/6056518/lula-e-o-3%C2%BA-presidente-na-america-com-melhor-nivel-de-aprovacao#ixzz0ja943CgH
    Responder

  494. Gilberto disse:

    Lula é o melhor presidente,pois quando estavamos na era de Fernando Henrique,ele destruiu nossas grandes empresas,desvalorizou o real na hora de entregar o cargo a Lula,hoje é que nossa moeda se recuperou muito graças a Lula.Lula pensa em recuperar nossa RFFSA,creio que se ele não conseguir Dilma conseguirá.Abrão os olhos brasileiros e brasileiras votando em Dilma.

  495. Sonia Souza SP disse:

    QUEM GOSTA DO JOSE SERRA COMO EU
    E QUISER ASSITIR O SEU VÍDEO DE
    DESPEDIDA FIQUE A VONTADE:

    http://chat.saopaulo.sp.gov.br/?status=gravado&id=17

    EU ADOREI!!!!!
    SERRA PRESIDENTE!!!!!

  496. SARA BA disse:

    EU COMO PATRIOTA
    QUE SOU ADORA PO
    LITICOS QUE SABEM
    O QUE FALA E ESSE SABE
    CLIQUEM É MUITO BOM*****

    http://veja.abril.com.br/070410/tenho-orgulho-ser-politico-p-017.shtml

    AECIO NEVES SABE O QUE DIZ ITEM POR ITEM

  497. Vera Lucia disse:

    Texto de Joelmir Beting

    Se beber não dirija. Nem governe. Até aqui, em 40 meses de governo, o presidente Lula já cometeu 102 viagens ao mundo. Ou mais de duas por mês, tal como semana sim, semana não. Sem contar, ora pois, as até aqui, 283 viagens pelo Brasil. Hoje, dia 15, ele completa 382 dias fora do país desde a posse. E pelo Brasil, no mesmo período, 602 dias fora de
    Brasília. Total da itinerância presidencial, caso único no mundo e na História: Exatos 984 dias fora do Palácio, em exatos 1.201 dias de presidência. Equivale a 81,9% do seu mandato fora do seu gabinete. Esta é a defesa da tese de que ele não sabia e nem sabe de nada do que acontece no Palácio do Planalto. Governar ou despachar, nem pensar. A ordem é circular. A qualquer pretexto. E sendo aqui deselegante, digo que o presidente não é (nem nunca foi) chegado ao batente, ao despacho, ao expediente. Jamais poderá mourejar no gabinete, dez horas por dia, um simpático mandatário que tem na biografia o nunca ter se sentado à mesa nem para estudar, que dirá para trabalhar.’
    Lula como pode governar desse jeito???

  498. Vera Lucia disse:

    Brasil tem desempenho pífio no ranking do PIB de emergentes
    País tem os juros mais elevados do mundo e problemas estruturais que travam o crescimento

    SÃO PAULO – O Brasil continua com desempenho pífio no ranking das taxas de crescimento do Produto Interno Bruto (PIB) entre os países emergentes. No primeiro trimestre deste ano, o PIB brasileiro cresceu 3,4% em relação ao mesmo período de 2005. Enquanto isso, China registrou uma taxa de 10,3%; Índia, 9,3%; Coréia, 6,2%; México, 5,5%; Polônia, 5,2%. O País também ficou atrás de Cingapura e Rússia, que cresceram 4,6% nesse período.

    “Não surpreende o péssimo desempenho do Brasil. Mais uma vez ficamos na garupa do crescimento”, afirma o economista-chefe da GRC Visão, Jason Vieira. Segundo ele, o País não soube aproveitar o cenário externo favorável em 2005 e neste ano.

    Vieira destaca que a situação é preocupante porque o governo atual, ao contrário do anterior, não enfrentou crises externas. Mesmo assim, não impulsionou o crescimento de forma significativa.

    “Quando se compara o desempenho do PIB brasileiro com o de outros países emergentes, não há motivos para comemorar”, ressalta o economista. Nas suas contas, a economia brasileira poderia crescer hoje a uma taxa entre 5% e 6% ao ano.

    Juros altos

    Além de o País ter os juros mais elevados do mundo, o economista aponta problemas estruturais que travam o crescimento. Entre eles, a elevada carga tributária, gargalos na infra-estrutura que poderiam ser corrigidos com as Parcerias Público-Privadas (PPPs), a reforma política que não andou e o nível inaceitável de corrupção que afasta do investimento estrangeiro. “Temos de pensar de forma mais ousada”, diz o Vieira. O fantasma de que o crescimento a uma taxa mais acelerada gera inflação é um obstáculo ao crescimento, observa.

    Segundo economista, o desempenho do PIB mostra que não adianta sustentar a economia do País com programas assistencialistas. É preciso gerar crescimento com bases mais sólidas, equacionando os entraves educacionais e a relação dívida/PIB, que ainda é elevada, apesar de se divulgar que o País tem bons fundamentos.

    Hoje, o Comitê de Política Monetária (Copom) decidiu reduzir a Selic, a taxa básica de juros da economia, em 0,5 ponto porcentual. Com isso, o juro, que estava em 15,75% ao ano, passou para 15,25% ao ano. A queda de hoje é a oitava seguida desde setembro do ano passado, quando a taxa foi reduzida de 19,75% para 19,50%. Contudo, marca a redução do ritmo de afrouxamento monetário, depois de dois meses consecutivos com cortes de 0,75 ponto porcentual.

  499. Vera Lucia disse:

    Impostos

    A finalidade primordial dos impostos que pagamos ao governo deveria ser que ele gerenciasse eficazmente a Nação provendo-nos com serviços públicos de qualidade. Boas estradas; funcionalismo público bem-remunerado e eficiente; serviços de saúde e educação pública de qualidade; polícia eficiente; criando um serviço de segurança pública também eficaz, etc.

    Como as elevadas taxas obrigam o governo a pagar juros exorbitantes aos especuladores internacionais, o dinheiro dos impostos que pagamos são desviados para o pagamento dos juros da dívida e, com isso, as estradas do país estão esburacadas ou perpassadas por pedágios extorsivos; a saúde pública brasileira está em vias de colapso; a educação pública neste país está sucateada e a segurança em nossas cidades é uma calamidade!

    O governo não tem dinheiro para investir em educação, saúde, saneamento, segurança, infra-estrutura… Toda a arrecadação de impostos é desviada para a ciranda financeira.

    Na Cultura os museus estão caindo aos pedaços, com o patrimônio histórico sendo destruído por deterioração ou roubos.

    Nos hospitais, médicos são mal remunerados e falta medicamentos básicos para tudo! O governo, ofendendo os miseráveis, se propõe a vender medicamentos nas chamadas “Farmácias do Povo”, cujos preços já ultrapassam aqueles praticados nas farmácias tradicionais. Saudades dos tempos em que os medicamentos de uso contínuo não eram vendidos, mas doados, por força de lei.

    Esse é o nosso Brasil de hoje

  500. SANDRA disse:

    PRA ONDE ESTA INDO O DINHEIRO DO BRASILEIRO!

    R$798.000,00 (setecentos e noventa e oito mil reais) por mês. Este é o valor do aluguel mensal da TV BRASIL (TV Lula) que você, Trabalhador e pagador de imposto, pagará para não assistir o lixo de programação da natmorta TV LULA.

    Para este ano, segundo Tereza Cruvinel, presidente da EBC, empresa operadora da TV Lula, o orçamento será de (pasmem), R$450.000.000,00, dos quais R$300.000.000,00 (trezentos milhões de reais) sairão dos cofres públicos (seu bolso), este ano, espera receber ainda R$ 116 milhões da Contribuição para a Comunicação Pública, prevista na lei que criou a empresa, mas contestada na Justiça por empresas de telecomunicação.

    Apesar da pífia audiência que jamais chegou a 1%, a TV Lula conta com uma invejável estrutura e, como não poderia ser diferente em se tratando de Lula, um super quadro de funcionários.

    É um dos maiores cabides de emprego para profissionais na área de jornalismo e também de aproveitadores com Ziraldo, pensionista da união

  501. Telma Mg disse:

    SERÁ QUE OS PETISTA SABEM QUE OUTROS GOVERNANTES EMERGENTES, TEM GRANDE APRO
    VAÇÃO??????????????????????????????????
    ACREDITEM OS PETISTA ACHAM QUE SÓ O BRASIL PAGOU O FMI rsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrrsrsrs
    ACORDA BRASIL
    LULA NÃO O CARA NO BOM SENTIDO
    É SIM O CARA QUE NÃO FEZ O QUE TINHA QUE FAZER
    POR ISSO TANTAS MORTES EM NOSSO PAÍS
    O presidente do Chile, Sebastián Piñera, disse ao Estado na madrugada de ontem, em São Paulo, que tem lições a dar ao pré-candidato do PSDB à Presidência, José Serra, sobre como derrotar o PT nas eleições de outubro.

    “Há uma coincidência entre nós. Eu competi contra uma presidente muito popular (Michelle Bachelet, que encerrou seu mandato no Chile com 81% de aprovação). Serra terá de competir com o PT, cujo presidente (sic) é muito popular. Há nisso coincidências que podem render boas lições”, disse ele depois de um jantar na Federação das Indústrias de São Paulo (Fiesp).

  502. Paulo Egidio MT disse:

    O BRASIL FEZ POUCO PELA DESFAVELIZAÇÃO
    O número de brasileiros que moram em favelas caiu 16% entre os anos de 2000 e 2010, afirma relatório da UN-Habitat, agência da ONU (Organização das Nações Unidas) para assentamentos humanos. Esse percentual representa uma redução de 10,4 milhões de pessoas vivendo em regiões da cidade sem urbanização.

    Com a redução, caiu de 31,5% para 26,4% os habitantes de áreas urbanas carentes. Mesmo assim, ainda há 54,6 milhões de pessoas vivendo em favelas no país.

    De acordo com o relatório há várias razões para essa diminuição ter ocorrido nos últimos dez anos, como “políticas econômicas e sociais que melhoraram a renda dos lares pobres urbanos”, redução da taxa de crescimento populacional, diminuição da migração, urbanização de favelas, regularização fundiária e novas habitações populares.

    Apesar do bom desempenho do Brasil, Argentina e Colômbia foram os países latino-americanos mais bem sucedidos ao reduzir em dois quintos sua população favelada.

    Apesar dos números, os moradores de favelas aumentaram de 776,7 milhões, em 2000, para cerca de 827,6 milhões em 2010, ou mais 55 milhões de pessoas morando em locais sem urbanização.

    Regionalmente, diz o relatório, a África Subsaariana tem a maior população de favelas, com 199,5 milhões de pessoas, ou 61,7% de sua população urbana. Ela é seguida pelo sul da Ásia, com 190,7 milhões (35%), Ásia oriental, com 189,6 milhões (28,2%), América Latina e Caribe, com 110,7 milhões (23,5%), sudeste asiático, com 88,9 milhões (31%), Ásia ocidental, com 35 milhões (24,6%), e norte de África, com 11,8 milhões de pessoas (13,3%).
    ESSE E O GOVERNO LULA

  503. Paulo Egidio MT disse:

    Marolinha’ custou ao país R$ 186 bilhões no ano de 2009

    João Wainer/Folha
    O PIB brasileiro encolheu 0,2% no ano da (des)graça de 2009. Foi a primeira retração na economia brasileira desde 1992.

    O nível de investimento foi o pior dos últimos 14 anos. Tomando-se apenas o setor industrial, o recuo foi de 5,5%.

    O PIBinho abaixo de zero foi um mal inevitável. Que o governo se esforça para transformar num bem.

    Lula ficou “satisfeito”. O ministro Guido Mantega chamou de “razoável” a taxa de -0,2%. Já cuida do PIB de 2010. Estima que heverá crescimento de 5,7%.

    1. PIB de 2009 desce à crônica econômica nacional como o pior resultado em 17 anos, a quinta marca negativa da série série histórica.

    A última vez que a economia brasileira ficara no vermelho foi em 1992, sob Fernando Collor. Naquele ano, o PIB reacuara 0,54%.

    2. A “marolinha” produzida pela crise financeira internacional custou ao Brasil algo como R$ 186 bilhões.

    É quanto o país teria produzido se não tivessem sido conspurcadas as previsões do PIB de 2009, que rumava para os 6% antes de ser atropelado pela crise.

    3. Considerando-se o G-20, o PIB brasileiro foi o sexto melhor do G20 entre os países do grupo.

    O Brasil foi à foto de 2009 em pose menos constrangedora, por exemplo, que a dos EUA (queda de 2,4%) e do Japão (tombo de 5%).

    4. Tomando-se apenas os Brics, porém, o Brasil ficou na penúltima colocação. Superou apenas a Rússia (tombo de 7,9%).

    Ficou longe da China (crescimento de 8,7%). Não chegou nem perto da Índia (crescimento de 5,6%).

    5. Entre mortos e feridos, o Brasil salvou sua posição no ranking das economias mundias. Permanece como a 9ª maior economia do planeta.

    O Brasil já roça os calcanhares da Grã-Bretanha e da Rússia, os dois países que estão imediatamente à sua frente.

    6. E quanto ao futuro? Bem, como na letra do samba, esse ano não vai ser, para a economia brasileira, igual aquele que passou.

    A economia roda, desde o final do ano passado, em ritmo de retomada. Cresceu 2% no último quadrimestre de 2009. Porém, a taxa de investimento ainda se encontra aquém do desejável.

    7. Para que o crescimento fosse consistente, a taxa de investimento teria de ser de 25% do PIB. Hoje, está em 16,7%, a menor taa desde 2006.

    Para Virene Matesco, economista da FGV Management, a economia brasileira realiza no momento um vôo de galinha:

    “A galinha não voa porque não tem sustentabilidade. E com a taxa de investimento que o Brasil tem, não há como mudar esse cenário. Sem investimentos, não há como ter um crescimento sustentado”.

    Conclusão: o Brasil não chegou a fazer feio na crise. Nem por isso o mal, necessário e até inevitável, tranformou-se em um bem. Continuamos sendo um país à espera de ser feito.

  504. SONIA disse:

    SEGUE ABAIXO A TABELA DE IMPOSTO COBRADO PELO LULA

    CLIQUEM E SAIBA QUANTO SE PAGA PELA CACHAÇA NO BRASIL!!
    http://www.portalsaofrancisco.com.br/alfa/impostos-no-brasil/impostos-no-brasil.php

  505. SONIA disse:

    Uma novidade. O CésarMaia bolou tabela “crescimento do PIB 2003-08″.
    O Brasil do Lula&PT ficou na rabeira:
    Argentina 63,58%
    Panamá 57,19%
    Uruguai 51,87%
    Venezuela 50,89%
    Peru 49,23%
    Costa Rica 41,31%
    Colômbia 38,71 7%
    República Dominicana 38,55%
    Honduras 38,37%
    Equador 34,02%
    Chile 32,59 %
    Paraguai 30,67%
    Bolívia 29,33%
    Brasil 26,44% … <——— 14
    Guatemala 26,24%
    Nicarágua 23,84%
    El Salvador 21,00%
    México 19,35%

    Agora/2010 é tudo com o Lula: deverá dar conta da herança que deixará.
    O Lula tem a sua obra: 2003-10.
    O Lula já está sendo cobrado pela sua obra.
    O Lula não se deu conta – nunca se deu conta – que sempre chega o dia do juízo?
    O Lula sempre levou uma vida descompromissada com o desfecho?
    Seus sustentadores nunca cobraram nada dele; como cobrar dum sem estudos?
    Um “triste fim de Lula” estaria previsível por Lula não se preparar para o desfecho?
    O Lula leva 2010 como se nada o esperasse lá no final?
    O Lula não teria consciência sobre o que o espera em 2011?

  506. CELIA disse:

    As capitais mais violentas(taxa de homicídio)
    30-01-08, 12:54 #1
    Cidade Taxa

    Maceió 104,01
    Recife 90,89
    Vitória 88,62
    Porto Velho 71,78
    Curitiba 49,33 —— a cidade modelo
    B. Horizonte 49,16
    João Pessoa 48,98
    Aracaju 46,05
    Salvador 41,81
    Cuiabá 41,73
    Florianópolis 40,70
    Macapá 39,62
    Rio Branco 39,18
    R. de Janeiro 37,73 ————
    Goiânia 36,39
    Porto Alegre 36,33
    Fortaleza 35,44
    Teresina 35,17
    Belém 34,73
    Manaus 34,68
    Campo Gde 28,90
    São Luís 27,78
    São Paulo 23,66 ——————
    Natal 21,09
    Palmas 17,33
    Boa Vista 5,07

  507. CELIA disse:

    iMPOSTOS DO BRASIL

    Cachaça 83,07% Álcool 43,28% Cobertor 37,42%

    Cigarro 81,65% Amaciante 43,16% Milho Verde 37,37%

    Forno de Microondas 56,99% Ventilador 43,16% Sapatos 37,37%

    Cerveja (lata) 56% Garfos / Facas 42,70% Margarina 37,18%

    Gasolina 53,03% Sabão em Pó 42,27% Óleo 37,18%

    Shampoo 52,33% Sabonete 42% Molho de Tomate 36,66%

    Vídeo Cassete 52,06% Pasta de Dentes 42% Café 36,52%

    DVD 51,59% Aparelho de Barbear 41,98% Toalha de Banho 36,33%

    Casa Popular 49,02% Brinquedos 41,98% Travesseiro 36,00%

    Desodorante 47,25% Telefone Celular 41% Xarope para Tosse 36%

    CD 47,25% Sabão em Barra 40,50% Ervilhas 35,86%

    Refrigerador 47,06% Saponáceo 40,50% Macarrão 35,20%

    Condicionador 47,01% Detergente 40,50% Farinha 34,47%

    Refrigerante 47% Açucar 40,50% Telha 34,47%

    Telefonia 46,65% Papel Higiênico 40,50% Tijolo 34,23%

    Torradeira 45,89% Fogão 4 bocas 39,50% Chocolate 32%

    Energia Elétrica 45,81% Automóvel 1.0 39,29% Contas de Água 29,83%

    Tinta 45,77% Biscoito
    SUSTENTAR O PT NÃO E BRINCADEIRA

  508. jose disse:

    olá,celia eu e meus amigos continuamos com a Dilma melhor opção para o Brasil.

  509. CELIA disse:

    Datafolha: Serra tem 38% das intenções de voto; Dilma 28%

    Plantão | Publicada em 17/04/2010 às 07h23m
    O Globo

    * R1
    * R2
    * R3
    * R4
    * R5
    * Dê seu voto

    * R1
    * R2
    * R3
    * R4
    * R5
    * Média: 5,0

    Comente
    Comentários

    RIO – O candidato a presidente da República José Serra (PSDB) tem 38% das intenções de voto segundo Pesquisa Datafolha que sai publicada neste sábado na Folha de S. Paulo, e mostra Dilma Roussef (PT) com 28% das intenções de voto. Esta é a primeira pesquisa feita depois que Serra lançou sua candidatura, no sábado passado, dia 10 abril. No fim de março, Serra e Dilma tinham, respectivamente, 36% e 27%. A pesquisa, registrada sob o número 8.383/2010, foi feita nos dias 15 e 16 de abril. A margem de erro é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos.

  510. CELIA disse:

    PORQUE QUE O BRASIL FICOU ATRAZ DA CHINA E INDIA
    Em comum, os depoimentos têm a ênfase em apontar o custo
    econômico do populismo assistencialista e os prejuízos causados pelo que
    um deles define como “capitalismo de compadrio”. Essa distorção protege
    grupos econômicos ineficientes e impede a abertura e o florescimento de
    forças inovadoras na economia. Como era de esperar, o tamanho do Estado e
    o excesso de burocracia e de regulamentação também foram apontados como
    entraves graves ao desenvolvimento. Curiosamente, nenhum deles apontou os
    juros elevados ou a infra-estrutura precária (diagnósticos mais freqüentes
    no debate nacional) como causas basais do baixo crescimento do país. Como
    disse, em um de seus parcos acertos, o economista alemão Karl Marx
    (1818-1883), os países – e também as pessoas – não são aquilo que pensam,
    mas, sim, como eles são observados. Os depoimentos dos economistas ouvidos
    para esta reportagem têm o valor intrínseco de ser fruto da observação de
    mentes poderosas e carregam ainda o valor de terem largo poder de
    influência sobre os investidores e agentes de mercado.
    O BRASIL PODE MAIS!!

    Sandra

    16/04/2010 11:24

    Por que o Brasil não cresce como a China e a Índia?

    Sete ganhadores do Prêmio Nobel de Economia dizem, em entrevistas exclusivas a VEJA, quais são as amarras que impedem o país de crescer como os gigantes asiáticos

    Em seus depoimentos eles se limitam a apontar as medidas, atitudes e reformas que ajudaram outros países em estágio de desenvolvimento semelhante ao brasileiro a acelerar a modernização de sua economia e aumentar dramaticamente o padrão de bem-estar de seus habitantes. Em comum, os depoimentos têm a ênfase em apontar o custo econômico do populismo assistencialista e os prejuízos causados pelo que um deles define como “capitalismo de compadrio”. Essa distorção protege grupos econômicos ineficientes e impede a abertura e o florescimento de forças inovadoras na economia. Como era de esperar, o tamanho do Estado e o excesso de burocracia e de regulamentação também foram apontados como entraves graves ao desenvolvimento.

  511. SANDRA RJ disse:

    FHC x Lula segundo a PNAD: quem fez mais para melhorar a vida dos brasileiros

    Veja os numeros

    Crescimento anual Comparação
    Domicílios com 1993-2002 (FHC) 2002-2008 (Lula) FHC x Lula
    Material durável 0,15% 0,07% FHC fez 2,3 vezes mais que Lula
    Superlotados – 0,64% -0,65% Empate
    Energia elétrica 0,38% 0,19% FHC fez 2 vezes mais que Lula
    Água encanada 0,63% 0,38% FHC fez 1,7 vez mais que Lula
    Esgoto 0,71% 0,57% FHC fez 1,2 vez mais que Lula
    Coleta de lixo 0,94% 0,35% FHC fez 2,7 vezes mais que Lula
    Fogão 0,04% 0,01% FHC fez 4,6 vezes mais que Lula
    Geladeira 0,93% 0,52% FHC fez 1,8 vez mais que Lula
    Maquina de lavar 0,84% 0,97% Lula fez 1,1 vez mais que FHC
    Rádio 0,16% 0,11% FHC fez 1,5 vez mais que Lula
    Telefone celular 2,76% 4,56% Lula fez 1,6 vez mais que FHC
    Televisão 0,86% 0,48% FHC fez 1,8 vez mais que Lula
    TV a cores 2,35% 0,86% FHC fez 2,7 vezes mais que Lula
    Computador* 1,40% 2,39% Lula fez 1,7 mais que FHC
    Computador + internet* 1,64% 1,98% Lula fez 1,2 mais que FHC
    Internet 2,89% 0,34% FHC fez 8,4 vezes mais que Lula

    Leia mais sobre a evolução dos indicadores da PNAD no site Brasil de Verdade:

    A Casa do Brasileiro: PSDB deu a arrancada das melhorias sociais

  512. ANDRE RS disse:

    Nos últimos anos, vem caindo a participação da União no financiamento público da Saúde –e aumentando os aportes de Estados e de municípios. Em 2002, segundo o Ipea, 52,9% dos gastos eram da União, contra 63% em 95. O aumento de recursos públicos gastos na Saúde tem ocorrido à custa dos governos estaduais e municipais. Em 2002, esse valor chegou a R$ 232,4 per capita.

    “Em países da América Latina e Europa, a participação de recursos públicos é acima de 70%. O Brasil está abaixo e quer ser um sistema universal [o atendimento é garantido a todos, sem distinguir pobres e ricos]“, diz Piola.

    O financiamento do SUS será um dos principais temas de simpósio organizado pelo Conselho Nacional de Saúde e pela Câmara dos Deputados no próximo mês.

    Gasto federal com Saúde cai na gestão Lula
    Publicidade
    FABIANE LEITE
    da Folha de S.Paulo

    A fila não anda, não há atendimento, o remédio acabou. Um estudo do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada ajuda a explicar a realidade de quem busca o sistema público de saúde brasileiro: o governo federal gastou em 2004 com ações e serviços do setor, por cidadão, R$ 189,5, uma queda de 11% em relação ao valor per capita de 1995, primeiro ano da consolidação do SUS (Sistema Único de Saúde).

    Ainda segundo dados do Ipea, órgão vinculado ao Ministério do Planejamento, o primeiro ano do governo Luiz Inácio Lula da Silva, 2003, teve o menor gasto em Saúde per capita desde 1995, R$ 176.

    Nesses dois anos de Lula, os valores per capita foram menores do que em todos os anos anteriores, ainda a partir de 1995. Os dados ainda serão publicados.

    O Ministério da Saúde afirma que considera o levantamento “válido”, mas criticou o índice utilizado para medir o impacto da inflação no período, o IGP-DI (Índice Geral de Preços do Mercado -Disponibilidade Interna), medido pela Fundação Getúlio Vargas (leia texto nesta página).
    Deixar comentário

  513. TELMA disse:

    CRISTOVAM BUARQUE: Criei o programa Bolsa-Escola em 1987, implantei-o teoricamente na Universidade de Brasília, em minhas aulas. Escrevi um livro, publicado em 94, mas com idéias divulgadas antes, no qual o Bolsa-Escola era a primeira proposta para mudar o Brasil. O livro se chama “A Revolução nas Prioridades”. Em 95, fui o primeiro a implantá-lo, mas não apenas no tempo. Fui diferente de outros que também o implantaram. Por exemplo, os programas tinham viés assistencialista e eram administrados pela Secretaria da Assistência Social. O meu foi pela Secretaria da Educação. Não fiscalizavam com rigor a freqüência às aulas. Eu fiscalizava. Como criador do Bolsa-Escola, que depois lutou para que Fernando Henrique o levasse ao Brasil inteiro, o que durou quatro anos, eu não vou acabar com um programa de transferência de renda vinculado à educação, mas como está hoje, ele não cumpre esse papel.

    Minha proposta é levar a sério o que está na lei: a criança tem de ir à escola. Para isso, tem que se investir muito na educação. A revolução na educação que proponho tem o Bolsa-Família como parte do projeto. Não é um projeto à parte. Proponho como mudança manter o programa administrado pelo Ministério da Educação, não pelo Ministério da Assistência Social, e anexar a ele o programa Poupança-Escola, que implantei no meu governo do Distrito Federal. A mãe recebia a bolsa, mas a criança, se passasse de ano, recebia um dinheiro que só poderia retirar da caderneta de poupança no dia em que terminasse o segundo grau. Um programa barato, que reduz o custo da repetência, que no Brasil, hoje, chega a bilhões. Trata-se de um dinheiro que a princípio é escritural, você tem de anotar no banco estatal que esse dinheiro estará à disposição da criança. No dia em que ela terminar o segundo grau, o valor será muito maior, de R$ 1.100, mais os juros.

    Eu vou mudar também o nome para Bolsa-Escola, porque o nome escola cria o vínculo com a educação. A mãe da Bolsa-Escola, quando recebia o dinheiro, pensava: “Eu recebo esse dinheiro porque meu filho estuda e vai sair da pobreza.” Agora, a mãe da Bolsa-Família diz: “Eu sou pobre, e se sair da pobreza, vou perder esse dinheiro.” Para quem não tem filhos em idade escolar, a gente vai manter a transferência de renda, mas exigindo algo em troca. Por exemplo, prestar um serviço civil-militar especial: os jovens ficariam seis meses aprendendo um ofício, fazendo ginástica, sendo disciplinados e arranjando amigos fora das ruas. E, sobretudo, ficando fora das ruas. O jovem dessas famílias pobres vai receber o dinheiro, porém terá de ficar no serviço. Alguns homens e mulheres sem filhos receberão o dinheiro, mas terão de trabalhar em programas de água e esgoto. A pessoa vai receber mais do que a Bolsa-Família, talvez não a tenha o ano inteiro. Talvez tenha um salário mínimo por quatro, seis meses. Isso vale mais do que uma Bolsa-Família de R$ 63 o ano inteiro. Ninguém vai perder o valor da bolsa, mas vai ter de dar algo em troca.

  514. MARIA disse:

    mposto sobre telefone chega a 62,9% e é o maior do mundo.

    Impostos sobre telefone chega a 62,9% e é o maior do mundo.
    Com a conversa de que os impostos são para “combate à pobreza” (alguém acredita?), o imposto é de 2 a 3 vezes maior que o do segundo colocado (Argentina). Veja a seguir uma tabela comparativa com alguns outros países:

    Serviço telefônico é serviço público de primeira necessidade! Algum dos políticos em quem V. votou está se esforçando para baixar tais impotos?
    BRASIL 49% A 62,9%
    ARGENTINA 21%
    FRANÇA 19,6%
    INGLATERRA 17,5%
    PORTUGAL 17%
    VENEZUELA 16,5%
    ALEMANHA 16%
    ESPANHA 16%
    MEXICO 15%
    AFRICA DO SUL 4%
    AUSTRALIA 10%
    EUA 10%
    CANADÁ 7%

    O QUE ADIANTOU O FHC PRIVATIZAR, PARA MELHORAR E LULA PENALIZAR COM ESSE
    IMPOPSTO VERGONHOSO.
    E AINDA DIZ QUE O BRASIL E UM PAIS DE
    TODOS(OS PETISTAS LARAPIOS)
    ACORDA BRASIL!!
    SERRA URGENTE!!!!

  515. Manoel disse:

    Para os que acham que o psdb vendeu o brasil vai uma dica

    Vale do Rio Doce: a verdade é a kriptonita do PT
    segunda-feira, 17 de setembro de 2007 | 15:10
    Tire cópia.
    Guarde na carteira.
    Use como uma arma da inteligência contra a empulhação.

    Estou me referindo ao artigo que Eduardo Graeff escreve hoje na Folha (“Lula e seus militantes amestrados”) sobre essa conversa mole da privatização da Vale do Rio Doce (íntegra aqui). Sempre que um petista, com a fala perturbada e o olhar esgazeado pela ideologia bananeira, babar números inconseqüentes, vocês devem fulminá-lo com a verdade. A verdade é a kriptonita do petista.
    A gestão da Vale foi, felizmente, privatizada, sim. E, por conta disso:

    1 – Em seis anos, ela recebeu US$ 44,6 bilhões em investimentos: nos 54 anos de estatismo, foram US$ 24 bilhões;

    2 – Em 1997, inteiramente estatal, empregava 11 mil pessoas; hoje, 56 mil;

    3 – Como estatal, produzia 35 milhões de toneladas de ferro; hoje, são 300 milhões;

    4 – Em 1997, exportou US$ 3 bilhões; em 2006, US$ 10 bilhões (mais de um quarto do saldo positivo da balança comercial);

    5 – Se a empresa realmente vale hoje US$ 50 bilhões, TRATA-SE DA VALE INTEIRA; em 1997, venderam-se se por US$ 3 bilhões APENAS 42% das ações ordinárias;

    6 – Quem continua a ser o verdadeiro “dono” da Vale? O fundo de pensão do Banco do Brasil e o BNDES: eles detêm dois terços do capital da empresa;

    7- O outro terço se distribui entre Bradesco, a japonesa Mitsui e mais de 500 mil brasileiros que aplicaram parte do FGTS em ações da companhia.

    Isso que vai acima é a verdade. Não a cascata que está sendo contada nas igrejas por padres que entendem de economia o que tendem dos Evangelhos: NADA!!! Eis a verdade, não o que os bispos brasileiros permitem que se fale nos púlpitos. Se quer entrar nesse mérito mundano, que nada tem a ver com Deus, dom Odilo Scherer deveria levar a boa-nova a seus fiéis, em vez conspurcar o altar com a urna da mistificação.

    A mentira é coisa do demônio, bispo!

    A verdade sobre a Vale também é a verdade sobre as outras empresas privatizadas, especialmente no setor de telefonia. Ou daquela que é hoje um caso de sucesso global: a Embraer, que foi da falência certa a um caso formidável de sucesso.

    Vocês conhecem a capacidade da esquerda de contar mentiras. Mais do que isso: ela acha que a mentira é moral se for para garantir o que entende ser o bem da humanidade. Ela não tem qualquer receio de fraudar, de trapacear, de enganar se for para ver triunfar a sua verdade particular. Também é capaz de matar. Em proporções industriais. Não! Em proporções que faria Homero corar.

    Lembram-se do post sobre a entrevista de Marxilena Oiapoque à revista argentina Debate? Ela admite que o PT meteu a mão na sujeira, mas diz que seu maior patrimônio é a “ética na política”. E isso significa que ela não distingue a fronteira entre a verdade e a mentira.

    Não permita que a baba hidrófoba se espalhe por aí. Contra ela, use apenas a verdade.

  516. jose pereira disse:

    VAMOS BRASILEIROS E BRASILEIRAS COM A DILMA ELA É O MELHOR PARA O BRASIL NAÕ VAMOS VOLTAR
    AO PASSADO(FHC)DEIXA ESTE PAÍS CONTINUAR NO RITIMO DO GOVERNO LULA.

  517. JOANA disse:

    Duas tragédias, apagão aéreo e corrupção na
    Infraero. Compadre de Lula ganhou milhões

    Antes mesmo da primeira tragédia aérea da era Lula, na qual perderam as vidas todos os 154 passageiros e tripulantes do avião da empresa Gol que caiu no Mato Grosso em 29 de setembro de 2006, a crise no setor da aviação já incomodava o governo do PT. E não por conta dos problemas no controle do tráfego aéreo, uma das possíveis causas do desastre com o avião da Gol. Era por corrupção. O TCU (Tribunal de Contas da União) divulgara, quase um ano antes, relatório com irregularidades em contratos de publicidade e informática da Infraero (Empresa Brasileira de Infraestrutura Aeroportuária), a estatal federal encarregada de administrar 67 aeroportos no País.

    Em 2002, no último ano do governo Fernando Henrique Cardoso (PSDB-SP), os dispêndios da Infraero com propaganda foram de R$ 2,5 milhões. Dois anos depois, já nos tempos de Lula, a gastança alcançou os R$ 15,3 milhões. Técnicos do TCU identificaram contratos sem licitação e ausência de pesquisas de preço para evitar superfaturamento nos serviços. A agência de publicidade encarregada dos trabalhos, a Signo Comunicação, era de Anderson Pires, conhecido pelas ligações com o partido do presidente da República. Ele recebeu R$ 10 milhões para fazer a propaganda da Infraero. Após assinar o contrato com a estatal, aliás, Anderson Pires foi trabalhar na campanha do candidato petista Avenzoar Arruda à Prefeitura de João Pessoa.

    A crise nos aeroportos chegou a tal ponto que a oposição apelou ao STF (Supremo Tribunal Federal) para constituir a CPI do Apagão Aéreo em março de 2007, tantas foram as manobras da base aliada de Lula para impedir os trabalhos de investigação. A CPI acabou instalada, mas em setembro daquele ano a tropa de choque que defendia os interesses da administração do PT impediu a quebra dos sigilos bancário e fiscal do ex-presidente da Infraero, Carlos Wilson, um ex-senador do PTB, amigo de Lula, que se transferira para o PT e fora eleito deputado federal. Ele era suspeito, entre outras irregularidades, de envolvimento no superfaturamento de obras no aeroporto de Congonhas, em São Paulo, o mais movimentado do País.

    Quando Lula assumiu, em 2003, os gastos federais com a Infraero eram inferiores a R$ 400 milhões por ano. Três anos depois, já beiravam os R$ 900 milhões. O temor pelos desdobramentos da CPI, entre outros motivos, vinha da eventual exposição do advogado Roberto Teixeira, compadre de Lula, que trabalhava para empresas do setor aéreo. Motivos não faltavam.

  518. marcia disse:

    Lula antes de ser presidente
    Lamentavelmente no Brasil o voto não é ideológico, lamentavelmente as pessoas não votam partidariamente, lamentavelmente você tem uma parte da sociedade que, pelo alto grau de empobrecimento, ela é conduzida a pensar pelo estomago e não pela cabeça. É por isso que se distribui tanta sexta básica, é por isso que se distribui tanto tíquete de leite. Porque na verdade, isso é uma peça de troca em época de eleição e despolitiza um processo eleitoral”.

    Esta fala foi dada pelo atual presidente da República, Luis Inácio Lula da Silva, em um depoimento gravado no ano 2000. Lula critica os programas sociais assistencialistas de combate a fome e a pobreza semelhantes ao Bolsa Família. No depoimento ele diz que essas práticas se assemelham a forma como Cabral tratou os índios para conquistar confiança, mas ao invés de tentar trocar espelhos e bijuterias, trocam alimentos. “Você tem como lógica manter uma política de dominação que é secular”, concluiu assim a sua declaração.

    O vídeo abaixo fala do Bolsa Família, nas palavras de Lula, antes e depois dele ser presidente. Qual dos dois pensamentos você acha que é mais coerente?

  519. josefa disse:

    Pesquisa Fresquinha: FAVELA e VIOLÊNCIA no Brasil aumentaram 50% depois que o presidente LULA assumiu o PODER?
    Recife, 15 de Janeiro de 2010

    UNÂNIME PESQUISAS – Boletim 324

    Sobe para 100 Milhões o Número de Brasileiros Vivendo Em Favelas

    Nos anos da DITADURA MILITAR foram construidos cerca de 5.000 COHABS em todo o país. Nesses conjuntos populares bem estruturados moram aproximadamente 10 milhões de pessoas. Do Regime Militar em diante, os governos democráticos não deram continuidade ao projeto de habitação arrojado das COHABS, fazendo com que o povo se espremesse em FAVELAS, criando legiões de individuos desorganizados – o que favoreceu ao crescimento da criminalidade.

    1990 – FAVELAS 35% / HABITAÇÕES DIGNAS 65% / assassinatos 25 para cada 100.000 hab.
    2000 – FAVELAS 40% / HABITAÇÕES DIGNAS 60% / assassinatos 32 para cada 100.000 hab.
    2005 – FAVELAS 50% / HABITAÇÕES DIGNAS 50% / asassinatos 35 para cada 100.000 hab.
    2009 – FAVELAS 62% / HABITAÇÕES DIGNAS 38% / assassinatos 38 para cada 100.000 hab.

    FAVELAS em 2010 – por regiões

    NORDESTE 80% da população
    NORTE 70% da população
    CENTRO-OESTE 65% da população
    SUDESTE 35% da população ( SP – 10% / MG 20% / ES 40% / RJ 75% )
    SUL 25% da população

  520. sonia disse:

    MENTIRA:

    “Na verdade, agora sabemos todo o modelo de privatização [da Telebrás] é uma grande negociata” (Deputado federal José Genoino, réu no Mensalão do PT, em Brasília, 16/11/98.)

    A VERDADE:

    Não houve negociata, apenas benefícios para a população com a mudança do modelo de telefonia no país feita pelo governo do PSDB. Doze anos depois das falsas denúncias do PT, a Justiça decidiu que não houve ilegalidade na privatização da Telebrás e inocentou da acusação de improbidade administrativa os envolvidos no processo, que foi arquivado. Em sua sentença, o juiz Tourinho Neto, do Tribunal Regional Federal, negou também o pedido para anular o leilão. Os recursos recordes obtidos no leilão – U$ 30 bilhões – serviram para abater a dívida pública e garantir a estabilidade econômica e os gastos sociais. O setor recebeu, em dez anos, mais de U$ 140 bilhões de investimentos, melhorando a expansão do sistema e os serviços, valor impossível de ser alavancado pelo Governo. Em dez anos, passamos de 20 milhões para 40 milhões de aparelhos fixos. E de 7,4 milhões para 121 milhões de celulares, 72 milhões nas classes C, D e E.

  521. sonia disse:

    Em uma reunião com artistas no Rio de Janeiro, o candidato à reeleição à presidência da república ouviu algumas manifestações de apoio incondicional, segundo a revista VEJA desta semana.
    O compositor WAGNER TISO disse a seguinte pérola:
    “Não estou preocupado com a ética do PT, nem com qualquer tipo de ética.
    Para mim, isso não interessa.
    Eu acho que o PT fez um jogo que tem de fazer para governar o país.”
    O ator PAULO BETTI enriqueceu a “aula” de ÉTICA dizendo uma lapidar frase:
    “Não dá para fazer política sem botar a mão na merda!”
    Traduzindo para bom português, as declarações acima “podem” querer dizer o seguinte:
    “Roubou sim, e daí???”
    O candidato que já se declarou o “cidadão mais ÉTICO do BRASIL” deve ter gostado!
    Mas muita gente não gostou!
    AGUINALDO SILVA, dramaturgo autor de novelas da TV GLOBO declarou:
    “O Paulo Betti e o Wagner Tiso estão falando besteira.
    Eles estão se envolvendo com a merda e quando você se envolve com a merda você acaba sujo!”
    Muitos artistas que eram esperados na tal reunião, entre os quais CHICO BUARQUE, não compareceram.
    Não devem estar a fim de se sujar com MERDA!
    Que país é esse???
    O VOX LIBRE se lembra de uma velha piada sobre a criação do Mundo:
    O Criador planejava o que seria o mundo espalhando catástrofes em vários países e regiões do globo.
    Furacões, vulcões, terremotos, nevascas, tsunamis, pragas de gafanhotos, guerras, et coetera…
    Até que um arcanjo interferiu e perguntou:
    “Ó Criador de todas as cousas!
    Nesse país aqui, o BRASIL, o Senhor não está colocando nenhuma dessas catástrofes, por quê?”
    Ao que o Criador respondeu:
    “Espera só para ver o povinho que eu vou botar lá!!!”
    Se o tal “cidadão mais ÉTICO do BRASIL” for reeleito para mais 4 anos de governo, todo o castigo para esse povo será pouco!!!
    http://voxlibre.blogspot.com/2006/08/aulas-de-tica.html

  522. sonia disse:

    terça-feira, 4 de maio de 2010
    Jobim critica PT, que foi contra Lei de Responsabilidade Fiscal em 2000
    Ministro da Defesa participou de evento em Brasília em comemoração aos 10 anos da LRF

    Célia Froufe e Renata Veríssimo no estadao.com.br

    Em evento para celebrar os 10 anos da Lei de Responsabilidade Fiscal (LRF), o ministro da Defesa, Nelson Jobim, não poupou críticas ao comportamento do Partido dos Trabalhadores (PT) durante o processo de aprovação da LRF, em 2000. Segundo ele, o PT foi contra o conteúdo do texto enviado ao Congresso, bem como um de seus integrantes, o ex-ministro da Fazenda, Antonio Palocci. “O PT foi contra o texto, Palocci também foi. Está vendo como é bom ter memória?”, indagou. De acordo com o ministro, é importante rever os erros do passado no presente para que não se cometam os mesmos erros no futuro.

    Jobim lembrou que a LRF foi aprovada em 4 de maio de 2000, mas que em junho do mesmo ano o PT e outros dois partidos entraram com uma Ação Direta de Inconstitucionalidade (Adin) no Supremo Tribunal Federal (STF). “Entendiam que teria havido alteração no Senado e que o projeto deveria ter voltado à Câmara”.

    O ministro salientou que a LRF já tem 10 anos, mas o mérito da Adin no Supremo ainda não foi julgado. “A composição do Supremo mudou substancialmente. Dos ministros daquela época, não resta mais ninguém, é tudo gente nova”, comparou. Para ele, os problemas prosseguem e, muitos deles, estão no Judiciário.

    Na avaliação de Jobim, falta aos integrantes do Poder Judiciário uma formação na área econômica. “O Judiciário tem dificuldade com questões financeiras e econômicas”, resumiu, atribuindo essa dificuldade à defasagem que prejudica a compreensão do texto.

    Além disso, segundo o ministro, há problemas de comunicação entre os partidos. “Não obstante as políticas que são absolutamente legítimas, um dos problemas que vivemos é que os partidos não têm capacidade de arbitrar seu dissenso e colocam um terceiro poder para arbitrar esse dissenso”, afirmou. Para ele, é preciso retomar a capacidade de diálogo dos partidos. “Deputados e senadores não se acertam”.

    Jobim fez estas afirmações durante o Seminário “10 anos de Lei de Responsabilidade Fiscal: Histórico e Desafios”, organizado pelo Instituto Brasiliense de Direito Público (IDP) e pela área de projetos da Fundação Getúlio Vargas (FGV Projetos), em Brasília.

  523. sonia disse:

    Eu vou colar essa entrevista do Jose Serra
    em Minas com relação aos municipios

    http://www.youtube.com/user/amigosdoserra#p/u/2/RX7TN7lnfIY

  524. sonia disse:

    O BRASIL É O PAIS MAIS DESIGUAL DA AMERICA LATINA
    http://www1.folha.uol.com.br/folha/dinheiro/ult91u711962.shtml

    LEIAM COM ATENÇÃO!

  525. LULA CUSTA CARO P BRASIL disse:

    Governo Lula gasta mais de R$ 2 bi em propaganda
    Publicado em 12/05/2010 pelo(a) wiki repórter josefn, Lajeado-RS

    É amigo leitor, enquanto faltam verbas para a saúde, caótica em todo o País, enquanto faltam verbas para a educação que o governo Lula vem retirando uma substancial parte destas verbas para outras áreas, enquanto faltam verbas para a segurança, onde muitas delegacias não tem um efetivo satisfatório, são mal equipadas e policiais são mal pagos. Enquanto faltam verbas para socorrer os desabrigados das enchentes que se repetem a cada ano, parece não faltar verbas para as mentirosas propagandas em horário nobre na TV e em muitos jornais e revistas deste país.

    O valor torrado pelo governo Lula em publicidade em 2008, ficará perto de R$ 1 bilhão. Os gastos em patrocínio federal no ano passado bateram em R$ 918 milhões. Dois buracos negros ainda persistem nessa área. Não se sabe o volume aplicado em publicidade legal nem o custo de produção das peças publicitárias. Esse último é um segredo nunca revelado pelo governo nem pelas agências acostumadas a mamar nas tetas generosas de Brasília. A estimativa para as despesas com publicidade gira em torno de R$ 250 milhões a R$ 350 milhões por ano. Tudo considerado, a administração federal consome anualmente, por baixo, R$ 2,2 bilhões com ações de propaganda e marketing. É dinheiro em qualquer lugar do mundo.

    O que dizer das infindáveis e inúteis viagens internacionais, todas com viés ideológico com pouco ou nenhum proveito para a economia do país. Lula custa caro ao Brasil porque viaja muito. Para viajar com mais conforto ao exterior, sem muitas escalas, Lula gastou quase R$ 200 milhões para comprar o Air Force 51, mais conhecido como “Aerolula” – valor que daria para construir 5 hospitais. O custo das viagens de Lula passam de 1 bilhão de reais.

    Em julho de 2008, a SECOM – Secretaria de Comunicação da Presidência da República, chefiada por Franklin Martins, com status de ministro, contratou por R$ 15 milhões anuais o Grupo CDN, uma das maiores empresas de comunicação do país, para cuidar da imagem do Brasil no exterior. No lugar de “Brasil”, leia-se “Lula”. Associada à Fleishman-Hillard, outra gigante das relações públicas internacionais, com mais de 80 escritórios no mundo, a empresa contratou sete jornalistas sênior, com salários mensais na casa dos R$ 20 mil, fluentes em inglês, espanhol e francês, com um único objetivo: colocar a marca “Lula” na mídia global. Nenhum outro líder mundial possui tamanha estrutura de imprensa trabalhando full time para polir a sua imagem e plantar boas notícias no mundo inteiro, com outra diferença.

    Quer vir ao Brasil fazer uma reportagem? Lula convida, Lula paga a viagem, Lula abre as portas do Brasil para o fascinado jornalista, inclusive, muitas vezes, com direito a uma “exclusivazinha” para elevar o prestígio. Este ano, o que prova que grande parte dos R$ 15 milhões está sendo paga lá fora, a CDN cobrou apenas R$ 6,4 milhões do Governo Federal, até novembro.

    Mas os resultados foram simplesmente espetaculares. Em 2009, Lula concedeu 114 entrevistas, das quais 43 exclusivas para as maiores redes de comunicação internacionais e para os maiores jornais e revistas, oferecidas tanto no Brasil quanto no exterior. Frente a tudo isso, fica fácil entender a razão pela qual o premiadíssimo Lula, no ano da grande crise, saiu maior do que o Brasil, em termos de imagem internacional. A pauta era essa mesmo.

    Mercador de ilusões

    Os países que mais incensaram Lula foram os Estados Unidos da América, onde Obama o chamou de “meu cara”. A Espanha, cujo maior jornal elegeu o presidente brasileiro Homem do Ano, assim como a França, onde o periódico mais importante escolheu Lula como o personagem de 2009. E também teve a Inglaterra, onde o Financial Times identificou o brasileiro como um dos líderes que moldaram a década. Graças ao apoio à Ahmadinejad, até a Al Jazeera trombeteou que Lula resolveu os problemas das favelas do Brasil.

    Haja espaço para a arrogância e o narcisismo de Lula. Mas em termos práticos, o que o Brasil ganhou com isso? Os Estados Unidos compraram 45% menos produtos e serviços brasileiros no ano que passou. A Espanha reduziu as suas compras em 34%. A França importou menos 33%. E a Inglaterra cortou em 9% as compras do Brasil. O resultado final é que os países que transformaram Lula em sucesso global compraram U$ 15 bilhões a menos em 2009.

    Lula dispõe de uma nova aeronave, o Embraer 190, que será utilizada pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva para pequenas viagens internacionais na América do Sul e no interior da Europa. Adquirida da brasileira Embraer ao custo de R$ 87 milhões, o novo avião, que tem autonomia de voo de 5,3 mil km, substituirá o Boeing 737-200, há 33 anos em utilização pelo governo brasileiro.

    Lula custa caro ao Brasil porque criou vários ministérios inúteis, com o único objetivo de empregar a companheirada (pelegos bolchevistas) que havia sido derrotada nas eleições de 2002, a exemplo de Olívio Dutra. Custa caro ao País sustentar Lula porque permitiu que o PT tomasse de assalto o Estado brasileiro, criando mais de 2.000.000 novos cargos de confiança para petistas e aliados, chegando perto do astronômico número de 50.000 cargos (os EUA têm somente 4.000 cargos semelhantes).

    Lula custa caro ao Brasil por remeter farto dinheiro aos terroristas do MST, para que continuem o esbulho no campo, o assalto de caminhões nas estradas, a invasão de prédios públicos. Há muito tempo o setor público no Brasil investe muito pouco. Há anos em que não se chega a 1% do PIB, e isso não mudou no governo Lula. Definitivamente, não estamos vivendo um novo Brasil, áreas essenciais da administração pública e também a área social estão sendo negligenciadas em favor das perdulárias e mentirosas propagandas deste governo.

  526. LULA PRETENDE ??? disse:

    overno agora planeja privatizar a Infraero

    Cristiano Romero
    28/02/2008

    Encarregado pelo governo de elaborar um plano para a Infraero, o Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) estuda a privatização da estatal, que administra 67 aeroportos no país. O plano inicial era abrir o capital da empresa e vender 49% das ações ordinárias, mantendo-se o controle nas mãos da União. A estratégia mudou porque o banco e o governo foram informados de que a manutenção do controle estatal desestimularia a atração de investidores privados, inviabilizando a reestruturação da empresa.

    Numa reunião recente, em Brasília, com a participação da ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff, e do presidente do BNDES, Luciano Coutinho, empresários interessados em investir na Infraero explicaram que, dado o histórico de corrupção da companhia e a interferência política em sua administração, apenas a venda do controle despertaria o interesse do setor privado. Dilma, segundo apurou o Valor, teria, então, autorizado o BNDES a estudar a privatização da Infraero.

    “É um negócio que pode render bilhões de dólares ao Tesouro”, disse uma fonte do governo. A Infraero administra 67 aeroportos, 80 unidades de apoio à navegação e 32 terminais de logística de carga. Possui 26,5 mil funcionários, entre servidores de carreira e terceirizados. Dos 67 aeroportos, apenas dez – entre eles, os de Congonhas, Galeão, Guarulhos, Viracopos e Santos Dumont – são considerados lucrativos.

    A reformulação da empresa terá três etapas: a reestruturação, a abertura de capital e a venda de 51% das ações. O BNDES, que conduzirá todo o processo, já procura, segundo informou um assessor graduado do governo, “um novo CEO” (sigla em inglês para presidente executivo de uma empresa) para a Infraero. O executivo, que substituirá o atual presidente da empresa, Sérgio Gaudenzi, tocará o processo de reestruturação.

    O governo terá que superar obstáculos técnicos e políticos para levar adiante o plano de privatização da Infraero. Embora a estatal tenha uma estrutura grande, os aeroportos pertencem à União, portanto, não integram seu patrimônio. Como apenas 15% da operação da empresa hoje é rentável, o BNDES terá que estudar uma fórmula que assegure a lucratividade e, ao mesmo tempo, garanta o funcionamento e os investimentos nos aeroportos não-lucrativos.

    Um modelo já mencionado, nas primeiras reuniões sobre o assunto, vem de fora, especialmente dos Estados Unidos e de países asiáticos. Lá, as receitas obtidas com o funcionamento de shopping centers chegam a responder por 70% do total arrecadado pelos aeroportos. Uma parte dessa experiência foi adotada durante o governo Fernando Henrique Cardoso, na gestão de Fernando Perrone à frente da Infraero. As receitas dos aeroportos onde isso foi feito aumentaram, mas, segundo os críticos, a empresa teria relegado a segundo plano, por exemplo, os investimentos em segurança e duplicação de pistas de pouso.

    No plano político, o desafio será superar a resistência do PT, o partido do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, e dos representantes das centrais sindicais que hoje têm cargos no governo. Há ainda a oposição de setores das Forças Armadas, contrários à privatização, e de partidos da coalizão governista, interessados em deter cargos na estatal. A reestruturação da empresa envolverá, como já deixou claro o ministro da Defesa, Nelson Jobim, o enxugamento do quadro de pessoal.

    Há resistência, à venda do controle da Infraero, em outros setores do governo. O ministro da Fazenda, Guido Mantega, defende a manutenção do controle nas mãos da União, que venderia apenas 49% das ações. Um assessor direto do presidente Lula também acha que esse modelo seria o mais viável do ponto de vista político.

    “Seria um processo semelhante ao ocorrido na Petrobras, onde o capital é aberto, ações são vendidas no mercado, mas o governo continua majoritário e mantendo o controle”, explicou o auxiliar. O BNDES trabalha pela privatização. Acha que a melhor solução de saneamento e de fortalecimento da Infraero passa pelo mercado de capitais. Empresários ouvidos pelo governo são favoráveis a um modelo de concessão.

    Mesmo com uma possível privatização, o modelo em estudo pelo BNDES faria o governo manter sua influência nos destinos da Infraero. Para isso, deverá criar uma “golden share”, uma ação especial que lhe permitirá vetar algumas decisões, como a venda do controle para grupos estrangeiros. O mesmo mecanismo foi utilizado na privatização da Embraer e da Companhia Vale do Rio Doce.

  527. LULA PRETENDE ??? disse:

    As 12 brasileiras entre as 100
    Quais são as empresas do país apontadas como desafiantes globais no estudo da Boston Consulting Group
    Embraer (aeroespacial)
    Lidera o mercado mundial de jatos de porte médio. Firmou joint ventures em Portugal e na China
    Vale do Rio Doce (mineração) Maior produtora mundial de minério de ferro, a empresa opera em 18 países de cinco continentes diferentes
    Natura (cosméticos)
    Além de uma loja em Paris para divulgar a marca, tem operações no México, Peru, Argentina, Chile e Bolívia
    Votorantim (cimento)
    Controla 46 unidades de cimento e concreto nos EUA e no Canadá. Investiu 1,2 bilhão de dólares
    Coteminas (têxtil)
    É líder mundial no setor de têxteis para cama, mesa e banho após a fusão com a americana Springs
    Perdigão (alimentos)
    Exporta mais da metade de sua produção para 110 países. Tem escritórios na Holanda, Inglaterra e Emirados Árabes
    Embraco (engenharia industrial)
    Maior fabricante mundial de compressores, possui unidades industriais na Itália, Eslováquia e China
    Gerdau (siderurgia)
    Um dos maiores fabricantes mundiais de aços longos, opera 19 usinas em sete países
    Braskem (petroquímica)
    Associada à venezuelana Pequivesa, erguerá duas fábricas ao custo de 2 bilhões de dólares
    Sadia (alimentos)
    Exporta mais da metade da produção. Associou-se à russa Mirartog para produzir carne na Rússia
    Petrobras (petrolífero)
    Maior estatal brasileira, opera em 15 países espalhados por três continentes
    WEG (motores industriais)
    Um dos três maiores fabricantes mundiais de motores industriais, possui unidades na Argentina, China, México e Portugal
    Olha a posição da PETROBRAS!!

  528. ILMA disse:

    Recado para o Mercadante do PT:
    Meu nome e Ilma e tenho 25 anos de Id.Moro em Goiania. La vai meu recado sobre o candidato Tiririca,é melhor um palhaço do que pessoas que tem a cara seria. Sempre votamos em candidatos serios e não temos visto grande melhora, agora quem sabe se votarem em um palhaço ele faça o que os cara seria nao faz. Nao é critica e opinião. Abraços, ILMA.

  529. H disse:

    vocês poderiam fazer uma matéria sobre os dois principais governadores, deputados, senadores… como a que fizeram falando do plano de governo dos tres principais candidatos á presidencia, gostei muito da matéria… seria muito interessante se tivesse outra falando resumidamente o plano de governo dos outros principais candidatos. obrigada.

  530. Maria Aparecida R. da Silva disse:

    Imagem não se recupera,mesmo porquê as aparências se enganam,e que o candidato faz e fala,é o que na verdade está dentro dele,e isso impede qualquer justificativa………

  531. Arnaldo Costa disse:

    BANDEIRA DOS PAVÕES DEMOTUCANOS: “ROUBA MAS FAZ. (PARA OS AMIGOS E SEU BANDO)”

  532. Narguile disse:

    bandeira com o simbolo da suastica,ridiculo esta lei anti fumo que discrimina como criminosos fumantes.infelizmente o povo brasileiro não tem voz ativa para resolver nada como outros paises. Como pode uma tradição como fumar narguile ser proibida por medo da venda de cigarros tradicionais estarem caindo(que é o que esta acontecendo).Vc trabalhar a semana toda e no fim de semana não poder ter um espaço reservado em um bar ou outro ambiente para vc utilizar seu cigarro como se vc fosse usar drogas.Isto vai gerar um desemprego imenso mas eles não ligam pois pagamos muito bem o salario deles para não passarem necessidade financeira como muitos passarão.E pode ter ceteza de uma coisa o trafico e contrabando ira crescer pois quem usa não ira deixar de usar,e enquanto isso o crime organizado manda e desmanda no pais e mais e mais propaganda de bebidas induzindo jovens a seu uso surgem sem controle nenhum destes ladrôes.Mas tb o que esperar de um pais que palhaços sem noção nenhuma de politica apenas por fazerem graça na campanha são eleitos.como um deles dizia(PIOR QUE TA NÃO FICA),duvido muito …Bando de corruptos safados.

Sua Opinião

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados *