Os países ricos e as alterações climáticas

Opinião de andralls
Na data: 2 de setembro de 2009 as 11:11

Independentemente de o país ser rico ou pobre, todos sofrerão, direta e indiretamente, as consequências dos efeitos climáticos no planeta. Os maiores culpados por esse desastre previsto são os países desenvolvidos, juntamente com os emergentes. Aos pobres, só resta aguentar e esperar. Infelizmente, o progresso e o consumismo desenfreados não irão parar até se esgotarem todos os recursos naturais disponíveis. O homem é um produto do meio e esse não está aguentando tanta intervenção humana.

Opinião de Márcia Benevides Leal
Na data: 21 de junho de 2009 as 16:21

A incrível verdade que ninguém fala: tudo isso é normal e faz parte de ciclos terrestres. Mas, desde que foi iniciada a tal luta ambiental que aqui no Brasil resolveram fracionar o que já era sabido por vários cientistas. E estamos nesta de falar em mudanças climáticas como incomum e sempre aparece um cara de pau com alguma novidade como “rios voadores” e Área de Convergência do Atlântico Sul e ganham para isso. Rio Voador são as águas que estavam nos Andes e com o degelo chegam mais rápido ao Atlântico Sul e a Área de Convergência do Atlântico Sul nada mais é do que as mesmas águas retornando ao Pantanal e a Amazônia. Assim já sabemos que quando houver seca no Norte em seguida teremos enchentes no Sudeste ou como eram chamadas “águas grandes”! Na realidade nosso comportamento apenas tem acelerado o inevitável e escondendo a verdade apenas se ajuda a fazer áreas de risco novas e pioram a situação das existentes.Aqui em nosso país já passamos por situações de catástrofes computadas a mudança climática, mas que na verdade acontecem porque não respeitaram a lei de uso e ocupação do solo e nem falam nas retificações feitas nos anos 40 e que antes já havia acontecido as “limpezas” das nascentes que baixaram as vasões de rios navegáveis permitindo suas retificações e transformado-os em valas negras , atualmente! Tudo patrocinado pelo Estado. E hoje? Ninguém fala nada e brasileiros morrem em enchentes criminosas, pois poderiam ser evitadas. Mas, para que? Pois ao se falar a verdade: crimes fundiários irão aparecer. E aí fica mais fácil deixar esta saga macabra feita pelo fracionamento da Natureza e assim temos as tais licenças ambientais fracionadas.

Opinião de Marly
Na data: 19 de junho de 2009 as 21:54

Já existem novos paradigmas sobre a dinâmica do planeta enumerados no livro “Petróleo e Ecologia:uma Contestação à Ciência Ortodoxa” que ainda não estão devidamente divulgados. São novidades surpreendentes! E a partir daí as idéias atuais sobre as emissões de CO2, por exemplo, sofrem uma mudança radical.Assim é a evolução do conhecimento humano: idéias novas tomando o lugar das velhas. E ao abraçar as novas, não podemos mais raciocinar e analisar da mesma forma as notícias sobre o CO2, depois de conhecer o Ciclo da Energia no planeta e assim constatar o papel fundamental que esse gás tem para a atmosfera do planeta. O CO2 não pode ser considerado um poluente! Ele é o único alimento dos vegetais. Vale lembrar: na fotossíntese, são CONSUMIDAS 06 moléculas de CO2 e são liberadas 06 moléculas de OXIGÊNIO. Para termos o oxigênio que precisamos respirar temos a obrigação de fornecer gás carbônico para as plantas. Vejo como obrigatória a leitura do livro acima citado, porque precisamos mudar as idéias obsoletas. E temos pressa!!! Vale ressaltar: o CO2 não é prejudicial ao PLANETA.

Opinião de Markut
Na data: 19 de junho de 2009 as 15:23

Creio ser inconsequente acusar , ora os paises ricos, ora os pobres, ou mais pobres.
O problema é que a humanidade toda teria que se conscientizar que o planeta está sendo predado pelo homem e que, se não se tomarem medidas drásticas, que implicam numa mudança de paradigmas , as mais apocalípticas previsões poderão se tornar realidade, em relativo pouco tempo.
O planeta tem ainda bilhões de anos pela frente, para sua sobrevivência, mas a humanidade terá que se mudar para Marte.

Opinião de Marcia
Na data: 19 de junho de 2009 as 12:56

Já no encontro internacional ECO92, no Rio de janeiro, foram feitos relatorios dando conta das consequencias inevitaveis da poluição com consequente aquecimento global e ameaça para manaciais de agua potavel. Os EUA se recusaram a assinar acordo internacional de intençao de redução de envio de popuentes para atmosfera entre outros e quase 20 anos depois ainda tem gente que duvida da situação apocaliptica em que vive a humanidade? bem claro humanidade e não planeta pois este sempre existira, ainda que com algumas raças extintas… a ameaça é enorme. È necessario uma mobilização mundial em prol de mundança no estilo de vida. Exigir sacrificios dos paises ricos, proibir o uso dos descartaveis, emissão de poluentes, conter o consumo e a produção desenfreada. Se consumimos teremos de produzir e quem ganha? Sim cada vez ricos mais ricos. podemos mudar nosso modo de vida, simplificar, gastar infinitamente menos em tudo. Acho inconsebivel o nosso estilo de vida numa situação tão drastica como a que ameça a vida humana na terra. ta na hora, ta passando de hora, de pensar e decidir pela austeridade ecologica… ai ai é duro mas teremos de deixar muito conforto .

Opinião de E. Coelho
Na data: 19 de junho de 2009 as 11:22

É preciso avaliar com isenção e coragem a poluição, pois, a ONU, ONGs. & Cia. são especialistas em acusarem os países ricos como culpados pela poluição, alguns exemplos desmentem essa assertiva:

1. Os países ricos não fazem queimadas;
2. Os países ricos têm carros não poluentes;
3. Os países ricos priorizam o transporte público não poluente;
4. Nos países ricos a população não queima madeira para preparar as refeições;
5. Nos países ricos “os caçadores” não colocam fogo na floresta para “caçar”;
6. Nos países ricos o trânsito é organizado e normalmente não se perde horas e horas em congestionamentos, os quais provocam enorme poluição, a exemplo de São Paulo, cidade do México, etc.
7. Nos países ricos não existe a burocracia que obriga o cidadão a ir diversas vezes no mesmo lugar para ser atendido ou resolver algo;
9. Nos países ricos está sendo utilizada a energia renovável, a energia eólica, a energia solar, a energia das ondas do mar, etc.
10. Nos países ricos a população está tendo poucos filhos, ou seja, há controle ou redução populacional o que significa menos consumidores e poluidores.
.

Opinião de Dorival Silva
Na data: 19 de junho de 2009 as 8:26

Cerca de 80-90% dos cientistas está de acordo que existe essa ameaça, mas tem uma minoria que discorda. Em quem acreditar? Se é para acreditar que o nível do mar vai subir um metro, inviabiliza cidades como Nova Iorque ou Rio.